Antakaa palautetta pastori Toiviaisesta!

http://mvlehti.net/2017/04/04/punatukkapappi-kay-todella-kuumana-metsalassa-video/

Katso tästä.

Miksi pitäis lukea valheita?

sairas.on kirjoitti:

http://mvlehti.net/2017/04/04/punatukkapappi-kay-todella-kuumana-metsalassa-video/

Katso tästä.

Lue lisää

Iljakkeen roskalehteä ei klikkailla, Räyhis.

Iljakkeen roskalehteä ei klikkailla, Korkkiruuvi.

mummomuori kirjoitti:

Miksi pitäis lukea valheita?

Sinähän valehtelet itse tällä palstalla jatkuvasti.

mummomuori kirjoitti:

Miksi pitäis lukea valheita?

Mikä on valhetta?

mummomuori kirjoitti:

Miksi pitäis lukea valheita?

Riittää, että katsoo "youtube"-tallenteen ja toteaa omin silmin Toiviaisen niskoitelleen poliisia vastaan. Jostain syystä poliisi ei ottanut Toiviaista kiinni ja vienyt häntä putkaan.

mummomuori kirjoitti:

Miksi pitäis lukea valheita?

Sanot: "Miksi pitäis lukea valheita?"

— Valheita millä perusteella? Voisit kai paljastaa näitä valheita? Vai syyllistytkö väärään todistukseen?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Iljakkeen roskalehteä ei klikkailla, Korkkiruuvi.

Klikkailet mielummin Voima-lehteä ja Vapaa ajattelijoiden valhelehtiä? Tai iltapäivälehtiä? :D

George_L kirjoitti:

Sanot: "Miksi pitäis lukea valheita?"

— Valheita millä perusteella? Voisit kai paljastaa näitä valheita? Vai syyllistytkö väärään todistukseen?

Ainahan noita mv:n vääristelyjä sekä valheita saa täällä olla oikomassa.

George_L kirjoitti:

Klikkailet mielummin Voima-lehteä ja Vapaa ajattelijoiden valhelehtiä? Tai iltapäivälehtiä? :D

Mitä tahansa journalistista, JSN:n periaatteet hyväksynyttä mediaa klikkaan, en valemediaa. Paitsi jossain hyvin erikoisessa poikkeustapauksessa.

mummomuori kirjoitti:

Ainahan noita mv:n vääristelyjä sekä valheita saa täällä olla oikomassa.

Et näy itse tietävän, miten erottaa valhe totuudesta.

RyhdyKunnialliseksi kirjoitti:

Et näy itse tietävän, miten erottaa valhe totuudesta.

Video ei valehtele ,vai oletko ropotti

RyhdyKunnialliseksi kirjoitti:

Et näy itse tietävän, miten erottaa valhe totuudesta.

Mummo on korkkiruuvi.

mummomuori kirjoitti:

Ainahan noita mv:n vääristelyjä sekä valheita saa täällä olla oikomassa.

Älä höpötä! Toiviasen tölväilyt on videoilla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitä tahansa journalistista, JSN:n periaatteet hyväksynyttä mediaa klikkaan, en valemediaa. Paitsi jossain hyvin erikoisessa poikkeustapauksessa.

Nämä ovat täällä vain hakemssa klikkauksia. Noita videoita on muidenkin ottamia. Olen niitä katsellut. Joten nämä ovat vain näitä "markkinointikampanjoita".

mummomuori kirjoitti:

Nämä ovat täällä vain hakemssa klikkauksia. Noita videoita on muidenkin ottamia. Olen niitä katsellut. Joten nämä ovat vain näitä "markkinointikampanjoita".

Olet täysin mielisairas tapaus, hakeudu hoitoon välittömästi.

Itse asiassa poliisia vastustamaan yllyttäminen ei vielä kerro siitä vihataanko koko yhteiskuntaa tai vihataanko jotain tiettyä viranomaista saati itse poliisia. On aivan toinen asia, että onko poliisin vastustamiseen yllyttämisessä yhtään mitään järkeä (mielestäni ei ole muutoin kuin silloin, jos on kiistämättömän ilmeistä, että poliisi rikkoo lakia, mikä puolestaan varmasti on harvinaisempaa kuin se, että se suojelee lakia toimien itsekin sen mukaisesti).

Ei tuossa kuitenkaan mitkään vihaamisen tunnusmerkit täyty, vaan ennemminkin täyttyy piittaamattomuus joko koko yhteiskunnan lainsäädäntö- ja toimeenpanovaltaa tai jotain sen osaa kohtaan. Yhteiskunnan vihaajaksi väittäminen on siis liioittelua tai jopa vääristelyä. Tuollainen vääristely taas viittaa siihen, ettei vääristelijälläkään ole puhtaat jauhot pussissa. Vai onko tuollaiseen vääristelyyn muka joku hyvä syy olemassa? Tuskin ainakaan rehellisyyden, avoimuuden ja demokratian kannalta.

Lahkouskovaiset sitten näköjään ovat tehneet päätöksen, että he HALUAVAT olla osa pedofiliaa ja pärjäävät uskontiellä paremmin pedofiliaa hyssyttelevissä lahkoissa ja ovat eroamatta niistä.

Ja vielä useammat kristityt ovat mukana tässä asiassa:

”Kiirastorstaina julkistettiin myös yli 2700 eri kirkkoihin kuuluvan kristityn vetoomus inhimillisen turvapaikkapolitiikan puolesta.”
”Yhteensä 2743 allekirjoittajan joukossa on muun muassa luterilaisia, ortodokseja, anglikaaneja, helluntailaisia, metodisteja, baptisteja ja kveekareita. Allekirjoitukset on kerätty pääsiäistä edeltävänä paastonaikana.”

Jopa ”paavi Franciscuksen johtama katolinen kirkko muodostaa vastavoiman populistipoliitikkojen muukalaisvastaisuudelle.”

Asia on selkeä:
”…kirkkojen ja suomalaisten kristittyjen samansuuntaiset reaktiot tiukkaan pakolaispolitiikkaan eivät ole sattumaa. Ne ovat johdonmukainen seuraus kristillisestä ihmiskuvasta.”
”Jokainen ihminen on luotu Jumalan kuvaksi. Kristuksen esimerkki velvoittaa meitä huolehtimaan lähimmäisestä, ja usko antaa myös voiman siihen. Mikään sellainen, joka rajaa lähimmäisenrakkautta, ei ole oikein…”

”Kannanoton mukaan ihmisiä pakkopalautetaan maihin, joiden turvallisuustilanteesta ei ole takuita…” ja ”…vetoomus ei vaadi rajojen avaamista kaikille, mutta sen mukaan Suomella on varaa vastaanottaa nykyistä enemmän pakolaisia.”
– Se hyvä, mikä meillä on, ei ole tarkoitettu vain omaksi hyväksemme, vaan jaettavaksi muille. On myös hyvä muistaa, että suomalainen hyvinvointi on saatu prosesseissa, joissa maksumiehinä ovat pitkälti olleet kehitysmaiden ihmiset,

Kirkko ja kaupunki: ”Sekä piispat että rivikristityt vaativat oikeudenmukaista turvapaikkapolitiikkaa” ,13.04.2017

ja miksi teki noin?

taastätäsamaa kirjoitti:

ja miksi teki noin?

Hermot petti?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hermot petti?

Vai lääkitys?

LääkitysPetti kirjoitti:

Vai lääkitys?

Joku ketale annosteli sienet väärin?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Joku ketale annosteli sienet väärin?

Käyttääkö Toiviainen siis sieniä?

OnkoTietoa kirjoitti:

Käyttääkö Toiviainen siis sieniä?

Jeesuksen sienien käytöstä oli puhe, joten miksi kysyt tuollaista? Samoin voitaisiin kysyä, että käytätkö sinä Räyhis siis sieniä? Sinähän osoitat melko suuren osan vittuilustasi täällä tuollaisin non sequitur -johdoksin. Näin annat ymmärtää, että luulet, etteivät ihmiset osaa lukea mitä ketjussa on kommenttiasi ennen kirjoitettu, ja että he vetävät johtopäätöksensä asiasta vain virhepäätelmäsi perusteella. Miksi teet näin? Vaihtoehtoja on kaksi. Olet joko typerä idiootti tai hullu idiootti. Kumpi olet, Räyhis?

PS. Käytät myös nimimerkkiä usko.vainen. Miksi et SIIS käyttänyt sitä nytkin, Räyhis?

Suomalaisten rauhallisuudesta voit lukea esim. kristillisten vaaliehdokkaiden väkivaltatuomioista. Käyhän tutustumassa asiaan ja tule sitten kertomaan lisää mielipiteitäsi!

"Ei heitä tarvitse kiihdyttää tappelemaan , he ovat muutenkin aggressiivisempia ja sen vuoksi noissa maissa tapellaan ja soditaan."
Juuri näin on ! Rähinöinti kuuluu tuohon kulttuuriin. Se kuka pitää eniten meteliä on voittaja. Tänne emme tarvitse tuota rähinäsakkia. Eihän Omarkaan ota heitä juuri siksi, vaikka ovat "heimoveljiään".

" Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio on tänään keskiviikkona jättänyt eduskunnassa kirjallisen kysymyksen Suojelupoliisin seurannassa olevista henkilöistä.
Suojelupoliisi seuraa yli 300 henkilöä, joilla arvioidaan olevan yhteyksiä terroristeihin.
Tavio on huolissaan siitä, että seurattavien määrä on kasvanut vuonna 2015 alkaneen siirtolaiskriisin jälkeen.

Suojelupoliisin uhka-arvion mukaan terroritekojen riski Suomessa onkin kohonnut.

Yksi suurimmista turvallisuusuhista

Tavio huomauttaa kirjallisessa kysymyksessään, että Lontoossa tapahtui keskellä kaupunkia 22. maaliskuuta terrori-isku siitäkin huolimatta, että sikäläinen terrorisminvastainen yksikkö tiesi tekijän entuudestaan.

– Suomesta lähtevät ja Suomeen palaavat jihadistitaistelijat ovat jo nyt yksi maamme suurimmista turvallisuusuhista. Jos tätä kehitystä ei pystytä pysäyttämään, myös Suomeen tullaan tekemään terroritekoja, Tavio sanoo."
https://www.suomenuutiset.fi/tavio-tata-kehitysta-pystyta-pysayttamaan-myos-suomeen-tullaan-tekemaan-terroritekoja/

Oksettavaa tekstiä jälleen kirkon edustajalta.

Palstan lukijoille: Jos ette ole jo eronneet kirkosta, niin tehkää se viimeistään nyt. On tullut hyvin selväksi, että kirkko ei ole suomalaisten vähäosaisten asialla.

Muslimaahantunkeutujien hyvinvointi on näiden aivopestyjen "kaisa-pappien" ensisijainen päämäärä. Ja kuten nähtyä Suomen lakikaan ei nähtävästi merkitse kirkolle mitään.

Kyllä se vaan on asiallista. Kirkon pappi on julkisessa virassa ja hänen LAINVASTAISIA toimiaan tulee saada arvostella. Toiviainen on syyllistynyt ainakin virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden vaarantamiseen ja laittomaan asianajajana esiintymiseen. Joista kaikista on sakkorangaistus.
Ei ole papin asemassa sopivaa riehua ja vastustaa virkavaltaa, sitä paitsi se on Raamatun vastaista toimintaa.
"Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa."
Room. 13:2
Onko sinun Kaisapapin mielestä Raamattu väärässä kieltäessään esivallan vastustamisen? Pitääkö Raamatusta poistaa Roomalaiskirjeen 13 luku, joka yksiselitteisesti kieltää Toiviaisen kaltaisen toiminnan? Sinäkin Kaisa-pappi nouset Jumalan sanaa vastaan puolustellessasi Toiviaisen LAINRIKKOMUKSIA.

ErotkaaKirkosta kirjoitti:

Oksettavaa tekstiä jälleen kirkon edustajalta.

Palstan lukijoille: Jos ette ole jo eronneet kirkosta, niin tehkää se viimeistään nyt. On tullut hyvin selväksi, että kirkko ei ole suomalaisten vähäosaisten asialla.

Muslimaahantunkeutujien hyvinvointi on näiden aivopestyjen "kaisa-pappien" ensisijainen päämäärä. Ja kuten nähtyä Suomen lakikaan ei nähtävästi merkitse kirkolle mitään.

Lue lisää

Erosin onneksi jo 31.12 maksettuani viimekin vuonna kirkollisveroa (turhaan) 500 euroa. Nyt lähden reissuun sillä rahalla...hei hei askola-mäkinen-toiviainen...nostan lasillisen kuohuvaa tälle päätökselleni. Skål!

Valitettavasti hyvä Kaisa et ole Raamatun mukaan pappi. Lue ystävä hyvä Raamattua. valepappeja olette kaikki sinunlaisesi. Teidän tähtenne Herran tie tulee pilkatuksi. Sen sijaan minä olen Raamatun mukaan pappi, "Kuninkaallisen papiston" jäsen. Tutki Jumalan Sanaa niin pääset selville totuudesta.

olemme aina heikoimman puolella. ...


Minä muistelen lämmöllä Estella-laivan yritystä rikkoa Israelin lakeja. Ihan tuli Jeesus mieleen ja hänen sanansa Te kyykäärmeen sikiöt! Kirkko oli hengessä mukana kun laittomuutta tehtiin. Käärmeen sikiöt eivät tarvitse
oikeudenmukaisuutta .

Naispappeuden myötä tuli kirkkoon itse saatana tekemään myyräntyötään.
Kaisa- pappi on hyvä esimerkki siitä.
Mites Kaisa- pappi muistaa jumalanpalveluksissa laittomien maahantulijoiden rikosten uhreja?
Onko Kasa- pappi koskaan lukenut jumalanpalveluksissa turvapaikanhakijoiden saamia tuomioita? Käsi sydämelle Kasa- pappi!
Oikeuslaitos ja maahanmuuttovirasto tietää taatusti paremmin itse kunkin maahantulijan taustat. Kirkko uskoo juuri sen, mitä tummempi karvalapsi sattuu suustaan päästämään.

Erotkaa kirkosta, tuosta kyykäärmeen sikiöiden pesästä!

Monestako myönteisestä päätöksestä Toiviainen on riehaantunut?
Miksi kirkko halua Suomeen laittomia "pakolaisia" joiden taustoja ei edes tiedetä?

exluterilainen kirjoitti:

Monestako myönteisestä päätöksestä Toiviainen on riehaantunut?
Miksi kirkko halua Suomeen laittomia "pakolaisia" joiden taustoja ei edes tiedetä?

Niin, kyllä noita videoita on nähtävissä näistä tyypeistä ja islamista youtubessakin. Ihan hirvittää nähdä ja tajuta, että millaisia eläimiä, julmia ja sairaita voivat olla toisilleen.
Olihan siellä välimerelläkin tapauksia, että heittivät kristityt veneestä kuolemaan ja itse nousivat maihin turvapaikan hakijana.
Heidän vihansa on järkyttävää. Ei ole rauhantahtoisessa yhteiskunnassamme mitään paikkaa sellaisille. Ei mitään.
He kuuluvat vastuuseen omassa maassaan omista teoistaan.
Toinen asia mikä minua on hämmentänyt, niin naiset ja lapset puuttuvat.
Missä on nuorien syyrialaisten naisten joukot? Irakilaisten naisten tai tyttöjen?
Nämä pojat tai miehet, jotka sieltä ovat tulleet, syövät oikeilta avun tarvitsijoilta ruoan, turvan ja kaiken.
Näitä sitten joku puolustaa. Sitä en ymmärrä.
Tiedän että ne valehtelevat, kun niiltä kysytään. Siksi on parempi katsoa itse, selvittää ja lähettää nuo kaikki takasin. Jokainen " vaatija" ja diskorahan ottaja samantien takasin lähtömaahan.
Oikea pakolainen ja avuntarvitsija on täysin erilainen.

"Nyt on jo aika selvää että Suomessa on käännytetty takaisin väkivaltaisiin ja epäinhimillisiin oloihin ihmisiä. Kai heitä saa puolustaa?"

Totta kai. Nyt vain ihmisten sydämet ovat jo niin kovat, ettei myötätunto ole muotia. Nyt pitää vihata ja vainota. Kun joku on jossain opettanut, että vääräuskoisia vaintokaa, niin tämä oppi surullista kyllä on uponnut myös joihin kristittyihin.

ErotkaaKirkosta kirjoitti:

Oksettavaa tekstiä jälleen kirkon edustajalta.

Palstan lukijoille: Jos ette ole jo eronneet kirkosta, niin tehkää se viimeistään nyt. On tullut hyvin selväksi, että kirkko ei ole suomalaisten vähäosaisten asialla.

Muslimaahantunkeutujien hyvinvointi on näiden aivopestyjen "kaisa-pappien" ensisijainen päämäärä. Ja kuten nähtyä Suomen lakikaan ei nähtävästi merkitse kirkolle mitään.

Lue lisää

>On tullut hyvin selväksi, että kirkko ei ole suomalaisten vähäosaisten asialla.

Fundislahkot eivät ole senkään vertaa.

onkokirkossahölmöjä kirjoitti:

Niin, kyllä noita videoita on nähtävissä näistä tyypeistä ja islamista youtubessakin. Ihan hirvittää nähdä ja tajuta, että millaisia eläimiä, julmia ja sairaita voivat olla toisilleen.
Olihan siellä välimerelläkin tapauksia, että heittivät kristityt veneestä kuolemaan ja itse nousivat maihin turvapaikan hakijana.
Heidän vihansa on järkyttävää. Ei ole rauhantahtoisessa yhteiskunnassamme mitään paikkaa sellaisille. Ei mitään.
He kuuluvat vastuuseen omassa maassaan omista teoistaan.
Toinen asia mikä minua on hämmentänyt, niin naiset ja lapset puuttuvat.
Missä on nuorien syyrialaisten naisten joukot? Irakilaisten naisten tai tyttöjen?
Nämä pojat tai miehet, jotka sieltä ovat tulleet, syövät oikeilta avun tarvitsijoilta ruoan, turvan ja kaiken.
Näitä sitten joku puolustaa. Sitä en ymmärrä.
Tiedän että ne valehtelevat, kun niiltä kysytään. Siksi on parempi katsoa itse, selvittää ja lähettää nuo kaikki takasin. Jokainen " vaatija" ja diskorahan ottaja samantien takasin lähtömaahan.
Oikea pakolainen ja avuntarvitsija on täysin erilainen.

Lue lisää

>Heidän vihansa on järkyttävää. Ei ole rauhantahtoisessa yhteiskunnassamme mitään paikkaa sellaisille. Ei mitään.

Kun ilmeisesti viranomaiset eivät osaa oikein tutkia näköjään kaikissa maahantulijoissa piilevää järkyttävää vihaa, miten ehdotat sitä tutkittavan niin että kaikki varmasti paljastuu ja nuo ihmishirviöt palautetaan?

>He kuuluvat vastuuseen omassa maassaan omista teoistaan.

Minkä ryhmittymän hallinnon mukaiseen vastuuseen esimerkiksi Syyriassa? Lapsia kaasuttavan Assadinko?

>Tiedän että ne valehtelevat, kun niiltä kysytään.

Mistä? Jeesusko kertoi?

Oletko muuten ihan varma, ettei sinun tekstisi kuvasta juuri vihaa?

"Hei,
Minusta ei ole ollenkaan asiallista että täällä puututaan yksittäisen kirkon työtekijän tekemisiin asiassa, joka koskee maahanmuuttajia joissa hän on heidän näkyvä puolustaja."

Olette julkisuuden henkilöitä, Toiviainen oikein pyrkii siihen näillä tempauksillaan;

https://www.youtube.com/watch?v=A21GUcKJack

Raamattu johdonmukaisesti opettaa, että meidän tulee olla kuuliaisia myös esivallalle.
Mitä teki Jeesus, kun häntä tultiin pidättämään Getsemaaneissa, Matt.26: 50-53, Hän ei vastustellut esivaltaa, vaikka olisi voinut rukoilla Isältä 12 legioonaa enkeleitä avukseen, kuten tuosta voit lukea ?

Kuten joku ehtikin sinulle kertoa, et ole pappi ollenkaan Raamatun mukaan, tästä kertoo 1. Tim: 3 aivan selvästi, vaan valhepappi, joka eksytät ihmisiä harhaan.

"Nyt on jo aika selvää että Suomessa on käännytetty takaisin väkivaltaisiin ja epäinhimillisiin oloihin ihmisiä. Kai heitä saa puolustaa? Kristittyinä olemme näiden ihmisten puolella, olemme aina heikoimman puolella. Olen onnellinen Marjaana Toiviaisen kaltaisista ihmisistä. "

Ainoa mikä on selvää on esivallan tekemät päätökset matujen (lue, maahantunkeutujien) palauttamiseksi kotimaihinsa, he eivät ole saaneet lupaa jäädä tänne, eli pakolais- status ei ole täyttynyt.
Sen enempää sinä, kuin Toiviainen ette ole lain yläpuolella tässä asiassa, vaikka ehkä niin kuvittelette.
Hävettää olla luterilainen, kun kaltaisesi ovat valloittaneet isiemme rakentamat kirkkorakennukset.

Onneksi on vaihtoehtoja luterilaisuudessa, eikä tarvitse kantaa vierasta iestä kanssanne.

"Olen onnellinen Marjaana Toiviaisen kaltaisista ihmisistä.
Kaisa-pappi.. on käännytetty takaisin väkivaltaisiin ja epäinhimillisiin oloihin ihmisiä"
Kaisa PAPPI oletko onnellinen myös niiden nuorten tyttöjen jopa lapsien puolesta joita jtk. näistä turvapaikkaturisteista RAISKASI ja jopa TAPPOI.

En ole kuulut sinulta tai keneltäkään kaltaiseltasi ns. papilta, piispalta minkäänlaista kannanottoa asiasta, surunvalittelusta nyt puhumattakaan.

"Arkkipiispan viesti tänään;"

Oliko se, se arkkipiispa joka valitsi vuoden HOMON ?

mummomuori kirjoitti:

"Nyt on jo aika selvää että Suomessa on käännytetty takaisin väkivaltaisiin ja epäinhimillisiin oloihin ihmisiä. Kai heitä saa puolustaa?"

Totta kai. Nyt vain ihmisten sydämet ovat jo niin kovat, ettei myötätunto ole muotia. Nyt pitää vihata ja vainota. Kun joku on jossain opettanut, että vääräuskoisia vaintokaa, niin tämä oppi surullista kyllä on uponnut myös joihin kristittyihin.

Lue lisää

On oikein ilahduttavaa näin ateistinkin näkökulmasta, että Suomen ev.lut. kirkosta löytyy Toiviaisen kaltaisia pappeja. Olen pitänyt kirkkoa patavanhoillisena, mutta nyt löytyi ainakin yksi pappi, joka on valmis toimimaan räväkälläkin tavalla asiansa puolesta.

Vastaavia tapauksia löytyy maailmalta: Martin Luther King USA:ssa, Desmond Tutu Etelä-Afrikassa, Dietrich Bonhoeffer Natsi-Saksassa, vapautuksen teologit Etelä-Amerikassa jne. Kaikki nämä nousivat esivaltaa vastaan vaatien muutoksia. Monet maksoivat asiansa ajamisesta hengellään, mutta ennen pitkään se muutoskin tapahtui.

ErotkaaKirkosta kirjoitti:

Oksettavaa tekstiä jälleen kirkon edustajalta.

Palstan lukijoille: Jos ette ole jo eronneet kirkosta, niin tehkää se viimeistään nyt. On tullut hyvin selväksi, että kirkko ei ole suomalaisten vähäosaisten asialla.

Muslimaahantunkeutujien hyvinvointi on näiden aivopestyjen "kaisa-pappien" ensisijainen päämäärä. Ja kuten nähtyä Suomen lakikaan ei nähtävästi merkitse kirkolle mitään.

Lue lisää

"Oksettavaa tekstiä jälleen kirkon edustajalta."

Miten niin? Miksi lietsotaan ihmisiä eroamaan kirkosta siksi, että kirkolla on töissä joku henkilö, jonka toiminnasta nämä eroamaan kehoittajat eivät pidä? Pitäisikö samalla perusteella erota suvusta, koulusta, työpaikasta, valtiosta, uskontokunnasta, maallisista järjestöistä tai harrastuksista, jos siellä sattuu olemaan mukana joku, jonka tekemisistä ei pidetä?

Oksettavaa tekstiä siis on se, että konservatiiviset ääriajattelijat, olittepa te nyt sitten natseja tai kiihkouskovaisia hyökkäätte kirkon kimppuun, teidän mielestänne propagandaan sopivan tapauksen avulla. Pitäisikö teidänkin kimppuunne hyökätä samalla voimalla siksi, että lahkoliikkeenne suojelevat pedofiileja jne.? Häh? Vastaa tähän senkin tekopyhä pelkuri! Vastaa! Et pysty.

"Palstan lukijoille: Jos ette ole jo eronneet kirkosta, niin tehkää se viimeistään nyt."

Olen eronnut kirkosta siksi, että en ole kristitty vaan olen uskonnoton, enkä koe tarvitsevani kirkon palveluita. Älkääkä selittäkö mistään häistä ja hautajaisista. Häissä on ollut pappi puolison suvun painostuksesta - saivat mitä halusivat ja minulle se oli ihan OK. Entä hautajaiset? Minut voitte syöttää vaikka sioille tai upottaa suohon, ihan sama.

"On tullut hyvin selväksi, että kirkko ei ole suomalaisten vähäosaisten asialla."

Ja teikäläisetkö olette? Tehän olette puoltamassa ahviolais-patmoslaisia trumppilaisia tai jopa kansallissosialistisia tai muita ERIARVOISUUTTA korostavia ja tavoittelevia voimia täällä aivan jatkuvasti. Ettekö muka ole? Vastaa, pelkuri!

"Muslimaahantunkeutujien hyvinvointi on näiden aivopestyjen "kaisa-pappien" ensisijainen päämäärä. Ja kuten nähtyä Suomen lakikaan ei nähtävästi merkitse kirkolle mitään."

Älä viitsi lässyttää. Eihän se merkitse teikäläisillekään mitään koskaan muulloin kuin silloin, kun te voitte käyttää sitä propagandassanne. Nyt kun Suomen lakia vastusti joku, kenestä ette pidä, niin olette arvostavinanne Suomen lakia. Teette tuon vain siksi, että saisitte lainkuuliaisia kansalaisia ääriaatteenne taustalle. Silti te vielä hyökkäätte tuon yhden henkilön, josta ette pidä, tekemisten takia koko kirkon kimppuun, joka tuskin on käskenyt tuota henkilöä toimimaan Suomen lakia vastaan.

Ja mitä lakiin muutenkin tulee, niin kun kyse on demokraattisesti säädetystä kansan tahdon toteutumisesta esim. avioliittoasiassa jne. niin sitten te olette täällä huutamassa kuinka maallinen laki ei ole mitään Jumalan lain edessä. Eli miten se nyt on? Koittakaa nyt ihmeessä päättää, että onko se maallinen laki mitenkään merkittävä vai eikö se ole. Kaksilla korteilla pelaaminen ei mene teiltä läpi, vaikka niin vitun tyhmiä olettekin, että sitä aivan jatkuvasti harrastatte!

Te ette yksinkertaisesti voi paeta tätä ilmiselvää ristiriitaa. Elikkä nyt sitoutumisia Suomen lain puolesta tai vastaan. Tämä on oikea dikotomia. Te päätätte tässä ja nyt, että aiotteko jatkossa argumentoida Suomen lain puolella tai sitä vastaan. Jos tämä "anarkistipapin" tapaus on teille tärkeämpi, niin valitkaa laki ja unohtakaa AA-hörhöilynne välittömästi. Jos AA-hörhöilynne on teille tärkeämpää, niin lakatkaa tuollainen säälittävä ja teeskentelevä vetoaminen Suomen lakiin ja sen kannattajiin!

Odotan kannanottoja tähän nyt. Toimikaa!

Hihhuleille kirjoitti:

"Oksettavaa tekstiä jälleen kirkon edustajalta."

Miten niin? Miksi lietsotaan ihmisiä eroamaan kirkosta siksi, että kirkolla on töissä joku henkilö, jonka toiminnasta nämä eroamaan kehoittajat eivät pidä? Pitäisikö samalla perusteella erota suvusta, koulusta, työpaikasta, valtiosta, uskontokunnasta, maallisista järjestöistä tai harrastuksista, jos siellä sattuu olemaan mukana joku, jonka tekemisistä ei pidetä?

Oksettavaa tekstiä siis on se, että konservatiiviset ääriajattelijat, olittepa te nyt sitten natseja tai kiihkouskovaisia hyökkäätte kirkon kimppuun, teidän mielestänne propagandaan sopivan tapauksen avulla. Pitäisikö teidänkin kimppuunne hyökätä samalla voimalla siksi, että lahkoliikkeenne suojelevat pedofiileja jne.? Häh? Vastaa tähän senkin tekopyhä pelkuri! Vastaa! Et pysty.

"Palstan lukijoille: Jos ette ole jo eronneet kirkosta, niin tehkää se viimeistään nyt."

Olen eronnut kirkosta siksi, että en ole kristitty vaan olen uskonnoton, enkä koe tarvitsevani kirkon palveluita. Älkääkä selittäkö mistään häistä ja hautajaisista. Häissä on ollut pappi puolison suvun painostuksesta - saivat mitä halusivat ja minulle se oli ihan OK. Entä hautajaiset? Minut voitte syöttää vaikka sioille tai upottaa suohon, ihan sama.

"On tullut hyvin selväksi, että kirkko ei ole suomalaisten vähäosaisten asialla."

Ja teikäläisetkö olette? Tehän olette puoltamassa ahviolais-patmoslaisia trumppilaisia tai jopa kansallissosialistisia tai muita ERIARVOISUUTTA korostavia ja tavoittelevia voimia täällä aivan jatkuvasti. Ettekö muka ole? Vastaa, pelkuri!

"Muslimaahantunkeutujien hyvinvointi on näiden aivopestyjen "kaisa-pappien" ensisijainen päämäärä. Ja kuten nähtyä Suomen lakikaan ei nähtävästi merkitse kirkolle mitään."

Älä viitsi lässyttää. Eihän se merkitse teikäläisillekään mitään koskaan muulloin kuin silloin, kun te voitte käyttää sitä propagandassanne. Nyt kun Suomen lakia vastusti joku, kenestä ette pidä, niin olette arvostavinanne Suomen lakia. Teette tuon vain siksi, että saisitte lainkuuliaisia kansalaisia ääriaatteenne taustalle. Silti te vielä hyökkäätte tuon yhden henkilön, josta ette pidä, tekemisten takia koko kirkon kimppuun, joka tuskin on käskenyt tuota henkilöä toimimaan Suomen lakia vastaan.

Ja mitä lakiin muutenkin tulee, niin kun kyse on demokraattisesti säädetystä kansan tahdon toteutumisesta esim. avioliittoasiassa jne. niin sitten te olette täällä huutamassa kuinka maallinen laki ei ole mitään Jumalan lain edessä. Eli miten se nyt on? Koittakaa nyt ihmeessä päättää, että onko se maallinen laki mitenkään merkittävä vai eikö se ole. Kaksilla korteilla pelaaminen ei mene teiltä läpi, vaikka niin vitun tyhmiä olettekin, että sitä aivan jatkuvasti harrastatte!

Te ette yksinkertaisesti voi paeta tätä ilmiselvää ristiriitaa. Elikkä nyt sitoutumisia Suomen lain puolesta tai vastaan. Tämä on oikea dikotomia. Te päätätte tässä ja nyt, että aiotteko jatkossa argumentoida Suomen lain puolella tai sitä vastaan. Jos tämä "anarkistipapin" tapaus on teille tärkeämpi, niin valitkaa laki ja unohtakaa AA-hörhöilynne välittömästi. Jos AA-hörhöilynne on teille tärkeämpää, niin lakatkaa tuollainen säälittävä ja teeskentelevä vetoaminen Suomen lakiin ja sen kannattajiin!

Odotan kannanottoja tähän nyt. Toimikaa!

Lue lisää

Ja muistakaa myös, että profeettanne Ilja Janitskin on rikkonut Suomen lakia ja ilmeisesti kuuluu väkivaltaisena pidettyyn rikollisjärjestöön. Lisäksi hän on vältellyt saapumista oikeuden eteen. Miksi tästä ette nosta jatkuvasti haloota täällä? Kertokaa miksi! Pahoinpitelytuomiot ja muu sen sellainenko on OK tapa rikkoa Suomen lakia, mutta viranomaisten päätösten vastustaminen kansalaistottelemattomuudellako on paljon pahempi juttu? Kertokaa perustellen!

PS. Ehdotuksestanne aion lähettää palautetta kirkolle. Tulen osoittamaan heille tukeni propagandistisen ja opportunistisen ääritoimintanne osoittamisen merkeissä ja sen vastaisessa työssä jatkossakin. Harkitsen kirkkoon liittymistä inhimillisten arvojen tukemisen mukaisen työn kunnioittamiseksi.

EroamallaVoitat kirjoitti:

Naispappeuden myötä tuli kirkkoon itse saatana tekemään myyräntyötään.
Kaisa- pappi on hyvä esimerkki siitä.
Mites Kaisa- pappi muistaa jumalanpalveluksissa laittomien maahantulijoiden rikosten uhreja?
Onko Kasa- pappi koskaan lukenut jumalanpalveluksissa turvapaikanhakijoiden saamia tuomioita? Käsi sydämelle Kasa- pappi!
Oikeuslaitos ja maahanmuuttovirasto tietää taatusti paremmin itse kunkin maahantulijan taustat. Kirkko uskoo juuri sen, mitä tummempi karvalapsi sattuu suustaan päästämään.

Erotkaa kirkosta, tuosta kyykäärmeen sikiöiden pesästä!

Lue lisää

"Naispappeuden myötä tuli kirkkoon itse saatana tekemään myyräntyötään."

Pedofilian peittelyn myötä lahkoihin tuli itse saatana tekemään myyräntyötään.

"Kaisa- pappi on hyvä esimerkki siitä."

Lahkojen pedofiilijäsenet sekä heidän tekemisiään peittelevät lahkon päättäjät ovat hyvä esimerkki siitä.

"Mites Kaisa- pappi muistaa jumalanpalveluksissa laittomien maahantulijoiden rikosten uhreja?"

Mites lahkolaisjulistaja muistaa jumalanpalveluksissa pedofilian ja muiden lahkolaisrikosten uhreja?

"Onko Kasa- pappi koskaan lukenut jumalanpalveluksissa turvapaikanhakijoiden saamia tuomioita? Käsi sydämelle Kasa- pappi!"

Onko lahkolaisjulistaja koskaan lukenut jumalanpalveluksissa pedofiilipappien saamia tuomioita? Käsi sydämelle! Ei varmaan kun on ollut itse niitä peittelemässä!

"Oikeuslaitos ja maahanmuuttovirasto tietää taatusti paremmin itse kunkin maahantulijan taustat. Kirkko uskoo juuri sen, mitä tummempi karvalapsi sattuu suustaan päästämään."

Tämä on varmaankin totta, mutta miten asia liittyy kirkkoon? Vain kirkon työntekijän kautta. Okei. Jos kuuluminen jollain tavalla johonkin organisaatioon ulottaa kuulujan syyllisyyden johonkin koko organisaation syyllisyydeksi, niin sitten SINÄKIN olet syypää sinun uskonyhteisösi jäsenten tekemien rikoksiin! Samat säännöt kaikille, eikö niin? Jos ei niin miksi ei? Ja jos ei, niin sitten ei tarvitse enää tulla selittelmään tänne mitään tekopyhää roskaa kantasuomalaisten vähävaraisten auttamisesta, kun ei teitä kerran samat pelisäännöt kuitenkaan kiinnosta!

"Erotkaa kirkosta, tuosta kyykäärmeen sikiöiden pesästä!"

Erotkaa hihhulilahkoista, noista pedofilian ja umpimielisen opportunismin ja ihmisvihan pesistä!

Oliko tämä papin käytös kirkon mielestä soveliasta töitä tekeviä poliiseja kohtaan. Siellä oli tod.näk. kirkkoon kuuluvia perheen isiä tekemässä työtään, joka perustuu lakiin. Ei sellaiseen tilanteeseen mennä reuhaamaan mukaan. Vai onko Kaisa-papin mielestä oikein estää poliisia aina silloin, kun he sinun mielestä toimivat väärin? Esimerkkinä olen ravintolassa ja portsarit ryhtyvät poistamaan minua liiallisen humalan vuoksi. Olen omasta mielestäni sopivassa kännissä ja tappelen portsareita ja paikalle saapuvia poliiseja vastaan. Minun mielestäni poisto-operaatio on epäreilu. Hyvä Kaisa-pappi. Mikäli jokainen alkaisi toimimaan samoin kuin kollegasi, eläisimme anarkiassa ja vain vahvimmat pärjäisivät. Ei laista voi ottaa käyttöön vain itselle sopivia pykäliä.

erittäinpettynyt kirjoitti:

Oliko tämä papin käytös kirkon mielestä soveliasta töitä tekeviä poliiseja kohtaan. Siellä oli tod.näk. kirkkoon kuuluvia perheen isiä tekemässä työtään, joka perustuu lakiin. Ei sellaiseen tilanteeseen mennä reuhaamaan mukaan. Vai onko Kaisa-papin mielestä oikein estää poliisia aina silloin, kun he sinun mielestä toimivat väärin? Esimerkkinä olen ravintolassa ja portsarit ryhtyvät poistamaan minua liiallisen humalan vuoksi. Olen omasta mielestäni sopivassa kännissä ja tappelen portsareita ja paikalle saapuvia poliiseja vastaan. Minun mielestäni poisto-operaatio on epäreilu. Hyvä Kaisa-pappi. Mikäli jokainen alkaisi toimimaan samoin kuin kollegasi, eläisimme anarkiassa ja vain vahvimmat pärjäisivät. Ei laista voi ottaa käyttöön vain itselle sopivia pykäliä.

Lue lisää

"Esimerkkinä olen ravintolassa ja portsarit ryhtyvät poistamaan minua liiallisen humalan vuoksi. Olen omasta mielestäni sopivassa kännissä ja tappelen portsareita ja paikalle saapuvia poliiseja vastaan. Minun mielestäni poisto-operaatio on epäreilu."

Tuossa tapauksessa on kyse siitä, että olet itse juonut itsesi niin kovaan humalaan, että arviointikykysi on pettänyt. Ketjun aloituksen kuvaamassa tapauksessa ihminen on osoittanut kansalaistottelemattomuudella mielipiteensä väitetysti puutteellisin taustatiedoin ynnä muin keinoin tehtyjä kielteisiä turvapaikkapäätöksiä vastaan. Sinun tapauksessasi on kyse tahallaan tehdystä järkenkäyttöä turruttavan aineen nauttimisesta, ja siitä johtuvasta päätöksenteon kyseenalaisuudesta. Tässä aiheen tapauksessa taas on kyse ideologiasta, jossa kuunnellaan mielummin turvapaikanhakijan kertomusta kuin viranomaisen tulkintaa siitä kertomuksesta sekä asiaan liittyviä taustatietoja.

"Ei laista voi ottaa käyttöön vain itselle sopivia pykäliä."

Ei tässä olekaan varmaan kukaan epäillyt, että voisi. Paitsi jostain syystä Ilja Janitskinin väkivaltatuomiot ja kuuluminen rikollisjärjestöön eivät ole teikäläisten mielestä mikään ongelma. Teidän mielestänne yhteiskuntarauha ei järky jos isot miehet pahoinpitelevät ihmisiä ja pyörittävät keskenään rikollisbisnestä. Sitten kun yksi nainen käy tottelemattomaksi poliisijoukon edessä niin johan on piru irti.

Miettikää vähän, että mikä sakki täällä ottaa laista käyttöön vain itselleen sopivia pykäliä; mvläiset "rajakit" vai kirkon(kin) "suvakit", ja kumpi toiminta on yhteiskunnan kannalta enemmän tuomittavaa. Odotan vastaustasi...

lakeja.noudattava kirjoitti:

Kyllä se vaan on asiallista. Kirkon pappi on julkisessa virassa ja hänen LAINVASTAISIA toimiaan tulee saada arvostella. Toiviainen on syyllistynyt ainakin virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden vaarantamiseen ja laittomaan asianajajana esiintymiseen. Joista kaikista on sakkorangaistus.
Ei ole papin asemassa sopivaa riehua ja vastustaa virkavaltaa, sitä paitsi se on Raamatun vastaista toimintaa.
"Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa."
Room. 13:2
Onko sinun Kaisapapin mielestä Raamattu väärässä kieltäessään esivallan vastustamisen? Pitääkö Raamatusta poistaa Roomalaiskirjeen 13 luku, joka yksiselitteisesti kieltää Toiviaisen kaltaisen toiminnan? Sinäkin Kaisa-pappi nouset Jumalan sanaa vastaan puolustellessasi Toiviaisen LAINRIKKOMUKSIA.

Lue lisää

"Onko sinun Kaisapapin mielestä Raamattu väärässä kieltäessään esivallan vastustamisen?"

— Koko Raamattuhan on väärässä liberaalien mukaan. Sieltä voidaan olla samaa mieltä vain sellaisten asioiden ja yksittäisten jakeiden kanssa jotka tukevat omaa ajatusmallia/aatetta/ideologiaa, mikä heidän kohdallaan tarkoittaa globalistista ja humanistista vihervasemmistolaista kulttuurimarxismia.

Kaksinaismoralisteille kirjoitti:

"Esimerkkinä olen ravintolassa ja portsarit ryhtyvät poistamaan minua liiallisen humalan vuoksi. Olen omasta mielestäni sopivassa kännissä ja tappelen portsareita ja paikalle saapuvia poliiseja vastaan. Minun mielestäni poisto-operaatio on epäreilu."

Tuossa tapauksessa on kyse siitä, että olet itse juonut itsesi niin kovaan humalaan, että arviointikykysi on pettänyt. Ketjun aloituksen kuvaamassa tapauksessa ihminen on osoittanut kansalaistottelemattomuudella mielipiteensä väitetysti puutteellisin taustatiedoin ynnä muin keinoin tehtyjä kielteisiä turvapaikkapäätöksiä vastaan. Sinun tapauksessasi on kyse tahallaan tehdystä järkenkäyttöä turruttavan aineen nauttimisesta, ja siitä johtuvasta päätöksenteon kyseenalaisuudesta. Tässä aiheen tapauksessa taas on kyse ideologiasta, jossa kuunnellaan mielummin turvapaikanhakijan kertomusta kuin viranomaisen tulkintaa siitä kertomuksesta sekä asiaan liittyviä taustatietoja.

"Ei laista voi ottaa käyttöön vain itselle sopivia pykäliä."

Ei tässä olekaan varmaan kukaan epäillyt, että voisi. Paitsi jostain syystä Ilja Janitskinin väkivaltatuomiot ja kuuluminen rikollisjärjestöön eivät ole teikäläisten mielestä mikään ongelma. Teidän mielestänne yhteiskuntarauha ei järky jos isot miehet pahoinpitelevät ihmisiä ja pyörittävät keskenään rikollisbisnestä. Sitten kun yksi nainen käy tottelemattomaksi poliisijoukon edessä niin johan on piru irti.

Miettikää vähän, että mikä sakki täällä ottaa laista käyttöön vain itselleen sopivia pykäliä; mvläiset "rajakit" vai kirkon(kin) "suvakit", ja kumpi toiminta on yhteiskunnan kannalta enemmän tuomittavaa. Odotan vastaustasi...

Lue lisää

"Miettikää vähän, että mikä sakki täällä ottaa laista käyttöön vain itselleen sopivia pykäliä; mvläiset "rajakit" vai kirkon(kin) "suvakit", ja kumpi toiminta on yhteiskunnan kannalta enemmän tuomittavaa. "

Itse asiassa onhan Päivi Räsänen aikoinaan sanonut, että esivaltaa vastaakin on noustava, jos asia niin vaatii. Nyt ilmeisesti ei saa?

Ja aivan liikaa on paisuteltu tuota häirintää. Se ei ollut oikein, mutta ei myöskään mitää niin raflaavaa kuin sitä yritetään maalailla.

mummomuori kirjoitti:

"Miettikää vähän, että mikä sakki täällä ottaa laista käyttöön vain itselleen sopivia pykäliä; mvläiset "rajakit" vai kirkon(kin) "suvakit", ja kumpi toiminta on yhteiskunnan kannalta enemmän tuomittavaa. "

Itse asiassa onhan Päivi Räsänen aikoinaan sanonut, että esivaltaa vastaakin on noustava, jos asia niin vaatii. Nyt ilmeisesti ei saa?

Ja aivan liikaa on paisuteltu tuota häirintää. Se ei ollut oikein, mutta ei myöskään mitää niin raflaavaa kuin sitä yritetään maalailla.

Lue lisää

Räsänen on sanonut, että enemmän on toteltava Jumalaa kuin ihmistä.
Jumala tuskin on käskenyt Toiviaista änkeämään poliisiauton alle ja valehtelemaan olevansa asianajaja?

HyväPäivi kirjoitti:

Räsänen on sanonut, että enemmän on toteltava Jumalaa kuin ihmistä.
Jumala tuskin on käskenyt Toiviaista änkeämään poliisiauton alle ja valehtelemaan olevansa asianajaja?

Lue lisää

Ei tuollaista edes tapahtunut. Miksi siis valehtelet?

Ei. Liberaalit ovat vähän kuin keskiajan katolinen kirkko. Sinä olet vain vähäpätöinen seurakuntalainen, ja Kaisa pappi, vaikka olisi mikä gnostilainen., on ilman muuta oikeassa.

Näin sitä mennään 500-vuotisluterilaisjuhlissa...Pappi on ilman muuta oikeassa, vaikka puhuisi täyttä pötyä. Vaikene siis sinä mitätön seurakuntalainen, äläkä uhmaa pappien valtaa, erityisestikään liberaali-, spongilais-, ja progressiivinen "kristinusko" -pappien valtaa. Olet mitätön seurakuntaan kuuluva, ja he pitävät enemmän vauraista agnostikoista, vihreiden huuhaa-intiaaniuskonnoista jne. Vaikene sinä mitätön. Yleinen pappeus on aikaa sitten kielletty luterilaisuudessa. Kuka tahansa voi ryhtyä papiksi ja seurakuntalainen vaietkoon,hänen suuren mahtinsa edessä, ja sen edessä, että hän on tullut toteuttamaan lähinnä itseään kirkkoon, ei niinkään kristinuskoa.

Ja et kai vain ole köyhäkin. He inhoavat erityisesti köyhiä ihmisiä, vaikka tekopyhästi ovat puhuvinaan heidän puolestaan.

Sen lisäksi et ole todennäköisesti julkkis, joten pidä suusi. Liberaalit pitävät erityisesti julkkiksista. Hän on tottunut seurustelemaan kerman kanssa, eikä tuollaisen mitättömän seurakuntalaisen, joka on vielä kaikken kukkuraksi kristittykin, kanssa.

voi-etkö-tätä-tiedä kirjoitti:

Sen lisäksi et ole todennäköisesti julkkis, joten pidä suusi. Liberaalit pitävät erityisesti julkkiksista. Hän on tottunut seurustelemaan kerman kanssa, eikä tuollaisen mitättömän seurakuntalaisen, joka on vielä kaikken kukkuraksi kristittykin, kanssa.

Lue lisää

Tietyt uskonlahkot taas ovat tottuneet keskustelemaan erityisesti roistojen kanssa, joille onkin luvassa mainio urakehitys saarnaajina kunhan vain liittyvät porukkaan.

"Oletko Kaisa-pappi siis sitä mieltä, että julkisessa virassa ja tilanteessa olleen papin anarkistiseen toimintatapaan ei saisi keskustellen puuttua eli kommentoida sitä?

Vastaan Kaisa-papin puolesta oman mielipiteeni verran, että kysehän ei ole siitä, etteikö papin toimintatavasta saisi keskustella. Kyse on siitä, että miten ja minkälaisin motiivein keskustellaan. Tätä toimintaahan käytettiin nyt ilmiselvästi vain kirkkoa vastaan hyökkäämiseksi. Pelkkää opportunismia. Hyökkäättekö samalla tavalla lahkouskovaisten organisaatioiden kimppuun kun saatte kuulla, että niissä suojellaan pedofiileja peittelemällä rikoksia? Jos et vastaa tähän asiallisesti niin totean, että mielestäsi pedofilia on anarkistista kansalaistottelemattomuutta vähemmän vakava asia. Teen samalla perusteella myös omat johtopäätökseni sinun seksuaalisista taipumuksistasi!

"Eikö minulla siis ole sananvapautta?"

Sananvapaus ei tarkoita sitä, etteikö saisi nousta vastaavasti kyseenalaistavia tai tuomitsevia kommentteja myös sen käyttäjiä kohtaan. Sananvapauden käyttö ei tarkoita, että olisi vapautettu vastuusta. Teikäläiset mesoavat täällä "anarkistipapin" toiminnasta, koska se on teille työkalu käydä kirkon sekä turvapaikanhakijoiden puolustamisen kimppuun. Tämä paljastaa äärioikeistolaiset tai niitä vastaavat motiivinne, olivatpa ne tässä tapauksessa sitten sitä ahviolaista laitaa tai ihan silkkaa natsimeininkiä. Äärioikeisto ja fasismi ei tunnetusti kunnioita sananvapautta kuin vain opportunistisesti, joten säästähän meidät kiitos jatkossa tuolta tekopyhältä lässynläältä.

Vai onkio niin ettei se toiminta ylitä uutiskynnystä ja et vain yksinkertaisesti tiedä siitä...

Ei kun Kaisa itkee, kun ei huippuvauras agnostikko-Pekka pääse korskeisiin vauraisiin häihin kirkkoon Antonionsa kanssa. Eivät vanhukset ole mediaseksikkäitä, eivätkä millään muotoa muodissa.

Sitä paitsi muistakaa että he itsekin rakastavat riehumista. He luulevat että Jeesus oli joku yleinen riehuja. Se on vain sellaista kun nykyään halutaan riehua. Liiassa hyvinvoinnissa halutaan riehua jostain syystä. Eivät ihmiset pysty olemaan rauhassa. Sitten he ovat myöskin vaativa nuori sukupolvi, joka haluaa vaatia kaikenlaisia oikeuksia pappinakin. Ja kyllä keksivät tyhjästä riehumisen syyn, sillä pääasia on riehua.

Enemmän olenkin huolissani, saanko enää edes kristittyä pappia kuolinvuoteelle, heitä kun ollaan niin häätämässä täältä. Täytyy ottaa huomioon, että Kaisakin kuitenkin luulee itseään kristityksi papiksi, joten miten ihmeessä saisi kirkolle tiedon, että ihan oikea kristitty pappi kuolinvuoteelle. Saa olla kyllä nainenkin, kunhan on kristitty. Tämä nyt ei ole. Älkää sekoittako Kaisa K:hen. Tämä Kaisa ilman K:tä ei siis ole ollenkaan kristitty pappi. Mitä lie gnostilaisuuden ja new agen sekoitusta.

ainolaan kirjoitti:

Vai onkio niin ettei se toiminta ylitä uutiskynnystä ja et vain yksinkertaisesti tiedä siitä...

Jotakuinkin noin. Kun eivät nämä muistisairaan kiinnosta ketää äärioikeistolaista eikä näemmä niitäkään uskovia, joille tärkempää on osoittaa vihaa ulkomaalaisia kohtaan.

Suomessa tehdään lahkolaisyhteisöissä pedofilian tunnusmerkit täyttäviä rikoksia, ja natsit potkivat ihmisiä kuoliaaksi keskellä kirkasta päivää, mutta ei ole nähty teitä tosiuskovia ynnä muita oikeistosankareita puolustamassa täällä Suomen oikeudenmukaisuutta näissä tapauksissa. Niin että miten on teidän energianne laita? Homojen ja turvapaikanhakijoiden kimpussa te täällä olette aamusta iltaan harva se päivä. Kummasti teitä kiinnostaa ne kantasuomalaiset vähäosaiset aina vain silloin, kun heidän olemassaolonsa voi lyödä korttina pöytään muiden vähäosaisten puolustamista vastaan.

Tekopyhälle kirjoitti:

Suomessa tehdään lahkolaisyhteisöissä pedofilian tunnusmerkit täyttäviä rikoksia, ja natsit potkivat ihmisiä kuoliaaksi keskellä kirkasta päivää, mutta ei ole nähty teitä tosiuskovia ynnä muita oikeistosankareita puolustamassa täällä Suomen oikeudenmukaisuutta näissä tapauksissa. Niin että miten on teidän energianne laita? Homojen ja turvapaikanhakijoiden kimpussa te täällä olette aamusta iltaan harva se päivä. Kummasti teitä kiinnostaa ne kantasuomalaiset vähäosaiset aina vain silloin, kun heidän olemassaolonsa voi lyödä korttina pöytään muiden vähäosaisten puolustamista vastaan.

Lue lisää

Ei osaa kukaan oikeistohihu tai natsihihu tämmöiseen mitään vastata - koskaan.

mummomuori kirjoitti:

Jotakuinkin noin. Kun eivät nämä muistisairaan kiinnosta ketää äärioikeistolaista eikä näemmä niitäkään uskovia, joille tärkempää on osoittaa vihaa ulkomaalaisia kohtaan.

Äärioikeistolaisia?!? Onkohan lääkitys kohdillaan jos joka puolella näkee "äärioikeistolaisia"? Keitä he sitten lienevätkään?

George_L kirjoitti:

Äärioikeistolaisia?!? Onkohan lääkitys kohdillaan jos joka puolella näkee "äärioikeistolaisia"? Keitä he sitten lienevätkään?

En todellakaan näe niitä joka puolella. Mutta ne jotka on, on sellaiseksi rohkeasti sanottava. Nämä jotka kiljuu suomea suomalaisille, eivät ole siis itse lainkaan kiinostuneita tekemään yhtääm mitään mm. vanhusten asian eteen.

Hyssyttele, piilottele, pedofilianpeittelylahkolainen, peittele!

Samoin kannattaa erota kaikista hengellistä väkivaltaa harjoittavista ja pedofiliaa suojelevista hihhulilahkoista sekä syrjintään ja väkivaltaan kiihottavista sekulaarista organisaatioista.

Arkkipiispa onkin kirkon päätekopyhäilijä. Oliko hänetkin nyt pakko kaivaa tässä esiin? Tuo suuren rahan kumartaja ja vahvimman puolella oleva. Arkkipiispan usko sitten taas on spongismi ripaus new agea. New agelaiset aina silloin tällöin pöyhkeästi lainailevat Raamattua. Miksi a-piiska lainasi muuten sitä, eikö hän juuri sanonut, ettei usko mihinkään siellä, vaan new age -Kristukseensa?

Ja että ihan Mäkistä siteeraat, uskomatonta soopaa.

Kaikille palstan lukijoille muistin virkistämiseksi:
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002851824.html

Kirkko aivan avoimesti siis myöntää, että se ei aja suomalaisten, vaan muslimimaahantunkeutujien etua.

"Kristityn tehtävänä on seistä aina heikoimman puolella."

Onko kristityn ja ennen kaikkea papin tehtävä syyllistyä seuraaviin lainrikkomuksiin, joihin Toiviainen syyllistyy:
-Viranomaisen toiminnan estäminen
-Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden vaarantaminen
-Asianajajana esiintyminen oikeudetta (näkyy Metsälässä kuvatulla videolla)
Kaikista näistä teoista on säädetty sakkorangaistus. Lisäksi Raamattu kieltää esivallan vastustamisen:
"Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa."
Room. 13:2

VASTAA, Kaisa-pappi!

lakeja.noudattava kirjoitti:

"Kristityn tehtävänä on seistä aina heikoimman puolella."

Onko kristityn ja ennen kaikkea papin tehtävä syyllistyä seuraaviin lainrikkomuksiin, joihin Toiviainen syyllistyy:
-Viranomaisen toiminnan estäminen
-Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden vaarantaminen
-Asianajajana esiintyminen oikeudetta (näkyy Metsälässä kuvatulla videolla)
Kaikista näistä teoista on säädetty sakkorangaistus. Lisäksi Raamattu kieltää esivallan vastustamisen:
"Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa."
Room. 13:2

VASTAA, Kaisa-pappi!

Lue lisää

Vastausta tältä muslimimaahantunkeutujien palvojalta lienee turha odottaa....

"Jäin ajattelemaan kaikkia niitä, joita painavat menneisyyden kauhut ja pelko tulevan edessä. Ja niitä, jotka tekevät kaikkensa, että toivo ja luottamus olisivat pelkoa suurempia.
”Älä pelkää, minä olen sinun kanssasi! Minä vahvistan sinua, minä autan sinua, minä tuen sinua vakaalla, lujalla kädelläni.” (Jes. 41:10)
Herra armahda.""

Herra Arkkipiispa! Jos kerran lupaatte olla kärsivien puolella, niin ajatelkaa nyt sitten hyvä piispa niitä kymmeniä tuhansia kristittyjä, jotka elävät muslimimaissa ilman mitään turvaa, koska kaikki apu ja turva evätään heiltä sillä perusteella, että ovat uskossa Jeesukseen.

Ai jaa - eikö kelvannutkaan nyt sitten olla kaikkein sorrutuimpien puolella? Miksi ei kelpaakaan vaikka lupasitte jopa Raamatun jakeeseen vedoten olla Herramme Jeesuksen vähimpien veljien puolella?

Minkä teette minun vähimmille veljilleni, sen te teette minulle - sanoo Jeesus.

He, jotka tulevat tänne perusteettomin motiivein, on hyvä saattaa takaisin omien perheittensä pariin omaan kotimaahansa. Näin teemme myös näille muslimeille suuren palveluksen.

Maaninen tapaus.

Juuri näin.

>Kristityn tehtävänä on seistä aina heikoimman puolella.

Kuten huomaat, heikoimman pitää lisäksi täyttää paljon ehtoja, jos täkäläiseltä rähinäremmiltä kysytään.

lakeja.noudattava kirjoitti:

"Kristityn tehtävänä on seistä aina heikoimman puolella."

Onko kristityn ja ennen kaikkea papin tehtävä syyllistyä seuraaviin lainrikkomuksiin, joihin Toiviainen syyllistyy:
-Viranomaisen toiminnan estäminen
-Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden vaarantaminen
-Asianajajana esiintyminen oikeudetta (näkyy Metsälässä kuvatulla videolla)
Kaikista näistä teoista on säädetty sakkorangaistus. Lisäksi Raamattu kieltää esivallan vastustamisen:
"Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa."
Room. 13:2

VASTAA, Kaisa-pappi!

Lue lisää

>Lisäksi Raamattu kieltää esivallan vastustamisen:

Eli siis haluaisit että meitä yhä hallitsisi Venäjän tsaari, koska hänhän olisi keisarimme jos esivaltaa ei olisi vastustettu.

Saahan sitä toki vapaassa maassa tuollaistakin haluta, mutta kannatusta haluilleen on turha odottaa.

Maalliset esivallat vaihtuvat, mutta kristityn ei kuulu olla kapinoimassa ja yrittämässä niitä väkivalloin vaihtaa. Älä Repe tule vääristelemään mielipiteitäni! Te syytätte aina kristittyjä ateistien mielipiteiden vääristelystä, mutta itse olet pahempi vääristelijä. Mikä kaksinaamaisuus!

lakeja.noudattava kirjoitti:

Maalliset esivallat vaihtuvat, mutta kristityn ei kuulu olla kapinoimassa ja yrittämässä niitä väkivalloin vaihtaa. Älä Repe tule vääristelemään mielipiteitäni! Te syytätte aina kristittyjä ateistien mielipiteiden vääristelystä, mutta itse olet pahempi vääristelijä. Mikä kaksinaamaisuus!

Lue lisää

No arvon kristitty on sitten jatkossa hyvä ja pitää tuon sanansa myös siinä tilanteessa, kun joudutte nielemään hihhulointinne ja kunnioittamaan sitä LAILLISTA TOSIASIAA, että Suomessa avioliitto tarkoittaa kahden aikuisen välistä liittoa. Ei tarvitse enää siis tulla motkottamaan asiasta, koska kristitynhän ei kuulu olla kapinoimassa, eikö niin?

Noudata.sitten.lakeja kirjoitti:

No arvon kristitty on sitten jatkossa hyvä ja pitää tuon sanansa myös siinä tilanteessa, kun joudutte nielemään hihhulointinne ja kunnioittamaan sitä LAILLISTA TOSIASIAA, että Suomessa avioliitto tarkoittaa kahden aikuisen välistä liittoa. Ei tarvitse enää siis tulla motkottamaan asiasta, koska kristitynhän ei kuulu olla kapinoimassa, eikö niin?

Lue lisää

Minä en ole "hihhuloinut" tässä asiassa, vaikka jotkut lahkolaiset ovatkin. Älä sinäkään tule antamaan väärää todistusta ja yleistämään. Nämä lahkolaiset ovat yhtä väärässä kuin Toiviainenkin, jos ryhtyvät mellakoimaan. Kritiikin esittäminen on tietenkin kristitylle sallittua.

lakeja.noudattava kirjoitti:

Minä en ole "hihhuloinut" tässä asiassa, vaikka jotkut lahkolaiset ovatkin. Älä sinäkään tule antamaan väärää todistusta ja yleistämään. Nämä lahkolaiset ovat yhtä väärässä kuin Toiviainenkin, jos ryhtyvät mellakoimaan. Kritiikin esittäminen on tietenkin kristitylle sallittua.

Lue lisää

No kiitos selvennyksestä ja hyvä sitten niin!

"Kristityn tehtävänä on seistä aina heikoimman puolella."

— Miten ja kuka heikkouden määrittelee? Millä perusteella "kristityn tehtävänä on seistä >>AINA<< heikoimman puolella"? Silloinkin vaikka tämä "heikko" olisi väärämielinen pahantekijä? Kuten murhaaja ja täydessä kapinassa Jumalaa vastaan?

George_L kirjoitti:

"Kristityn tehtävänä on seistä aina heikoimman puolella."

— Miten ja kuka heikkouden määrittelee? Millä perusteella "kristityn tehtävänä on seistä >>AINA<< heikoimman puolella"? Silloinkin vaikka tämä "heikko" olisi väärämielinen pahantekijä? Kuten murhaaja ja täydessä kapinassa Jumalaa vastaan?

Lue lisää

Jaa, tuota voidaan miettiä. Nythän ei ollut tuollaisista henkilöistä kyse.

Näin juuri!

Äläpäs tule valehtelemaan! Älä lausu väärää todistusta!
Minä ainakin olen ollut jakamassa ruokaa vähävaraisille, järjestämässä yksinäisten joulujuhlaa, järjestämässä keräyksiä, ym. Niin ovat tehneet myös monet muut, jotka eivät hyväksy Toiviaisen mellakointia. Tai kristinuskolle vihamielisen muslimiuskonnon suosimista ja elintasosurffareiden paapomista.

lakeja.noudattava kirjoitti:

Äläpäs tule valehtelemaan! Älä lausu väärää todistusta!
Minä ainakin olen ollut jakamassa ruokaa vähävaraisille, järjestämässä yksinäisten joulujuhlaa, järjestämässä keräyksiä, ym. Niin ovat tehneet myös monet muut, jotka eivät hyväksy Toiviaisen mellakointia. Tai kristinuskolle vihamielisen muslimiuskonnon suosimista ja elintasosurffareiden paapomista.

Lue lisää

No kyllä tuota voi pitää röyhkeänä mustamaalamisena kun kerran sama porukka liputtaa täällä rikolliskerhoon kuuluvan Janitskinin ja hänen törky-MV-lehtensä puolesta. Noiden liputtajien mielestä väkivaltarikoksille ja rikollisjärjestöön kuulumiselle voi viitata kintaalla, kunhan vain on rikollisen kanssa samaa mieltä! Jos olet jonkun kanssa eri mieltä, niin sitten riittää tuomion syyksi pikku kansalaistottelemattomuus, jossa sentään on taustalla humanitäärinen ideologia. Oli se ideologia sitten liian sinisilmäistä tai ei niin onko sitten sinun mielestä väkivaltarikollisuus ja rikollisjärjestöt mielummin OK? Jos ei ole, niin älä sitten tule väittämään, että kyse oli väärästä todistuksesta tms.

Kaksinaismoralistille kirjoitti:

No kyllä tuota voi pitää röyhkeänä mustamaalamisena kun kerran sama porukka liputtaa täällä rikolliskerhoon kuuluvan Janitskinin ja hänen törky-MV-lehtensä puolesta. Noiden liputtajien mielestä väkivaltarikoksille ja rikollisjärjestöön kuulumiselle voi viitata kintaalla, kunhan vain on rikollisen kanssa samaa mieltä! Jos olet jonkun kanssa eri mieltä, niin sitten riittää tuomion syyksi pikku kansalaistottelemattomuus, jossa sentään on taustalla humanitäärinen ideologia. Oli se ideologia sitten liian sinisilmäistä tai ei niin onko sitten sinun mielestä väkivaltarikollisuus ja rikollisjärjestöt mielummin OK? Jos ei ole, niin älä sitten tule väittämään, että kyse oli väärästä todistuksesta tms.

Lue lisää

Mitä varten sinä vedät rikolliskerhoja ja muuta tähän? Kyse oli papin lainrikkomuksista. En minä ole mitään rikolliskerhoja kannattanut. Hakkaat jotain ihme olkiukkoja taas.

lakeja.noudattava kirjoitti:

Mitä varten sinä vedät rikolliskerhoja ja muuta tähän? Kyse oli papin lainrikkomuksista. En minä ole mitään rikolliskerhoja kannattanut. Hakkaat jotain ihme olkiukkoja taas.

Lue lisää

"Mitä varten sinä vedät rikolliskerhoja ja muuta tähän?"

Sen takia kun sinä et ymmärrä, että tuo sama porukka joka tästä asiasta täällä "haluaa keskustella" on suoltamassa vain kirkon ja turvapaikanhakijoiden vastaista propagandaa! Silloin kun he eivät tee sitä ilkkumalla muiden tekemisille, he hehkuttavat rikollista vaihtoehtomedian pyörittäjää, joka kuuluu rikolliskerhoon. Jos sinä nyt VIELÄKÄÄN ET TAJUA mikä tuossa mättää, niin omapa on tyhmyytesi ja sen kanssa saat puolestani muhia tästedes keskenäsi.

"Kyse oli papin lainrikkomuksista."

Kyllä oli joo, mutta eipä kuulu samanlaista ketjua heidän taholtaan, kun heikäläisten rikkomuksista on kyse. Onko se sinusta reilua? Miksi minä en saisi huomauttaa asiasta tällä tavalla, vaikka heikäläiset ovat joka vitun kerta kyselemässä, esim. että miksi natsipotkaisijan tapaus sai niin paljon huomiota, että miksei saanut huomiota irakilaisten surmaama kantasuomalainen? Miksi et ollut ihmettelemässä samalla tavalla noita ketjuja? Miksi tämä muka ihmetyttää sinua niin paljon, että minä ihmettelen noiden tyyppien agendaa ja kaksinaismoralismia?

"En minä ole mitään rikolliskerhoja kannattanut."

En minä ole väittänytkään, että sinä olisit niitä kannattanut. Johan minä toistamiseen olen kertonut ketkä ovat. Sinullehan minä olen puolestani kommentoinut vain siitä, että sinä et hyväksy tuon kerhon touhujen nimittämistä röyhkeäksi mustamaalaamiseksi.

"Hakkaat jotain ihme olkiukkoja taas."

Älä jauha paskaa vaan lue mitä on kirjoitettu ja mikä "hakkaus" on kenellekin osoitettu!

"En minä ole väittänytkään, että sinä olisit niitä kannattanut"

Mitä sitten minulle räyhäät! Räyhää niille ketä tarkoitat. Joka tapauksessa sinulle en enää vastaa, rähinöitsijä.

Ei Kaisa- pappia ja Merja- pappia kiinnosta kristittyihin kohdistuneet vainot. Se on niin epäseksikästä. Mutta auta armias, kun maahamme saapuu laittomasti ja vilpillisin tarkoitusperin tummempia islaminuskoisia nuorukaisia. Heidän puolustamisensa on Merja- pappien ja Kaisa- pappien mielestä seksikästä, ja ah, niin hottia.
Kirkon mädännäisyys se senkuin vain leviää.

EroamallaVoitat kirjoitti:

Ei Kaisa- pappia ja Merja- pappia kiinnosta kristittyihin kohdistuneet vainot. Se on niin epäseksikästä. Mutta auta armias, kun maahamme saapuu laittomasti ja vilpillisin tarkoitusperin tummempia islaminuskoisia nuorukaisia. Heidän puolustamisensa on Merja- pappien ja Kaisa- pappien mielestä seksikästä, ja ah, niin hottia.
Kirkon mädännäisyys se senkuin vain leviää.

Lue lisää

"Ei Kaisa- pappia ja Merja- pappia kiinnosta kristittyihin kohdistuneet vainot."

Ei kiinnosta lahkolaisjulistajia lahkolaispedofiiliensa ja lahkolaisnarsistiensa lapsiin ja muihin heikompiin kohdistamat vainot.

"Se on niin epäseksikästä. Mutta auta armias, kun maahamme saapuu laittomasti ja vilpillisin tarkoitusperin tummempia islaminuskoisia nuorukaisia. Heidän puolustamisensa on Merja- pappien ja Kaisa- pappien mielestä seksikästä, ja ah, niin hottia."

Ilmeisesti se pedofilian peittely jostain syystä on niin seksikästä teikäläisille. Mutta auta armias kun maastamme turvaa hakeneiden turvapaikkapäätösten kyseenalaisuuteen kantansa ottava henkilö harjoittaa kansalaistottelemattomuutta häiriköiden isoja aikuisia aseistettuja ja varustettuja virkamiehiä. Pedofiililahkolaisten mielestä tämä on suurinpiirtein maanpetos, mutta mitäpä he itse tekevät lahkojensa suojissa?

"Kirkon mädännäisyys se senkuin vain leviää."

Ettei vain olisi siellä lahkoissa oikein paiseiksi asti muhinut se mädännäisyys? Poksahtelevat paiseenne roiskuvat keskustelulaudoille asti, mutta muita vain syyttelette.

Miksi ette kysele täällä, että pitäisiki tehdä tutkintapyyntö pedofiliaa peittelevistä lahkoista? Miksi lahkolaisten tekemiset eivät leviäkään koko lahkon syyksi? Häh? No kaite vain olette pedofilian hyssyttelijöitä yhtä kaikki. Sen sijaan kansalaistottelemattomuudesta nousee haloo...

Trump torppaa Suomen nousun veronalennuksellaan joten se siitä.

Näinhän se on, että joidenkin ihmisten kohdalla on niin päin, että kun ikää tulee lisää niin alkaa kiinnostamaan vain se omasta elämästä nauttiminen. Nuoruuden idealismi antaa tietä kyyniselle opportunismille ja piittaamattomuudelle. Voi keskittyä rauhassa syyttelemään vähäosaisia yhteiskunnan ongelmista, eikä tarvitse itse laittaa tikkua ristiin kenenkään puolustamiseksi.

Sen voi sitten vaikka tehdä vetoamalla Suomen lakiin silloin kun se itselle sopii, ja sitten kun ei sovi niin voi valittaa kuinka perseestä laki muka onkin. Aika ei välttämättä hoida tekopyhyyttä, vaan voi vain pahentaa sitä. Valitse siis sinäkin ajan aiheuttamalle järjen ja moraalin hapertumiselle antautuminen, niin saat oikeutetusti pitää kaikkia muita syypäinä ongelmiisi ja vain esittää kunnollista ihmistä!

Niin, kristillisyyteen kun kuuluu pitää heikompien puolta.


Miksi tuollainen viha Jeesuksen opetuksai kohtaan?

mummomuori kirjoitti:

Niin, kristillisyyteen kun kuuluu pitää heikompien puolta.


Miksi tuollainen viha Jeesuksen opetuksai kohtaan?

Toiviainen ei julistanut evankeliumia, räyhäsi vaan virkavaltaa vastaan. Luotetaan Suomen oikeuslaitokseen, joka kuitenkin tekee poistamispäätökset oikeudenmukaisella tavalla ja on maailman oikeudenmukaisin tässä suhteessa. Selkäänpuukottajia emme tarvitse.

Hyvä on heidän mennä omaan lämpimään maahansa perheittensä pariin. Miksi kirkko haluaa hajottaa perheitä ja vielä lapsilta ja naisilta sen tuen minkä vain mies voi antaa islam-kulttuurissa?

oikeustoteutui kirjoitti:

Toiviainen ei julistanut evankeliumia, räyhäsi vaan virkavaltaa vastaan. Luotetaan Suomen oikeuslaitokseen, joka kuitenkin tekee poistamispäätökset oikeudenmukaisella tavalla ja on maailman oikeudenmukaisin tässä suhteessa. Selkäänpuukottajia emme tarvitse.

Hyvä on heidän mennä omaan lämpimään maahansa perheittensä pariin. Miksi kirkko haluaa hajottaa perheitä ja vielä lapsilta ja naisilta sen tuen minkä vain mies voi antaa islam-kulttuurissa?

Lue lisää

Räyhäsihän teikäläinen Suomi ensin -tyyppikin virkavaltaa vastaan. Ei noudattanut poliisin käskyä vaan jäi räyhäämään. Onko hänkin selkäänpuukottaja? Jos ei, niin miksi ei? Eikö häntäkään siis tarvita? Jos tarvitaan niin mihin häntä tarvitaan; poliiseille räyhäämiseenkö? Kertokaa nyt jo viimein, että miksi käytännössä yksille on yhdet ja toisille toiset säännöt mielestänne, vaikka muka olette vaatimassa konsistenssia!

mummomuori kirjoitti:

Niin, kristillisyyteen kun kuuluu pitää heikompien puolta.


Miksi tuollainen viha Jeesuksen opetuksai kohtaan?

Jeesus pyytää käymään vangittujen luona, mutta Hän ei käske vapauttamaan vankeja vankiloista. Tämä on hyvä pitää mielessä.

mummomuori kirjoitti:

Niin, kristillisyyteen kun kuuluu pitää heikompien puolta.


Miksi tuollainen viha Jeesuksen opetuksai kohtaan?

Mummomuori kirjoitti: "Niin, kristillisyyteen kun kuuluu pitää heikompien puolta.

Miksi tuollainen viha Jeesuksen opetuksia kohtaan?"


Suomessa virkamiehet tutkivat kunkin turvapaikkaa hakeneen tilanteen ja tekevät päätöksen siitä, myönnetäänkö sitä. Se, jota päätös koskee, voi kielteisen ratkaisun tullessa valittaa asiasta oikeuteen. Kun valitusprosessi on käyty läpi, on kielteisessä tapauksessa mahdollisuus karkottaa henkilö lähtömaahansa, mikäli tuo maa katsotaan hänelle riittävän turvalliseksi. Täasä vaiheessa noita karkotettuja on kertynyt Suomesta tuommoiset 20000 henkeä. Yleensä siirrot on voitu tehdä rauhassa, mutta viimeisimmän Afganistan-lennon osalta mielenosoittajat pyrkivät väkisin estämään karkotettavien lähdön häiritsemällä aktiivisesti poliisin työtä. On kuitenkin muistettava, että jokaisen karkotetun kohdalla oli tässäkin tapauksessa käyty jo valitusasteet läpi ja karkotuspäätökset olivat lainvoimaisia. Poliiseilla ei ollut omaa harkintavaltaa noihin tapauksiin, vaan heidän oli tehtävä työnsä, muuten he olisivat syyllistyneet virkavirheeseen.

Mielenosoittajien joukossa oli väkeä yllyttämässä mm. Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö, mutten tiedä, oliko hän yllyttämässä väkeä rikoksien tekoon. Sen sijaan Oulunkylän kohupappi Toiviainen selvästi syyllistyi niskoitteluun, josta häntä vastaan voitaisiin nostaa syyte. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan haluta tehdä. Suosittelen kuitenkin, että tuomiokapituli keskustelisi Toiviaisen kanssa, ja yrittäisi saada tuon naisen tajuamaan, ettei virassa oleva pappi voi tehdä tahallisia rikoksia, olivatpa tuon papin motiivit hänen omasta mielestään kuinka yleviä tahansa. Suomi on oikeusvaltio, eikä anarkia, jossa härskeimmät ja kovimmin huutavat saavat tahtonsa perille.

mummomuori kirjoitti:

Niin, kristillisyyteen kun kuuluu pitää heikompien puolta.


Miksi tuollainen viha Jeesuksen opetuksai kohtaan?

"Niin, kristillisyyteen kun kuuluu pitää heikompien puolta."

— Raamatullinen heikkojen puolustaminen ei ole samanlaista kuin humanistis-kulttuurismarxistinen (=>"kristillisyys"?) ideologia.

"Miksi tuollainen viha Jeesuksen opetuksai kohtaan?"

— Mikä "viha"? Mitä Jeesuksen opetuksia kohtaan?

VesaKaitera kirjoitti:

Mummomuori kirjoitti: "Niin, kristillisyyteen kun kuuluu pitää heikompien puolta.

Miksi tuollainen viha Jeesuksen opetuksia kohtaan?"


Suomessa virkamiehet tutkivat kunkin turvapaikkaa hakeneen tilanteen ja tekevät päätöksen siitä, myönnetäänkö sitä. Se, jota päätös koskee, voi kielteisen ratkaisun tullessa valittaa asiasta oikeuteen. Kun valitusprosessi on käyty läpi, on kielteisessä tapauksessa mahdollisuus karkottaa henkilö lähtömaahansa, mikäli tuo maa katsotaan hänelle riittävän turvalliseksi. Täasä vaiheessa noita karkotettuja on kertynyt Suomesta tuommoiset 20000 henkeä. Yleensä siirrot on voitu tehdä rauhassa, mutta viimeisimmän Afganistan-lennon osalta mielenosoittajat pyrkivät väkisin estämään karkotettavien lähdön häiritsemällä aktiivisesti poliisin työtä. On kuitenkin muistettava, että jokaisen karkotetun kohdalla oli tässäkin tapauksessa käyty jo valitusasteet läpi ja karkotuspäätökset olivat lainvoimaisia. Poliiseilla ei ollut omaa harkintavaltaa noihin tapauksiin, vaan heidän oli tehtävä työnsä, muuten he olisivat syyllistyneet virkavirheeseen.

Mielenosoittajien joukossa oli väkeä yllyttämässä mm. Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö, mutten tiedä, oliko hän yllyttämässä väkeä rikoksien tekoon. Sen sijaan Oulunkylän kohupappi Toiviainen selvästi syyllistyi niskoitteluun, josta häntä vastaan voitaisiin nostaa syyte. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan haluta tehdä. Suosittelen kuitenkin, että tuomiokapituli keskustelisi Toiviaisen kanssa, ja yrittäisi saada tuon naisen tajuamaan, ettei virassa oleva pappi voi tehdä tahallisia rikoksia, olivatpa tuon papin motiivit hänen omasta mielestään kuinka yleviä tahansa. Suomi on oikeusvaltio, eikä anarkia, jossa härskeimmät ja kovimmin huutavat saavat tahtonsa perille.

Lue lisää

Et ilmeisesti ole lainkaan tutustunut siihen, mitä asioita vastaan tässä osoitettiin mieltä?

”…virkamiehet tutkivat kunkin turvapaikkaa hakeneen tilanteen ja tekevät päätöksen siitä…”

Virkamiehet tekevät hommat lakien ja asetusten mukaan. Nyt nuo lait ja asetukset ovat sellaisia, joissa on kyseenalaistamista jonkun verran. Katsotaan etteivät ne ole aina edes perustuslain mukaisia.

Kritiikkiä on esitetty uusien lakien johdosta, joka ei toimi oikein ihmisoikeuksien puolesta. Turvapaikka haastatteluissa ei voi käyttää enää sitä apua, jota aiemmin on voinut saada. Samoin hallituksen mahtipäätös on tehnyt ”turvalliseksi” maita, jotka eivät sellaisia ole. Mm. ”YK:n pakolaisjärjestö UNHCR pitää EU-maiden hylkäyspäätösten määrää huolestuttavana.”

”…mikäli tuo maa katsotaan hänelle riittävän turvalliseksi…”

Kukaan seuraa miten näiden palautettujen käy. Monella ei ole ketään tuttua, eikä taloudellisia varoja elää siellä. Koska suomen lakeja kiristettiin, suomi antaa nyt toiseksi eniten kielteisiä päätöksiä. Siksi eri oikeusasteet tekevät niin paljon kielteisiä päätöksiä – ei siis sen vuoksi, etteikö nuo henkilöt oikeasti olisi uhan alaisia.

”…mielenosoittajat pyrkivät väkisin estämään karkotettavien lähdön häiritsemällä aktiivisesti poliisin työtä…”

Ensin oli huhu, että raskaana olevan nainen ja alaikäisiä lapsia on otettu säilöön. No, poliisi vaikeni ja näin tieto siitä ei tullut perille, ettei nuo säilöön otetut olleet joukossa mukana vaan heidän vietiin johonkin toiseen vastaanottokeskukseen. Asian käsittely on vielä kesken. Poliisi on oikaissut uutisen tänä aamuna.

Toiviainen oli Afganistanilaisen perheen avustaja ja huolissaan perheen 19 v tyttärestä. Häntä ei aluksi päästetty tapaamaan perhettä.
”Toiviainen ja muut yrittävät soittaa muun muassa Suojelupoliisille, Tasavallan presidentin kansliaan, arkkipiispa Kari Mäkiselle ja ortodoksikirkon arkkipiispa Leolle saadakseen vastauksia ja tukea.”

Poliisi on tehnyt rikosilmoituksen tuosta häirinnästä.

”Mielenosoittajien joukossa oli väkeä yllyttämässä mm. Vihreiden puheenjohtaja…”

Paikalla oli Helsingin keskustan porukkaa mutta myös Helsingin ortodoksisen seurakunnan diakoni Juha Lampinen on paikalla
Hän ”saa arkkipiispa Leon kiinni ja puhuu lyhyen puhelun saattaakseen hänet tietoiseksi ajankohtaisesta tilanteesta. Hän itse kertoo olevansa paikalla puolustamassa ihmisyyttä ja ihmisten oikeutta elää.”
Lentokentällä on paikalla mm. pastori Laura Huovinen. Hän ” istuu lentoaseman lattialla edessään kyltti, jossa lukee: "Lähetätkö oman lapsesi Kabuliin? Minä en. ”KoskaJeesus”

”Suomi on oikeusvaltio, eikä anarkia, jossa härskeimmät ja kovimmin huutavat saavat tahtonsa perille.”

Juuri näin ja siksi onkin pidettävä puolensa heitä vastaan.

Tuskin Marjaana antaa suomalaiselle kristitylle tai yl. suomalaiselle miehelle . Pitää olla eksoottinen tumma 165 cm pitkä söpö oma nalle-partakuono jostain "Tuhannen ja yhden yön sadusta", silloin vasta kiima taittuu.

Laitoit sitten naispapin esimiehelle, toiselle naispapille viestiä?
Ei korppi korpin silmää noki.

"Nainen vaietkoot seurakunnassa..."

EroamallaVoitat kirjoitti:

Laitoit sitten naispapin esimiehelle, toiselle naispapille viestiä?
Ei korppi korpin silmää noki.

"Nainen vaietkoot seurakunnassa..."

Ap pyysi lähettämään palautetta kyseisen seurakunnan kirkkoherralle. Näin tein.

kotiruokaa kirjoitti:

Ap pyysi lähettämään palautetta kyseisen seurakunnan kirkkoherralle. Näin tein.

Minä kanssa lähetin palautetta ja kerroin, että missään tapauksessa en liity aloittajan lietsomaan opportunististen kirkonvastustajien tuomitsemiskuoroon (minkä postauksista hän on varmaan itse vastuussa yli puolesta). Joillain muuten ei ole kotia eikä ruokaa, ja kun heitä yrittää kristitty auttaa, niin saa masinoidun vihakampanjan niskaansa, ja tuo kampanja vielä ulotetaan hänen työpaikkaansa, vaikka tuskin tuo työpaikka oli käskenyt hänet poliiseja vastustamaan. Aika häijyä ja kieroa, vai mitä?

Ja koska muslimiehillä on selviä vaikeuksia seksuaalisuutensa tähden ja vaara vaanii joka kadun kulman takana ja monet heistä joutuu elämään jonkinlaisen jatkuvan purkautumattoman vireen tilassa nähdessään naisista enemmän paljasta kuin kotimaassaan, niin emme voi riuduttaa heitä tässä maassa. Kyllä koti omien naisten, lasten, vanhusten ja omien kavereidensa parissa on paljon parempi vaihtoehto.

Oma maa mansikka - muu maa mustikka - pätee myös maahanmuuttajien kohdalla.

Aivan... varsinkin jos se isi palattuaan vangitaan, häntä kidutetaan ja tapetaan. Silloin se isi vasta huolehtiikin perheestään.

kotiruokaa kirjoitti:

Aivan... varsinkin jos se isi palattuaan vangitaan, häntä kidutetaan ja tapetaan. Silloin se isi vasta huolehtiikin perheestään.

Voimme luottaa tässä suhteessa maailman tarkimpiin ja oikeudenmukaismpiin Suomen viranomaisiin, että palautukset tapahtuu turvallisiin maihin, jossa on myös Suomenkin kustantama vastaanottojärjestö huolehtimassa, että hän pääsee oman perheensä pariin omaan kotimaahansa.

rakkausvoittakoon kirjoitti:

Voimme luottaa tässä suhteessa maailman tarkimpiin ja oikeudenmukaismpiin Suomen viranomaisiin, että palautukset tapahtuu turvallisiin maihin, jossa on myös Suomenkin kustantama vastaanottojärjestö huolehtimassa, että hän pääsee oman perheensä pariin omaan kotimaahansa.

Lue lisää

"Voimme luottaa tässä suhteessa maailman tarkimpiin ja oikeudenmukaismpiin Suomen viranomaisiin"

Kiva kuulla, että olet tuota mieltä. Pois siis myös itkun tyrske siitä, että Suomessa voisi uskovia vainota tai voimassa oleva avioliittolaki olisi väärin laadittu. Hieno homma.

Ville Niinistön kamalin teko on ollut kun toi somevihan eduskuntaan ja poliitikkojen pariin. Eilen MTVn vaalitentissä häntä tässä vähän yritettiin ojentaa, mutta uskon, että someviha ja eilisen jälkeen myös someraivo on tuotu poliitikkojen pariin.

villenviha kirjoitti:

Ville Niinistön kamalin teko on ollut kun toi somevihan eduskuntaan ja poliitikkojen pariin. Eilen MTVn vaalitentissä häntä tässä vähän yritettiin ojentaa, mutta uskon, että someviha ja eilisen jälkeen myös someraivo on tuotu poliitikkojen pariin.

Lue lisää

Niin, kuinkahan olisi jos Sipilä tai Soini olisi puhunut palturia. Kanteluita satelisi ja eroamiskehotuksia. Miksi laki ei ole kaikille sama.

Kyllä Toiviainen pitäisi nyt erottaa, kun ei ole toiminut papin viran velvoittamalla arvokkuudella . AA voisi pistää pystyyn adressin, jossa vaaditaan Toiviaisen eroa.

Mitä hyvää poliisin työn vastustamisessa on. Niinkuin poliisiylipäällikkökin Kolehmainen sanoi, että näin saatetaan pahimmassa tapauksessa menettää ihmishenkiä jos hälytys tulee ja poliisi ei pääse ajoissa paikalle. Lentokentälle pakkautuminen voi aiheuttaa sen, että lentokone ei pääse laskeutumaan ja pahimmassa tapauksessa useampi sata ihmistä voi menehtyä kun kone joutuu laskeutumaan ihmisjoukkoon.

Tosi.asiassa kirjoitti:

Mitä hyvää poliisin työn vastustamisessa on. Niinkuin poliisiylipäällikkökin Kolehmainen sanoi, että näin saatetaan pahimmassa tapauksessa menettää ihmishenkiä jos hälytys tulee ja poliisi ei pääse ajoissa paikalle. Lentokentälle pakkautuminen voi aiheuttaa sen, että lentokone ei pääse laskeutumaan ja pahimmassa tapauksessa useampi sata ihmistä voi menehtyä kun kone joutuu laskeutumaan ihmisjoukkoon.

Lue lisää

Näinhän se on, että lähtökohtaisesti Poliisin työn vastustamisessa ei ole mitään hyvää. Eipä se vaan näytä TOSIASIASSA kuitenkaan kiinnostavan ketään kun tulee vihamieliseen nettipropagandaan ja sitä suoltavien vihatlietsojien väkivalta- ja huumetuomioihin ja kytköksiin rikollisjärjestöihin. Eiköhän tuommoinen toiminta kuormita poliisia enemmän kuin satunnainen aktivismi! Mutta tietysti jos mielestäsi väkivalta ja järjestäytynyt rikollisuus on pahempi asia, niin ole vain vapaasti sitä mieltä. Ehkä edustatkin tätä jälkimmäistä joukkoa tai ainakin ihailet sitä.

Tosiasioillesi kirjoitti:

Näinhän se on, että lähtökohtaisesti Poliisin työn vastustamisessa ei ole mitään hyvää. Eipä se vaan näytä TOSIASIASSA kuitenkaan kiinnostavan ketään kun tulee vihamieliseen nettipropagandaan ja sitä suoltavien vihatlietsojien väkivalta- ja huumetuomioihin ja kytköksiin rikollisjärjestöihin. Eiköhän tuommoinen toiminta kuormita poliisia enemmän kuin satunnainen aktivismi! Mutta tietysti jos mielestäsi väkivalta ja järjestäytynyt rikollisuus on pahempi asia, niin ole vain vapaasti sitä mieltä. Ehkä edustatkin tätä jälkimmäistä joukkoa tai ainakin ihailet sitä.

Lue lisää

Koska aloitus nyt koski tätä asiaa. http://areena.yle.fi/1-3777979?autoplay=true
Alkaisi liikaa rönsyilemään jos alkaisin kaikkia rikoksia tässä käsittelemään.

tosi.asiassa kirjoitti:

Koska aloitus nyt koski tätä asiaa. http://areena.yle.fi/1-3777979?autoplay=true
Alkaisi liikaa rönsyilemään jos alkaisin kaikkia rikoksia tässä käsittelemään.

Lue lisää

Joo en minäkään alkaisi, mutta kun jostain ihmeen syystä tällä palstalla aina tullaan kuittaamaan yksi asia jollain toisella asialla, niin miksi ei nytkin? Aina kun kirkko tai joku muu "suvakki" taho osoittaa solidaarisuutta teidän mielestänne liian vieraille ihmisille, niin olette muistuttamassa, että entäs nämä kotimaiset tarpeessa olijat. Aina vaihdatte aihetta. Kun natsi potki kumoon ihmisen kadulla, niin valititte täällä kuinka paljon tuli mediahuomiota, että entäs se irakilaisten tappama tyyppi.

Koskaan ei kelpaa se aihe mistä puhutaan. Miksi nyt yhtäkkiä tilanne muuttuisi, ja pitäisikin keskustella vain siitä yhdestä asiasta, eikä enää saakaan sanoa, että entäs tämä tai entäs tuo? Ei miksikään! Ihan samat säännöt on nyt kuin ennenkin. Jos teille oli ennen OK se mitä teitte niin nyt teille saa luvan olla OK tämä, että nyt käsitellään tässä samassa yhteydessä kaikki rikoksia mitä mieleen tulee! Jos se ei käy nyt, niin miksi ei? Ja miksi se kävi ennen kun te teitte sitä?

Haluan todella oppia ymmärtämään tuota teidän kaksinaismoralistista opportunistista maalitolppiensiirtelyn logiikkaanne, jotta minäkin oppisin yhtä lusmuksi propagandistiksi kuin te!

Kyllä näin taitaa olla :D

Mitä sanoi silloinen sisäministeri Räsänen Kankaanpäässä 2013? Tai edustaako proffa Puolimatka kirjoituksissaan työnantajansa kantoja?

Kirkossa väkivalta ja riehuminen on korvannut armon ja armahtavaisuuden ja kristillisen rakkauden. Somemaailma on tuhonnut nuoret papit ja heidän arvomaailmansa. Kukaan ei voi vastustaa somevihaa, jos siihen uppoutuu.

Väittäisin, että missä tahansa muussa yhteisössä tulisi välittömästi potkut, jos yhteisön jäsen syyllistyisi esim. pedofiliaan tai sen peittelyyn, mutta lahkoissa näköjään hyväksytään tämänkaltainen käytös. Tämä antaa selkeän signaalin, että lahkot hyväksyvät seksuaaliväkivaltaisen käyttäytymisen ja väkivaltaisen ihmisen itsemääräämisoikeuden ja ihmisoikeuksien vastustamisen.

etlo kirjoitti:

Kirkossa väkivalta ja riehuminen on korvannut armon ja armahtavaisuuden ja kristillisen rakkauden. Somemaailma on tuhonnut nuoret papit ja heidän arvomaailmansa. Kukaan ei voi vastustaa somevihaa, jos siihen uppoutuu.

Lue lisää

Lahkoissa hengellinen väkivalta ja pedofilia on korvannut armon ja armahtavaisuuden ja kristillisen rakkauden. Lahkosomemaailma on tuhonnut lahkolaiset ja heidän arvomaailmansa. Kukaan ei voi vastustaa lahkovihaa, jos siihen uppoutuu.

olte kirjoitti:

Lahkoissa hengellinen väkivalta ja pedofilia on korvannut armon ja armahtavaisuuden ja kristillisen rakkauden. Lahkosomemaailma on tuhonnut lahkolaiset ja heidän arvomaailmansa. Kukaan ei voi vastustaa lahkovihaa, jos siihen uppoutuu.

Lue lisää

Tämä lienee kirkon nykysuhtautumista kristillisiin seurakuntiin. Kaikkinainen yletön armo, jota viime vuosikymmenet saarnattiin, on siis hävinnyt somemaailman saavuttua nuorten pappien arvomaailmaan korvaamaan kaikkinaisen kristillisyyden.

lahkot.pedof.vallassa kirjoitti:

Väittäisin, että missä tahansa muussa yhteisössä tulisi välittömästi potkut, jos yhteisön jäsen syyllistyisi esim. pedofiliaan tai sen peittelyyn, mutta lahkoissa näköjään hyväksytään tämänkaltainen käytös. Tämä antaa selkeän signaalin, että lahkot hyväksyvät seksuaaliväkivaltaisen käyttäytymisen ja väkivaltaisen ihmisen itsemääräämisoikeuden ja ihmisoikeuksien vastustamisen.

Lue lisää

"Tämä antaa selkeän signaalin, että lahkot hyväksyvät seksuaaliväkivaltaisen käyttäytymisen ja väkivaltaisen ihmisen itsemääräämisoikeuden ja ihmisoikeuksien vastustamisen."

Ei tarvitse arvuutella ja itse tuollaista keksiä. Hyvin voit mennä kysymään kristillisen seurakunnan saarnaajilta miten kristinuskossa suhtaudutaan haureuteen, harjoittaa sitä sitten homoseksuaali tai pedofili.

eikysyväeksy kirjoitti:

"Tämä antaa selkeän signaalin, että lahkot hyväksyvät seksuaaliväkivaltaisen käyttäytymisen ja väkivaltaisen ihmisen itsemääräämisoikeuden ja ihmisoikeuksien vastustamisen."

Ei tarvitse arvuutella ja itse tuollaista keksiä. Hyvin voit mennä kysymään kristillisen seurakunnan saarnaajilta miten kristinuskossa suhtaudutaan haureuteen, harjoittaa sitä sitten homoseksuaali tai pedofili.

Lue lisää

Ei kukaan teidän "tosiuskovaisten" lahkojen touhuja arvuuttele tai keksikään. Kuka nyt menisi peittelijältä kysymään mielipidettä, kun tietää tuon peittelijäksi ja tietää mitä mielipiteen esittämisen takana, lahkon suojissa tapahtuu! Hyi olkoon! Herää kysymys, että miksi ette ole samanlaisella kampanjalla tuomitsemassa noita touhuja? Käskemässä lähettämään postia, että mitä mieltä tuosta ollaan? Jotain mätää tuossa on, ja kehtaatte kutsua muita mädättäjiksi...

Minnepä voisi antaa palautetta lahkoyhteisöissä esim. tapahtuvan pedofilian ja sen peittelyn kitkemiseksi? Pitäisi jonnekin voida ilmoittaa pedofiilijäsenistä ja heitä suojelevista lahkon virkaa tekevissä asemissa olevista. Jos pedofiilien suojelusta epäillyt lahkojen selkärangat eivät ilmaise mielipidettään, niin lahkot joutuvat pedofilian valtaan ja toisille vaarallisella tavalla pervojen leikkikentäksi.

Kyllä nyt ollaan tekopyhästi lain ja oikeuden puolella mutta voisi hyvin arvata että jos joku tekisi päinvastoin eli rähinöisi maahanmuuttajia vastaan niin olisikin toinen sävy.

Hentoinen nainen ei karskeille ja koulutetuille poliiseille ole mikään väkivaltainen uhka joten tuokin pointti on perusteeton.

järjestys.lahkoihin kirjoitti:

Minnepä voisi antaa palautetta lahkoyhteisöissä esim. tapahtuvan pedofilian ja sen peittelyn kitkemiseksi? Pitäisi jonnekin voida ilmoittaa pedofiilijäsenistä ja heitä suojelevista lahkon virkaa tekevissä asemissa olevista. Jos pedofiilien suojelusta epäillyt lahkojen selkärangat eivät ilmaise mielipidettään, niin lahkot joutuvat pedofilian valtaan ja toisille vaarallisella tavalla pervojen leikkikentäksi.

Lue lisää

Tämän palautteen pitäisi suuntautua ehdottomasti poliisille. Sinulla on ilmeisesti tietoa tämän tyyppisestä rikollisesta toiminnasta ja jos et tee siitä ilmoitusta välittömästi poliisille, niin syyllistyt itsekkin rikokseen. Nimikkeitä on ainakin törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen ja rikoksentekijän suojeleminen.

sage8 kirjoitti:

Kyllä nyt ollaan tekopyhästi lain ja oikeuden puolella mutta voisi hyvin arvata että jos joku tekisi päinvastoin eli rähinöisi maahanmuuttajia vastaan niin olisikin toinen sävy.

Hentoinen nainen ei karskeille ja koulutetuille poliiseille ole mikään väkivaltainen uhka joten tuokin pointti on perusteeton.

Lue lisää

Olet täysin väärässä ja viestisi on mustamaalaavaa mutuilua ja vihapuhetta. Maahanmuuton väkivaltainen vastustaminen on yhtä tuomittavaa.

Suomessa on vallan kolmijako - lainsäätäjien, toimeenpanon ja oikeuslaitoksen kesken. Ja jos kirkko alkaa taistella oikeuslaitosta ja sen toimeenpanoja vastaan, niin kyse on vallankumouksesta, jonka kirkko taatusti häviää.

ei.anarkiaa.Suomeen kirjoitti:

Suomessa on vallan kolmijako - lainsäätäjien, toimeenpanon ja oikeuslaitoksen kesken. Ja jos kirkko alkaa taistella oikeuslaitosta ja sen toimeenpanoja vastaan, niin kyse on vallankumouksesta, jonka kirkko taatusti häviää.

Lue lisää

Yksittäinen protestoiva naispappi on vain asiansa puolesta rohkeasti mielipiteensä ilmaiseva ihminen eikä mikään kirkko.

sage8 kirjoitti:

Yksittäinen protestoiva naispappi on vain asiansa puolesta rohkeasti mielipiteensä ilmaiseva ihminen eikä mikään kirkko.

Jopa arkkipiispa tuki eilen anarkistisia toimenpiteitä ja monet muut papit, myös tällä palstalla. Kirkko on nyt suuntansa valinnut, ja se on anarkia.

sage8 kirjoitti:

Yksittäinen protestoiva naispappi on vain asiansa puolesta rohkeasti mielipiteensä ilmaiseva ihminen eikä mikään kirkko.

Pappi on kirkon näkyvä edustaja ja kirkko on valtiovaltaa edustava laitos, joten sen työntekijä ei voi alkaa kapinoimaan valtiota vastaan. Tästä on vähintään annettava potkut ja joku syyte päälle. Hän on valtion virkamies siinä missä muutkin valtiolla töissä olevat ja kaikki muut valtion virkamiehet saisivat välittömästi potku tämmöisen käytöksen takia. Ei papilla voi olla mitään erivakauksia.

Jos tämä pastori Toiviainen on ottanut silloisen sisäministeri P. Räsäsen 2013 Kankaanpäässä lausumat sanat tosissaan...?

ei.anarkiaa.Suomeen kirjoitti:

Jopa arkkipiispa tuki eilen anarkistisia toimenpiteitä ja monet muut papit, myös tällä palstalla. Kirkko on nyt suuntansa valinnut, ja se on anarkia.

Ja te olette myös lahkoissa suuntanne valinneet ja se on pedofilia. Samoin olette hylänneet siunaamanne Israelin, koska MV-lehden antisemitistinen matupropaganda on teille sitä kaikista rakkainta.

ei.anarkiaa.Suomeen kirjoitti:

Suomessa on vallan kolmijako - lainsäätäjien, toimeenpanon ja oikeuslaitoksen kesken. Ja jos kirkko alkaa taistella oikeuslaitosta ja sen toimeenpanoja vastaan, niin kyse on vallankumouksesta, jonka kirkko taatusti häviää.

Lue lisää

"Ja jos kirkko alkaa taistella oikeuslaitosta ja sen toimeenpanoja vastaan, niin kyse on vallankumouksesta, jonka kirkko taatusti häviää."


Olen samaa mieltä. Kirkon ei kannattaisi suhtautua välinpitämättömästi siihen, että yksi sen edustajista ihan virkapuvussaan aktiivisesti vastustaa poliisia sen toteuttaessa lainvoimaisia päätöksiä. Jos kirkko jatkaa tällä tiellä, niin se löytää runsaasti ongelmia edestään. Kyse ei ole inhimillisyydestä tai sen mahdollisesta puuteesta, vaan lakien noudattamisesta. Jos siitä lipsutaan, niin oikeusvaltiosta jää vain kaunis muisto.

Ja entäs sitten ne Suomi ensin -mielenosoittajat? Heidänkin joukossaan on ollut niitä, joita poliisi on joutunut voimakeinoin poistamaan paikalta, koska he eivät ole noudattaneet polisiin käskyjä.

Miksi tästä ei nosteta samanlaista haloota tällä palstalla? Nimittäin tällä palstallahan on tuon Suomi ensin -liikkeen kannatusta nähtävillä. Asia siis varmasti on tiedossa. Miksi siitä ei ole tehty ketjua? Miksi ei kehoiteta eroamaan Suomi ensin -liikkeestä heidän jäsentensä "anarkistisen" toiminnan vuoksi?

Ja minun mielestäni olisi hyvä yhdessä ketjussa keskustella vain ketjun aiheesta, mutta hei, kuten maassa maan tavalla, niin samoin palstalla palstan tavalla. Täällähän tosiaan on aina niin, että yksi aihe sivuutetaan huutelemalla toisesta aiheesta. Jos se on ollut OK ennenkin, niin se on OK myös nytkin.

Siispä vaadin vastausta, että miksi täällä ei käsketä lähettämään mielipidettä Suomi ensin -liikkeelle heidän anarkistisen poliisin vastustamiskäytöksensä vuoksi! Jos tähän ei kuulu vastausta, niin vaihtuu kysymys tähän: miksi yksi ihminen saa vastustaa poliisia mutta toinen ei saa? Järkeviä vastauksia tuskin kuullaan, koska vaihtoehtohan on vain myöntää esille ottamani kaksinaismoralismi, ja sitähän täällä ei moni kehtaa tehdä!

Entäs_sitten_tämä kirjoitti:

Ja entäs sitten ne Suomi ensin -mielenosoittajat? Heidänkin joukossaan on ollut niitä, joita poliisi on joutunut voimakeinoin poistamaan paikalta, koska he eivät ole noudattaneet polisiin käskyjä.

Miksi tästä ei nosteta samanlaista haloota tällä palstalla? Nimittäin tällä palstallahan on tuon Suomi ensin -liikkeen kannatusta nähtävillä. Asia siis varmasti on tiedossa. Miksi siitä ei ole tehty ketjua? Miksi ei kehoiteta eroamaan Suomi ensin -liikkeestä heidän jäsentensä "anarkistisen" toiminnan vuoksi?

Ja minun mielestäni olisi hyvä yhdessä ketjussa keskustella vain ketjun aiheesta, mutta hei, kuten maassa maan tavalla, niin samoin palstalla palstan tavalla. Täällähän tosiaan on aina niin, että yksi aihe sivuutetaan huutelemalla toisesta aiheesta. Jos se on ollut OK ennenkin, niin se on OK myös nytkin.

Siispä vaadin vastausta, että miksi täällä ei käsketä lähettämään mielipidettä Suomi ensin -liikkeelle heidän anarkistisen poliisin vastustamiskäytöksensä vuoksi! Jos tähän ei kuulu vastausta, niin vaihtuu kysymys tähän: miksi yksi ihminen saa vastustaa poliisia mutta toinen ei saa? Järkeviä vastauksia tuskin kuullaan, koska vaihtoehtohan on vain myöntää esille ottamani kaksinaismoralismi, ja sitähän täällä ei moni kehtaa tehdä!

Lue lisää

Eikös ole niinkin, että MV-lehti on sotkeutunut antisemitismiin? Mitä tähän sanovat MV:tä fanittavat "tosiuskovat", jotka Palestiinan kysymyksissä ovat aina haukkumassa muslimeita kaikesta mitä he siellä tekevät, mutta ovat piittamatta aivan samanlaisista asioista mitä Israel siellä tekee?

Miksi liputetaan Israelin puolesta fanaattisesti kun kyse on Israelista ja Palestiinasta, mutta Israel-fanitus unohtuu sillä hetkellä kun luetaan MV-lehdestä uutisia? Yhtäkkiä MV-lehden turvapaikanhakijavastainen anti on niin ihana asia, että tottakai sen ohessa mukisematta menee kulauksellinen antisemitismikin. Että tässä vaiheessa ikään kuin vitut koko Israelista ja juutalaisista, koska nyt meuhkataan "matuista"!

Mistä nämä täysin absurdit kaksinaismoralistiset tilanteet kumpuavat? Miksi "tosiuskovat" saavat jättää tämmöisen kokonaan huomiotta ja julistaa täällä yhtenä päivänä Suomen lakia ja toisena pyyhkiä siihen perseensä ja hihhuloida mielummin Jumalan lailla? Miksi juutalaiset ovat siunattua kansaa joka on kaikesas oikeassa - kunhan vastassa on muslimit, mutta toisaalta heitä saa samalla haukkua ja syytellä kaikesta, kunhan samassa lehdessä haukutaan myös muslimeita ja syytellään heitäkin kaikesta?

Kertkokaa nyt hihuperkeleet ihmeessä, että missä on teidän johdonmukaisuutenne ja järkenne?

Entäs_sitten_tämä kirjoitti:

Ja entäs sitten ne Suomi ensin -mielenosoittajat? Heidänkin joukossaan on ollut niitä, joita poliisi on joutunut voimakeinoin poistamaan paikalta, koska he eivät ole noudattaneet polisiin käskyjä.

Miksi tästä ei nosteta samanlaista haloota tällä palstalla? Nimittäin tällä palstallahan on tuon Suomi ensin -liikkeen kannatusta nähtävillä. Asia siis varmasti on tiedossa. Miksi siitä ei ole tehty ketjua? Miksi ei kehoiteta eroamaan Suomi ensin -liikkeestä heidän jäsentensä "anarkistisen" toiminnan vuoksi?

Ja minun mielestäni olisi hyvä yhdessä ketjussa keskustella vain ketjun aiheesta, mutta hei, kuten maassa maan tavalla, niin samoin palstalla palstan tavalla. Täällähän tosiaan on aina niin, että yksi aihe sivuutetaan huutelemalla toisesta aiheesta. Jos se on ollut OK ennenkin, niin se on OK myös nytkin.

Siispä vaadin vastausta, että miksi täällä ei käsketä lähettämään mielipidettä Suomi ensin -liikkeelle heidän anarkistisen poliisin vastustamiskäytöksensä vuoksi! Jos tähän ei kuulu vastausta, niin vaihtuu kysymys tähän: miksi yksi ihminen saa vastustaa poliisia mutta toinen ei saa? Järkeviä vastauksia tuskin kuullaan, koska vaihtoehtohan on vain myöntää esille ottamani kaksinaismoralismi, ja sitähän täällä ei moni kehtaa tehdä!

Lue lisää

Kerrotko missä ja milloin on Suomi ensin mielenosoittajia jouduttu poistamaan voimakeinoin??? Taidat levitellä valeuutisia!

ulevaatinen kirjoitti:

Kerrotko missä ja milloin on Suomi ensin mielenosoittajia jouduttu poistamaan voimakeinoin??? Taidat levitellä valeuutisia!

Kappas kun kyse olikin Rajat kiinni -porukasta! Sori! En siis levitellyt valeuutista, vaan erehdyin luulemaan yhtä rajakkiporukkaa toiseksi. Linkkiä en kuitenkaan laita, koska sellaiset viestit poistetaan joskus, mutta näin:

"Poliisi otti kiinni kolme vastamielenosoittajaa Rajat kiinni -mielenosoituksen yhteydessä" (30.1.2016 klo 15:50) - YLE

No nyt sitten kun tämä asia on pois alta, niin entäs nuo toiset pointit? Onkos niiden osalta mitään sanottavaa? Ei taida olla. Yleensä "tosiuskovaiset" eivät osaa vastata YHTÄÄN MITENKÄÄN heidän käytöksessään ilmenevään ristiriitaisuuteen tai kaksinaismoralismiin. Sinä (mitä lie sakkia edustatkaan) onnistuit bongaamaan ja saattamaan korjattavaksi asiavirheen, joten kiitos siitä. Nyt sitten nämä muut pointit!

Entäs_sitten_tämä kirjoitti:

Kappas kun kyse olikin Rajat kiinni -porukasta! Sori! En siis levitellyt valeuutista, vaan erehdyin luulemaan yhtä rajakkiporukkaa toiseksi. Linkkiä en kuitenkaan laita, koska sellaiset viestit poistetaan joskus, mutta näin:

"Poliisi otti kiinni kolme vastamielenosoittajaa Rajat kiinni -mielenosoituksen yhteydessä" (30.1.2016 klo 15:50) - YLE

No nyt sitten kun tämä asia on pois alta, niin entäs nuo toiset pointit? Onkos niiden osalta mitään sanottavaa? Ei taida olla. Yleensä "tosiuskovaiset" eivät osaa vastata YHTÄÄN MITENKÄÄN heidän käytöksessään ilmenevään ristiriitaisuuteen tai kaksinaismoralismiin. Sinä (mitä lie sakkia edustatkaan) onnistuit bongaamaan ja saattamaan korjattavaksi asiavirheen, joten kiitos siitä. Nyt sitten nämä muut pointit!

Lue lisää

Ai joo tossakin oli kyse epä-rajakeista eli ilmeisesti suvakeista. Unohdettakoon siis tuo pointti. Mutta edelleen, entä ne muut pointit?

Entäs_sitten_tämä kirjoitti:

Kappas kun kyse olikin Rajat kiinni -porukasta! Sori! En siis levitellyt valeuutista, vaan erehdyin luulemaan yhtä rajakkiporukkaa toiseksi. Linkkiä en kuitenkaan laita, koska sellaiset viestit poistetaan joskus, mutta näin:

"Poliisi otti kiinni kolme vastamielenosoittajaa Rajat kiinni -mielenosoituksen yhteydessä" (30.1.2016 klo 15:50) - YLE

No nyt sitten kun tämä asia on pois alta, niin entäs nuo toiset pointit? Onkos niiden osalta mitään sanottavaa? Ei taida olla. Yleensä "tosiuskovaiset" eivät osaa vastata YHTÄÄN MITENKÄÄN heidän käytöksessään ilmenevään ristiriitaisuuteen tai kaksinaismoralismiin. Sinä (mitä lie sakkia edustatkaan) onnistuit bongaamaan ja saattamaan korjattavaksi asiavirheen, joten kiitos siitä. Nyt sitten nämä muut pointit!

Lue lisää

Aika ajoin tänne pomppaa noita trolleja, jotka ovat valmiita puolustamaan tätä äärioikeustolaista sekä uusnatsista liikehdintää. Osa noista on selkeästi trolleje, jotka vain pyrkivät nostattamaan vihaa kaikkia niitä kohtaan, jotka eivät suostu vihaamaan heidän määrittelemiä kohteitaan.

”Entäs_sitten_tämä ”5.4.2017 13:02
”Miksi ei kehoiteta eroamaan Suomi ensin -liikkeestä heidän jäsentensä "anarkistisen" toiminnan vuoksi?”

Kuten tiedetään, nämä ”rajakit” ovat jo jakaantuneet, ja ”Suomi-ensin” liike on yksi niistä. Moni näistä on saanut oikeuden tuomioita väkivaltaisuudesta ja muutenkin esiintyneet hyvin uhkaavalla tavalla. Erikoisinta on, että näitä sitten puolustellaan mitä moninaisin tavoin. Jopa jotkut uskovat ovat tähän ansaat langenneet.

”Vielä_tämmöinen” 5.4.2017 13:09
”Yhtäkkiä MV-lehden turvapaikanhakijavastainen anti on niin ihana asia, että tottakai sen ohessa mukisematta menee kulauksellinen antisemitismikin.”

Tämä on ristiriita, joka on etenkin näiden patmoslaisten ajattelussa jatkuvasti läsnä. Kun emoliike Yhdysvalloissa uskaltaa sanoa suoraan juutalaisvihansa, niin suomessa nämä valkopestään pois. Muuten ajattelu on aivan samaa. Nyt on tullut ”oikea media”, jossa tämä valkopesu on suoritettu paremmin.

”Miksi "tosiuskovat" saavat jättää tämmöisen kokonaan huomiotta ja julistaa täällä yhtenä päivänä Suomen lakia ja toisena pyyhkiä siihen perseensä ja hihhuloida mielummin Jumalan lailla…”

Eivät siis täällä kaikki ole uskovia, ja ne jotka ovat, ovat erittäin pieni piiri. Tuo äärioikeistolaista agendaa ajava fundamentalisti joukko vihaa erityisesti muita kristittyjä ja siksi suomessa luterilainen kirkko on sen hampaissa jatkuvasti.

mummomuori kirjoitti:

Aika ajoin tänne pomppaa noita trolleja, jotka ovat valmiita puolustamaan tätä äärioikeustolaista sekä uusnatsista liikehdintää. Osa noista on selkeästi trolleje, jotka vain pyrkivät nostattamaan vihaa kaikkia niitä kohtaan, jotka eivät suostu vihaamaan heidän määrittelemiä kohteitaan.

”Entäs_sitten_tämä ”5.4.2017 13:02
”Miksi ei kehoiteta eroamaan Suomi ensin -liikkeestä heidän jäsentensä "anarkistisen" toiminnan vuoksi?”

Kuten tiedetään, nämä ”rajakit” ovat jo jakaantuneet, ja ”Suomi-ensin” liike on yksi niistä. Moni näistä on saanut oikeuden tuomioita väkivaltaisuudesta ja muutenkin esiintyneet hyvin uhkaavalla tavalla. Erikoisinta on, että näitä sitten puolustellaan mitä moninaisin tavoin. Jopa jotkut uskovat ovat tähän ansaat langenneet.

”Vielä_tämmöinen” 5.4.2017 13:09
”Yhtäkkiä MV-lehden turvapaikanhakijavastainen anti on niin ihana asia, että tottakai sen ohessa mukisematta menee kulauksellinen antisemitismikin.”

Tämä on ristiriita, joka on etenkin näiden patmoslaisten ajattelussa jatkuvasti läsnä. Kun emoliike Yhdysvalloissa uskaltaa sanoa suoraan juutalaisvihansa, niin suomessa nämä valkopestään pois. Muuten ajattelu on aivan samaa. Nyt on tullut ”oikea media”, jossa tämä valkopesu on suoritettu paremmin.

”Miksi "tosiuskovat" saavat jättää tämmöisen kokonaan huomiotta ja julistaa täällä yhtenä päivänä Suomen lakia ja toisena pyyhkiä siihen perseensä ja hihhuloida mielummin Jumalan lailla…”

Eivät siis täällä kaikki ole uskovia, ja ne jotka ovat, ovat erittäin pieni piiri. Tuo äärioikeistolaista agendaa ajava fundamentalisti joukko vihaa erityisesti muita kristittyjä ja siksi suomessa luterilainen kirkko on sen hampaissa jatkuvasti.

Lue lisää

Myös uskovilla on oikeus tuoda kirkon ja koko maailman epäkohdat tiettäviksi.
Uskovaisuus ei ole tyhmyyttä kuten sinä tunnut ymmärtävän.

mummomuori kirjoitti:

Aika ajoin tänne pomppaa noita trolleja, jotka ovat valmiita puolustamaan tätä äärioikeustolaista sekä uusnatsista liikehdintää. Osa noista on selkeästi trolleje, jotka vain pyrkivät nostattamaan vihaa kaikkia niitä kohtaan, jotka eivät suostu vihaamaan heidän määrittelemiä kohteitaan.

”Entäs_sitten_tämä ”5.4.2017 13:02
”Miksi ei kehoiteta eroamaan Suomi ensin -liikkeestä heidän jäsentensä "anarkistisen" toiminnan vuoksi?”

Kuten tiedetään, nämä ”rajakit” ovat jo jakaantuneet, ja ”Suomi-ensin” liike on yksi niistä. Moni näistä on saanut oikeuden tuomioita väkivaltaisuudesta ja muutenkin esiintyneet hyvin uhkaavalla tavalla. Erikoisinta on, että näitä sitten puolustellaan mitä moninaisin tavoin. Jopa jotkut uskovat ovat tähän ansaat langenneet.

”Vielä_tämmöinen” 5.4.2017 13:09
”Yhtäkkiä MV-lehden turvapaikanhakijavastainen anti on niin ihana asia, että tottakai sen ohessa mukisematta menee kulauksellinen antisemitismikin.”

Tämä on ristiriita, joka on etenkin näiden patmoslaisten ajattelussa jatkuvasti läsnä. Kun emoliike Yhdysvalloissa uskaltaa sanoa suoraan juutalaisvihansa, niin suomessa nämä valkopestään pois. Muuten ajattelu on aivan samaa. Nyt on tullut ”oikea media”, jossa tämä valkopesu on suoritettu paremmin.

”Miksi "tosiuskovat" saavat jättää tämmöisen kokonaan huomiotta ja julistaa täällä yhtenä päivänä Suomen lakia ja toisena pyyhkiä siihen perseensä ja hihhuloida mielummin Jumalan lailla…”

Eivät siis täällä kaikki ole uskovia, ja ne jotka ovat, ovat erittäin pieni piiri. Tuo äärioikeistolaista agendaa ajava fundamentalisti joukko vihaa erityisesti muita kristittyjä ja siksi suomessa luterilainen kirkko on sen hampaissa jatkuvasti.

Lue lisää

"Aika ajoin tänne pomppaa noita trolleja, jotka ovat valmiita puolustamaan tätä äärioikeustolaista sekä uusnatsista liikehdintää."

— Satutko vieläkään tietämään mitä äärioikeistolaisuus oikeasti on? Mitä tarkoitat kun puhut "äärioikeistosta"? Skinheadeja/kansallissosialisteja? Jos tarkoitat heitä, niin mitkä oikeistolaiset arvot he ovat vieneet äärimmilleen?

"Tuo äärioikeistolaista agendaa ajava fundamentalisti joukko"

— Edelleen... mitä äärioikeistolaisuus on? Mitä oikeistolaisia asioita äärimmilleen vietyinä tämä "fundamentalisti joukko" ajaa eteenpäin?

"Moni näistä on saanut oikeuden tuomioita väkivaltaisuudesta ja muutenkin esiintyneet hyvin uhkaavalla tavalla."

— Ketkä ovat esiintyneet poliisia vastaan uhkaavalla tavalla... etteivät vain äärivasemmistolaiset?

"Jopa jotkut uskovat ovat tähän ansaat langenneet."

— "Langenneet"? Mihin? Isänmaallisten asioiden ajamiseen globalististen sijasta?

Vielä_tämmöinen kirjoitti:

Eikös ole niinkin, että MV-lehti on sotkeutunut antisemitismiin? Mitä tähän sanovat MV:tä fanittavat "tosiuskovat", jotka Palestiinan kysymyksissä ovat aina haukkumassa muslimeita kaikesta mitä he siellä tekevät, mutta ovat piittamatta aivan samanlaisista asioista mitä Israel siellä tekee?

Miksi liputetaan Israelin puolesta fanaattisesti kun kyse on Israelista ja Palestiinasta, mutta Israel-fanitus unohtuu sillä hetkellä kun luetaan MV-lehdestä uutisia? Yhtäkkiä MV-lehden turvapaikanhakijavastainen anti on niin ihana asia, että tottakai sen ohessa mukisematta menee kulauksellinen antisemitismikin. Että tässä vaiheessa ikään kuin vitut koko Israelista ja juutalaisista, koska nyt meuhkataan "matuista"!

Mistä nämä täysin absurdit kaksinaismoralistiset tilanteet kumpuavat? Miksi "tosiuskovat" saavat jättää tämmöisen kokonaan huomiotta ja julistaa täällä yhtenä päivänä Suomen lakia ja toisena pyyhkiä siihen perseensä ja hihhuloida mielummin Jumalan lailla? Miksi juutalaiset ovat siunattua kansaa joka on kaikesas oikeassa - kunhan vastassa on muslimit, mutta toisaalta heitä saa samalla haukkua ja syytellä kaikesta, kunhan samassa lehdessä haukutaan myös muslimeita ja syytellään heitäkin kaikesta?

Kertkokaa nyt hihuperkeleet ihmeessä, että missä on teidän johdonmukaisuutenne ja järkenne?

Lue lisää

"mutta ovat piittamatta aivan samanlaisista asioista mitä Israel siellä tekee?"

— Mitä Israel tekee? Kerro pois, ja anna perustelut todisteineen! Vai oletko antisemitisti? Rasisti?

"Miksi juutalaiset ovat siunattua kansaa joka on kaikesas oikeassa - kunhan vastassa on muslimit, mutta toisaalta heitä saa samalla haukkua ja syytellä kaikesta, kunhan samassa lehdessä haukutaan myös muslimeita ja syytellään heitäkin kaikesta?"

— "Syytellään"? Vihjailetko että syytökset ovat vääriä? Jos joku on oikeasti tehnyt jotain, mutta sitten pitäisi sanoa ettei kuitenkaa ole?

"Miksi "tosiuskovat" saavat jättää tämmöisen kokonaan huomiotta ja julistaa täällä yhtenä päivänä Suomen lakia ja toisena pyyhkiä siihen perseensä ja hihhuloida mielummin Jumalan lailla?"

— Älä huoli, Jumala tulee tuomitsemaan kaikki oikeudenmukaisesti, suurin osa uskovaisistakin tulee lentämään niska-pers otteella tuliseen järveen.

Ja Jumalan laki ylittää maallisen lain.

mummåmuåri kirjoitti:

Myös uskovilla on oikeus tuoda kirkon ja koko maailman epäkohdat tiettäviksi.
Uskovaisuus ei ole tyhmyyttä kuten sinä tunnut ymmärtävän.

Ehdottomasti näin pitää tehdä, ja niin myös itse teen. Asioita vain pitää käsitellä rehellisesti ja nämä MV sun muut "lähteet" trolleineen eivät tee niin.

George_L kirjoitti:

"Aika ajoin tänne pomppaa noita trolleja, jotka ovat valmiita puolustamaan tätä äärioikeustolaista sekä uusnatsista liikehdintää."

— Satutko vieläkään tietämään mitä äärioikeistolaisuus oikeasti on? Mitä tarkoitat kun puhut "äärioikeistosta"? Skinheadeja/kansallissosialisteja? Jos tarkoitat heitä, niin mitkä oikeistolaiset arvot he ovat vieneet äärimmilleen?

"Tuo äärioikeistolaista agendaa ajava fundamentalisti joukko"

— Edelleen... mitä äärioikeistolaisuus on? Mitä oikeistolaisia asioita äärimmilleen vietyinä tämä "fundamentalisti joukko" ajaa eteenpäin?

"Moni näistä on saanut oikeuden tuomioita väkivaltaisuudesta ja muutenkin esiintyneet hyvin uhkaavalla tavalla."

— Ketkä ovat esiintyneet poliisia vastaan uhkaavalla tavalla... etteivät vain äärivasemmistolaiset?

"Jopa jotkut uskovat ovat tähän ansaat langenneet."

— "Langenneet"? Mihin? Isänmaallisten asioiden ajamiseen globalististen sijasta?

Lue lisää

”Satutko vieläkään tietämään mitä äärioikeistolaisuus oikeasti on?”

Kyllä, olen aktiivisesti selvittänyt asiaa ja seurannut siitä käytyä keskustelua. Erityisen mielenkiinnon kohteena on ollut amerikkalainen äärioikeistolaisuus, jota etenkin Patmos tänne lanseeraa. Toki seuraan muutakin äärioikeiston liikehdintää niin uusnatsien kuin muiden äärioikeistolaisten osalta Euroopassa sekä suomessa.

”…etteivät vain äärivasemmistolaiset?”

Kun heitä ei oikein enää ole. Suomen vasemmisto on aikaa sitten oikeistolaistunut ja vanhoja jääriä kommunisteja lienee kourallinen. Sitten on näitä nuoria anarkisteja, joita jollain tapaa voi kytkeä vasemmistoon, mutta pidän tuota enemmän omana lajinaan. Anarkistit kun tavoittelevat valtiota, joissa ei ole sääntöjä.

”Mihin? Isänmaallisten asioiden ajamiseen globalististen sijasta?”

Tarkoitan äärioikeiston sekä uusnatsien propagandaan alistumista. He välittävät vääriä tietoa sekä mitä kummallisimpia valheellisia salaliittoteorioita ilman mitään kyseenalaistamista. Täysin Jeesuksen opetuksien vastaan.

Ja ehkä sinun pitää selvittä tuo, mitä ”globalismi” tarkoittaa? Kristinusko on mitä globaalein uskonto.

Täkäläiselle räyhäporukalle sillä ei ole mitään väliä. Hehän voivat varmasti Jalovaarankin vain jättää susille toteamalla, että "hän ei ole oikea kristitty". Noin he luiskahtavat itse siitä sellaisesta kollektiivisesta vastuusta, mitä he muille kuitenkin kehtaavat edellyttää!

Ehkä kannattaa katsoa kokonaisuutta. Jostain syystä se, että joku pappi toimii aktiivisesti, on paha jos ei edusta "pienen joukon" mielipiteitä ja päinvastoin, jolloin voidaan antaa "anteeksi" ihan tavalliset ja raadolliset rikoksetkin.

mummomuori kirjoitti:

Ehkä kannattaa katsoa kokonaisuutta. Jostain syystä se, että joku pappi toimii aktiivisesti, on paha jos ei edusta "pienen joukon" mielipiteitä ja päinvastoin, jolloin voidaan antaa "anteeksi" ihan tavalliset ja raadolliset rikoksetkin.

Lue lisää

On vain niin kiinnostavaa, kun katsoo sitä kokonaisuutta ettei oikein logiikkaa ole tässä ajattelussa. Omien porukoiden rikoksia yritetään mitä hämmästyttävillä argumenteilla selitellä olemattomiksi ja toisten "rikoksista" pidetään kamalaa hälyä. Kahdeksas käsky näyttää monille olevan pelkkää ilmaa.

mummomuori kirjoitti:

Ehkä kannattaa katsoa kokonaisuutta. Jostain syystä se, että joku pappi toimii aktiivisesti, on paha jos ei edusta "pienen joukon" mielipiteitä ja päinvastoin, jolloin voidaan antaa "anteeksi" ihan tavalliset ja raadolliset rikoksetkin.

Lue lisää

Uudessa liitossa ei ole erillisiä pappeja, sellaisia on vain kristinUSKONNOSSA. Kaikki uskonnot johtavat tuliseen järveen.

"on paha jos ei edusta "pienen joukon" mielipiteitä ja päinvastoin,"

— Ehkä kyse ei ole mielipiteistä, vaan Jumalan Sanassaan ilmoittamasta Totuudesta, jota tämä "papitar" ei edusta.

Lontoonbussi kirjoitti:

On vain niin kiinnostavaa, kun katsoo sitä kokonaisuutta ettei oikein logiikkaa ole tässä ajattelussa. Omien porukoiden rikoksia yritetään mitä hämmästyttävillä argumenteilla selitellä olemattomiksi ja toisten "rikoksista" pidetään kamalaa hälyä. Kahdeksas käsky näyttää monille olevan pelkkää ilmaa.

Lue lisää

Tuo on sitä kaksinaismoraalia jota käyttävät se "pieni joukko" uskovia.

mummomuori kirjoitti:

Tuo on sitä kaksinaismoraalia jota käyttävät se "pieni joukko" uskovia.

Totta, en ole tuollaiseen törmännyt nk. tavallisessa seurakuntaelämässä.

mummomuori kirjoitti:

Tuo on sitä kaksinaismoraalia jota käyttävät se "pieni joukko" uskovia.

Kirkko tosiaan pelaa nyt kaksilla korteilla - toisaalta tulisi huolehtia kärsivistä, mutta toisaalta on pakko työstää pakolaisia Suomeen jotta saadaan aineistoa anarkian tarpeisiin.

Jumalan kiitos, että Trump on nyt tulossa mukaan ja toivotaan, että hän onnistuu EUn kanssa lopettamaan tämä sota. Venäjä ei lopettanut sotaa, vaan pitkitti sitä vaan ja nyt saa lapset ja siviilit kuolla myrkytysten uhreina. Rajat on nyt ylitetty ja sota lopetetaan jollain konstilla. En usko, että Venäjä aloittaa ydinsotaa tämän takia.

Jos poliisissa noudatetaan lakia, niin poliisi on tehnyt rikosilmoituksen. Eri juttu taas on saako tälläinen pappi jotain erityissuojelua ja tapaus yritetään vaieta unholaan.

Ehkäpä ymmärtääkin mitä pappina oleminen tarkoittaa, mutta tietää myös sen, että jos kirkon haluaa hajoittaa, se täytyy tehdä sisältäpäin.

Onko Askola tai Mäkine nuhdelleet Toiviasta?

Ihmettelen miksi kirkko ei päästä ihmisiä omiensa pariin? Mikä vimma näitä pappeja ajaa vaikka näiden ihmisten sukulaislapset Syyriassa tai muualla todella kaipaavat kotimaassaan näitä henkilöitä.

Jos joku katsoi A-talkin lähetyksen jossa haastateltiin myrkkyuhrien silminnäkijä todistajaa, niin taatusti asettaa kärsimyksen mittasuhteet aivan uusiin sfääreihin. On suorastaan kauheaa olla ihmiskunnan jäsen, kun näkee noiden lasten ruumiit ja vielä elossa olevien kärsimyksiä ja silminnäkijän tuskaa ettei heitä näytä enää kukaan auttavan. Onneksi me uskovat emme enää olekaan tämän maailman jäseniä - me haluamme irtautua ihmiskunnasta kokonaan pois. Emme halua olla enää tuossa kauheassa ja jopa s....nallisessa porukassa. Ja kirkon papit senkun vaan raivoaa viranomaisille arkkipiispansa yllyttämänä.

Niin, protestoidaan sitä että tuollaisiinkin oloihin pitää vain palauttaa.

Taisit ihan tahallaan ohjata keskustelua toisaalle?

mummomuori kirjoitti:

Niin, protestoidaan sitä että tuollaisiinkin oloihin pitää vain palauttaa.

Taisit ihan tahallaan ohjata keskustelua toisaalle?

Mitä rappiota tuo onkaan, jos näiden ihmisten myrkyttäminen ei mitenkään kosketa kirkkoa ja myötäilijöitä! Afganistan on turvallinen maa niiltä osin, joihin nuoret miehet nyt palautetaan perheistään huolehtimaan. Miksi näiltä afganilaisperheiltä halutaan evätä tuki ja turva? Eihän tuollainen julmuus oli edes kristillistä.

Ja sitäpaitsi tuo myrkkyisku tapahtui Syyriassa - ei Afganistanissa. Eikä tämä kosketa kirkon jäseniä tippaakaan. Ei paljon Laajasalo soittele Kallion kirkon kelloja näiden lasten puolesta jotka tapettiin, kun Obama ei pitänyt kiinni asettamastaan "punaisesta rajasta". Trump on nyt ainakin asettunut näiden tapettujen puolelle ja kyllä Suomen kirkonkin pitäisi nyt reagoida eikä aina vaan mellakoida turuilla ja toreilla viranomaisia vastaan.

kirkkohukassa kirjoitti:

Mitä rappiota tuo onkaan, jos näiden ihmisten myrkyttäminen ei mitenkään kosketa kirkkoa ja myötäilijöitä! Afganistan on turvallinen maa niiltä osin, joihin nuoret miehet nyt palautetaan perheistään huolehtimaan. Miksi näiltä afganilaisperheiltä halutaan evätä tuki ja turva? Eihän tuollainen julmuus oli edes kristillistä.

Ja sitäpaitsi tuo myrkkyisku tapahtui Syyriassa - ei Afganistanissa. Eikä tämä kosketa kirkon jäseniä tippaakaan. Ei paljon Laajasalo soittele Kallion kirkon kelloja näiden lasten puolesta jotka tapettiin, kun Obama ei pitänyt kiinni asettamastaan "punaisesta rajasta". Trump on nyt ainakin asettunut näiden tapettujen puolelle ja kyllä Suomen kirkonkin pitäisi nyt reagoida eikä aina vaan mellakoida turuilla ja toreilla viranomaisia vastaan.

Lue lisää

Kyllä vain nuo koskettavat niin meitä riviuskovia kuin kirkon työntekijöitä.

Trump nyt vain tuhoaa eikä todellakaan asetu sorrettujen puolelle.

mummomuori kirjoitti:

Kyllä vain nuo koskettavat niin meitä riviuskovia kuin kirkon työntekijöitä.

Trump nyt vain tuhoaa eikä todellakaan asetu sorrettujen puolelle.

Trump on tällä hetkellä ainut vastuullinen johtaja jolla on päämääränä lopettaa tuo sota ja siviilien kärsimykset. Kirkon tavoite on pitkittää sotaa, että saadaan "pakolaisainesta" Suomeen poliittisia tarkoitusperiä silmällä pitäen. Ja tavallaan kirkko on nyt umpikujassa - toisaalta pitäisi olla huolissaan myrkytetyistä lapsista mutta toisaalta pitää työstää lisää pakolaisainesta anarkian lietsomiseksi. Ja tähän taasen Syyrian sodan loppuminen ei kirkon kannalta ole hyvä asia.

Korjaus; Varmaan näidenkin palautettujen pohjalla on perustellut syyt. Ei ketään löysin syin palauteta.

Afganistan on todettu turvalliseksi maaksi niissä osin mihin ihmiset nyt palautetaan. Hyvä on kun miehet pääsee perheittensä pariin huolehtimaan koko perhekunnasta. Siellä lapset, naiset ja vanhukset jo kaipaa nuorten miesten tuomaa turvaa. On julmuutta kirkon taholta, että yrittävät evätä näiltä perheiltä sen turvan mitä nuoret miehet heille voi tuoda.

evita- kirjoitti:

Korjaus; Varmaan näidenkin palautettujen pohjalla on perustellut syyt. Ei ketään löysin syin palauteta.

Niinpä, mutta kun vihervasemmiston mielestä tämän maan pitäisi ottaa kaikki rikolliset elätettäväkseen ja uhkaksi omalle turvallisuudelleen.

Tuossa linkissä on monia kohtia, joita voisi tarkemmin katsella. Niistä mm. käy varsin selväksi sekin seikka, ettei suomessa ole mitään ”hallitsematonta maahanmuuttoa” tai ”rajat auki”.

Kannattaa koota eri lähteistä tietoa:

”…joka lähes kokonaan poisti kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen mahdollisuuden tilapäiseen oleskelulupaan, sorvattiin edellisen hallituksen aikana. Kun laki astui voimaan, Vihreät ja Vasemmisto olivat jo jättäneet sixpackin, mutta SDP ja RKP eivät. SDP myös äänesti vuosi sitten lähes yksimielisesti eduskunnassa sen puolesta, että Suomen ulkomaalaislaista poistetaan humanitäärisen suojelun kategoria.”

”Keskustelu siitä, haluammeko kansakuntana viedä väkisin ihmisiä Afganistanin ja Irakin kaltaisiin maihin, on ehdottomasti paikallaan. Keskustelu olisi tosin pitänyt käydä aiemmin, viimeistään silloin turvapaikanhakijoita koskevia lakeja oltiin muuttamassa.”
http://yle.fi/uutiset/3-9548306

Eli jälleen aiheesta kiinnostutaan vasta, kun se on liian myöhäistä. Nyt voi enää protestoida.

Parhaimman kuvan taitanee saada tästä lähteestä:

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/pakkopalautukset-afganistaniin-eivat-jattaneet-kylmaksi

Niin ja kyllä palautettujen joukossa on hyvin paljon niitä "oikeita pakolaisia".

En ymmärrä kirkon pappien ajattelua ollenkaan. Jokin outo vihervasemmistolainen ideologia on vienyt heidät mennessään.

outokirkko kirjoitti:

En ymmärrä kirkon pappien ajattelua ollenkaan. Jokin outo vihervasemmistolainen ideologia on vienyt heidät mennessään.

Kuten jo monesti sanottu, J.Nasaretilainenkin opetti eettisissä opetuksissaan pitämään köyhien ja sorrettujen puolta ja vaikkei olisi opettanutkaan, humanistinen katsantokanta on asian takana.

sage8 kirjoitti:

Kuten jo monesti sanottu, J.Nasaretilainenkin opetti eettisissä opetuksissaan pitämään köyhien ja sorrettujen puolta ja vaikkei olisi opettanutkaan, humanistinen katsantokanta on asian takana.

Lue lisää

No ei ollenkaan humanistinen katsantokanta niiden afganistanilaisten lasten ja sukulaisten kannalta, jotka ovat odottaneet näitä sukulaisiaan kotiin palaaviksi.

Eiköhän koko touhu ole vain vihervasemmistolaista politiikka mihin kirkko kristinuskon sijaan on sitoutunut.

"Vai onko tämä taas sitä perinteistä kirkon tekopyhää kaksilla rattailla ajamista. "

Useammat rattaat tai useampi tuoli. Ihmisen peräpäähän on rakenteeltaan sellainen , että istuminen kahdella jakkaralla on hyvinkin mahdollista. Pää tosin voi joillakin olla se elin joka estää sen. Nyt kuitenkin on jo menty aika pitkälle tuossa systeemissä. Saarnataan kuinka meillä on valtio ja esivalta jonka valta perustuu lakiin ja sen kunnioitukseen. Osa kuitenkin saarnaa jopa televisiossa ,ettei lakia tarvitse noudattaa jos olosuhteet ovat sitä tai tätä. Lakeja rikkovia voi piilotella ja vielä huoneessa jossa lain tulisi olla kunnioituksensa korkeimmalla asteella .
Miten tähän on tultu ???

Opettavaisia videoita papin käyttäytymisestä virkavaltaa vastaan.

Olipas melkoinen poliittinen manifesti.

”…todellista hätää kärsivät, lapset, naiset, vanhukset eivät koskaan pääse kriisialueilta pois…”

Kuten tiedät, on myös naisia ja lapsia tullut hakemaan turvaa. Toisaalta jäin miettimään, että ovatko nuo nuoret miehet jonkinlaisia ”ei ihmisiä”, jotka eivät tarvitse suojaa?

”YK:n määritelmän mukaan esimerkiksi sota, nälänhätä tai ympäristökatastrofi eivät ole varsinaisesti pakolaiseksi oikeuttavia syitä, eikä peruste turvapaikan myöntämiseen.”

Niin, ja suomi poistikin tuon humanitaarisen syyn laeistaan pois. Mutta se ei luonnollisesti estä hätää kärsiviä etsimään paikkaa jossa saisi elää.

”Syyskuussa 2015 alkoi irakilaisten turvapaikanhakijoiden ryntäys suomeen…”

Mieluummin OLI sellainen tilanne. Kuten tilastot kertovat Turvapaikanhakijat 1.1.-31.12.2015

Niin 32476 turvapaikanhakijasta oli Irakista 20485 hakijaa. Eli heidän joukossaan oli kaikenlaisia seikkailijoita ja onnenonkijoita – kuten nuorten miesten tapa on. Ja tästä joukosta suurin osa palasi vapaaehtoisesti takaisin, joko omia reittejään tai järjestettynä matkana. Sinne myös pakkopalautettiin vaikkei maiden välillä ollut mitään sopimusta – tarkoittaa ettei Irakin ollut pakko ottaa heitä vastaan.

Tuon jälkeen ei mitään suuria ryntäyksiä ollut, eli tilanne oli 1,5 vuotta sitten.
Tiesitkö muuten, että Venäjän federaatiosta on tullut vuonna 2016 6 338 turvapaikanhakijaa?

”Suomessa turvapaikka myönnettään liian helposti…”

Suomessa ei myönnetä turvapaikkaa liian helposti, vaan hiukan tiukemmin kuin muissa EU maissa.

”…mahdollisuudet tutkia turvapaikan tarve luotettavasti on huono.”

Tässä olet oikeassa ja siksi moni turvapaikkaa tarvitseva ei saa myönteistä päätöstä. Tästä on siis tehty jo kanteluita, koska Migrin päätöksissä on selkeästi ollut vääriä päätöksiä. Migriä on arvosteltu monin osin juuri siitä, ettei mm. haastatteluja tehdä määräysten mukaan eikä käytetä sellaisia alan ammattilaisia, joilla on tarkempia tietoja.

”…turvapaikanhakija ei ole sama asia kuin pakolainen…”

Aivan. Turvapaikanhakija on henkilö, joka pyytää turvapaikkaa. Maahanmuuttovirasto määrittelee, kuka on pakolainen ja kuka ei. Pakolaisstatus saadaan sitä kautta. Turvapaikanhakija voi saada myös oleskeluluvan, joka on joko määräaikainen tai pysyvä.

”Suomi ei voi ottaa jatkuvasti vain lisää ja lisää velkaa sekä karsia peruskoulutuksen, terveydenhuollon yms. määrärahoja ihan vain sen vuoksi että tämä turvapaikkatoiminta pysyy toiminnassa.”

Tämä on se virheellinen päätelmä, mitä kovasti hellitään. Suomessa aloitettiin ”säästäminen” jo ennen vuoden 2015 turvapaikanhakijoiden vyöryä. Ne olisi tehty ja tehdään vaikkei olisi tullut ensimäistäkään turvapaikanhakijaa. Tämä olisi syytä muistaa.

”Suomella ja Suomalaisilla ei ole mitään velvollisuutta tai vastuuta tarjota vieraan valtion ihmisille parempaa elintasoa/elin olosuhteita.”

Juu, kuuluu sarjaan ”Rikkailla valtioilla ei ole mitään velvollisuutta tai vastuuta tarjota kenellekään köyhälle valtiolle parempaa elintasoa tai elinolosuhteita”.

" Toisaalta jäin miettimään, että ovatko nuo nuoret miehet jonkinlaisia ”ei ihmisiä”, jotka eivät tarvitse suojaa?"

Irakista tulleet nuoret miehet ovat pääsääntöisesti sotilaskarkureita, jotka luikkivat pakoon ISISstä kolmisen vuotta sitten. Heillä on kyllä turvallinen paluu, mutta joutuvat oikeuteen kun jättivät naisensa ja lapsensa ja kaverinsa ISIS:ksen armoille.



”Suomi ei voi ottaa jatkuvasti vain lisää ja lisää velkaa sekä karsia peruskoulutuksen, terveydenhuollon yms. määrärahoja ihan vain sen vuoksi että tämä turvapaikkatoiminta pysyy toiminnassa.”


Näin on ja siksi tulee pitää järki kädessä ja ohittaa KAIKKI vihervasemmiston Suomea tuhoavat vaatimukset ja luottakaamme Migriin, jonka virkamiehet taatusti noudattavat kohtuutta ja lakia.

Kirkon harjoittamaan anarkismiin ei tule lähteä - laki ja järjestys kunniaan.

ihmisyyskunniaan kirjoitti:

" Toisaalta jäin miettimään, että ovatko nuo nuoret miehet jonkinlaisia ”ei ihmisiä”, jotka eivät tarvitse suojaa?"

Irakista tulleet nuoret miehet ovat pääsääntöisesti sotilaskarkureita, jotka luikkivat pakoon ISISstä kolmisen vuotta sitten. Heillä on kyllä turvallinen paluu, mutta joutuvat oikeuteen kun jättivät naisensa ja lapsensa ja kaverinsa ISIS:ksen armoille.



”Suomi ei voi ottaa jatkuvasti vain lisää ja lisää velkaa sekä karsia peruskoulutuksen, terveydenhuollon yms. määrärahoja ihan vain sen vuoksi että tämä turvapaikkatoiminta pysyy toiminnassa.”


Näin on ja siksi tulee pitää järki kädessä ja ohittaa KAIKKI vihervasemmiston Suomea tuhoavat vaatimukset ja luottakaamme Migriin, jonka virkamiehet taatusti noudattavat kohtuutta ja lakia.

Kirkon harjoittamaan anarkismiin ei tule lähteä - laki ja järjestys kunniaan.

Lue lisää

”Irakista tulleet nuoret miehet ovat pääsääntöisesti sotilaskarkureita…”

Eli kun eivät lähteneet ISIKsen riveihin, heistä tuli sotilaskarkureita? Vai kenen armeijoita tässä tarkoitetaan?

Suomi EI karsi vähäosaisilta, aja alas koulutusta tai myy terveydenhuoltoamme ulkomaalaisille siksi, että meillä on turvapaikan hakijoita. Miksi tämä on niin vaikeaa hyväksyä?

Kirkko ei harjoita anarkistimia.

"”Irakista tulleet nuoret miehet ovat pääsääntöisesti sotilaskarkureita…”

Eli kun eivät lähteneet ISIKsen riveihin, heistä tuli sotilaskarkureita? Vai kenen armeijoita tässä tarkoitetaan?"

Irakista tulleet nuoret miehet ovat usein Irakin armeijan sotilaskarkureita ja kotimaahan päästyään joutuvat kyllä oikeuteen kun jättivät kaverinsa, lapset, vanhukset ja naiset ISISksen tapettaviksi. Ei tällaisia saa Suomeen tulla missään nimessä.

Ja toiseksi pappien harjoittama anarkismi ei ole osa kristinuskoa.

Ihmisyyskunniaan kirjoitti:

"”Irakista tulleet nuoret miehet ovat pääsääntöisesti sotilaskarkureita…”

Eli kun eivät lähteneet ISIKsen riveihin, heistä tuli sotilaskarkureita? Vai kenen armeijoita tässä tarkoitetaan?"

Irakista tulleet nuoret miehet ovat usein Irakin armeijan sotilaskarkureita ja kotimaahan päästyään joutuvat kyllä oikeuteen kun jättivät kaverinsa, lapset, vanhukset ja naiset ISISksen tapettaviksi. Ei tällaisia saa Suomeen tulla missään nimessä.

Ja toiseksi pappien harjoittama anarkismi ei ole osa kristinuskoa.

Lue lisää

"Irakin armeijan sotilaskarkureita..."

Ja tähän faktaa löytyy mistä?

Ja kyllä sieltä naisia ja lapsia lähti pakoon - jopa suomeen saakka.

Melkein kaikki ns. juorut tuosta julkaisusta on jo kyetty hyvin monessa eri yhteydessä osoittamaan vääristelyksi tai valheiksi. Ei siis pelkästään tällä palstalla.

Voisitko kertoa missä hyvin monessa yhteydessä on osoitettu vääristelyksi tai valheiksi?? Et taida osata kertoa.

enminäkään kirjoitti:

Voisitko kertoa missä hyvin monessa yhteydessä on osoitettu vääristelyksi tai valheiksi?? Et taida osata kertoa.

Näissä sadoissa ketjuissa sekä kymmenissä eri blogeissa ja atikkeleissa varsinaisissa lehdissä.

Ja Ruotsi sitten palautti suurimman osa näistä lapsista takaisin Suomeen eikä Ruotsin kirkon jäsenet mellakoineet ollenkaan näistä pakkopalautuksista.

Annetaan Irakin ja Afganistanin nuoret miehet mennä vaan kotimaihinsa, joissa jo ulkomaiset joukot ovat turvaamassa siviilien elämään. Myös nämä palautetut miehet voivat osallistua perheittensä turvaamiseen jos nyt eivät ole rintamakarkureita. Tässä tapauksessa he kuulevat oikeuden eteen vastaamaan siitä, että jättivät kaverinsa, naiset, vanhukset ja lapset ISIS:ksen armoille ja itse luikkivat pakoon aina hamaan Suomeen saakka. Melkoisia käpykaartilaisia siis :)

Varmaan sairausloma annettu. Toivottavasti ei mennyt tänään risteilylle Ruotsiin.

Videoiden perusteella olisi tästä kyse:
"Jos kyse on rauhanomaisesta siviilivastarinnasta, niin sitten voi olla eri asia."

mummomuori kirjoitti:

Videoiden perusteella olisi tästä kyse:
"Jos kyse on rauhanomaisesta siviilivastarinnasta, niin sitten voi olla eri asia."

Tahalleen poliisiauton eteen meneminen ja hälytystehtävien estäminen ei ole rauhanomaista toimintaa, kuten ei myöskään poliisin käskytyksen noudattamatta jättäminen tai tai poliisin fyysinen vastustaminen.

jhkg867 kirjoitti:

Tahalleen poliisiauton eteen meneminen ja hälytystehtävien estäminen ei ole rauhanomaista toimintaa, kuten ei myöskään poliisin käskytyksen noudattamatta jättäminen tai tai poliisin fyysinen vastustaminen.

Lue lisää

Auto ei ollut hälytystehtävässä vaan normaalissa siirtoajossa.

jhkg867 kirjoitti:

Tahalleen poliisiauton eteen meneminen ja hälytystehtävien estäminen ei ole rauhanomaista toimintaa, kuten ei myöskään poliisin käskytyksen noudattamatta jättäminen tai tai poliisin fyysinen vastustaminen.

Lue lisää

Tuo on anarkismia - persut olisivat olleet jo syytteessä vastaavasta häiriköinnistä ja kiljunnasta, ja kaikenmaailman mummot olisivat mesonneet kurkku suorana somessa tuomioita :)

Mummo on myös ilmeisesti tullut vanhuudenhöperöksi kun höpöttää MV-lehden natseista ja trolleista sekä tekee Iljasta jonkun suurrikollisen? Eiköhän se muslimien päänleikkaaminen ja kurkunkatkominen ole hieman raskaampi rikos ihmisyyttä vastaan kuin tekijänoikeusrikkomus tms. syytteet jotka on jo kertaalleen hylättykin?

Janitskin on jopa kuulunut rikolliseksi oletettuun kerhoon.. WAU!?!? Montako päätä leikkasi irti, montako uhria hinasi pick-upin perässä? Kuinka monta perseraiskasi ja poltti elävältä?

Vai olisiko niin, että fakta kritiikki järjestelmää vastaan on ihan loogisesti järkebää ajattelua ja tervettä sellaista. Vai joudummeko nielemään kaisojen ja mummojen ideologiat sellaisenaan pureksimatta?

Luen itse MV-lehteä juuri faktan takia, kannatan Iljaa, en ole rasisti enkä natsi. Tahdon vain tietää totuuden asioista. Ja nyt menen leikkaamaan omenapuut :)

Jaa a, ainahan heitä on ollut. Kuten se eräs siellä Imatralla.

Kurdeilla on oma sotansa. He hakevat itsenäsiyyttä, ja samalla sotivat siin muitakin vastaan.

Tukholman terrori-iskijä oli jo saanut karkotusmääräyksen, mutta varmaan joku pappi sielläkin on ollut estämässä palautuksen toteuttamista. Kirkko saa sitä mitä tilaa!

kirkkokosyyllinen kirjoitti:

Tukholman terrori-iskijä oli jo saanut karkotusmääräyksen, mutta varmaan joku pappi sielläkin on ollut estämässä palautuksen toteuttamista. Kirkko saa sitä mitä tilaa!

Ei kirkot joka asiaan puutuu, vaan niihin, joissa oikeasti apua tarvitaan.

mummomuori kirjoitti:

Ei kirkot joka asiaan puutuu, vaan niihin, joissa oikeasti apua tarvitaan.

En ole nähnyt kirkon auttavan ketään. Nykyään kun sillä ei ole enää varoja, niin diakoniakin on vain lume"työtä".

tässätodellisuus kirjoitti:

En ole nähnyt kirkon auttavan ketään. Nykyään kun sillä ei ole enää varoja, niin diakoniakin on vain lume"työtä".

Minä puolestani olen nähnyt.

Jos alueella toimiviin osapuoliin pakon edessäkin liittymisen seurauksena on vakavana uhkana ihmiselle rakkaimpien läheisten joutuminen kidutettavaksi ja surmattavaksi vastakkaisten osapuolien toimesta, millaisen valinnan sinä tekisit?

Jos sinulla olisi edes teoreettinen mahdollisuus vaikuttaa uhan toteutumiseen lähimmäistesi palauttamisen seurauksena, millaisen valinnan sinä tekisit?

Eli ennemmin rintamakarkuriksi kuin puolustamaan maatansa ja lähimmäisiään. Eri ryhmittymät taistelivay yhteisessä rintamassa YHTEISTÄ VIHOLLISTA VASTAAN. Mutta eihän ne nuoret miehet osaa muuta kuin tulla Suomeen pakoon velvollisuuksiaan.

Lähimmäisistämme välittäminen on meille jokaiselle oikeus ja velvollisuus, ihmisyyden osoittamisesta mielestäni ei ketään tulisi tuomita anarkistiksi tai mielenterveysongelmaiseksi.
Osalla ihmisistä elämänaika maanpäällä on helppojen valintojen tekemistä hyvinvoinnin keskellä, suurelle osalle ihmisistä sama aika on maanpäällinen helvetti vailla vastaavaa valinnanvapautta.

grlwichm kirjoitti:

Lähimmäisistämme välittäminen on meille jokaiselle oikeus ja velvollisuus, ihmisyyden osoittamisesta mielestäni ei ketään tulisi tuomita anarkistiksi tai mielenterveysongelmaiseksi.
Osalla ihmisistä elämänaika maanpäällä on helppojen valintojen tekemistä hyvinvoinnin keskellä, suurelle osalle ihmisistä sama aika on maanpäällinen helvetti vailla vastaavaa valinnanvapautta.

Lue lisää

Jonkinlainen anarkistien julistus tuo on tosiaan ollut kautta aikojen. Mutta onneksi anarkistisia ihmisiä on vähän, loput huolehtii lähimmäisistään, siis heistä jotka lähellä ovat.

Ruotsikin on nyt herännyt noihin paperittomiin, sillä siellä esitetään nyt kipeä kysymys "Miksi autoiskijää ei palautettu, vaikka oli saanut aikoja sitten kielteisen turvapaikka päätöksen?".

eianarkismille kirjoitti:

Jonkinlainen anarkistien julistus tuo on tosiaan ollut kautta aikojen. Mutta onneksi anarkistisia ihmisiä on vähän, loput huolehtii lähimmäisistään, siis heistä jotka lähellä ovat.

Ruotsikin on nyt herännyt noihin paperittomiin, sillä siellä esitetään nyt kipeä kysymys "Miksi autoiskijää ei palautettu, vaikka oli saanut aikoja sitten kielteisen turvapaikka päätöksen?".

Lue lisää

Lähimmäisistämme välittäminen oikeutena ja velvollisuutena ei mielestäni ole kamppailua valtion harjoittamaa pakkovaltaa vastaan Suomessa.
Ihan kuin rajaamalla lähimmäiset johonkin tiettyyn omiin tarkoitusperiin kulloinkin sopivaan malliin yritettäisiin löytää mahdollisuuksia piiloutua ihmisyyden vaateilta toisiamme kohtaan.
Ihmisyyttä kohtaan vallitsevan välinpitämättömyyden osoittamisen yleistyminen yhteiskunnassamme luo pohjaa myös väkivaltaiselle ääriajattelulle ja siitä meidän jokaisen tulisi olla huolissaan.

grlwichm kirjoitti:

Lähimmäisistämme välittäminen oikeutena ja velvollisuutena ei mielestäni ole kamppailua valtion harjoittamaa pakkovaltaa vastaan Suomessa.
Ihan kuin rajaamalla lähimmäiset johonkin tiettyyn omiin tarkoitusperiin kulloinkin sopivaan malliin yritettäisiin löytää mahdollisuuksia piiloutua ihmisyyden vaateilta toisiamme kohtaan.
Ihmisyyttä kohtaan vallitsevan välinpitämättömyyden osoittamisen yleistyminen yhteiskunnassamme luo pohjaa myös väkivaltaiselle ääriajattelulle ja siitä meidän jokaisen tulisi olla huolissaan.

Lue lisää

"Ihan kuin rajaamalla lähimmäiset johonkin tiettyyn omiin tarkoitusperiin kulloinkin sopivaan malliin yritettäisiin löytää mahdollisuuksia piiloutua ihmisyyden vaateilta toisiamme kohtaan."


Nyt lähimmäisestä välittäminen, toinen toisensa näkeminen ihmisinä sekä heikompien puolustaminen tuntuu olevan mitä suurinta syntiä.

Lähimmäisistä välittää se, joka yrittää auttaa rikollisten poistamiseen maasta. Muista nyt hyvänen aika, mitä tapahtui Egyptin koptikirkoissa palmusunnuntaina. Etkö ole lukenut, että 36 ihmisitä tapettiin ja noin 80 loukkaantui - kristittyjä. Kuka on heikko?

Karkkipiispa ei ole sanallakan maininnut Tantan ja Alexandrian palmusunnuntain iskuja. Hän ei puolusta Egyptin heikkoja kristittyjä kirkkoja.

Kuka on heikko? Suomalainen köyhä, joka joutuu elättämään turhan täältä paikkaa hakevat. Suomeen otettava vain kristittyjä. Rikas vahva muslimimaa hoitakoon omansa vahvasti. Me olemme köyhiä ja heikkoja. Kuka puolustaa meitä heikkoja?

Mummomuorin teksteistä ei ainakaan ihan äkkiseltään löydy kuvailemaasi ajatusta, vaan niistä loistaa välittäminen ja ihmisyys.
Voisitko ottaa hänen älykkäistä ajatuksistaan opiksesi ja tuottaa jotakin rakentavaa tähän keskusteluun avuttomien fantasioidesi sijaan.

heikkosorrettu kirjoitti:

Lähimmäisistä välittää se, joka yrittää auttaa rikollisten poistamiseen maasta. Muista nyt hyvänen aika, mitä tapahtui Egyptin koptikirkoissa palmusunnuntaina. Etkö ole lukenut, että 36 ihmisitä tapettiin ja noin 80 loukkaantui - kristittyjä. Kuka on heikko?

Karkkipiispa ei ole sanallakan maininnut Tantan ja Alexandrian palmusunnuntain iskuja. Hän ei puolusta Egyptin heikkoja kristittyjä kirkkoja.

Kuka on heikko? Suomalainen köyhä, joka joutuu elättämään turhan täältä paikkaa hakevat. Suomeen otettava vain kristittyjä. Rikas vahva muslimimaa hoitakoon omansa vahvasti. Me olemme köyhiä ja heikkoja. Kuka puolustaa meitä heikkoja?

Lue lisää

”Lähimmäisistä välittää se, joka yrittää auttaa rikollisten poistamiseen maasta. Muista nyt hyvänen aika, mitä tapahtui Egyptin koptikirkoissa palmusunnuntaina.”

Eli olivatko nuo suomessa olevat turvapaikanhakijat tuossa iskussa mukana? Eivät turvapaikanhakijat ole rikollisia siksi, että hakevat turvapaikkaa.

Ajatuksen kulkusi taitaa olla nyt vihan sokaisema.

”Kuka on heikko? Suomalainen köyhä, joka joutuu elättämään turhan täältä paikkaa hakevat.”

Vastakkain eivät ole suomen köyhät ja heikot / turvapaikanhakijat. He ovat rinnakkain samassa seurassa.

Mitä enemmän keskitytään kotouttamiseen, sitä paremmin saadaan kaikki pakolaiset täällä elättämään itsensä ja perheensä.

Mikä tuossa ihmetyttää ?

Jumaliste miettii meidänkin naisia sodanaikana.

Toviainen on myös alkanut kiroilla julkisuudessa. Minusta on hassua, kun akateeminen nainen ja pappi leuhkii kirosanoilla ja puhuu somessa FB:ssa kuin 15-vuotias : "Jes. Mun tyyppi pääsi jumalauta läpi vaaleissa."

Ei aikuinen varhaiskeski-ikäinen nainen normaalisti puhu näin, jos vielä on akateeminen ja pappi. 70-luvulla kiroilu oli muotia, ja tietysti 15-vuotiaat pissikset kiroilevat alvariinsa.

Toiviaisen pitäisi kasvaa aikuiseksi. Venytetty murrosikä! Koko olemus 15-vuotiaan tyyppistä.

venytettymurrosikä kirjoitti:

Toviainen on myös alkanut kiroilla julkisuudessa. Minusta on hassua, kun akateeminen nainen ja pappi leuhkii kirosanoilla ja puhuu somessa FB:ssa kuin 15-vuotias : "Jes. Mun tyyppi pääsi jumalauta läpi vaaleissa."

Ei aikuinen varhaiskeski-ikäinen nainen normaalisti puhu näin, jos vielä on akateeminen ja pappi. 70-luvulla kiroilu oli muotia, ja tietysti 15-vuotiaat pissikset kiroilevat alvariinsa.

Toiviaisen pitäisi kasvaa aikuiseksi. Venytetty murrosikä! Koko olemus 15-vuotiaan tyyppistä.

Lue lisää

Siis tuollaistahan ei olekkaan kuin "varhaiskeski-ikä"

Eli hei jos teillä nyt olikin tuossa joku asia alla niin sitä ei kannata alkaa sitten venyttemään tyyliin "naiset kuuluu keittiöön"

En tiedä ootteko ikinä tulleet ajatelleeksi mutta tolla tyylillä, että hirveesti sitten eroa niistä jihadisti"veljistänne"

nähty.on kirjoitti:

Mikä tuossa ihmetyttää ?

Jumaliste miettii meidänkin naisia sodanaikana.

Nimenomaan tämä

"Rohkeat nuoret taistelukuntoiset miehet ovat tulleet suomeen.

Rintamakarkurit jättäneet naisensa taistelemaan ja itse suojaan Suomeen :)

No onneksi irakin sota alkaa olla ohitse, ja voivat palata takasin irakiin. "

Seurakunta pitää siis Toiviaisen puolta!

”Seurakuntaneuvosto "tuomitsee yksiselitteisesti tällaiset hyökkäykset, jotka kohdistuvat koko seurakuntaamme yhteisönä. Oulunkylän seurakunnan tulee olla turvallinen yhteisö kaikille ihmisille, niin työntekijöille, vapaaehtoisille kuin seurakunnan toimintaan ja tapahtuviin eri tavoin osallistuville."

”Oulunkylän seurakunnan toimintaan ja työntekijöihin on kohdistunut viime viikkoina poikkeuksellisen voimakasta julkista ja yksityistä painetta turvapaikanhakijoiden parissa tehtävän työn vuoksi.”
”…julkisena ja yhteisöllisenä toimijana seurakunnan on oltava valmis kohtaamaan myös kritiikkiä ja eriäviä näkemyksiä. "Tällaiset näkemykset on kuitenkin voitava esittää ilman vihapuhetta tai henkilöihin kohdistuvia hyökkäyksiä"

Eli tarkoittaa mm. tässä ketjussakin esiintyviä vihan purkauksia!

”Seurakuntaneuvoston saaman selvityksen mukaan Toiviainen ei ole toiminut kyseisenä päivänä seurakunnan työtehtävissä.”

”Seurakuntaneuvosto muistuttaa, että seurakunnan työhön eri tavoin hädänalaisten auttamiseksi voi sisältyä myös vaikuttamistoimintaa. Lisäksi seurakunta tarjoaa myös jatkossa tukea ja apua karkottamisuhan kohteena oleville ihmisille käytössä olevien kirkkoturvan periaatteiden mukaisesti.”

Miksi kristittyjen pitäisi myydä arvonsa sekä yhden tärkeimmistä kristinuskon ytimestä – kaksoiskäskyn noudattamisesta?

Seurakunta pitää siis Toiviaisen puolta!

Siis hyväksyy seuraavat mihin Toiviainen syyllistyy

4 § (22.7.2011/815)
Niskoittelu poliisia vastaan

Joka
1) jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, niskoittelusta poliisia vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.

Pappi huutaa videolla
"MULLA ON VALTAKIRJA MÄ OLEN HEIDÄN LAKIMIEHENSÄ"
 
Laki asianajajista 12.12.1958/496
11§
Jos se, joka ei ole asianajaja, käyttää itsestään asianajajan ammattinimitystä tahi toimistostaan nimitystä asianajotoimisto taikka muutoin ilmoittaa ammattialansa siten, että hänen sen perusteella voidaan erheellisesti olettaa olevan yleisen asianajajayhdistyksen jäsen, rangaistakoon sakolla.

Room. 13:1-6
1 Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa. [Sananl. 8:15,16; Dan. 4:22; Viis. 6:3; Joh. 19:11; Tit. 3:1; 1. Piet. 2:13,14]
2 Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa. [Sananl. 24:21,22]
3 Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta.
4 Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen.
5 Siksi on suostuttava esivallan alaisuuteen, ei vain rangaistuksen pelosta vaan myös omantunnon vaatimuksesta. [1. Piet. 2:17]
6 Sen vuoksi te verojakin maksatte, sillä viranomaiset ovat Jumalan palveluksessa, kun he hoitavat tehtäviään.

suvakkinatsi kirjoitti:

Seurakunta pitää siis Toiviaisen puolta!

Siis hyväksyy seuraavat mihin Toiviainen syyllistyy

4 § (22.7.2011/815)
Niskoittelu poliisia vastaan

Joka
1) jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, niskoittelusta poliisia vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.

Pappi huutaa videolla
"MULLA ON VALTAKIRJA MÄ OLEN HEIDÄN LAKIMIEHENSÄ"
 
Laki asianajajista 12.12.1958/496
11§
Jos se, joka ei ole asianajaja, käyttää itsestään asianajajan ammattinimitystä tahi toimistostaan nimitystä asianajotoimisto taikka muutoin ilmoittaa ammattialansa siten, että hänen sen perusteella voidaan erheellisesti olettaa olevan yleisen asianajajayhdistyksen jäsen, rangaistakoon sakolla.

Room. 13:1-6
1 Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa. [Sananl. 8:15,16; Dan. 4:22; Viis. 6:3; Joh. 19:11; Tit. 3:1; 1. Piet. 2:13,14]
2 Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa. [Sananl. 24:21,22]
3 Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta.
4 Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen.
5 Siksi on suostuttava esivallan alaisuuteen, ei vain rangaistuksen pelosta vaan myös omantunnon vaatimuksesta. [1. Piet. 2:17]
6 Sen vuoksi te verojakin maksatte, sillä viranomaiset ovat Jumalan palveluksessa, kun he hoitavat tehtäviään.

Lue lisää

Edellisestä kommentista herää kysymys esivallan asemasta: Miksi Jeesus tuomittiin kuolemaan, kenen toimesta ja toimeenpanemana?

kysyvä kirjoitti:

Edellisestä kommentista herää kysymys esivallan asemasta: Miksi Jeesus tuomittiin kuolemaan, kenen toimesta ja toimeenpanemana?

Oikeastaan tuolloinhan kaikki kävi juuri lakien mukaan. Noudatettiin vain lakia ja sillä siisti.

Jos jotkut vain olisivat johdonmukaisia, niin he olisivat ensimmäisenä juutaneet Jeesusta ristille.

Mikäli pastori olisi toiminnallaan aiheuttanut vaaraa tai rikkonut lakia, voisi olettaa paikalla olleiden viranomaisten puuttuneen asiaan ja ottaneen hänet säilöön.
Ellei lakia ole rikottu ja kenenkään turvallisuutta vaarannettu, tämä keskustelu on saanut järjettömät mittasuhteet.

voihan.elämä kirjoitti:

Mikäli pastori olisi toiminnallaan aiheuttanut vaaraa tai rikkonut lakia, voisi olettaa paikalla olleiden viranomaisten puuttuneen asiaan ja ottaneen hänet säilöön.
Ellei lakia ole rikottu ja kenenkään turvallisuutta vaarannettu, tämä keskustelu on saanut järjettömät mittasuhteet.

Lue lisää

Aivan, asiaa paisutellaan jo sellaisiin mittasuhteisiin, jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

mummomuori kirjoitti:

Aivan, asiaa paisutellaan jo sellaisiin mittasuhteisiin, jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Juuri näin. Mömmömuori on aivan oikeassa näissä mittasuhteissaan. Ajatelkaapa jos vaikka paikalla olisi ollut Piispa ryhmysauvansa kanssa komentamassa kymmenestä naispastorista muodostettua, kuolemaa halveksivaa luterilaista kommandojoukkoa, niin sitten voitaisiin ehkä puhua mahdollisesta pienestä kiusanteosta virkavaltaa kohtaan.

seurasetä kirjoitti:

Juuri näin. Mömmömuori on aivan oikeassa näissä mittasuhteissaan. Ajatelkaapa jos vaikka paikalla olisi ollut Piispa ryhmysauvansa kanssa komentamassa kymmenestä naispastorista muodostettua, kuolemaa halveksivaa luterilaista kommandojoukkoa, niin sitten voitaisiin ehkä puhua mahdollisesta pienestä kiusanteosta virkavaltaa kohtaan.

Lue lisää

Rukoillaan viranomaisten tekemän karkoituspäätöksen perustuneen oikeelliseen selvitystyöhön ja perheen turvallisuus ei vaarannu. Viranomaiset eivät saa kirjallista muistutusta ja perhe säilyttää henkensä.

woihan.elämä kirjoitti:

Rukoillaan viranomaisten tekemän karkoituspäätöksen perustuneen oikeelliseen selvitystyöhön ja perheen turvallisuus ei vaarannu. Viranomaiset eivät saa kirjallista muistutusta ja perhe säilyttää henkensä.

Lue lisää

Juuri noissa selvitystöissä on todettu monia puutteita.

seurasetä kirjoitti:

Juuri näin. Mömmömuori on aivan oikeassa näissä mittasuhteissaan. Ajatelkaapa jos vaikka paikalla olisi ollut Piispa ryhmysauvansa kanssa komentamassa kymmenestä naispastorista muodostettua, kuolemaa halveksivaa luterilaista kommandojoukkoa, niin sitten voitaisiin ehkä puhua mahdollisesta pienestä kiusanteosta virkavaltaa kohtaan.

Lue lisää

oliko ne seitsemän neitsyttä pyllypystyssä kun tumma mulkku tunkee pr...seeseen ja ajatelka jos klopin heppi ei toimikkaan niin pastorikos jatkaa..

Aivan asiallinen merkintä. Kirkkohan on aina ollut perso rahalle ja rahaahan kirkolla näyttää nykyäänkin olevan. Se nyt on vain niin, että jos nykyiset aneitansa kirkon laariin työntävät vähenevät, entä sitten?

Kansanedustaja teki valintansa näyttäen meille kaikille tahtonsa vaikuttaa yhteiskuntamme asioihin neuvottelemalla.
Toivotaan, ettei hän piiloudu vastuutaan kääntämällä selkänsä aina kohdatessaan yhteiskuntamme kipupisteitä.

Vaikka tuoret uutiset kertovat jatkuvista taisteluista siellä???

mummomuori kirjoitti:

Vaikka tuoret uutiset kertovat jatkuvista taisteluista siellä???

Eiköhän ne USKOVAISET itse tappele siellä, vittuako se MEILLE K U U L U U. Tappakoot saatana kaikki nääkerinkulit viimeiseen asti. Jos EI osaa pienillä rusina aivoilla ajatella I H A N I T E. Ja köyhien teko ei vaadi muuta kuin kullia vittuun ja se jo osaa eläimetkin

kullipoikki kirjoitti:

Eiköhän ne USKOVAISET itse tappele siellä, vittuako se MEILLE K U U L U U. Tappakoot saatana kaikki nääkerinkulit viimeiseen asti. Jos EI osaa pienillä rusina aivoilla ajatella I H A N I T E. Ja köyhien teko ei vaadi muuta kuin kullia vittuun ja se jo osaa eläimetkin

Lue lisää

Jahas, trollit hyökkäsi.

Eli olet valmis muuttamaan sinne itse? Tai lähettämään lapsesi sinne?

Miksi muuttaisin kotimaastani mihinkään, miksi lähettäisin lapseni sinne.

Kyllä siellä voi asua ja elää ihan hyvin, ei afganistan ole täydellisessä sodassa. Pienillä alueilla käydään kahakoita. Kabul on muuten maailman viidenneksi kasvavin kaupunki

https://www.youtube.com/watch?v=4agIZ0ENjSc

Jokainen turvapaikkahakemus tulee arvioida henkilökohtaisesti. Joten, jos olet asunut terroristein valtaamalla alueella, et voi sinne palata. Mutta pakkopalautetut saattavat näin joutua elämään yksin oudoissa kaupungeissa.

Oletan että aivan varmaan kaikki ne palaavat, joille se on mahdollista.

mummomuori kirjoitti:

Jokainen turvapaikkahakemus tulee arvioida henkilökohtaisesti. Joten, jos olet asunut terroristein valtaamalla alueella, et voi sinne palata. Mutta pakkopalautetut saattavat näin joutua elämään yksin oudoissa kaupungeissa.

Oletan että aivan varmaan kaikki ne palaavat, joille se on mahdollista.

Lue lisää

"Oletan että aivan varmaan kaikki ne palaavat, joille se on mahdollista. "

Saahan sitä olettaa :)

No eivät varmasti palaa, koska saavat Suomesta ilmaiseksi, tekemättä mitään korkeamman elintason mitä kotimaastaan.

Atkaf kirjoitti:

"Oletan että aivan varmaan kaikki ne palaavat, joille se on mahdollista. "

Saahan sitä olettaa :)

No eivät varmasti palaa, koska saavat Suomesta ilmaiseksi, tekemättä mitään korkeamman elintason mitä kotimaastaan.

Lue lisää

Jos elintaso on joillakin ollut huomattavasti parempi, kuin mitä he suomessa voivat moneen vuoteen saavutta, en usko että huvikseen kukaan silloin jää. Samoin jotka palaavat vapaaehtoisesti, saavat siitä mukavan summan elämän uudelleen aloittamiseen kotimaassaan.

Ei se köyhän asema niin ruusuinen suomessa ole.

Ilmeisesti on painunut maanalle.

Helpommin lähtee tippuri Töölöstä, kuin pappi Suomesta...

Toiviainen on taas Rautatien laiittomien leirissä viihdyttämässä nuoria miehiä.