Ajattelinpa ottaa näistä kirkon naispapeista mallia, ja suunnata Joulupukin virassa häiritsemään esivallan työtä.
Heiluttelen siinä poliisien edessä paperilappua, ja huudan perustuslaista kaikenlaista soopaa.
Oikeastaan taidan sittenkin suunnata sunnuntain jumalanpalvelukseen. Siellä Joulupukin virkaa toimittaessani saan tehdä mitä sielu sietää.
Naispastoritar Toivianen antoi hyvää esimerkkiä. Näin me Joulupukitkin saamme melskata puku päällä mitä ja missä vain.
Kiitos naispapittaret vinkistä!
Heiluttelen siinä poliisien edessä paperilappua, ja huudan perustuslaista kaikenlaista soopaa.
Oikeastaan taidan sittenkin suunnata sunnuntain jumalanpalvelukseen. Siellä Joulupukin virkaa toimittaessani saan tehdä mitä sielu sietää.
Naispastoritar Toivianen antoi hyvää esimerkkiä. Näin me Joulupukitkin saamme melskata puku päällä mitä ja missä vain.
Kiitos naispapittaret vinkistä!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vihapuhujanahan sinä jo rikot lakia. Millä motiiveilla?
Mitä nää selität?
Joulupukin on nähnyt ainakin 5 000 000 000 ihmistä.
Jumalaa tai jeesusta ei kukaan. Silti edellämainittujen satuolentojen nimissä saa nykyään rikkoa lakia ilman seuraamuksia.
Mikä sun motiivisi on, kun hyväksyt punapäisen naispastorin sekoilut?
Ota selvää, mitä ja miksi on kansalaistottelemattomuus. Kansalaistottelemattomuus on kansalaisen velvollisuus, kun laki on epäeettinen tai kun lakia pannaan täytäntöön sitä rikkoen. Joulupukkitörttöilysi ja anonyymi vihapuhe ei ole kansalaistottelemattomuutta.
Etkö perunutkaan vihapuhe-kommenttiasi, kun kävi ilmi että aloittaja on ateisti?
Täytyy sanoa, että olen vaikutettu. Ensimmäistä kertaa ateistia syytetään vihapuheesta.
Liekö tämä ensimmäinen kerta Suomessa. Ja vielä l i b e r a a l i n toimesta. Olen niin hämmästynyt, että suuni loksahtaa auki loppupäiväksi.
Älkää viitsikö ylinäytellä. Te olette ihan oikeasti todella pihalla jos te luulette, että kaikki liberaalit ja kaikki ateistit jotenkin olisivat aina joka helkkarin asiassa aivan täysin samassa leirissä, ja että olisi oikein hävettävä vahinko ja valtava farssi jos jompi kumpi menisi toista jotenkin kritisoimaan. Siis että oi miten nyt romahtaisi kuin korttitalo koko libukka-ateismin yhteenliittymä! Niinkö luulette?
Teikäläiset ovat nyt kuitenkin ihan itse luoneet omia olkinukketeattereitaan näistä asioista, joten ihan omien stereotypioittenne murtumista te täällä joudutte yllättymään - ettekä te siinä pääse sarkasmia esittämään, vaan ironista on juuri teidän oma tympeä ajattelunne.
Eihän siinä sitä paitsi edes ole mitään uutta, että kirkon tuholle ilkkuvia ateisteja käy täällä rääppimässä. He ovat niitä, jotka eivät ymmärrä eroa maltillisen uskonnollisuuden ja fundamentalistisen vouhotuksen välillä, vaan heille kaikki on yhtä ja samaa harhaa ja yhtä tuomittavaa ja naurettavaa ja moitittavaa.
Eivät he ymmärrä sitä, että on huomattavasti vähemmän kaistapäistä ajatella, että kai tuolla jossain jokin jumala on kuin se, että juu kyllä on täsmälleen sen- ja senlainen jumala, joka tarkalleen tässä kirjassa kertoo, mitähän nimenomaan haluaa minulta ja minä olen käsittänyt tämän täysin oikein ja olen oikea kunnon tosiuskova!
Kyllä voi siis olla enemmän yhteistä arvoliberaalin nykyaikaisen uskovan ja arvoliberaalin nykyaikaisen ateistin välillä kuin näillä kummallakaan yhteistä fundamentalistisen öyhöttäjien tai kaikelle hengellistä riivaavien teiniangstiheviateistien kanssa.
Minä kuulun niihin ateisteihin, joka hyväksyy sen, jos joku haluaa uskonnosta turvaa ja lohtua elämäänsä. Jos he eivät käy faktoja kiistämään, niin mikäs minä olisin heidän tuntemuksiinsa vastaansanomaan vain siksi, ettei minulla ole samanlaisia tuntemuksia, enkä minä koe tarvitsevani sellaisia tuntemuksia yhtään mihinkään.
Minun mielestäni lahkohihhuloivat fundislaumat ovat ateistin näkökulmasta ajatellen paljon isompi painajainen kuin nykyaikainen yhteiskunnan menossa mukana oleva kirkko. Ja näyttäähän se siltäkin, että pahempaa kirkon pilkkaa nykypäivänä esiintyy fundisuskovien taholta kuin ateistien taholta.
Mutta miten ihmeessä uskalsit syyttää häntä vihapuheesta? Etkö tiedä mitä tuosta seuraa? Täytyy sanoa, että olet rikkonut tabun.
Mikä leimailija sinä itse olet, en minä mikään fundamentalisti ole. Ei Suomessa edes ole juurikaan fundamentalisteja.
Kyllä tässä nyt hämmästynyt saa olla, kun ensimmäisen kerran Suomessa kuulee ateistia syytettävän vihapuheesta.
Katsotaanpa tuleeko sisällissota, he ovat nimittäin sitten sellaisia, että heille ei sitten sanota.
Et taida tietää, että heille ei sitten saa puhua edes olkinukeista, edes l i b e r a a l i.
Varoitan sinua, että vaikka minua saitkin haukkua olemattomista olkinukeista, älä tuota heppua arvostele edes olkinukeista. Mutta että peräti vihapuhe. Wow. Olemme kai niin tottuneet heidän vihapuheeseensa, että emme enää edes huomaa sitä.
"Mutta miten ihmeessä uskalsit syyttää häntä vihapuheesta?"
Minä en ole tehnyt tuollaista.
"Etkö tiedä mitä tuosta seuraa? Täytyy sanoa, että olet rikkonut tabun."
Älä jauha paskaa. Tuo joka sen teki, niin ei se rikkonut mitään tabua, kuten jo yllä selitin. Olet nyt vain heppi tanassa ihan turhaan. Elät stereotypiamaailmassasi.
"Mikä leimailija sinä itse olet, en minä mikään fundamentalisti ole. Ei Suomessa edes ole juurikaan fundamentalisteja."
Minä en ole mikään leimailija. Fundamentalisteja ovat kaikki ne Raamatun kirjaimellisuuteen vetoavat öyhöttäjät. Jos et ole sellainen, niin hyvä on, et sitten ole.
"Kyllä tässä nyt hämmästynyt saa olla, kun ensimmäisen kerran Suomessa kuulee ateistia syytettävän vihapuheesta."
Jatkat teeskentelyä ja liioittelua. Katso nyt mitä tahansa palstaa täällä, niin uskikset valittavat "ateistien vihapuheesta" joka kerta kun ovat esim. saanet ateisteilta jauhot suuhunsa jonkun naurettavan kreationistisen tai hihhulistisen politisoinnin yhteydessä.
"Katsotaanpa tuleeko sisällissota, he ovat nimittäin sitten sellaisia, että heille ei sitten sanota."
Niin tai jos oikein maailmanloppu tulee.. jos Kuu vaikka putoaa Maahan tai jotain! Kun nyt noin tohkeissasi olet niin leikitään vähän mukana!
"Et taida tietää, että heille ei sitten saa puhua edes olkinukeista, edes l i b e r a a l i."
Mitähän tuokin on tarkoittavinaan.
"Varoitan sinua, että vaikka minua saitkin haukkua olemattomista olkinukeista, älä tuota heppua arvostele edes olkinukeista. Mutta että peräti vihapuhe. Wow. Olemme kai niin tottuneet heidän vihapuheeseensa, että emme enää edes huomaa sitä."
Älä sinä minusta huolehdi. Minä haukun ketä lystään, vaikkakaan vielä en ole edes haukkunut, mitä nyt olen luetellut joukon faktoja. Tuo loppupuoli kommentissasi on taas tuommoista saman tyhjänpäiväisyyden pyöritystä. Jos tuommoista on luvassa lisää niin älä vaivaudu enää. Läksin tästä haukkaamaan raitista ilmaa ja vaikka pian palaankin, niin jätän kyllä humpuukikommentit noteeraamatta.
Hetkinen. Nyt on kiire ja luin kommenttisi liian nopeasti. Oletko sinä sama vai eri kirjoittaja kuin tuo aloittajaa vihapuheesta syyttäjä?
Jos olet sama, luulin sinua liberaaliksi, ja käykin ilmi että olet ateisti, jos olet sama henkilö.
Ei sille voi mitään, teitä on toisinaan vaikea erottaa toisistaan. Jos ei siis itse sano, mitä porukkaa on. Meillä on sisällissota kirkossa ja liberaalit sanovat ehdottomasti kaikkea vähääkään konservatiiviin vivahtavaa vihapuheeksi, ja oletkin näemmä oppinut heidän puheensa fundamentalisteista. En ole edes täyskonservatiivi, täytyy sanoa pettymykseksesi.
Ahaa, et siis ole sama henkilö. Kiitos tiedosta.
Kyllä täytyy myöntääkin, että vastauksesi oli kyllä huolellisemmin luettuna ateistimainen. Vaikka et olisi lopussa todennut itseäsi ateistiksi. Ensinnäkin se on mahdotoman pitkä ja tyly, ei kukaan sinun vuodatustani, ennalta-arvattavaa jaksa lukea ja sitten vielä haistetellaankin. Ja naisia varmaan ollaan puolustavinaan, vaikka minäkin olen nainen.
Eikä heppini seiso, sinä karkea otus. Ei minulla ole heppiä. Minä olen nainen.
Ja mitä lähdit minua ojentelemaan, ei tämä asia sinulle kuulunut mitenkään. Se kuului sille, jolta kysyin, miten hän arvosteli ateistia peräti vihapuheesta. Mitä änkesit tähän väliin omine olettamuksiesi kanssa. Suuna ja päänähän te täällä juuri olette joka välissä, sielläkin missä ei niitä fundamentalistejanne ei näy missään. Äläkä sotkeudu tämän kirkon asioihin, joista ei tiedä yhtään mitään, et sitten vähäisintäkään asiaa.
Suomi on vapaa mies, ja mielestäni saa olla mielenkiintoista, jos tapaan liberaalin ensimmäisen kerran arvostelemassa ateistia peräti vihapuheesta. Olkinukeista he kyllä ovat puhuneet, jotkut teologit, mutta koskaan ei ole sanottu mitään vihapuheesta.
Vapaa maa. Minä kuule nyt raivostuin sinulle niin, että tulee kirjoitusvirheitä. Et ole millään muotoa asiallinen, mutta vaadit minulta asiallisuutta.
Ja kuvitelmasi siitä, että minä perustan käsitykseni tämän palstan perusteella, kuten sinä näemmä itse teet, mitään asioita tuntematta ja kuvittelet, etten ole käynyt lukemassa meidän liberaalien tekstejä joillain asiallisemmilla palstoilla, tai tunne vähääkään kirkkomme toimintaa, niin erehdyt.
Ja itse taidat kuvitella, että kaiken maailman yksittäisten outojen kirjoittajien perusteella, että he ovat kaikki luterilaisia, samoin kuin sitten taas toisista suuntauksista ja totta puhuen jo uskonnoista tulevat, kuvittelevat että täällä keskustelevat ovat kristittyjä kaikki. Seuraavaksi saakin sitten kuulla kun he ovat kuunnelleet ateistin puhetta, että tuollainen se luterilainen kirkko sitten on.
Täällä käy todellakin niin typerät ihmiset, että kun he lukevat luterilaisuus, he luulevat kaikkia keskustelijoita luterilaisiksi.
Todellakin meillä pitäisi olla oma palsta, että voisimme keskustella ilman teidän asiaan mitenkään liittymättömien kanssa asioista, ettette niihin sotkeudu.
Islam on viharikos, antisemitistisyys on islamin paha ydin.