Tv-keskustelussa Kolehmainen vain vihjaisi yhteiskuntarauhan järkkymismahdollisuuteen. Todellisuudessa laillisia päätöksiä joukkovoimalla vastustavat ja virkavaltaa vastaan asettuvat syyllistyvät kapinaan.
Reilut parisen vuotta takaperin Tampereella kiakkovieraat itsenäisyyspäivän mielenosoituksessaan halusivat luokkasotaa, se tästä näyttää tulevankin.
Reilut parisen vuotta takaperin Tampereella kiakkovieraat itsenäisyyspäivän mielenosoituksessaan halusivat luokkasotaa, se tästä näyttää tulevankin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Laittomat maahantunkeutujat tulevat aiheuttamaan viellä monta selkkausta tämän vuoden kuluessa.
Ai miksikö?
No siksikö kun Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlavuoden omaa kansaa kohtaan rasistisen suvakismiteeman ansiosta laittomat maahantunkeutujat on nostettu kultatuoliin ja valtion(=poliisin) erityisessä suojeluksessa oleviksi juhlakaluiksi.
Vai mitä sukkivakit, hä:
https://jamesgonzo.files.wordpress.com/2013/06/mususlurkki001.jpg?w=640&h=305
Poliisin ylimmän johdon on aseteltava sanansa tarkoin etteivät itse saisi aikaan minkäänlaista mielenkuohuntaa..
Minusta hän pärjäsi hyvin, vaikka vastassa tuossa A-studion lähetyksessä olikin kärkäs ja ilmeisesti itseensä erittäin tyytyväinen ihminen - nimi jo unohtui. Kasvojen ilmeistä saattoi kuitenkin lukea tiettyjä asioita.
Kolehmainenhan painotti juuri niitä samoja asioita, joista palstoillakin on kirjoitettu, esimerkiksi sitä, millaisen turvallisuusriskin nämä mielenosoittajat aiheuttavat yrittäessään/päästessään lentokenttäalueelle tai asettuessaan estämään virkatehtäviään suorittavia poliiseja.
Painotti myös sitä, että päivystävillä poliiseilla ei ole mitään tekemistä itse päätösten kanssa, vaan he suorittavat vain heille määrättyä tehtävää.
Minusta oli raukkamaista hyökätä noita virkatehtävissä olevia poliiseja kohtaan. Mistähän nämä arvon henkilöt, jotka noin kovin protestoivat, saavat turvansa sitten jos ja kun meilläkin nähdään joukkoirtisanoutumisia Ruotsin malliin?
Tuo Kolehmaisen "vastaväittelijä" ei tuntunut edes ymmärtävän sitä, mistä Kolehmainen puhui: kuka on vastuussa sitten, jos matkustajakone "tulee kenttään" ja tulee 300 kuollutta, tai jos hälytysajoneuvoja estetään ja joku kuolee sen seurauksena.
"Vastaväittäjä" alkoi tuossa vaiheessa änkyttää. Eikö ole tullut pieneen mieleenkään pohtia asiaa Kolehmaisen esittämältä kantilta? Riskien ja vastuun kannalta?
Jossakin haukuttiin Risikkoa, mutta minusta hän on suoriutunut tehtävästään hyvin. Joku kirjoitti, että hän on toimeenpannut enemmän palautuksia kuin yksikään toinen ministeri.
Yhtä asiaa en tajua millään: miksi suomalaiset, nämä ns tukihenkilöt, toimivat koko ajan viranomaisia vastaan? MIKSI? Eivätkö he ymmärrä, että he nimenomaisesti ovat lisäämässä yhteiskuntarauhan järkkymistä? Normikansalainen kun yrittää kuitenkin elellä täällä jotakuinkin ihmisiksi.
Viranomaiset tekevät työtään lakien ja asetusten puitteissa, ja kuvittelisin että painetta riittää ilmankin että nämä ideologiansa sokaisemat ihmiset sitä lisäävät.