"Poliittisesta islamista on voitava puhua. Se islam, jota edistetään lain voimalla tai väkivallalla islamilaista valtiota kohden, ei ole millään tavalla vähemmän vaarallista kuin vaikkapa natsismi. Politisoitumisesta seuraa hyvin suurella todennäköisyydellä jihadisoituminen. Samaan aikaan valtaenemmistö muslimeista on rauhaa rakastavia ihmisiä, jotka eivät hyväksy väkivaltaa."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/217921-ihmisoikeusaktiivi-ja-ex-poliitikko-tyrmaa-suurmoskeijan-poliittinen-islam-yhta
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/217921-ihmisoikeusaktiivi-ja-ex-poliitikko-tyrmaa-suurmoskeijan-poliittinen-islam-yhta
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei voi verrata natsismiin. Vaikka kansallissosialismista on tehty kaiken pahan synonyymi, on tämä aate hyvä kun sitä vertaa islamiin ( ei ole olemassa "maltillista islamia).
Muuten samaa mieltä, mutta kyllä tänä päivänä radikaali/poliittinen islam on huomattavasti suurempi uhka kuin uusnatsit, jotka ovat lähinnä alkoholisoituneita hörhöjä.
Hitlerin virhe olikin siinä, ettei hän tajunnut perustaa uskontoa. Ois ollut tosin aika pahasti myöhässä, koska uskonto pitää perustaa siinä vaiheessa, kun ihmiset on vielä tyhmiä ja alkeellisia. Paska on paskaa vaikka olis 10 000 vuotta vanhaa.
Olisi saanut tappaa rauhassa ja ihmiset olisivat vain joka kerta todistelleet, ettei tekijä ollut oikea natsi vaan hänet oli jopa nähty pitämässä punaista pipoa. Joku puolalainen räyhääjä olisi miehityksen edetessä varovasti todennut, etteivät kaikki natsit ole tappajia mutta kaikki tappajat ovat natseja ja hänet olisi tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoihin.
Niinpä niin...
Adolfin sanotaan muuten kovasti mietyneen Islamiin ja jopa sanoneen, että jos olisi tutustunut tarpeeksi ajoissa Islamiin, hän ei olisi koskaan perustanut kansallissosialismia, vaan omaksunut Islamin. Samanlaista voiman ihailua, kunniakulttuuria, antisemitismia, alistamista, orjuuttamista, yli-ihmisajattelua yms. molemmissa. Voi olla legendaakin tuo aatun tuumailu, mutta se on fakta, että natsit ja muslimit tekivät yhteistyötä. Mein Kampf taitaa olla luetuin länsimaalainen teos muslimimaissa. Viholliseni vihollinen on ystäväni.
Tekijä oli yksittäistapaus ja hänellä oli mielenterveysongelmia. Gestapolla eikä SS:llä ollut mitään tekemistä natsien kanssa. Äärijärjestö Gestapo ja äärijärjestö SS. Maltilliset natsit sen sijaan vain rauhassa halusivat perustaa suurvaltakunnansalia Saksaan.
Älä muuta sano. Jos Hitler olisi sanonut olevansa jumalan viimeinen oikea profeetta ja saanut fanaattisen uskontokunnan niin vertaus islamiin olisi tänä päivänä täysi legitiimi.
Se olis natsannu vai pitäskös paremminkin sanoa "natsinnu" siinä mielessä Raamatun Ilmestyskirjan kanssa, että ois voinu saada uskonnolliset piirit pitämään itseään sen petona. Olis toteuttanu tuon ennustuksen aika tarkalleen. Väärä profeetta ja sillai. Petoa kumartavat olis pitäny tosin korvata pedolle kättään nostavilla. Taitaa tosin Ilmestyskirja sopia paremminkin tähän nykyaikaan. Aatulla oli kyllä hyvä yritys toteuttaa tuo aika hirvittävä ja synkkä profetia, mutta tais saada aikaiseksi vasta ensimmäisen näytöksen.
Tietyssä mielessä Saksan kansa oli "maltillisia" natseja. Etenkin naisten sanotaan vaikuttaneen Hitlerin äänivyöryyn ja naiset näyttäs taas olevan sotkemassa Euroopan asiat. Ei pitäs tässä, kuitenkin niin miehisessä maailmassa päästää naisia näissä sodissa ja invaasioissa päättämään asioista. Islam kun on äärimiehinen järjestelmä ja kyllähän sen tietää miten siinä lopulta tulee käymään, kun nämä kaksi kohtaavat toisensa...
Koraanissa lukee tarkoin, miten Muslimin tulee suhtautua koraanin sanomaan. Sitä on noudatettava pilkulleen, eikä siittä saa ottaa pois mitään, eikä siihen saa lisätä mitään. Sitten, kun Suomessa on riittävän paljon Muslimeja, niin hyvästi rauhalle ja maltille. 11.9.2001 WTC:n iskujen jälkeen, Muslimit ovat alkaneet röyhiä. 318 vuotta oli hiljasempaa, kun puolan kuningas löi Wienissä muslimien armeijan 11.9-1683.
Osama piti kunnon vuosipäiväkekkerit ja siittä lähtien on jytissyt ja paukkunut.
Ensin pakolaisina suoritetaan rauhanomainen invaasio ja sitten.......
Sivistynyttä väkeä, kun 1400 vuodessa edistystä pyöreä 0
Noo, olihan joskus 700-1000 vuotta sitten vähän jotain parempaa yritystä, kun Eurooppa oli pimeässä keski-ajassaan ja sitten vielä sekin, kun turkkilaiset yritti jossain vaiheessa about 100 vuotta sitten nykyaikaistaa Islamia, kun ne hiffas, että Euroopan sivistys ja kehitys johtuivat valtion ja uskonnon erottamisesta toisistaan. Kristinusko taas on käynyt monta reformia läpi, mutta se perustuukin Jeesuksen opetuksiin, joissa käsketään kohtelemaan jopa vihamiestä hyvin ja kääntämään toinen poski, Islamissa taas...niin...kaikkihan sen tietää...toivottavasti ja ehkä valitettevastikin...
Ehkä tapahtuu kuitenkin ihme!
Unohdit Balkanin sodat 90-luvulla. Sekin oli muslimijärjestöjen terrorismista alkanut tapahtuma. Mutta toisin kuin länsimaiset vässykät yleensä, serbit panivat kovan kovaa vastaan ja alkoivat puhdistamaan seutua muslimeista. Näyttää siltä että samaan suuntaan ollaan menossa vähän joka puolella länsimaita.
Islamin nimissä on tapettu paljon enemmän ihmisiä kuin kommunismin ja Hitlerin natsiaatteen nimissä yhteensä, että silleen.