Liika suola kertyy ihon alle.
Lähes jokaista suolan vähentämisen puolesta puhuvaa tutkimusta kohden löytyy tutkimus, jossa vähentämisen hyötyjä ei näy. Mitä haittaa suolan liiallisesta käytöstä oikeasti on?
Kuin ilmaston muutos, kukaan ei tiedä siitä mitään. Putin toi sen selvästi esille jokunen päivä sitten, kuin ilmasto muuttuu ilman ihmisen toimia. Aina muuttunut ja aina tulee muuttumaan.
mm jääkausi sen todistaa lähi menneisyydessä. esim. Grönlannissa ollut vihreää joskus, jossa nyt jää ja lumi. Samoin Siperiassa ollut vihreää, siitä ei vain kukaan tiedä että miten ja miksi.
Edes mammuttien sukupuutosta ei tiedetä, vain arvailuja olemassa ja niillä hajontaa paljonkin.
Ihmisen suolanhimossa ei ole mitään ainutlaatuista. Keniassa norsut ovat satojen vuosien ajan hakeutuneet Kitumin kaivokseen nuolemaan sen suolaa tihkuvia seiniä. Monet perhoset laskeutuvat ihmisen iholle suolaisen hien toivossa, ja hirvet hiipivät öisin tienvarsille syömään tiesuolaa.
Vaikka eletään jo kehittynyttä aikaa, huomattiin juuri miten ihmisiä voi yhä manipuloida valheellisella propakannalla.
Ville Niinistö ja Henriksonni näytti miten se toimii, väittäessään maastakarkotuksista väärää tietoa, se upposi moniin. Se noin helppoa päästä ihmisen sieluun. Se hetkessä muuttui monilla todeksi, että näin tosiaan on. Taas tällainen pohtiva insinööri aivo ei mene tuollaiseen lankaan. Aina pitää olla näyttöä.
Sama ilmastostakin, ei ole mitään näyttöä, että miten se toimii ja muuttuu.
Mennään satojavuosia taaksepäin, silloinkin oli omat "hassinsa" he kertoi yliluonnollista, monet uskoi, toiset hallitsijat jopa pelkäsi heitä ja manipuloi
läheisväkeä, että heidät pitää polttaa roviolla, ettei sielunsa jää elämään.
Nykyisin ei polteta, "hassit " voi toimia aika vapaasti ihmisille valehtelemisillaan.
Tuo heille taloudellista hyötyä, kuin saarnaajat uskoaan selostaessaan miten heille käynyt jumalan kohdatessaan jne..jne...
Saarnaajat pääsee jopa kiksauttaan nuoria naisia, jotka uskossaan häneen.
-ettei nyt niin hassusti olekkaan junaitu...
Lähes jokaista suolan vähentämisen puolesta puhuvaa tutkimusta kohden löytyy tutkimus, jossa vähentämisen hyötyjä ei näy. Mitä haittaa suolan liiallisesta käytöstä oikeasti on?
Kuin ilmaston muutos, kukaan ei tiedä siitä mitään. Putin toi sen selvästi esille jokunen päivä sitten, kuin ilmasto muuttuu ilman ihmisen toimia. Aina muuttunut ja aina tulee muuttumaan.
mm jääkausi sen todistaa lähi menneisyydessä. esim. Grönlannissa ollut vihreää joskus, jossa nyt jää ja lumi. Samoin Siperiassa ollut vihreää, siitä ei vain kukaan tiedä että miten ja miksi.
Edes mammuttien sukupuutosta ei tiedetä, vain arvailuja olemassa ja niillä hajontaa paljonkin.
Ihmisen suolanhimossa ei ole mitään ainutlaatuista. Keniassa norsut ovat satojen vuosien ajan hakeutuneet Kitumin kaivokseen nuolemaan sen suolaa tihkuvia seiniä. Monet perhoset laskeutuvat ihmisen iholle suolaisen hien toivossa, ja hirvet hiipivät öisin tienvarsille syömään tiesuolaa.
Vaikka eletään jo kehittynyttä aikaa, huomattiin juuri miten ihmisiä voi yhä manipuloida valheellisella propakannalla.
Ville Niinistö ja Henriksonni näytti miten se toimii, väittäessään maastakarkotuksista väärää tietoa, se upposi moniin. Se noin helppoa päästä ihmisen sieluun. Se hetkessä muuttui monilla todeksi, että näin tosiaan on. Taas tällainen pohtiva insinööri aivo ei mene tuollaiseen lankaan. Aina pitää olla näyttöä.
Sama ilmastostakin, ei ole mitään näyttöä, että miten se toimii ja muuttuu.
Mennään satojavuosia taaksepäin, silloinkin oli omat "hassinsa" he kertoi yliluonnollista, monet uskoi, toiset hallitsijat jopa pelkäsi heitä ja manipuloi
läheisväkeä, että heidät pitää polttaa roviolla, ettei sielunsa jää elämään.
Nykyisin ei polteta, "hassit " voi toimia aika vapaasti ihmisille valehtelemisillaan.
Tuo heille taloudellista hyötyä, kuin saarnaajat uskoaan selostaessaan miten heille käynyt jumalan kohdatessaan jne..jne...
Saarnaajat pääsee jopa kiksauttaan nuoria naisia, jotka uskossaan häneen.
-ettei nyt niin hassusti olekkaan junaitu...
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005156384.html
Pankkomajuri onnistuu näppärästi yhdistämään erilaisia asioita toisiinsa.
Myös tuosta Putinin mainitsemasta on juttua mediasta, että totta turisee aloittaja, ja taitavasti.
Miten se taistolaisuus asiaan liittyy?
Tuskin niinkään tuota saarnaajan kiksauttamista.
Mutta, kun Hassi mainitaan, silloin aina taistolaisuus mukana.
Ja kun taistolaisuus mukana, silloin ollaan valehtelu linjalla,
taistolaisuutta ei edes olisi olemassa jos ihmiset olisi rehellisiä.
Hassi tuli valehteleen taistolais kommunisteista vihreisiin, sanoi itse, että kun pyydettiin. Itse pyysi itsensä. Taistolaiset oli jo kuolleet ja kuopattu, jokunen kommunisti jäi, mutta niitten varjolla Hassi ei olisi päässyt jatkamaan politiikkaan valehteleen.
Pankkolängvitsiä, kehäpäätelmiä, sekavaa ilmaisua ja kirjoitusvirheitä. Sitähän se kaikki on.
Jytilällä himmeät valot.
Kyllä tuolla perkeleen navettahinttari pankkomajurille on kertynyt suola päähän. Ihan saatanan omituinen sekoilija joka selvästikin kärsii elämästään.
Jytilällä pinna tiukilla.
Vähän kuin Turmiolan Tommilla myös.