"No onhan se outoa, että kuulemma 97% maailman tiedemiehistä pitää evoluutioteoriaa faktana, mutta kukaan ei ole kyennyt sitä tieteellisesti todistamaan. Joku nyt mättää. "
Evoluutiohan ON tieteellisesti todistettu toimivaksi sekä luonnossa että laboratoriossa (linkit tulevat taas alle). Se että kretut haluavat itse määritellä tieteen termit itselleen sopiviksi, siirrellä maalitolppia ja kieltää tutkimusten ja havaintojen ja siinä sivussa reaalitodellisuuden merkityksen on tässä se ongelma. Se että bibbeli taas valehtelee paniikissa osoittaa hyvin sen moraalisen pohjan mihin kretuilu nojaa.
Evoluutiohan ON tieteellisesti todistettu toimivaksi sekä luonnossa että laboratoriossa (linkit tulevat taas alle). Se että kretut haluavat itse määritellä tieteen termit itselleen sopiviksi, siirrellä maalitolppia ja kieltää tutkimusten ja havaintojen ja siinä sivussa reaalitodellisuuden merkityksen on tässä se ongelma. Se että bibbeli taas valehtelee paniikissa osoittaa hyvin sen moraalisen pohjan mihin kretuilu nojaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lähteet:
Evoluutio:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
https://fi.wikipedia.org/wiki/Makroevoluutio
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikroevoluutio
https://fi.wikipedia.org/wiki/Adaptaatio
Esimerkkitapaukset:
(1) http://sciencenordic.com/evolution-real-time-bear-island
(2) http://reptileapartment.com/reptile-evolution-the-langkawi-bent-toed-gecko/
(3) http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/41309/title/Rapid-Evolution-in-Real-Time/
(4) http://www.nature.com/nature/journal/v517/n7536/full/517531d.html
(5) http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3471087/Watching-evolution-REAL-TIME-Scientists-observe-sticklebacks-breeding-separate-species-eyes.html
(6) http://discovermagazine.com/2015/march/19-life-in-the-fast-lane
Nyt sinulle bibbeli on todistettu evoluution tapahtuvan reaalimaailmassa aivan tieteellisen metodologian mukaisten havaintojen ja tutkimusten avulla. Voit toki muuta väittää, mutta se että sinä yrität vailla perusteita olevalla mielipiteelläsi kumota nämä on lähinnä osoitus kyvyttömyydestäsi ja itseindoktrinaatiosta. Oliko muuta?
Yksikään noista sinun pseudotieteellisistä artikkeleistasi ei todista muuta kuin sitä, että eliöt varioituvat ja adaptoituvat epigeneettisten mekanismien toimesta sekä biologisen informaation häviämisen seurauksena.
Onko koirien muuntelu evoluutiota? Oletko nähnyt, mihin se johtaa? Mikä on koirarotujen geneettinen tila?
Inttämisesi alkaa olla epätoivoista.
Kerrohan mistä kambrin lajeista nisäkkäät tai linnut ovat varioituneet.
Joudut hylkäämään koko paleontologian väittäessäsi, että lajiutumista ei tapahdu. Jotta nuoren maan kreationismi voisi olla totta, olisi luonnontieteiden pakko olla sellaista reikäjuustoa, että niiltä putoaisi kokonaan pohja pois. Luonnontieteiden selitysvoimasta ja niiden pohjalta tehdyistä innovaatioista on valtava määrä näyttöä, kun taas NEC hömpästä ei jää mitään konkreettista käteen. Sen sinä tiedät itsekin.
Korjaan YEC
Opetatko oppilaillesi miten ;neitsyt" tulee raskaaksi?
"Onko koirien muuntelu evoluutiota?"
On, tieteen ja yleiskielen määritelmän mukaan. Arvelin että tietäisit asian, opettaja kun olet, mutta taisin olla väärässä.
"Mikä on koirarotujen geneettinen tila?"
Jalostamalla saadaan geenistö köyhtymään jos niin halutaan (se on nk. älykästä suunnittelua). Kromosomeja ei kuitenkaan liene yhdeltäkään koirarodulta hävinnyt ja pahimmin pilalle jalostetuillakin niitä on enemmän kuin ihmisellä. Joku hourupäähän on tällä palstalla horissut, että rappeutuminen on yhteydessä kromosomilukuun.
" Yksikään noista sinun pseudotieteellisistä artikkeleistasi ei todista muuta kuin sitä, että eliöt varioituvat ja adaptoituvat epigeneettisten mekanismien toimesta sekä biologisen informaation häviämisen seurauksena."
Naturehan ei olekaan kuin arvostetuin tiedelehti... Niin ja epigeneesi on evoluutiota.
"Onko koirien muuntelu evoluutiota?"
On.
"Oletko nähnyt, mihin se johtaa?"
Riippuu rodusta. Ja sen älykkään ohjauksen vuoksi osalla hyvin huono.
"Mikä on koirarotujen geneettinen tila?"
Eroutuneet geneettisesti sudesta evoluution myötä.
Tuo "evoluutiteoriaa ei ole todistettu" on tyypillisistä tyypillisin "jankaamalla valhe muuttuu todeksi" -yritys. Kretut toistavat väitettä niin taajaan että itsekin unohtavat kokonaan valehtelevansa ja moni kretu on aidosti hämmästynyt kun toteaa että evoluutioteorian tueksi on valtavan suuri ja kattava todistusaineisto.
Siinä mielessä roisto-RoT on oikeassa, että olisihan se outoa, että käytännössä kaikki biologiaa tutkivat tieteentekijät olisivat tulleet samaan johtopäätökseen maapallon biodiversiteetin synnystä, vaikka eivät olisi löytäneet pitäviä perusteluja johtopäätökselleen. Todellisuus on tietenkin se, että johtopäätös on tehty juuri siksi, että todisteita on valtavasti.
väitetty et krokotiilit ei ois kauheesti muuttunu tosa matkan varrel .ne on jaksanu painaa..