maailmasta.
Taikauskoisten määrä on nimitäin mukavalla tavalla hiipumasa. Tähän vaikuttaa sivistystason kohoaminen. Valitettavasti Suomessakin on vielä muutama % primitiivisiä, kouluttamattomia ihmisiä, jotka uskovat henkiolentoihin.
Naturen ns. Leuba-tutkimus - taikauskon osuus tiedemiespiireissä (2048 ennuste)
Vuosi ----- 1914 ------1933------1998------2048
Ateisteja ---52 % -----68 %----- 72 %---- 82 %
Agnostikkoja 21 % ----- 17 %----- 21 %---- 16 %
Uskovaisia -- 27 % ----- 15 % ----- 7 %----- 4 %
In 1914, psychologist James H. Leuba conducted a landmark survey of belief among scientist. Leuba found that the majority of a randomly selected scientist doubted the existence of god. When he narrowed his sample to the “greater” scientists, doubt rose further. He repeated the survey 20 years later and found that the percentages of those doubting the existence of god had risen further.
Taikauskoisten määrä on nimitäin mukavalla tavalla hiipumasa. Tähän vaikuttaa sivistystason kohoaminen. Valitettavasti Suomessakin on vielä muutama % primitiivisiä, kouluttamattomia ihmisiä, jotka uskovat henkiolentoihin.
Naturen ns. Leuba-tutkimus - taikauskon osuus tiedemiespiireissä (2048 ennuste)
Vuosi ----- 1914 ------1933------1998------2048
Ateisteja ---52 % -----68 %----- 72 %---- 82 %
Agnostikkoja 21 % ----- 17 %----- 21 %---- 16 %
Uskovaisia -- 27 % ----- 15 % ----- 7 %----- 4 %
In 1914, psychologist James H. Leuba conducted a landmark survey of belief among scientist. Leuba found that the majority of a randomly selected scientist doubted the existence of god. When he narrowed his sample to the “greater” scientists, doubt rose further. He repeated the survey 20 years later and found that the percentages of those doubting the existence of god had risen further.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ennuste saattaa hyvinkin pitää paikkansa,vaan ei se merkitse sitä että taivas osuus multa menee.
Oliskohan tuosta suurta hyötyä jos numerot pitävät paikansa sinun elämääsi.
Itse arvelen etten ole loppu aikana enää seuraamassa tilannetta.
Epäilen vain että yhä laittomampi on maailma mitä vähemmän uskoa.
Olen muuten sata prosentisen varma,että mitä enemmän rakastat Jumalaa,sitä enemän rakastat lähimmäistä.
Jumala on rakkaus ja rakkaudessa ei ole vihaa.
"Jumala on rakkaus ja rakkaudessa ei ole vihaa."
Etkö hölmö tajua, että "rakkaus" on nimitys ihmisaivoissa tapahtuville sähkökemiallisille reaktioille. Vain olento, jollla on samanlaiset fyysiset aivot kuin meillä, voi kokea rakkauden tunteita kuten me.
Myös vihantunne syntyy aivoissa - kaikki, jotka tuntevat rakkautta tuntevat myös vihaa.
Lopeta jo tuo taikauskoinen höpinäs.
kanna turhia huolia toisista kun itselläs näkyy riitämiin olevan.
Jos sulla ei olis vaikeeta nii kyllä sä ate sivuilla pysysit sillon kun vapaana liikut.
Minulla on omat neuvojat ja paras on JEESUS.
Hän on myös SANA.(raamattu)
Älä ota liian vakavasti mietteitä tuon SANA sanan johdosta ennen kuin luovut vastustamisesta.
KATSOS VIHAN TUNTEITA EI TODELLISESSA RAKKAUDESSA OLE.
Synti ei kuulu Jumalaan ja kaikki mikä on pyhää on kunnioitettavaa.
Illaksi paatille mietittävää.
Ohjeet löydät SANASTA!!!
olet sinä.
Olet todella sairas taikauskosi kanssa. Uskotko todella kaiken tuon paskan minkä tänne työnnät? Et todeallakaan ole mikään ajattelun jättiläinen, sen huomaa kun noita tekstejäsi lukee.
väitäkkään.
Uskonkin sain lahjana.
Eräästä asiasta olen jopa ylpeä että Jeesus on jättiläistäkin suurempi.
Toisaalta en ole huoleton ainakaan täytin , taaskin tuohon A. Sainion lauluun vedoten "TUSKA MULLA ON VAAN ,ETTEI VAAN MATKALLAAN KUKAAN MEISTÄ NYT UUPUA SAA.
Muutoin tää on otettava rennommin,Isähän on luvannu viedä työnsä päätökseen minunkin kohdalla.
Tiedäthän että Savonarola muistaa suakin (uskoisin näin).
Saatikka JEESUS joka muistaa meitä kaikkia.
Jos et ole uskossa nii älä kanna minusta turhia huolia, mut uskon ystävänä voit kyllä muistaa näitä suuria vajavaisuuksia,.(KIITOS)
Amen.
vointeja.
terv.janos
"Olen muuten sata prosentisen varma,että mitä enemmän rakastat Jumalaa,sitä enemän rakastat lähimmäistä."
Useiden eri maissa ja uskontokunnissa tehtyjen tutkimusten mukaan "uskovaisuus" ei näy ihmisen suhtautumisessa lähimmäisiin suurempana rakkautena.
"Uskovaisuus" on hyvin omakohtaista, ts. se on itsekäs olotila. Halutaanhan sillä saavuttaa juuri uskovalle itselleen hyviä seuraamuksia, kuten esim. "iankaikkinen" elämä.
Suomen Gallupin v. 1975 tekemä tutkimushan oli uskovaisuutta kohtaan suorastaan murskaava; itsekeskeisyys ja halu olla hyväksymättä erilaisten vähemmistöjen oikeuksia oli selvin ero uskovaisen ja tavallisen väestön välillä.
Et nimeä "useita eri maissa tehtyjä tutkimuksia". Esim. mainitsemastasi rakkauden puutteesta mainitsen Hurstin Veikon: kun tuli uskoon, ensi työnään tyhjensi jääkaappinsa yhdessä Lahjan (joka on jo kotona) kanssa ja vei ruoat siltojen alla oleville "kavereille". Olin mukana, kun hän iski uuden karvalakkinsa paljaspäiselle pakkasessa kärvistelevälle laitapuolen kulkijalle. Kokosin tavaroita hänen toimestaan eri paikoista Helsingissä ja lähiympäristössä, kun hänellä oli evankelioimistilaisuuksia.
Samanlaista toimintaa on eri herätysliikkeillä ja kirkollakin. (Itsekin olen sellaista tehnyt.)
Väitteesi on siis vääristelyä: älä yleistä asioita, sillä ihmiset ovat vain ihmisiä ja erilaisia.
Mitä tulee pyrkimykseen saavuttaa itselle "hyvä olotila ja iankaikkinen elämä", on väitteesi kyllä oikea. Mutta olisit maininnut rehellisesti sen, että vielä enemmän se halutaan tarjota myös toisille. Lähetystyötä tehdään edelleen ahkerasti ulkomailla, mutta myös runsaasti kotimaassa. Sen tavoitteena on esim. saattaa alkoholisti- ja huumeongelmaiset kodit ja yksilöt eheytymään ja raitistumaan. Se tapahtuu ja on tapahtunut Jeesuksen löytämisen kautta erittäin lukuisalla ihmisjoukolla.
Vähemmistön oikeuksien hyväksymisestä on omakohtaistakin kokemusta. Uskovaiset ovat pieni vähemmistö, jonka oikeuksia ei ole oikein hyväksytty. Mutta että he heivät hyväksy vähemmistöjen oikeuksia, pitää sisällään sen, että he eivät hyväksy homoutta ja lesboutta, sillä ne ovat selkeän Raamatun sanan mukaan syntejä. Ja edelleen sellaisten hyväksyminen lasten kasvattajiksi ei ole hyväksyttävää. Luulen, että jokainen tervehenkisen perheen lasten isä ja äiti kauhistuisivat, jos heidän lastaan hyväksikäyttäisi joku sellainen "namusetä". Tottakai eroa muodostuu, kun uskovaiset ihmiset eivät syntiä hyväksy. Siksi he pyrkivät syntisten ihmisten evankelioimiseen, että he vapautuisivat syntielämästä. Ja jos niin tapahtuisi, yhteiskunta raitistuisi ajattelu- ja käytöstavoiltaan. Syntisiä olemme kaikki, mutta elämämme suuntautuu muuttumiseen uskon kautta.
Jos jatkossa käytät nimimerkkiä "Tutkija", niin yritä sitten tutkia objektiivisemmin.
"Väitteesi on siis vääristelyä: älä yleistä asioita, sillä ihmiset ovat vain ihmisiä ja erilaisia."
Etkä lapsi-pieni tiedä, että tutkimukset ja gallupit tehdään aina yleisellä tasolla! Ei niissä oteta kantaa yksittäisiin veikkohursteihin.
"Tutkija" liikkui vallan yleisellä tasolla. Minäkin olen lukenut artikkeleita, joissa uskovaisten itsekkyys on ollut leimaa-antavaa.
Sinun tulisi harjoitella sisälukutaitoa: hyötyä olisi myös siitä, jos opettelisit ymmärtämään sisältöä. Näyt olevan vielä vauvaiässä niihin taitoihin nähden. Mutta kunhan vartut aikuiseksi, voit ehkä alkaa keskustelemaan aikuisten kanssa. Nyt kehottaisin sinua siirtymään muille palstoille, mitkä ehkä sopivat paremmin tasoosi ja "tietoihisi". Ei pidä sekaantua moisella kielenkäytöllä sivistyneiden aikuisten keskusteluun. Sanoohan Raamattukin: "Tyhmäkin käy viisaasta, kun on vaiti".
Peruskoulussa opitaan lukemaan tilastoja ja puhumaan kielillä. Lukiossa opitaan ymmärtämään niitä.
Oikea tilasto poistaa sodatkin maailmankartalta.
Jep, näinhän se on.
Mun vaimo oli opiskeluaikanaan tekemässä tilastoa eräästä terveydenhuoltoon liittyvästä aiheesta.
Hän kertoi, että tilastot tehdään sellaiseksi kuin tilastojen "tilaaja" ne haluaa.
Että se niistä tilastoista.
ei ole oppinut ainakaan tilastotiedettä, vaan on kaivanut nuo prosenttiluvut epätoivonsa lapiolla toteutumattomien toiveidensa hautausmaalta!
Peruskoululainen "tilastotieteilijä" näkyy olevan sitä suurta ja fiksua varhaiskypsien kaartia, joka tuntee tilastot, kuin omat taskunsa. Mutta jos hänelle olisi varttunut vähän enemmän ikää, olisi ehkä karttunut siinä ohessa viisauttakin. Olisi voinut tulla tuntemaan vanhan tosiasian, että ensin on "valkoinen valhe, sitten valhe, sitten emävalhe ja kaiken huippuna tilasto". Tilastollinen tosiasia on myös se, että jos sinulla on jalat jäisessä vedessä ja kädet kuumalla hellanlevyllä, on sinulla keskimäärin hyvä olla.
Sovellapa siis peruskoululainen niitä tilastojasi vähän älykkäämmin ja objektiivisemmin.