Tämä uusi tilanne, ettei yli 55-vuotiaita aiota enää työllistää, toi mieleen ikivanhan ajatuksen "TUURI TYÖMIEHISTÄ", joita saattoi olla käytössä taannoisessa Amerikassa ja varmasti myös täällä muualla. Siihen aikaan, kun eurooppalaisia muutti työn, avioeron tai sotaan joutumisen pelossa muutti "Amerikan ihmemaahan" työttömyyden vuoksi.
Vanhoissa leffoissa on vaikkapa nyt satamissa ollut laivoja lähdössä tai tulossa ja siihen työhön otettiin suoraan kysyjät siltä seisomalta.
Koska Suomen säädökset työttömyydestä ovat kovaa tasoa eikä asia ihmisen kohdalla korjaannu odottelemalla, voisiko "Tuuri työmies ja -nais" -rekrytointi toimia nykyään suurempiin lyhytaikaisiin työmaihin?
Emme me voi odotella johtajien ymmärrystä, meidän syyllistämistä työttömyydestä rahattomana on saatava nopea työ vaikka vain viikoksi. Sekin on parempi, kuin juosta virastoissa selittelemässä syitä ja seurauksia ja tuntea olonsa lähinnä "mielisairaaksi" yläluokkaisen virkamiehen haastatteluissa.
Kaikki eivät halua sotkea omia systeemejään perustamalla edes kevytyritystä. Ehdottaisin, että tätä mallia kehiteltäisiin. Jokainen, joka on akuutisti pakotettu tekemään jotain rahan saamiseksi ilmoittautuisi ja siellä työnjohtajat vastaavasti katsoisivat seulansa läpi, kuka saa tänään työtä.
Vanhoissa leffoissa on vaikkapa nyt satamissa ollut laivoja lähdössä tai tulossa ja siihen työhön otettiin suoraan kysyjät siltä seisomalta.
Koska Suomen säädökset työttömyydestä ovat kovaa tasoa eikä asia ihmisen kohdalla korjaannu odottelemalla, voisiko "Tuuri työmies ja -nais" -rekrytointi toimia nykyään suurempiin lyhytaikaisiin työmaihin?
Emme me voi odotella johtajien ymmärrystä, meidän syyllistämistä työttömyydestä rahattomana on saatava nopea työ vaikka vain viikoksi. Sekin on parempi, kuin juosta virastoissa selittelemässä syitä ja seurauksia ja tuntea olonsa lähinnä "mielisairaaksi" yläluokkaisen virkamiehen haastatteluissa.
Kaikki eivät halua sotkea omia systeemejään perustamalla edes kevytyritystä. Ehdottaisin, että tätä mallia kehiteltäisiin. Jokainen, joka on akuutisti pakotettu tekemään jotain rahan saamiseksi ilmoittautuisi ja siellä työnjohtajat vastaavasti katsoisivat seulansa läpi, kuka saa tänään työtä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vähän nykyistä tilannetta muistuttaa Amerikkaan muutto Suomesta. Välteltiin joutumasta mm. Venäjän armeijaan, ihan kuin nyt EU-armeijaan joutumista.
Kuinka tutkia perhehistoriallista aineistoa folkloristiikan näkökulmasta?
Pauliina Latvala
http://www.elore.fi/arkisto/1_98/lat198.html
"Sotia edeltävinä vuosikymmeninä sekä sodan aikaan (vuosina 1870-1944) on kirjattu peräti 400 000 kaukosiirtolaisiksi lähtenyttä suomalaista. Yli puolet heistä lähti matkaan Pohjanmaalta, jossa oli 1800 -luvun lopulla alueellisesti korkea syntyvyys. Tapana oli, että vanhin poika perii talon, joten nuoremmat sisarukset joutuivat etsimään tulevaisuudelleen muita vaihtoehtoja. (Korkiasaari-Söderling 1994:250-251)
Siirtolaisuus nähtiin varsin eri tavalla yhteiskunnan ja yksilön näkökulmasta. Kansallisen ideologian mukaan maasta lähteminen merkitsi moraalista ja taloudellista tappiota, lähtöä suunnittelevat nuoret puolestaan yhdistivät Amerikkaan muutoksen ja avoimen tulevaisuuden (Haapala 1992:29). Suomalaisten Amerikan-siirtolaisuuteen liittyy varsin usein poliittista aktiivisuutta kasvattava aspekti: suomalaiset sijoittuivat teollisuuden alalle, mikä edesauttoi aatteellista järjestäytymistä. Suomeen palanneet teollisuustyöntekijät toivat usein kotiseuduille kansalaisoikeuksia perääviä toimintamalleja. (Korkiasaari-Söderling 1994:251.)
Lähinnä Pohjois-Amerikkaan suuntautuneen siirtolaisuuden taustalla on mitä erilaisimpia syitä. Virallinen historia kertoo lähdön pääasiallisiksi syiksi seuraavat tekijät: Yhdysvaltojen taloudellinen nousukausi, 1900-luvun alun venäläistämistoimenpiteet sekä suomalaisten värvääminen kaivostyövoimaksi. (Korkiasaari-Söderling 1994:251) Tutkimus on paljastanut myös yksityisempiä syitä lähtöön.
Tarkastelemassani aineistossa siirtolaiseksi päädyttiin usein ihmissuhteisiin liittyvistä syistä: pojat pakenivat Amerikkaan ankaraa isäänsä, sydänsurut saivat vaihtamaan maisemaa tai perheen isä lähti tienaamaan lisätuloja, eikä palannutkaan enää kotimaahansa. Kirsi Pohjola-Vilkunan (1995:63) mukaan yksi Amerikkaan lähtemisen yleinen syy olikin eroaminen puolisosta, koska virallinen avioero myönnettiin vain aviollisen uskottomuuden tai puolison hylkäämisen perusteella. Lisäksi paettiin Venäjän armeijaan joutumista, lähdettiin tienaamaan talon tai tilan hankkimiseen rahoja jne. Epäsovinnaisempiakin kertomuksia perhehistoriasta löytyy"
Missä ja miten rakennettiin New Yorkin vapaudenpatsas?
http://www.kysy.fi/kysymys/missa-ja-miten-rakennettiin-new-yorkin-vapaudenpatsas
Amerikansuomalaiset
https://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikansuomalaiset
Italialaiset ovat yrittäneet 1500-1700-luvuilla samanlaista invaasiota Amerikkaan kuin matut tänne nyt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Italian_Empire
Italian Influence in Colonial North America 1500-1700
http://www.sanfelesesocietynj.org/History Articles/Italianinfluence1500-1700.htm
Attempted Italian colonization of America
"An attempted Italian colonization in America was done in 1608 by the Grand Duke of Tuscany, Ferdinando I."
https://simple.wikipedia.org/wiki/Attempted_Italian_colonization_of_America
Italian siirtomaat?
Did Italy establish colonies in Americas?
http://www.answers.com/Q/Did_Italy_establish_colonies_in_americas
Colonial history of the United States
Kolonialismin (siirtomaa) historia Yhdysvalloissa
https://en.wikipedia.org/wiki/Colonial_history_of_the_United_States
Miten niin yli 55-vuotiaita ei aiota enää työllistää?
Siitä oli täällä kerran tapaus, joka sanoi. En tiedä, onko aivan yleinen sääntö. TE-keskus kieltäytyi antamasta enää mitään toiminnan ohjausta tuon ikäiselle ja osoittaa seuraavaksi paikaksi sossua. Sossu on taas kuin lieka, otettu raha voidaan periä takaisin vaikka perinnöstä, talosta jne.
Ei sinne terveen tai tervejärkisen kannata mennä. Suomessa ei siis oikein pelaa enää sosiaaliturva. Kukaan ei halua mennä sosiaalidemokraattisten virkailjoiden vihan kohteeksi. Ärsyttävintä, että juuri sossut leuhkivat täällä muille, miksi olet työtön tai maatalous alas tms. Se on täysin sama kuin bolshevikkien vallankaappaus.
Perustulokokeilun yläikäraja on 58 v. Luultavasti sen ylittäville ei tarjota enää töitä tai toimenpiteitä karenssin uhalla.
Raja on siis tuo 58 v. Sosiaaliturva siis lakkaa välilä 58 - 65 vuotta. Hyvä aika siirtyä ulkomaille, mutta tämä tieto ja valehtelu sosiaaliturvasta on liian raskas petos. Jokainen, joka tajuaa turvan päättyvän 58 vuoden jälkeen olisi pitänyt tajuta säästää rahaa matkaa ja poismuuttoa varten. Miten valmistauta hullu-EU-politiikkaan. Luulevatko, saatana, että ihmiset jäävät virumaan EU-ropojen varaan kuten poliitikot.
Kuka muuten maksaa elatusmaksut suomalaisnaisille, jotka tekivät ne 2600 lasta matuille nyt hiljattain? Jos matut eivät pärjään noiden suvakkien kanssa liitossa koko lasten nuoruusvaiheen ajan, miten käy maksujen.
Kun suomalainen tekee lapsen, hän joutuu elättämään ja se otetaan ulosottona tarvittaessa 17 vuotta, kunnes lapsi on täysi-ikäisen ikäluokkaa. Sitten suomalaismiehet kieltäytyvät tekemästä lapsia ja naiset jättää. Pitäisi kokeilla ja nuorille kertoa, että 35-40 -vuotiaille voi syntyä jo autistisia lapsia. Kannattaa siis tehdä ne lapset jo ikävälillä 26-35, moni 35-vuotias on henkisesti hyvin kypsä vanhemmuuteen. Pieni kokeilu kannattaa, kun se ei koskaan ole mikään helppo valinta muutenkaan.
Syy, miksi toisia syntyy ja toisia ei synny, valtio ei elätä toisen jälkeläisiä mutta toisen kyllä.
Täällä kerrottiin, että naisilla on 200 munasolua ja ne valuvat joka kuukausi turhina ulos vessan pytystä. Itse voi laskea.
200 munasolua / 12 kertaa vuodessa = 16,66666... vuotta aikaa kuukautisten alkamisesta.
Jos tytön menstruaatio alkoi 15 vuotiaana, 15 16 vuotta = 31 vuotiaana olisi homma melkein valmis ja ohi. Käytännössä lapsia syntyy kuitenkin vielä yli 30 -vuotiaille ja jopa toisinaan yli 40 -vuotiaille.
Prinssi Harryn nainen, Meghan Markle on jo 36-vuotias ja ennen kuin he ehtivät virallisesti hoitaa prosedyyrin ja olla aviossa hän on jo 37-vuotias.
Nämä asiat jokaisen nuoren pitäisi tietää jo teini-iässä tai 20:nä.
Nykylain aikana ei ole mitään mieltä "ovelta palkkaamisessa" lyhyisiin työsuhteisiin. On tämä soviteltu päiväraha systeemi työttömillä. Muutaman päivän työsuhteiden tekeminen johtaisi hirmuiseen byrokratiamyllyyn niin työttömän kuin päivärahojen maksajatkin.
Pitäisi muuttaa lakia niin, että työtön tai työnantaja vain ilmoittaisi, milloin on oltu töissä ja niiltä päiviltä ei sitten maksettaisi päivärahaa. Silloin ainakin työmarkkinatuella ja peruspäivärahalla olijan kannattaisi ottaa lyhyitäkin hommia.
Niin on, byrokratia on uhannut kaikkia. Kuitenkin on tilanteita, että tarvitsee työtä vaikka viikon, koska on rahapulassa eikä kuulu vielä mihinkään etuuden piiriin. Toiset, eli siis vanhat eivät edes halua TE-sosiaalidemareiden vainottaviksi. Heille tuo voisi sopia.