Liian kalliita vuokrineen, ylläpitoineen ja investointeineen. Eivät laskeneet kannattavaksi toiminnaksi. Herää kysymys millä hurmoksella meidän päättäjät uskovat homman pyörivän täällä takametsissä? Kävijöitä ei ole tarpeeksi. Tuntuu myös kummalliselle, että kaupunginjohto lähtee julkisesti tuomitsemaan ja syyllistämään valituksen tehnyttä. Hänellä on siihen hyvä syy johon laki antaa mahdollisuuden. Takausvastuu voi kaatua vielä johdolle ja tuleva puiston konkurssi Ähtärin veronmaksajille. Sitten etsitään syyllisiä tähän soppaan.
Miksi Korkeasaari ei huolinut pandoja?
Kunnantoimintaa
21797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos ja kun pandat on niin idioottivarma sijoitus, miksi ei Pinimäki, Harju, Savola jne... Ja tietenkin kaikki valtuutetut, jotka kannattivat hanketta laittaisi omaisuutensa pantiksi lainaan. Ei tarvitsisi kaupunkia sekoittaa takauksiin.
Alkeellinen kulutarkastelu, vuosivuokra 2x 800 000€ tarkoittaisi n. 80 000 kävijää, 20 € pääsymaksulla.
Tällä kävijämäärällä ei lyhennetä vielä lainanhoitokuluja, rakentamisen kuluja, käyttökuluja. Näitä on n. 8 Me yksin rakennuksen osalta.
Ikävä todeta, mutta aika korkea pääsymaksu on oltava tai kävijöitä aika tavalla. Jo 80 000 vuosittain tarkoittaa jo 220 kävijää päivässä.
Mitähän kävijäarviot oikeasti ovat riskitarkasteluissa olleet ?
Mitenkään ei voi pitää ei-oikeutettuna veronmaksajien kannalta kyseenalaistaa riskejä sisältävään hankkeeseen osallistumista.
Kunta ei ole edelleenkään liikeyritys eikä päätoimiala ole
liiketoiminta tai sen tukeminen.
Tässä taas hyvä esimerkki korkeasta matematiikasta alhaisella älykkyysosamäärällä.
Ei kai tässä nyt mitään kovin erikoista matematiikkaa ole...
Jos lehtitietojen mukaiset rakennuskulut 8.2 Me ja sille 10v takaisinmaksuaika, ilman korkokuluja, saadaan vuosittainen lyhennys 820000 €.
Vastaavalla alkeellisella vuosittaiseen kävijämäärään suhteutettuna saadaan pävittäisiä kävijöitä 112 kpl 20 € pääsymaksulla.
Yhteensä kävijämäärä 220 112 = 332 henkilöä päivässä, joka vuoden aikana olisi kiinteiden menojen vastine, ilman korko- sekä muita käyttökuluja, joita toiminnassa kuitenkin on.
Onhan mahdollista että tämä voi toteutua, mutta mukana on myös tekijöitä jotka lisäävät epävarmuuksia, niitä on monia, vaikka pandakarhut mukavia muuten onkin.
Epävarmuudet eivät ole eksaktia matikkaa, toteutuessaan ne ovat tosin ihan todellisia, kun riittävän moni epävarmuus vaikuttaa riittävän suurena.
Epävarmuudet muuttuvat myös ajallisesti.
Helsinki on liian syrjässä, että olisi ottanut noin ison riskin. 🤔
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005158134.html
Tässä hyviä argumentteja Ollilta. Ei otettu kuuleviin korviin laisinkaan. Ajettiin jääräpäisesti eteenpäin. Tiedottamatta ja salamyhkäisesti. Päättäjien ei annettu sanoa mielipidettään julkisesti, vaan painostettiin "yksimielisyyteen". Eihän sellaisesta voi kritiikittä selvitä. Nauttikaa nyt siitä.
Tämä on hyvä esimerkki suhteellisuudentajun katoamisesta pienellä paikkakunnalla. Ähtäriä pidetään maailmanluokan kaupunkina. Kyseessä on kylä korvessa.
Entäs vaikeasti ennakoitava yleinen mielipide ?
Järjestöt kun saavat ihmisten mieliin että Pandalla on paha olla häkissä niin silloin ollaan viimeistään kusessa Masterplanien kanssa.
Särkäniemen Delfinaariokin saatiin kiinni kun yleinen mielipide kääntyi sitä vastaan.
Eiköhän se ensisijainen syy ole se, ettei Korkeasaaressa olisi tilaa rakentaa pandoille tiloja. Sen takia sinne ei susiakaan oteta vaikka Suomi-aluetta väsäävätkin, ei ole tarpeeksi tilaa.
Siellä se seisookin " Syksyllä 2014 hän ( Hellström )arveli jättipandoista voivan kasvaa Korkeasaarelle myös taloudellinen taakka. "
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005159564.html
Vakuuden leikkipuistossa kiinteistössä.Ei ole riittävä.Tätä ei koko hanketta riskeineen ole julkisesti esitelty.Salaisuuksia ei kuntalaisten rahoilla saa tehdä.
Tarvitaan vain yksi viisas mies,joka ähtärin kansaa valistaa..Kuntajohtaja joutaa nyt hallituksen kanssa toisiin tehtäviin.
Kannattaisiko valtuusto vaihtaa, vai voiko päätöksen vielä perua? Entä jos pandat tulevat, missä esim. majoittuvat ne tuhannet turistit? Paikallinen hotelli ja maatilamatkailu eivät taida edes kaikkia laatuvaatimuksia täyttää.
Eivät ne täällä majoitu, kulkiessään poikkevat ja toteavat, että ihan samanlainen kuin tv:ssä. Oikeastaan ihan samanlainen kuin isoäiti, mutta vähän karvaisempi.
Kyllä koko hanke perustuu haavekuviin. Kuka ihme tulee tänne ahterin perälle katsomaan pandaa häkissä? Eläinpuistojen aika on ohitse ja valistuneet ihmiset eivät tällaista eettisesti arveluttavaa toimintaa tue. Eläinpuisto kaatuu veronmaksajille.
Ähtärissä+pian+veroprosentti+25%+ja+veronmaksajat+maksaa.+Järjetöntä+meininkiä!
Korkeasaari osasi laskea. Panda asiantuntia sieltä hakeutui ähtäriin,nyt odotamme jos MOT ottaa ja selvittää typerän hankkeen taustat.
Uhkailtiinko ja vääristeltiinkö esim salassapito lain kohtia.
Väliselle rakennettu korttitalo kaatuu,Eero,Pekka,Mikko,Jarmo,Seppo,Esa,Saara Helena...jne jne eikö hävetä
Kyllä on yllättävän paljon pandojen tuloon myönteisesti suhtautuvia Ähtärissä. Vastaan on vain nämä kaksi, jotka tällä palstalla aina mekastavat, satojen nimimerkkien takana.
Joo, me joiden mielestä asia on hyvä, emme meuhaa siitä tälläisten MT-ongelmaisten kanssa.
Täällä meuhkaaville asiantuntijoille harkintaa: tämän Ollin valituksen ainoa konkreettinen lahja ähtäriläisille toistaiseksi on lainarahan hinnan nousu 600.000€. Näistä Suomi24-kirjoituksista on sitten toinen seuraus: jos olisi yrittäjä ja arvioisin yritystoiminnan aloittamista Ähtärissä, pitäisin ilmapiiriä niin sairaana että sijoittaisin firmani esimerkiksi Alavudelle. Tulisi hyöty Tuurista ja Pandoista, eikä tarvitsisi näitä Ähtärin itkupillejä katsella.
Etkö ymmärrä että pandat eivät ole mitä tahansa eläintarhaeläimiä? Niitä eivät eläintarhat lahjoittele toisilleen ilmaiseksi kuten eläintarhoissa yleensä toimitaan eläinten kanssa. Ne ovat maailmanluokan paikkojen vetonauloja. Missään pohjoismaassa ei ole varaa ollut pandoihin, lähimmät Hollannissa. Pitää olla helppojen kulkuyhteyksien takana suuret matkailijavirrat. Koko Euroopassa viidessä paikkaa pandoja. Ähtäri on pieni paikalliseläintarha syrjässä. Perheet tulevat kesällä muutamaksi päiväksi ja käyvät samalla Keskisellä. Aivan liian pientä huippukalliille vuokrapandoille joilla Kiina rahastaa. Pandat on Kiinalle poliittinen ele. Miksei kerrottu heti MITÄ PANDAT TULEVAT MAKSAMAAN JA KUKA TAKAA LAINAT.
Eiköhän kepu hoida asian niin, että koko maan veronmaksajat kustantavat tuon hulluuden.