Monisairaan iäkkään asoiden hoitamattomuus

Äitini on ollut 2013–12 lähtien pitkäaikaisessa laitoshoidossa Virtain kaupungin Keiturinpuiston vanhainkodissa. Äitiäni oltaisiin nyt siirtämässä alemman tason ”tehostettuun palveluasumiseen”. Perusteluna on se, että hänen nykyisen huoneen seinien rajaama alue muutetaan alemman tasoiseksi hoitomuodoksi. Olin yhteydessä sosiaali- ja terveysministeriöön asiassa. Kerroin äitini tilanteesta, että hän on vaikeasti dementoitunut (MMSE 0-11) monisairainen. Kerroin toimintakyvystä IADL-indeksin (0/14) ja RAVA-indeksin (3,92) ja sekä jo v. 2013–05 lääkärintodistuksen tietoja. Vastauksena sain, että äitini hoito ei toteudu turvallisesti muuta kuin laitoshoitona. Asiat liitetietoineen lähetin Virtain Kaupunki/Keiturin Sote OY silloiselle tj:lle (kaupunginjohtajalle) ja perusturvalautakunnalle.

Olen pyytänyt mm. Virtain/Ruoveden yhteiseltä perusturvalautakunnalta äitini pitkäaikaisen laitoshoidon turvaamista. Aluksi tuli viranhaltijan (hyvinvointijohtajan!) päätös ”asumismuotonne on muuttunut tehosteuksi palveluasumiseksi”. Jonkun tolkun ihmisen pitäisi ymmärtää, ettei ole
kysymys asumismuodosta, kun kyseessä laitoshoitoa vaativa henkilö, joka on täysin autettava.

Perusturvalautakunta käsitteli asiaa 14.3.17. Pöytäkirjan alussa oli sama asia ”palveluasumisesta” kuin viranhaltijan päätöksessä, mutta pöytäkirjan loppuun oli liitettyinä asioista, joilla niilläkään ei ole mitään tekemistä äitini asioihin liittyen, kuten …jollakin nettisivustolla todetaan seuraavaa…käytännössä yhä useampi ikääntynyt (ei ymmärretä edes sitä, että äiti ei ole ikääntynyt vaan iäkäs; 96-vuotias. Asioiden ero selviää, jos osaa lukea lain 28.12.2012/980 3 § määritelmät kohta 2) saattaa asua omassa asunnossaan, käydä päivisin palvelukeskuksessa… senioritalot, niitä rakennetaan yhä enemmän kunnissa…yhä useampi saa avohuollon palvelua kuten kotihoitoa. Perusturvalautakunta hyväksyi ehdotuksen yksimielisesti.

Lopuksi pöytäkirjassa todetaan, että äitini hoidossa ei tapahdu mitään muutosta.
En halua mitään tuollaista äitini valtuuttamana ainoana omaisena, hänen asioidensa hoitajana. Virtain Kaupungille/Keiturin Sote Oy:lle ja perusturvalautakunnalla on ilmoitettu lukuisista epäkohdista, jotka eivät ainakaan sillä parane, että hoitomuoto muutetaan alempi tasoiseksi.

Pöytäkirjan loppuun liitetyistä asioista, joilla niilläkään ei ole mitään tekemistä laitoshoitokuntoisen äitini tilanteessa, kysyin joiltakin lautakunnan jäseniltä, että oletteko olleet hyväksymässä tuollaisia harhaan johtavia asioita. Jussi Helin vastaisi, ettei kokouksessa sellaisia asioita käsitelty. Keijo Kaleva lupasi katsoa pöytäkirjasta, joka on netissä(!). Sovittiin, että soitan tiettynä aikana. Soitin, ei vastannut. Anita Viljanmaa Ruovedeltä ei ollut varma, koska paperit kerätään kokouksen jälkeen pois. Toivoi kuitenkin asialle ”happy end”. Joihinkin en saanut yhteyttä tai minulla ei ollut yhteystietoja.
Keijo Kalevan, lautakunnan puh. johtajan kanssa otin puheeksi 5.4.2017 taustatiedoiksi v. 2013 alussa olleen perusturvalautakunnan kokouksen. Olin antanut mm. hänelle tiedot, että asunnossaan yksin asuva äitini ei pärjää kotihoidon 3 krt/päivässä eikä allekirjoittaneen viikonloppuisin antamalla tuella, vaan tarvitsee välittömästi vanhainkotipaikan. Kaleva lupasi soittaa kokouksen jälkeen. Ei soittanut. Yritin tavoittaa. En tavoittanut. Tavoitin silloisen jäsenen Jenni Mäkisen. Hän vastasi: ”Ei siellä ole mitään akuuttia”. Olin kyllä informoinut Mäkistä samoin kuin Kalevaakin. Myöhemmin selvisi, että muistihoitajat Kellomäki ja Heikkinen sekä geriatri Pellinen olivat antaneet minustakin vääriä tietoja ”valalla vannoen”. Samoin selvisi, että RAVA-indeksi oli vääristelty (1,68) kotihoidon esimiehen Monika Koskisen toimesta niin, että silloisista 12 vaikuttavasta kohdasta vain 2 oli arvoitu oikein. Kaleva sanoi 5.4.17, että kyllä ne oikein on arvioinut. Sanoin, että kotihoidon esimies laittoi liikkumisenkin normaaliksi, vaikka ulkona 12 m matkalla täytyi tukea kaatumisen välttämiseksi.

Ennen juhannusta 2013 vein äitini Virtain terveyskeskukseen. Kaksi hoitajaa näki, ettei äitini pysynyt pystyssä ja akuutti tilanne oli päällä. Attendon lääkäri laittoi äidin takaisin asuntoonsa terveyskeskuksesta juhannukseksi 2013, kun hän oli perehtynyt äitini vanhentuneeseen muistitestin lukemaan (MMSE 21/30) ja manipuloituun RAVA-indeksiin (1,68): ”joiden perusteella äitini kuuluu kotiin”. Koska Virtain kaupungin asianosaiset henkilöt eivät ryhtyneet asianmukaisiin toimenpiteisiin äitini asiassa, niin olin pakotettu järjestämään äitini yksityiseen hoitopaikkaan Keuruulle. Jottei hän menehtyisi asuntoonsa. Monien valitusten jälkeen vasta 2013–12 järjestyi pitkäaikainen laitoshoitopaikka.

Nykyisessä perusturvalautakunnassa on 7 samaa jäsentä kuin v. 2013 alkuvuonna.

Martti O. ILKKA