http://beta.oikeamedia.com/o1-12388
Miksi Assad tekisi tällaisen hyökkäyksen siviilien joukkoon. Se on yksinkertaisesti järjetöntä. Siksi asia pitäisi olla todistettu ennenkuin tehdään varmoja johtopäätöksiä siitä mitä nyt tapahtuu ja on tapahtunut.
Kuka lopulta hyötyi tästä?
Aivan niin, yksi ainoa hyötyjä löytyy ja se on islamistiterroristit.
No Trumppi hyötyy siten, että yheydenpito Venäjään ja epäilyt venäjämielisyydestä jäävät taka-alalle ja saadaan tilannetta rauhoitettua ehkä sitä osin?
Islamistiterroristeilla voi hyvinkin olla kemiallisten aineiden varastoja, sillä he ovat olleet käsittääkseni suurimmat iskijät kemiallisilla aseilla. Myös niillä joita heillä siellä vielä on varastoissaan...
http://beta.oikeamedia.com/o1-12172
NYTimes: Isis käyttänyt kemiallisia aseita 52 kertaa.
Miksi Assad tekisi tällaisen hyökkäyksen siviilien joukkoon. Se on yksinkertaisesti järjetöntä. Siksi asia pitäisi olla todistettu ennenkuin tehdään varmoja johtopäätöksiä siitä mitä nyt tapahtuu ja on tapahtunut.
Kuka lopulta hyötyi tästä?
Aivan niin, yksi ainoa hyötyjä löytyy ja se on islamistiterroristit.
No Trumppi hyötyy siten, että yheydenpito Venäjään ja epäilyt venäjämielisyydestä jäävät taka-alalle ja saadaan tilannetta rauhoitettua ehkä sitä osin?
Islamistiterroristeilla voi hyvinkin olla kemiallisten aineiden varastoja, sillä he ovat olleet käsittääkseni suurimmat iskijät kemiallisilla aseilla. Myös niillä joita heillä siellä vielä on varastoissaan...
http://beta.oikeamedia.com/o1-12172
NYTimes: Isis käyttänyt kemiallisia aseita 52 kertaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.