Spagetti veti herneitä nenäänsä, kun näki jonkun mainostavan kirkon sateenkaarimessuja tällä palstalla.
Kysynkin nyt spagettimaakarilta miksi hän on niin tuomitsevainen homoseksuaaleja kohtaan, kun kuitenkin on silmihavaittavaa, että palstalla monet kilpailevien uskontokuntien edustajat toistuvasti katsovat voivansa valehdella mielin määrin oikeastaan kaikesta, tämä siis siitä huolimatta, että raamattu on varsin selkeä sen suhteen, mikä on valehtelijoiden tulevaisuus:
Ilm.21:8
Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."
Valehtelijoiden osana on ns. toinen kuolema. Siksi onkin jännää, ettette te toisten tuomitsijat ota tätä lainkaan tosissanne mutta jotkut i t s e l l e n n e sopivat raamatunkohdat kyllä.
Uuden testamentin tuomitseva asenne saatanaa kohtaan perustuu paljolti väitteeseen, että hän olisi valheen isä. Valehtelijat ovat siis saatanasta, eivät jumalasta.
Raamatun mukaan Jeesus on totuus, ei valhe. Kumpaa te omasta mielestänne siis seuraatte, Jeesusta vai saatanaa?`Minä veikkaisin kyllä tuota jälkimmäistä sen perusteella miten tällä palstalla toimitte.
Psalmi 5:6 kertoo myös mitä jumala tekee paskanjauhajille:
Sinä hukutat valheen puhujat; murhamiehet ja viekkaat ovat Herralle kauhistus.
Raamattu kertoo, että jumala inhoaa niitä, joilla om valheellinen kieli.
Ananias kuolee, koska valehteli jumalalle. Näin kertoo Apostolien teot.
Mitä taas tulee homoseksuaalisuuteen, kertoisitko mitä Jeesus sanoi asiasta?
Älä lainaa tähän Paavalin näkemyksiä, pysytään siinä mitä sinun j u m a l a s i on asiasta sanonut. Katsotaan tämä ensin ja siirrytään sitten muihin raamtunkohtiin.
Kysynkin nyt spagettimaakarilta miksi hän on niin tuomitsevainen homoseksuaaleja kohtaan, kun kuitenkin on silmihavaittavaa, että palstalla monet kilpailevien uskontokuntien edustajat toistuvasti katsovat voivansa valehdella mielin määrin oikeastaan kaikesta, tämä siis siitä huolimatta, että raamattu on varsin selkeä sen suhteen, mikä on valehtelijoiden tulevaisuus:
Ilm.21:8
Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."
Valehtelijoiden osana on ns. toinen kuolema. Siksi onkin jännää, ettette te toisten tuomitsijat ota tätä lainkaan tosissanne mutta jotkut i t s e l l e n n e sopivat raamatunkohdat kyllä.
Uuden testamentin tuomitseva asenne saatanaa kohtaan perustuu paljolti väitteeseen, että hän olisi valheen isä. Valehtelijat ovat siis saatanasta, eivät jumalasta.
Raamatun mukaan Jeesus on totuus, ei valhe. Kumpaa te omasta mielestänne siis seuraatte, Jeesusta vai saatanaa?`Minä veikkaisin kyllä tuota jälkimmäistä sen perusteella miten tällä palstalla toimitte.
Psalmi 5:6 kertoo myös mitä jumala tekee paskanjauhajille:
Sinä hukutat valheen puhujat; murhamiehet ja viekkaat ovat Herralle kauhistus.
Raamattu kertoo, että jumala inhoaa niitä, joilla om valheellinen kieli.
Ananias kuolee, koska valehteli jumalalle. Näin kertoo Apostolien teot.
Mitä taas tulee homoseksuaalisuuteen, kertoisitko mitä Jeesus sanoi asiasta?
Älä lainaa tähän Paavalin näkemyksiä, pysytään siinä mitä sinun j u m a l a s i on asiasta sanonut. Katsotaan tämä ensin ja siirrytään sitten muihin raamtunkohtiin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jahas, taitaa uskovaisia pelottaa jo etukäteen. Olkaa rauhassa, ei teitä lähennellä ;]
Eikös monet pervot, pakoputkipojat, pedofiilit jne. liity jehnuihin ym. sairaisiin lahkoihin, jotta saisivat suojassa toteuttaa kaikkivaltiaan antamia ja siunaamia perversioitaan.
Eivät, koska he ovat sun kavereita, pervot viihtyy kimppapuuhissa.
Viihtyvät tosiaan nimenomaan jt-kimppapuuhissa. Säännöistään johtuen pervoilua suojelevat uskislahkot vetävät tutkitusti perseporia ym. höröjä puoleensa kuin hunaja mehiläisiä.
kookoo2 on näitä perseporilaisia ja kimppakajaanilaisia.
Eikä tietysti unohdeta kouvolan kompuroita ;]
Se jt älähtää jolla kepakko rektaalireiässä.
Uskovaisia eivät ihmisoikeudet huoleta, sen vuoksi Venäjän todistajiin kohdistama selkeä vaino ei heitä haittaa. Heidän mielestään homoja saa ja kuuluukin vainota, luulevt heidän siten "tervehtyvän". Siitä ei ole kuin muutama päivä kun Amnestyltä tuli postia, jossa pyydettiin allekirjoittamaan vetoomus Venäjän homoseksuaaleihin kohdistaman vainon vuoksi. Onneksi edes joku taho koettaa tehdä ihmisoikeuksien eteen jotain.
Kyllä ne ihmisoikeudet pelaa ; kun toisella palstalla kerroin , että ns homoseksuaalisuus ei ole geeneihin perustuva , vaan jossain elämänvaiheessa ns, kokemeemmalta opittu huono tapa, joka perustuu ihan raamatussakin mainittuun ahneuteen , niin mielipide katosi heti ,
Se kun tuo ns, mielipiteenvapaus ei kuulu Luterilaiseen kasvuympäristöön ,, niinhän Dosentti jari Ehnrooth juuri kirjoituksessaan sanoo , kertoessaan , että luterilaisuuden selitys , edelleen selittää samaa kuin Luther kirjassaan " Juutalaisista ja heidän valheistaan ,
Tappakaa , polttakaa , hävittäkää heidät , älkää ollekaan kuunnelko heitä ; "
Siinäkin poistattamisessa piileksii se ,
Näin itsekin ajattelin, kunnes tyttäreni kertoi seurustelevansa toisen naisen kanssa. Helvetin ikuinen kidustus jokaisesta pitkästä katseesta näiden paholaisensikiöiden varalta ei olisi mielestäni alkuunkaan riittänyt rangaistukseksi iljettävyyksistä!
No, tyttäreni avasi silmäni. Ihailen heidän, kahden nuoren, kauniin ihmisen välistä syvää seksuaalista rakkaussuhdetta. Rukoilen sen kestävän ikuisesti.
Joskus voisi jehovakin vähän miettiä omilla aivoillaan, miten asiat oikein ovat.
Ja tekstin oudosta tyylistä ja sanavalinnoista päätellen palstan roolinvaihtotrolli taas vauhdissa! Hohhoijaa! Mitäköhän luulet tuolla saavuttavasi.
Tuotahan sanoin aiemmin, kun teksti poistettiin , että ensin on tarwe, ja sitten tökitellään vaikka halkopinoon ,
pitäisikös minun lyöttäytyä lattialle Itkemään liikutuksesta, ja hakkaamaan nyrkeillä itkun kourissa lattiaa , kun Tyttö riiaa toista tyttöö ?
Itsenäisyyspäivän tansseissahan tanssijat asettuvat lattialle vollottamaan , kun Kaartin soittokunnan soittajat soittavat niin kaunista,
Jehovan todistajat ovat puhdas, Raamatun sanaan kirjaimellisesti vihkiytynyt uskonto, joka haluaa saastaisten himojen vallassa olevia kääntymään Jehovan puoleen ja luopumaan syntisistä teoistaan. Koska Raamatussa sanotaan eivät synnintekijät peri Jehovan Valtakuntaa! Homoseksualismi on lopun ajan merkki, josta Raamattu meitä ankarasti varoittaa, lopun aikoina tulee olemaan luonnottomuuksia, samat sukupuolielimet kietoutuvat saatanallisella periaatteella toisiinsa ja himokkaasti rinnat painuvat toisiaan vasten!
Kaikelta (saatanan) maailman synniltä suojaa vain yksi järjestö ja se on Jehovan Todistajat! Me kerromme homoille, mitä Raamattu todella opettaa synnin tekijöiden seurauksista! Liity siis Jehovan todistajiin - pienellä maksulla paljon taivasta!
Ja höpsistä vaan taas. Mikään järjestö ei suojaa maailman synneiltä. Ja mikään järjestö tai kukaan ihminen ei ole itsessään puhdas. Jokaisen ,joka haluaa seurata Jeesusta, tulee itse kilvoitella ja ponnistella elääkseen Raamatun opetusten mukaan. Kuitenkin me kaikki olemme syntisiä ja teemme virheitä ja meidän tulee uskoa Jeesukseen ja turvautua Jeesuksen uhrikuolemaan, joka mahdollistaa hyväksytyn aseman ja ikuisen onnellisen tulevaisuuden, vaikka olemmekin syntisiä ihmisiä kaikki.
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä , että tahallaan saisi harjoittaa jatkuvasti jotain syntiä. Jos rakastamme Jumalaa, haluamme yrittää miellyttää ja totella Häntä pahaamme mukaan. Myös sukupuolimoraaliasioissa niinkuin kaikessa muussakin.
Ja on muuten sellainen iskulause lopussa sinulla, että taidat olla trolli!
Siis PARHAAMME mukaan, piti lukea.
Mitä Jeesus sanoi homoseksuaaleista?
Eipä ole näkynyt spagettimaakarin alias feikkiroolinvaihtonikin kommentteja. Voisi kuvitella ettei hänestä ole keskustelemaan tästä(kään) aiheesta ;]
Ei, mutta kiireesti koettaa nostaa muita aloituksia ylös ettei vaan kukaan huomaisi tätä(kään) aloitusta ;]]
Spagettimaakari kehui toisaalla miten "todistajat ovat oikeassa suhtautumisessaan homoseksuaaleihin". Kun kerran hänellä nyt on niiiiiin varma näkemyksensä asiasta, niin onhan se suorastaan hämmästyttävää miten hän jälleen kerran ohittaa mainion tilaisuudentuoda todisteet esiin näkemyksensä tueksi.