Linkkiä ei siis ole,mutta paperi huussiksessa oli hyvä kirjoitus jossa kyseenalaistettiin ruotsin maahanmuuton nykyinen malli .
Kirjoittajana oli ruotsalainen paikallisen Migrin työntekijä .
Samalla varoitettiin suomea tekemästä ruotsin virheitä,ja todettiin että pohjoismaat ja siis suomi eivät voi ottaa esimrekiksi afganistanin 30 miljoonaa ihmistä tänne....
Lukekaa HB jos pystytte.
Kirjoittajana oli ruotsalainen paikallisen Migrin työntekijä .
Samalla varoitettiin suomea tekemästä ruotsin virheitä,ja todettiin että pohjoismaat ja siis suomi eivät voi ottaa esimrekiksi afganistanin 30 miljoonaa ihmistä tänne....
Lukekaa HB jos pystytte.
Vastaukset 4
Vanhimmat
IS:ssä pelätään, että suurmoskeijan myötä Suomesta voi tulla pahimmillaan Ranska. Pahimmillaan? Moskeijan pelkääjät hahmota, mitä eroa Suomella ja Ranskalla on. Suomi ei ole monikulttuurinen Ranskan tavoin, vaikka täällä onkin monenlaista alkuasukasta, joten maahanmuutto on melkoinen shokki. Vähäväkinen Suomi on sukupolvessa vallattu ja rauha tuhottu maahanmuutolla.
Minkäs teet, minne muualle pakolaiset pyrkisi kuin euroopan maihin, tämä "invaasio" jatkuu niin kauan kuin sodat, köyhyys ja syntyvyys jatkuu kys. maissa, eli maailman tappiin.
Ei pääse lukemaan, kun ei ole tarvittavia kanavia. Olisi ollut mielenkiintoinen artikkeli.
Kirjoituksessa kerrottiin mm että laillisia karkoituspäätöksiä pitää noudattaa muuten ajaudumme anarkiaan. Vaikka osasta meistä tuntuu väärältä palauttaa joku esimerkiksi afganistaniin, niin siellä kuitenkin on enimmäkseen rauhallisia alueita ja ihminen voi itse päättää meneekö "Taliban" alueelle.
Turvallinen mutta huonompien etujen puolesta turkki ei näytä kelpaavan esim irakilaisille,he haluavat parempia etuuksia.
Ruotsi ja kohta myös suomi eivät voi ottaa puolta maailmaa tai edes osaa siitä tänne elätettäviksi vaikka kuinka se pahalta tuntuisi.
Tunteet ja järki pitää erottaa pakolais ja maahanmuutto asioissa.