Miksi vain kokkareet väittävät voittaneensa?
Miksi muille menneet äänet eivät ole merkitseviä?
Otetaan esimerkki:
äänestäjiä on 100 kpl
joista äänestävät
- kokkareille menee 5 kpl
- spd 3 kpl
- keskusta 2 kpl
- muille puolueille 90 kpl isolla hajonnalla eri ehdokkaille.
Miksi kokkareet väittävät voittaneensa?
Sarake "muille puolueille" voitti
ja väitän, että kansan tahto EI TOTEUDU NÄIN.
ps suavakeille: kansa EI äänestänyt nykyisen siirtolaispolitiikan puolesta.
Se tässä pitää nyt tajuta.
Miksi muille menneet äänet eivät ole merkitseviä?
Otetaan esimerkki:
äänestäjiä on 100 kpl
joista äänestävät
- kokkareille menee 5 kpl
- spd 3 kpl
- keskusta 2 kpl
- muille puolueille 90 kpl isolla hajonnalla eri ehdokkaille.
Miksi kokkareet väittävät voittaneensa?
Sarake "muille puolueille" voitti
ja väitän, että kansan tahto EI TOTEUDU NÄIN.
ps suavakeille: kansa EI äänestänyt nykyisen siirtolaispolitiikan puolesta.
Se tässä pitää nyt tajuta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Laskepa+uudestaan.+20%+sadasta+ei+suinkaan+ole+viisi,+vaan+20.+Eikä+tulos+välttämättä+kerro+siitä,+että+näin+oli+äänestetty.+Näin+vaan+tietokone+laski.+Jos+käytäisiin+manuaalisesti+läpi+kaikki+liput+ja+laitettaisiin+ne+systeemiin,+jossa+näkisi+heti+kokonaissumman+oman+vaalialueensa+äänet+lisättyään,+voisi+tulla+hiukan+erilainen+tulos.
Sinulta jäi nyt tajuamatta, että tuo oli hypoteettinen esimerkki. Päättely: olet suvakki tai kokkare.
Tuo lauseesi "Eikä tulos välttämättä kerro siitä, että näin oli äänestetty. "
on yllättävän osuva. Tulostahan voidaan manipuoloida - kone voidaan laittaa laskemaan ties mitä, lattialankkujen alle voidaan jemmata, hylätä ja julkistaminen on sitten jo ihan toinen asia.
= EN LUOTA TULOKSEEN
Totuus on se, että kokkareet EIVÄT VOITTANEET VAAN NE "kaikki muut"
= siinä yksi syy siihen, että kansa ei äänestä OLLENKAAN.
Nykyinen äänestyskäytäntö EI TOIMI