Helsingin valtuustoon valittiin edellistä kertaa enemmän muslimeja. Islamin sapeli on yhä lähempänä päitämme.
Helsingin islamisaatio jatkui
pahalta_näyttää
34510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Pitäähän suurmoskeijalla olla edustajat sielläkin...
Voi ei! Mieheni on muslimi ja hän on sitä mieltä, että muslimeja ei saa keskittää länsimaissa useita samaan kaupunkiin. Hän myös vastustaa suurmoskeijahanketta.
Miehesi on oikeassa! Kuulostaa hyvältä.
Olipa siinä ikävä kommentti. Minun mielestäni mieheni on melko vapaamielinen muslimiksi ja hän koittaa sopeutua Suomeen mahdollisimman hyvin.
Hän myös tekee huomioita niistä muslimeista, jotka eivät edes opettele suomen kieltä tai opiskele työvoimatoimiston osoittamilla kursseilla. Tiettyjen maiden kansalaisilla on mieheni mielestä aivan väärä asenne. Heitä on Suomessa niin paljon, että he pyörivät vain omissa, pienissä piireissään. Moskeijassa he suhtautuvat mieheeni rasistisesti. Moskeijat ovat eri kansojen ja heimojen "vallassa" eivätkä ne voi koskaan toimia samassa jättimoskeijassa.
Jos suurmoskeija rakennetaan, siinä annetaan valta tietyille ryhmille ja todennäköisesti tuodaan imaamitkin niiden oppien mukaisesti tietystä maista. Suurmoskeija saattaa antaa vallan niille muslimeille, jotka ovat enemmistönä ja vaarantaa pienten ryhmien olemassaolon
Pasilan moskeijassa pyörii jo nyt erään maan kansalaisten monopoli. He keräävät vuokrarahaa pimeästi mieheltä, joka pitää siellä parturia. He myyvät halal-lihaa voittoa tehden. Samalla haetaan ja saadaan avustuksia eri tahoilta. Moskeijassa on rasismia eivätkä kaikki suostu esim. rukoilemaan mieheni vieressä. Nämä erimielisyydet ovat siis sunnien keskuudessa. Sitten ovat vielä erikseen shiiat ja muut ryhmät, joita ei suurmoskeijaan edes päästettäisi.
Mikseivät Helsingin päättäjät kuuntele vähemmistöjä, vaan valta ja raha keskitetään niille, joilla niitä jo on?
Kyllä se on parempi että keskittävät kaikki samaa uskontokuntaa olevat samalle alueelle. Rahansäästön vuoksi se on järkevää, voi rakentaa moskeijoita harvempiin paikkoihin, onko järkeä sitten että joka tuppukylässä on moskeija esim yhtä perhettä varten?
Eikä edes naiset saa käydä niissä, vielä kalliimmaksi tulee sellainen.
Kaikki suomen muslimit mieluummin Helsinkiin, niin rahaa ja vaivaa säästyy.
Mutta eihän suurmoskeija poista tarvetta pienille moskeijoille. Muslimit eivät ole yhtenäinen ryhmä, joka voi toimia samoissa tiloissa. Bahranin ja Saudi-Arabian rahoittamassa suurmoskeijassa sallittaisiin vain vanhoillinen islam. Euroopassa on kuitenkin myös edistyksellisiä moskeijoita, joissa on esim. yhteinen rukoushuone naisille ja miehille, homoseksualismin salliva imaami tai monikulttuurisuuden hyväksyvä ilmapiiri.
Suurmoskeija ei tulisi palvelemaan kaikki muslimeja, vaan niitä, joilla on sama ideologia kuin moskeijan rahoittajilla.
Päättäjien kannattaisi myös miettiä, miten käy, kun suurmoskeijaan majoitetaan muslimeja, jotka ovat maassa laittomasti. Siellä radikalisoituminen on helppoa ja nopeaa. Länsimaat voidaan esittää pahoina ja syrjivinä yhteiskuntina, kun taas islam on upea ja salliva ideologia. Vääräuskoisiin ei pidä luottaa. Maailma olisi parempi paikka, jos kaikki ihmiset olisivat muslimeja.
Euroopassa tulisi tukea niitä muslimeja, jotka haluavat kehittää uskontoaan ja oppia monikulttuurisuuteen. Suurmoskeija tukisi vain vanhoillisia muslimeja. Siksi sitä ei pidä rakentaa.
No tietysti pieniäkin voi rakentaa joka niemeen notkoon ja saarelmaan, mutta halvemmaksi tulee kuitenkin helsinkiin laittaa jättimäinen, jonne voivat mennä kerran vuodessa pogoamaan. Pienten moskeijoiden rakentaminen on halpaa.
Ja isossa moskeijassa voi myös majoittaa laittomat, niin ei tarvitse kadulla palella talvisin. Sinnemäen aatesisaret keräävät rahaa ruokaan ja vaatteisiin, Bahrain hoitaa loput.
Olen huomannut,että monet ulkomaalaistaustaiset Suomeen integroituneet ja työssäkäyvät vastustavat nykyistä turvapaikkarallia monesti vielä hanakammin kuin kantasuomalaiset. He pitävät suoranaisena hulluutena maksaa ilmainen elatus loppuiäksi näille ryhmille, ja suhtautuvat penseästi tiettyjen mamuryhmien rötöstelyyn ja kaupungilla maleksimiseen. Monet ovat tulleet Suomeen maasta, jossa turvallisuustilanne on epävakaampi kuin täällä ja kauhistelevat miksi vapaaehtoisesti annamme turvallisen ja hyvän maamme muuttua turvattomaksi epämääräisen väen, erityisesti näiden nuorten miesten laumojen, saavuttua maahamme.
He ihmettelevät myös avoimia rajoja, eli maahan voi lompsia kuka tahansa asyylia hakemaan ilman mitään valvontaa. Varsinkin kun ovat itse usein joutuneet läpikäymään pitkän ja vaikean lupahakuprosessin jäädäkseen tai tullakseen maahan (tekemään töitä). Onkin mielenkiintoista, miksei näitä ulkomaalaistaustaisia kuunnella tässä asiassa, vaan esitetään kaikenlaisia vailla todellisuuspohjaa olevia unelmahöttöhaihatteluja monikulttuurisuudesta ja heikompiosaisten "auttamisesta". Järjen ääni tuntuu viime vuosina sammuneen monelta kokonaan, eikä omaa ajattelua pystytä enää kehittämään, vaikka vastakkaisia todisteita hierottaisiin naamalle vaikka kuinka.
Huomaa, että suomessa on todella paljon naiiveja ihmisiä, jotka luulevat saavuttavansa jotain hyvää äänestämällä viherfeminatseja.
Vihreä puoluehan on ns. "susi lampaan vaatteissa". Puolueen nimi viittais johonkin hyveelliseen ja luontoa suojelevaan, mutta luonnosuojelun kanssa tuolla poppoolla ei ole mitään tekemistä. He eivät myöskään ole mitään "rauhan" ihmisiä vaan porukka on umpihulluja vasemmistoanarkisteja.
Vähän, niinkuin, jos natsipuolue ois nimennyt itsensä "rauhan enkelipuolueeksi" ;)
Vihreillä ei ole maata kuin kynsien alla. Noita kun veisi keskelle metsää voisi tulla äitiä ikävä.
Vihreät on urbaani vihreitä, heille väri symbolisoi puistoa. Ei ne tiedä mitään korpimetsistä, eikä asumattomista erämaista. He ovat oikeastaan ihan ulalla eli onko heidän puheillaan mitään katetta.
Jokainenhan sen tietää että ovat entisiä äärikommunisteja, tulipalokommareita, niinkuin ennen sanottiin.
Entisiä? Nykyisiä piilokommareita. He eivät luonnosta piittaa kun kannattavat eurostoliittoa. Kommuthan tykkäävät näistä kolhooseista.
Islaminusko täytyisi kieltää täällä. Kaikenmaailman äärioikeistojärjestöjä mistä ei ole ulkopuolisille mitään haittaa niin yritetään kieltää suomessa mutta täysin järjetön ja vaaralliseksi osoittautunut uskonto sallitaan ja vielä opetetaan kouluissa.
Poliittisen islamin opetusta pitäis rinnastaa kansallissosialismin opettamiseen. Eroahan noissa ei liene kovinkaan paljoa. Toki tuo koraani sattaa olla vielä hitusen pahempi, kuin natsisaksan opit. Milloinkahan meidän päättäjät ottavat pään pois pers***tä ja tunnustavat, että tämänhetkisten ongelmien takana on yksi ja sama nimittäjä nimeltä Islam. Maltillisista muslimeista puhuminen on sama asia, ku puhuis maltillisista natseista.
islamikultti täytyy kieltää koko maailmassa. mikään muu kultti tai uskonto ei tapa niin paljon viattomia ihmisiä kuin islam.
islamin musta lippu liehuu kohta eduskunnan katolla
Allahaho nousuun
Helppo nakki. Keskitetään sopivasti omia keskeisiin kuntiin, laitetaan vaaleihin ehdolle kieltä mutta ei muuta oppinut naisenpuoli, äänestetään hänet omien äänillä valtaa käyttämään, ja kaikki lukuisat lapset niin se on siinä. Varmaankin ehdotus 16v. äänioikeudesta etenee vauhdilla. Ei siihen mene välttämättä kauaakaan. Sen kun leijuu suvakkien puhaltamassa myötätuulessa.
Ja husu liehuu presidenttinä linnassa.
Muslimiveljeskunta sai edustajansa Helsingin valtuustoon kuten muissakin Pohjoismaissa. Kehitys olisi pitänyt estää jo ehdokasvalinnoissa.
Väärän profeetan pahan vallan leviäminen kaikkialle on Raamatussa, vieläkö te siis epäilette Raamatun sanaa? Saatana voitti vaalit.
Raamattu on oikeassa, Saatana on saapunut Helsinkiin, väärän rahan levittäjät ja papit fariseuksina.
Saa nähdä tuleeko Jeesus enää tähän maailmankolkkaan vai käänsikö lopullisesti selkänsä meille pilkkaajille.
7- lapsen yh somppu valtuustoon. feministiliiton edustaja, jonka mielestä Suomen suurin ongelma on väkivaltainen suomalainen mies ja kaikki jotka Suomeen haluaa pitää antaa rahaa ja asunto ja täysi eläke. Tällaisenko kaupungin veronmaksaja haluaa?
tuleeko vielä perheenlisäystä samalle ukolle?
taitaa olla haaremeista kyse... onhan tätä mainostettu muslimien taivaansa kun kela ja sossu elättää koko hearemin kaikki jäsenet
HELsinki pitää irrottaa muusta Suomesta ja
sitten HELsinki saa jäädä unionin jäseneksi ja muu
Suomi saa äänestää irrottautumisesta.
MUU Suomi itsenäistyy takaisin itsenäiseksi.
HELsinki saa jäädä eu:n prcpantavaksi.
elättäkööt omilla tuloillaan siirtolaisvyhöryn ja omat eu jäsenmaksut
Se on nähty ja niin näyttää jatkuvan. Kun pahalle antaa pikkusormen, niin se vie . . . Mistä tämä helsinkiläisten ajatusmaailma johtuu, hehän tuhoaa oman kaupunkinsa. Todellakin, se pitää irroittaa Suomesta ja liittää EU : hun, vielä yks juttu, lähetämme kaikista kunnista matut Helsinkiin.
Jos helvetissäkin on yhteiskunta, niin sen täytyy olla justiinsa tällainen. Tekopyhät jeesustelee ja hallitsee. Pirutkin on lutusen pikku lapsen näkösiä, mutta kun menet paijaamaan, niin ne puree sulta pään poikki. Orjuuden korkein muotohan on, että orjat kuvittelevat olevansa vapaita ja pahan voittoon riittää se, että hyvä ei tee mitään. Tämä tapahtuu just prikuulleen näin täällä EU:ssa eli 4. Valtakunnassa. Saksa voitti sittenkin sodan!
Karrikoituna asia on juurikin noin!
On todella hämmästyttävää katsoa sivusta, ku pölhöt poliitikot jeesustelevat tyhjää samaan aikaan, ku ilmeisen röyhkeät islamistiset maahantunkeutujat valtaavat korttelin kerrallaan ja konkreettisesti murhaavat kantaväestöä.
Ainut reaktio, jonka terrori-isku aiheuttaa on naiivit lausunnot, ettei saa antaa pelolle valtaa ja, että tämä on tätä meidän uutta todellisuutta! Mitähän mielialalääkkeitä nuo kaverit oikein vetää!
Ei helvetissä ole eikä saa olla! Nyt jumalauta rautaa rajalle ja röyhkeät terroristit nippuun vaikka sivussa vähän "loukattais" jonkun tummahipiäisen herkkiä ihmisoikeuksia. Sodassa pitää olla sodan keinot!
Muslimit saa pudotettua politiikasta kun tutkii niiden taustoja. Tämä yksi on jäänyt jo valehtelusta kiinni, se on sen heikko kohta. Kohta tipahtaa vassari omaan tyhmyytensä.
Jos suurmoskeija rakennetaan, maltillisten muslimien asema vaikeutuu, kun imaamit kyttäävät heitä ja hankkivat ilmiantajia. Jos Suomessa halutaan säilyttää uskonnonvapaus (koskee myös muslimeja), ei mitään vihakeskuksia.
Ilta-Sanomissa on tänään kirjoitus siitä, miten Suomen islamilainen neuvosto ry (SINE) on soveltanut islamin lakia Suomessa. Valtio on tukenut toimintaa puolella miljoonalla eurolla vuosina 2007-2014. Oliko yllätys? Ei muille kuin meidän päättäjillemme.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005182570.html
Helsingissä alkaa olla sen verran suuri ulkomaalaisväestö, joka taatusti äänestää omia etujaan ajavia ehdokkaita. Näköjään muslimit ovat löytäneet tiensä vaaliuurnille varsin tehokkaasti, joten olisiko aika myös nukkuvien raahata itsensä äänestämään vaihtoehtoja? Tällä hetkellä mamuasioihin kriittisesti suhtautuu lähinnä vain persut, uusille tulokkaille olisi kyllä markkinarakoa,koska monet vanhat persujen äänestäjät ovat menettäneet uskonsa puolueeseen. Itse annoin ääneni kriittiselle persulle Helsingissä, joka valtuustoon pääsikin. Mikä tahansa vaihtoehto olisi kyllä parempi kuin nämä musuehdokkaat tai vihervasemmisto yleensä.