Kuntavaalien tuloksen jälkeen suurin valtuustoryhmä on MUUT, ainakin 11 ellei 12 valtuutettua, toisena RKP 10 valtuutettua ja kolmas SDP 9 valtuutettua.
Seuraavat puheenjohtajapaikat perustuvat siihen, että valtuustoryhmä MUUT syntyy.
Valtuuston puheenjohtajat: Karvinen (Kokoomus), Sahlstedt (RKP), Ruuska (Persut).
Hallitus: Ekholm (RKP), Heinänen (Kokoomus)
Tarkastus: Peltonen (RKP)
Keskusvaali: Koli (VL1)
Perusturva: Gran (Vasemmisto)
Sivistys: Lech-Saarinen (RKP)
Tekninen: Wikström (RKP)
Ympäristö: Köppä (Vihreät)
Kulttuuri- ja kansalaistoiminta: Peni (Vasemmisto)
Eteläkärjen ympäristöterveys; Wikberg (RKP), Nyström (VL1)
Tervetuloa uusi aika Hankoon.
Seuraavat puheenjohtajapaikat perustuvat siihen, että valtuustoryhmä MUUT syntyy.
Valtuuston puheenjohtajat: Karvinen (Kokoomus), Sahlstedt (RKP), Ruuska (Persut).
Hallitus: Ekholm (RKP), Heinänen (Kokoomus)
Tarkastus: Peltonen (RKP)
Keskusvaali: Koli (VL1)
Perusturva: Gran (Vasemmisto)
Sivistys: Lech-Saarinen (RKP)
Tekninen: Wikström (RKP)
Ympäristö: Köppä (Vihreät)
Kulttuuri- ja kansalaistoiminta: Peni (Vasemmisto)
Eteläkärjen ympäristöterveys; Wikberg (RKP), Nyström (VL1)
Tervetuloa uusi aika Hankoon.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Okkei. Hyvä skenario. Minulle ja monelle muulle sopii, että sdp ei ole enää sotkemassa Hangon asioita.
Kuulostaa hyvältä!
Toiveajattelua! RKP, SDP ja VAS jakavat tärkeimmät paikat keskenään, muille jää sitten rippeet. Ryhmä MUUT ei koskaan tule toteutumaan. VAS ja Birgitta Gran miettii kyllä tarkkaan kenen kanssa ryhtyy yhteistyöhän, hänhän sai paljon ääniä. Ekholm valitsee ensin mitä hän haluaa. Wikström esim. ei taida ottaa mitään lautakuntaa hänhän johtaa Sataman johtokuntaa.
Jos naamat ei vaihdu, niin väki vähenee kaupungissa. Väki on niin leipääntynyt huonoon ja välinpitämättömään johtamiseen.
Olisihan se demokraattista, että valtuuston enemmistöllä olisi jotain sananvaltaa. MUUT-ryhmä toisi sen tullessaan. Tähän asti suurimmat puolueet ovat pättäneet kaikesta, mutta se ei ole demokratiaa.
Miksi tämä leipääntyminen ei sitten näkynyt vaalituloksessa? Jos olisi näkynyt niin esim. sitoutumattomat olisivat saaneet kaikki edustajansa valtuustoon. Ennen valtuustossa oli 34 paikkaa ja nyt 31 paikkaa, mutta RKPllä oli ennen 11 jäsentä ja nyt 10, eli ihan luonnollista että yksi paikka väheni. Samat politikot kun aikaisemmin sai jatkaa: Söderholm, Wikberg, Lesch-Saarinen, Wikström ja Sahlstedt, muut nykyiset valtuustojäsenet eivät halunneet edes jatkaa. SDPn kovaääniset herrat Nyberg, Baarman ja Böckerman ovat vastustaneet yhtä sun toista, mutta kukaan heistä ei ole istunut hallituksessa. Joka toinen valtuustokausi RKP on ollut suurin puolue ja joka toinen SDP, joten nyt oli ihan luonnollista, että oli RKPn vuoro.
Rkp voitti vaalit, heillä myös äänikuningas. He haluavat tärkeimmät paikat. Eli heille menee Kh puh.joht. paikka Satama puh.joht. Ymp.ltk puh.johtajuus, ehkä jopa myös perusturvan puh.johtajan palli! Sdp, Kokoomus ja Kristilliset olivat vaalien häviäjiä. Asetelma voi hiukan muuttua, jos tulee uusintavaalit, eli mikäli Outin juttu menee voitolle!
Oikeus voittaa. Rahat tilille tai uusintavaalit, ei ole muita vahtoehtoja. On raskaana tai ei ole raskaana. Ei siltä väliltä. Tämäkin kärsimys on sdp:n aiheuttama.
Kuka lähtee sellaisen kanssa yhteistyöhön, joka hakee vain omaa etuaan?
Ei puolue vaan Hanko ja hankolaiset.