Vieläkään ei ole Usa esittänyt mitään todisteita Syyrian hallinnon osallisuudesta kaasuiskuun, Suomessakin USA:n propagandaa toistetaan mediassa kuin naruista vedettyinä ja Syyria kerrotaan jo iskun tekijäksi, millä perustein?
https://www.rt.com/op-edge/384209-us-syria-iran-assad/
https://www.rt.com/op-edge/384209-us-syria-iran-assad/
Vastaukset 150
Vanhimmat
Sellaisia ei olekaan. Tokihan niitä täyttäpäätä koitetaan nyt lavastaa ja saattaa itse asiassa Venäjä syylliseksi tuohonkin. Sekopäistä.
Britanian ulkoministeri joka on jo ajat sitten järkensä menettänyt kerää G 7 maita uhoon venäjää vastaan vaikka mitään tutkintaa ei ole edes tehty.
Suomen media kertoo noita valheuutisia ja USA valehtelee omaavansa "salaista tietoa"tieto on niin salaista että sitä ei voida paljastaa sillä sehän osottautuisi valheeksi.
https://www.youtube.com/watch?v=-BF9QYTgieQ
eivät ole syyllisiä mihinkään? Ukrainassa heitä ei ole ja koneet putoilevat buk-ohjuksilla ihan itsestään, Suomi käynnisti talvisodan törkeästi ampumalla tykistökeskityksen Mainilaan, jne. Jos on Trump kuin tuuliviiri päästään, niin en minä tuon ryssänkään luotettavuuteen ole ensimmäisenä uskomassa.
https://goo.gl/axu0Es
KUKA OLIKAAN SOTARIKOLLINEN?
Amerikkalainen johtava MIT:n professori ja erityisen paljon ohjusteknogiaan perehtynyt Theodore Postol murskaa väitteet että Khan Shayktonissa Syyriassa tehty kemiallisten aseiden isku olisi tapahtunut ilmavoimien kemiallisen aseiden kautta. Postolin mukaan kaikki tekijät viittaavat että kemiallinen ase räjäytettiin maassa eli sen tekivät silloin paikallaan olleet terroristit.
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-13/top-missile-and-chemical-weapons-expert-debunks-trump’s-claims-about-syrian-chemic-0
Soittaako Kallion risupartakirkkoherra kelloja Mosulin siviiliuhreille joita Usa liittolaisineen teurastaa. Trumpin yritys kääntää huomio pois sieltä oli lavastaa kaasuhyökkäys.
Todisteita, että Mosulissa olisi ollut siviiliuhreja? Tai että USA:n asevoimilla olisi mitään tekemistä Mosulin tapahtumien vuoksi? Todisteita???
Kattele ny aikas kuluks vaik näitä. Löytyy myös rumppia niin järkyttäneitä baby uhreja.
https://www.iraqbodycount.org
https://www.iraqbodycount.org/analysis/numbers/2016/
https://twitter.com/iraqbodycount
Noista yksikään ei näytä linkin perusteella olevan mikään tunnettu media, ja mitään epämääräisiä linkkejä en availe.
Kaupungista paenneet kertoi uutisissa että kaupungista on ruoka ja lääkkeet loppu, Mosul on kuin helvetti. Ruuan ja lääkkeiden puute on tappanut joka tapauksessa tuhansia ihmisiä.
Et sinä näkisi päällesi ajavaa kuorma-autoakaan, jos se olisi Zil.
No kun itse osuivat vahingossa kaasuvarastoon josta kaasuvuoto johtui, niin täytyyhän sitä joku syntipukki olla. Jenkillä on vankka kokemus siviilien massamurhaamisesta ja valehtelusta.
Ja sinä hörhö joka varmaan taas kohta kommentoit että olen ryssän trolli, niin sanonpahan valmiiksi että ota ne lääkkeesi. Enemmän jenkkien puolella olen, mutta ei faktoille mitään voi.
Ehkä siellä räjähti Tukholmasta varastettu kaljakärry, Spendrups olutta.
"Missä ovat USA:n todisteet kaasu-iskusta? Ei näy.."
Hetkinen... Kyllä minä ne johonkin pistin, ootas nyt... joo, ne ovat siinä samassa arkistokaapissa, missä ovat venäläisten todisteet, että suomalaiset ampuivat Mainilan laukaukset.
terveisin: Ylimmäinen Varmojen Todisteiden Arkistointi Päällikkö, eli lyhyesti YVTAP.
Tarkoitatko sitä kaappia, missä on kansio Irakin joukkotuhoaseista ja Vietnamin sodan Tonkininlahden välikohtauksesta?
....ei ei, kun ne on siinä hyllyssä "Lumikki ja seitsemän kääpiötä" ja "Kaunotar ja Hirviö" kirjojen välissä. Siinä missä kaikki muutkin satukirjat on.
Juu, just se harmaa, vähän ruosteinen peltinen kaappi, jonka avain on aina jotenkin kummasti kadoksissa juuri silloin, kun joku niitä todisteita kipeästi tarvitsee.
terveisin: Ylimmäinen Varmojen Todisteiden Arkistointi Päällikkö, eli lyhyesti YVTAP.
samassa arkistokaapissa missä venäjän juutalaisjohto piti todisteita suomalaisten hyökkäyksestä.
En ole juuri suurempia valehtelijoita nähnyt kuin Putin ja Lavrov ovat. Eihän Itä-Ukrainassa alun perin käyty sotaa lainkaan eikä varsinkaan venäläiset olleet mukana ollenkaan. Näitä valheita saimme lukea yhtenään. Eikä myöskään ole vielä rehellisyyttä näkynyt malesialaiskoneen pudotuksesta,
Me olemme kuitenkin nähneet uutisissa syyrialaisten lasten ja perheitten hädän ja heidän kärsimyksensä, minkä kaasu aiheutti heille. Turha on todistella, että Assad ei ole syyllinen asiaan ja vielä' viitsivät Putin ja Lavrov puolustella tuota hallitsijaroistoa. Omaa kansaansa rääkkää.
Viitsivätkin tuon tason ihmiset päästellä suoranaista luikuria ja näitä sitten muka Venäjän kansa kannattaa.
ymmärrän sinun voimakkaan tarpeesi maailmanparantamiseen,mutta kunpahan asiat olisivat niin yksinkertaisia kuin te vihreäsilmäiset uskotte.Tämä maailma on kuitenkin paljon pahenpi paikka ja täällä ei oida enään uskoa edes suomalaiseen mediaan,sillä likaiset lonkerot ovat ulottuneet myös meidän YLEn tarjontaankin ja niin vahvasti että he kertovat suoranaisia valheita Syyriasta ja Iranista ja Venäjästä ja ties mistä ja tuon kaiken takana on huono itsetunto koska koko oma maailma ja kielitaito on lännen sivistyksen varassa.
Tuossa ei toki olisi mitään niin kauheaa jos vaikka te valehtelisitte elämänne loppuun asti,mutta te raukat ette ymmärrä että meitä ajaa lännen hullut sotaan ja siihen Venäjä on jo valmistautunut,ettekä te ole missään turvassa.
hätä meitillä sitten on jos ryssä on valmistautunut ja suojelee? Ota punalasit pois eds hetkeksi ja katsele missä mennään. Kaikki mitä itänaapurin tempuista puhutaan ei välttämättä ole Ylen valetta. Juuhhan Bäkmanniko sinulle on noita totuuksia ladellut? No, sittenhän ne on tosia:)
Pirkko Pöntinenkö siellä taas vikisee,Trunp ei ole hyvä,Putin ei ole hyvä,voi voi noita vaihdevuosien vaikeuksia.
Assad on nationalisti, joten en ihmettelisi mitään häneen kohdistuvia valheita ja syytöksiä. Ilmeisesti jenkit sielläkin pommittelee, jotta saadaan oikeutus Assadin murhalle. Tämähän on jo hyvin tuttu kuvio.
Autuaita ovat puupäät, kuten uskossaan venäjän kaikkivoimaisuuteen oleva kolli57, joka julistaa venäjän valheita omana ilosanomana. Muistaisi vain, että yhtynyt länsi on monta, monta kertaa vahvempi kuin idän savijalka.
Länsi on hävinnyt tämän sodan jo ennen Trumpia eikä Trumpia ole aihetta syyttää siitä että häntä painostaa oma tytärkin joka on juutalaisuuteen kääntynyt ja arvatkaa kuka painostaa Ivania eli tuota onnetonta tytärtä ,ne samat piirit jotka tapattivat Krendyntkin.
Mutta kuten minä osaan yhteenlaskun niin en ole niin tyhmä että veikkaan varmaa häviäjää raveissa vaikka sillä saattaisikin saada suurimman mahdollisen voittajakertoimen.
Kiina,Venäjä,Iran,Intia ym siinä on maajoukkoja tarpeeksi kun otetaan huomioon vielä USAn onnettomat hävittäjät ja muu sotakalusto joka ei pärjää kun vastassa on oikeat suurvallat.
taisi olla hieman väsyneen makuista? Kannattaisi ehkä levätä enemmän. Varma häviäjä raveissa?? Sää et taida olla hevosesta edes perää nähnyt tai sitten olet katsellut sitä liikaa.
Saatais nyt ensin edes ne todisteet Saddamin joukkotuhoaseista, joilla Irakin laiton valloitus perusteltiin. Oikeastihan USA pyrkii kaatamaan kaikki sellaiset hallinnot, jotka eivät suostu nuolemaan sen persettä, ja sen kummemmasta tässä kaikessa ei ole kyse. Diktaattorit ja ihmisoikeuksia polkevat hallinnot kelpaavat kyllä liittolaisiksi, samaten vaikka jopa kiihkoislamistit. Siviiliuhrien määrä on USA:lle merkityksetöntä, koska se kaatelee hallinnot jossain kaukaisissa kehitysmaissa.
Ei teille putinin trolleille kenenkään tarvitse esittää mitään todisteita.
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/facebook/001/098/090/747.jpg
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/facebook/001/098/120/d62.png
https://i.imgur.com/Itqo4wm.jpg
Ja siellä on taas päivystävällä trollilla lääkkeet ottamatta.
Putinin pölkkypäätrollit uskossaan vahvat höyräytetyt laskeutukaa levolle, sillä huomenna teitä koetellaan.
Ota sekopää lääkkeesi.
Miksi terveen ihmisen pitäisi ottaa lääkettä? Pistä sinä sen vodkapullosi korkki kiinni.
Sulla tuntuu olevan kaiket päivät aikaa jauhaa aamusta iltaan jostain ryssän trolleista, että ehkä se trolli löytyy sieltä päästä? Vai onko lääkitys jotenkin väärä tai muuten puutteellinen? Sairaseläkkeelläkö olet, töissä et ainakaan?
Mitäs riekutte täällä trollaamassa tyhjänpäiväisiä ketjunavauksianne päivät pitkät. Jos etsisitte oikeaa työtä putinmielisen trollauksen sijaan, ei teistä tarvitsisi kenenkään jauhaa täälläkään.
Vodka on parempi kuin kaksisuuntaisen mielialahäiriön tapaiset lääkkeet.
USAlla ei ole todisteita Assadin tekemistä kaasuiskuista sen enempää kuin Irakin joukkotuhoaseista 2003
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat/
USA on siitä erikoinen maa että se voi "mututuntumalla" tehdä hyökkäyksen minne tahansa.Luulen että siihen juttuun tulee pian muutos.Venäjä ja Iran ilmoitti että seuraavaan agressioon ja rikokseen vastataan voimalla!Hyvä niin.Toivottavasti Kiinakin tulee talkoisiin mukaan antamaan oppituntia maailman suurimmalle terroristille!
erinomaine kommentti ,ottakaa juutalaifanit mallia kynän taidosta!
Kehu vielä vähän omia kirjoituksiasi.
Miksi voitolla oleva Syyrian hallinto tekisi kaasuiskun, onko idiootti natotrolleilla vastausta? 🙂
Todistapas tiltu ensin, että Syyrian hallinto olisi ollut voitolla? RT tai mikään muu kremlin lähde ei kelpaa.
Jos et tuosta ole perillä ollut niin parempi että luet jatkossakin vain Aku Ankkaa... 🙂
Todisteet? Millä osoitatte sen, että Syyrian hallinto oli voitolla? Propagandaahan voi suoltaa kuka vain.
Niin, ja hölmöimmät sen aina uskovat..eikö vain? :) Siksi kannattaakin seurata uutisia.
Vieläkään ei näy lähteitä, jotka todistavat Assadin olevan niskan päällä Syyrian sisällissodassa. Assadhan on täysin riippuvainen Venäjän tuesta, ja hän ei voi olla lainkaan varma, että Venäjä rajallisilla resursseillaan omassa talouskurimuksessaan olisi Syyrian hallinnon suojana loputtomiin. Ei olisi mikään ihme, että Assad yrittäisi epätoivoisilla ja äärimmäisen karmeilla keinoilla nujertaa vastustajien taistelutahdon siltä varalta, että jää yhtäkkiä yksin. Ja kun Obama ei aikoinaan iskenyt Assadia vastaan "punainen linja" -puheistaan huolimatta, on Assad voinut olettaa, että mitään rangaistusta kaasun käytöstä ei tule tälläkään kertaa.
Mutta siis, ne lähteet?
Miksi minä sinulle mitään lähteitä etsisin? Kuten sanottua jo, pois Aku Ankan parista uutisia lukemaan niin löydät tietoa sinäkin. Mutta toisaalta kyllä jo kuten sanoinkin osoitit jo olevasi kykenemätön nostamaan tasoasi oikeisiin uutismedioihin saakka. :)
"Miksi minä sinulle mitään lähteitä etsisin? "
Sitten kannattaa olla rääkymättä todisteita muiltakaan. Todistit juuri tämän ketjun pelkäksi trollialoitukseksi, mikä toki oli selvää alusta lähtien. Kiva kuitenkin kuulla tämä tiltun omasta suustakin.
Onkohan tuohon trollifobiaan mitään apua saatavilla....ei ainakaan Aku Ankasta. :)
Pahaa tämä tekee parransänki fanille, mutta ainahan voit lähteä niiden joukkoon partaiseen.
Trump on niin pihalla omassa maassaan että hyökkäys muualle voi nostaa kannatusta.
Mitäs te sitä trumppia nyt noin haukutte, tiltut? Eikös tän Trumpin pitäny olla Putinin frendi ja tehdä putinin kanssa uudet etupiirijaot eurooppaan???
ei kukaan täysjärkinen usko että assadi olisi kaasuiskun takana eihän siinä olisi mitään järkeä?
Trump antoi Putinille voimannäytön ja se teitä venäjänmielisiä ottaa kuuppaan ja huolella. Iskusta on jo kohta viikko aikaa ja te jaksatte itkettää.
Trump kirjaimellisesti OSUI arkaan paikkaan!!! :)))
ei tässä mitään venäläismielisiä olla mutta tuo on aivan älyvapaa väite että syyria olisi tehnyt kaasuiskun edes edellistä kaasuiskua ei ole pystytty todistamaan syyrian tekemäksi vaan laajalti ollaan sitä mieltä että iskun takana on usa?
"laajalti ollaan sitä mieltä että iskun takana on usa?"
Taitaa olla ihan omasta laajasta mielikuvituksestasi tämä laaja mielipide.
Johan Galtung: ”Syyrian kemiallisen aseiskun takana on Yhdysvallat”
Rauhan- ja konfliktintutkimuksen isä, norjalainen Johan Galtung sanoo, että Yhdysvallat haluaa iskeä Damaskokseen ennen kuin YK:n tutkimusryhmän raportti valmistuu. Ja syystä.
Rauhantutkija Johan Galtung arvioi Suomen Kuvalehden haastattelussa kemiallisen aseen iskua, joka tehtiin elokuun 21. päivänä 2013 Damaskoksen ulkopuolella sijaitsevaan Ghoutaan. Iskussa arveltiin kuolleen jopa tuhat ihmistä. Alue oli kapinallisryhmän hallussa, mutta hallituksen piirittämänä tuona ajankohtana.
Asiaa selvittänyt YK:n tutkimusryhmä totesi jälkeenpäin, ettei se pysty osoittamaan, mikä osapuoli iskun teki. Pääepäilty oli kuitenkin Syyrian armeija.
Muutama kuukausi iskun jälkeen Syyria päätti liittyä kemiallisen aseen kieltävään kansainväliseen sopimukseen ja sen kemiallisen aseen varastot tyhjennettiin ja aineet kuljetettiin tuhottavaksi YK:n valvonnassa.
Samaan aikaan kun maailmalla väännetään kättä siitä, pitäisikö Syyrian hallitusta rangaista kemiallisen aseen käytöstä, Johan Galtung kehottaa miettimään, kuka kemiallisen aseen käytön takana todellisuudessa on.
”Olen 99,9 prosenttisen varma että se oli amerikkalaisten järjestämä peiteoperaatio.”
Kun väitettä sanoo rankaksi, Galtung vastaa, että on paljon rankempaa sanoa, että Assadin hallinto teki sen.
”Ei pidä unohtaa, että Assadin hallinto sanoi, että YK:n tutkijat ovat tervetulleita ja että he ovat valmiita tukeman sen työtä.”
Toinen peruste on, että vain muutama päivä aiemmin pidetyssä salaisessa tapaamisessa Ranska, Britannia ja Yhdysvallat keskustelivat risteilyohjuksen ampumisesta Damaskokseen.
”Ranska ja Britannia sanoivat, että odotetaan YK-raportin valmistumista. Yhdysvallat ei halunnut odottaa. Ne tiesivät, mitä raportti saattaa paljastaa. ”
Ja jo ennen kuin YK:n tarkastajat pääsivät paikalle Damaskoksessa, Yhdysvallat viestintäkoneisto aloitti voimakkaan kampanjan, jonka viesti oli, että todisteita on ehditty tuhota jo niin paljon, että luotettavaa tietoa paikan päältä ei voi enää saada.
Asiantuntijat olivat eri mieltä.
”Kaikki tietävät, että siellä oli käytetty sariinia, mutta kuka sen teki, sitä Yhdysvallat ei halunnut selvitettävän.”
Galtung muistuttaa, että kun vuonna 2003 YK:n selvitystiimi teki selväksi, että ei ole olemassa riittävää näyttöä Saddam Husseinin joukkotuhoaseesta, Yhdysvalloille selvitys ei kelvannut. Ruotsalaisen Hans Blixin johtama YK:n tiimi heitettiin maasta ja hyökkäys Irakiin alkoi.
Eikä joukkotuhoaseita koskaan löytynyt.
Afganistanin ja Irakin kokemukset ovat olleet niin huonoja, että Yhdysvaltain puolustusvoimat ei nyt halua lähettää maajoukkoja Syyriaan, sanoo Galtung.
”Toiseksi paras on lähettää joku muu ja maksaa heille. Siihen Qatar ja Saudi-Arabia ovat olleet sopivia kumppaneita.”
Rauhan- ja konfliktintutkimuksen 82-vuotias uranuurtaja muistuttaa, että hän on seurannut Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa hyvin syvällisesti ja korkealla tasolla jo 50 vuotta.
Sosiologian ja matematiikan tohtori on toiminut vuosikymmenet tutkijana ja vetänyt rauhanneuvotteluihin ja -prosesseihin keskittyvää kansalaisjärjestöä.
Galtung uskoo, että vaihtuvista presidenteistä riippumatta Yhdysvalloilla on selkeä pitkän aikavälin suunnitelma. Sen tehtävä on turvata Yhdysvaltain edut ja raaka-aineiden saanti.
Mutta näiden päämäärien toteuttamista varten maan johto tarvitsee kerta toisensa jälkeen verukkeen, jonka toimivuutta mitataan säännöllisillä mielipidemittauksilla.
”Kuten Afganistanissa. Jo seitsemän kuukautta ennen 9/11 iskua Yhdysvalloilla oli selkeä suunnitelma iskusta Afganistaniin eikä sillä ollut mitään tekemistä talebanin kanssa. Yhdysvallat halusi öljyputken maan halki. Jo tuolloin esimerkiksi Bagramin tukikohta oli jo tuolloin piirretty amerikkalaisten kartalle.”
”Näin itse Pakistanissa ne kartat.”
”Silloin George W. Bushista tuli yllättäen feministi, joka halusi vapauttaa afgaaninaiset. Ja hyökkäys Afganistaniin alkoi.”
Sillä että Venäjä ja Kiina ovat tiukasti seisseet Syyrian hallituksen rinnalla ja torpedoineet ratkaisuyritykset YK:n turvaneuvostossa, on Galtungin mielestä perin vähän tekemistä Syyrian kanssa.
”Venäjä ja Kiina ovat äärimmäisen vihaisia siitä, mitä tapahtui Libyassa. Ne eivät YK:n turvaneuvoston äänestyksessä käyttäneet veto-oikeuttaan.”
YK:n turvaneuvosto päätti, että siviilien suojaamiseksi voidaan käyttää ilma-asetta.
”Mutta päätöslauselman tarkoitus oli suojella siviilejä, ei vaihtaa hallitusta. Kiina ja Venäjä kokivat tulleensa huijatuiksi.”
”Eivätkä ne halua enää kokea sitä koskaan enää uudestaan.”
Venäjän ongelmat sen etelähelmoissa kuin Kiinan ongelmat Tiibetissä saavat ne varpailleen kaikissa toimissa, joissa siviilien suojaamisesta seuraakin hallituksen vaihto. Kuka tietää, mikä olisi seuraava?
Yhdysvallat ei halua lähettää maajoukkojaan Syyriaan. Siksi se valmistelee ilmaiskua.
Venäjän osalta on kyse siitä, keitä se voi käyttää omana edustajanaan alueella.
”Vastaus on Hamas ja Iran.”
Venäjän ja Kiinan vahva yhteys Iraniin toteutuu vähän tunnetun järjestön, Shanghain yhteistyöjärjestön SCO:n kautta.
SCO perustettiin 2001 ja sen päämaja on Pekingissä. Jäseninä ovat Venäjä, Kiina sekä neljä Keski-Aasian valtiota jäseninä. Muun muassa Intia, Pakista, Afganistan ja Iran ovat tarkkailijajäseniä.
”Se on hiljainen sotilasliittouma, eräänlainen Varsovan liiton jatko, mutta sata kertaa suurempi ja painopiste on reilusti enemmän idässä. ”
Galtungin mukaan SCO on yksi keskeisimmistä valtatekijöistä maailmassa tänä päivänä, vaikka länsimedia puhuu siitä hyvin vähän.
Se on myös väylä, jossa Venäjä ja Kiina sopivat yhteisestä linjastaan suhteessa kansainvälisiini asioihin. Kuten Syyriaan.
Egyptin tilannetta Galtung katsoo huolestuneena.
Hänen mukaansa maan tapahtumat ovat paljon monimutkaisemmat, kuin mitä julkisuudessa haluttaan kertoa.
Galtung uskoo, että Yhdysvaltain ja sen liittolaisten silmissä vaaleilla valitun presidentti Mohamed Mursin suurin synti ei suinkaan ollut maan islamisoiminen vaan sosiaaliset uudistukset.
”Mursi halusi teollistaa Suezin alueen, luoda työpaikkoja ja hän ajoi vahvasti sosiaalisia uudistuksia, kuten minimipalkkaa. Yhdysvalloille, Saudi-Arabialle ja Qatarille se kuulosti sosialismilta. Ne tekivät kaikkensa saadakseen Mursin ulos.”
Miljoonat egyptiläiset saatiin kaduille vaatimaan Mursin eroa, kun sähkökatkot jatkuivat päivästä toiseen eikä bensa-asemilta saanut enää polttoainetta.
Poliiseja ei näkynyt kaduilla pitämässä järjestystä ja maan annettiin valua anarkiaan.
”Ei ollut mikään sattuma, että samana päivänä kun kenraali al-Sisi nousi valtaan, Saudi-Arabia ja Qatar, Kuwait ja muut Persianlahden emiraatit antoivat Egyptille 18 miljardia dollaria apua – ja avasivat öljyhanat.”
Sähkökatkot loppuivat, bensaa virtasi letkuista.
”He vain tekivät Mursin johtamisen mahdottomaksi.”
Samansuuntaisia analyyseja ovat tehneet myös amerikkalaiset toimittajat ja tutkijat.
Politiikantutkijat ovat toistuvasti varoittaneet, että Muslimiveljeskunnan kieltäminen ja Mursia tukevien mielenosoitusten tukahduttaminen voi johtaa liikkeen radikalisoitumiseen ja ääri-islamilaisen terrorismin nousuun Egyptissä.
Tällä viikolla Kairossa räjähti ensimmäinen autopommi.
Onko oikea nimesi Ahmed?
On tiltuilla vaikeuksia päästä yli Yhdysvaltain voimannäytöksestä. Putin on sentään jo vähän avautunut harmissaan, mutta niin se avautui Turkin pudotettua venäjän hävittäjänkin tonttiin, eikä tapauksesta Turkille koskaan mitään seurannut.
Putin ja Venäjä ovat vaivainen paperitiikeri, joka ei mahda Yhdysvalloille mitään. Trump tekee, Putleri vikisee.
edelleen ilman näyttöjä syyllisestä yhdysvallat syyllistyy laittomuuksiin siinä missä venäjä ukrainassa eikä ole yhtään parempi ei suomalaisten pidä lähteä tuollaiseen moraalittomaan touhuun mukaan millään tasolla?
Trump esitti Putlerille Yhdysvaltain muskelia ja Kremlin judoka tärisee kauhuissaan miettien, että "mitähän VITTUA mä nyt oikein teen"?
Tässä näkyy, että Putin osaa ehkä lyhyen tähtäimen taktiikat, mutta pitkän tähtäimen päättäväiset strategiat puuttuvat. Putin on nyt liemessä jäätyneiden konfliktien kanssa Ukrainassa ja Georgissa (mitkä aluksi näyttivät Putinin voittokululta), sekä nyt kaiken lisäksi napit vastakkain ja alakynnessä USA:n kanssa Syyriassa. Paha paha paikka.
Yhdysvaltain+muskeli+on+aikas+onneton+kun+reilusti+yli+50%+ohjuksista+ei+mene+lähellekään+maaliaan.++:)
Todisteet,+että+50%+ohjuksista+ei+löytänyt+maaliaan?
ei kiinnosta putlerin tilanne vaan se että mitä näyttöä on syyrian syyllisyydestä sillä ilman pitäviä näyttöjä ja yhteistä sopimusta yhdysvallat on rikkonut kansainvälisiä sopimuksia ja syyllistynyt rikokseen?
"yhdysvallat on rikkonut kansainvälisiä ..."
Ja mikähän tuomioistuin on tällaisen päätöksen antanut?
"Trump esitti Putlerille Yhdysvaltain muskelia ..."
Jos tuossa on USA:n muskelit, niin aika huonolta näyttää.
Yhdysvallat käytti siis yli 60 miljoonan dollarin edestä ohjuksia muutama vanhan Mig-21 ja Su-22 -hävittäjän tuhoamiseen. Syyrialla on tiettävästi useita kymmeniä tällaisia koneita. Eikä ole tiedossa oliko tuhotut koneet edes lentokuntoisia.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/dtrump_syyria_isku-64096
Todisteet, että tuossa oli kaikki mihin Yhdysvallat pystyy?
Mitä jos USA halusi pitää iskunsa mahdollisimman rajattuna ja pienenä, ikään kuin vain näpäytyksen omaisena varoitusmerkkinä ? Turha sinne jo muutenkin tarpeeksi sekaiseen maahan on täydellä voimalla ainakaan heti höökiä. Ääliökin tämän ymmärtää.
Tämä Yhdyvaltain pieni, lämmittelytyyppinen pikku muistutuskin riitti tällä erää, sillä venäjämieliset älähtivät, Putin älähti jne.
missään ei ole toteen näytetty syyrian syyllisyyttä joten isku on laiton ei kenelläkään ole lupaa pommittaa syyttä ilman pitäviä näyttöjä?
Eipä yrittänyt hävittäjillä....ne kun olisi Venäjän modernit aseet ampuneet alas.
Kysyin, että mikä tuomioistuin on tuominnut USA:n kv. sopimusten rikkomisesta. Jos tuomiota ei ole, on väite pelkkä oma mielipiteesi, jolle minä annan wc-paperiakin vähemmän arvoa.
eihän asiaa ole vielä edes käsitelty mutta aikanaan totuus tulee kyllä esiin?
No tällaiset spekulaatiot ovat täysin joutavia, mutta siitä vaan, jos mielekiintoa riittää.
Niin+mun+kanta+on,+että+USA:n+on+pystyttävä+parempaan.+Muutenhan+Al-Qaida+olisi+jo+vallannut+USA:n.
mitään pitävää näyttöä syyrian syyllisyydestä kumpaankaan kaasu iskuun ei ole joten hyökkäykset syyriaan ovat laittomia?
"Toi näyttää enemmän teatterilta."
Siitä nimenomaan olikin kysymys. Pieni näytösluonteinen muistutus, että USA:n varpaille ei enää hypitä. Obama on poistunut Valkoisesta talosta, nyt on uusi ja toimintavalmiipi herra majoittunut mökkiin.
Kuka ne on todennut laittomiksi? Venäjä joo, mutta ketä kiinnostaa, koska Venäjä on itsekin sodassa osapuoli. Lopeta jo tuo täysin turha vänkäämisesi.
Sama joka on tuominnut Venäjän Krimin miehittämisestä.
Eli ei mikään. Ei noilla kv tuomioistuimilla ole merkitystä, jollei ole elintä, joka panee tuomion täytäntöön.
Niin Venäjä, Kiina, kuin USA" kusee noiden tuomioistuinten muroihin".
Se että länsimaat tai Arabiliitto tms. on jotain mieltä. Tarkoittaa vain sitä, että he ovat jotain mieltä.
tuossa ylempänä rauhan- ja konfliktintutkimuksen luoja sanoo sen suoraan että usa on hyökännyt moneen maahan ilman pitäviä todisteita ja yk:n päätöstä se on laitonta touhua millä tahansa mittarilla?
YK:n yleiskokous on tuominnut Venäjän Krimin valtauksen, mutta ei USA:n iskuja Syyriaan.
Pysytään nyt tässä Syyrian kaasuiskussa, enkä muutenkaan jaksa noteerata yksittäisten henkilöiden mielipiteitä muina kuin yksittäisten henkilöiden mielipiteinä.
Asiantuntijat olivat eri mieltä.
”Kaikki tietävät, että siellä oli käytetty sariinia, mutta kuka sen teki, sitä Yhdysvallat ei halunnut selvitettävän.”
Asiaa selvittänyt YK:n tutkimusryhmä totesi jälkeenpäin, ettei se pysty osoittamaan, mikä osapuoli iskun teki.
Galtung muistuttaa, että kun vuonna 2003 YK:n selvitystiimi teki selväksi, että ei ole olemassa riittävää näyttöä Saddam Husseinin joukkotuhoaseesta, Yhdysvalloille selvitys ei kelvannut. Ruotsalaisen Hans Blixin johtama YK:n tiimi heitettiin maasta ja hyökkäys Irakiin alkoi.
Eikä joukkotuhoaseita koskaan löytynyt.
Edelleen, pelkkiä yksittäisten ihmisten näkemyksiä.
USA:n voimannäytöt olivat paikallaan, mikään ei toistaiseksi viittaa mihinkään muuhun. Sinäkään et ole mitään väitteistäsi pystynyt täällä todistamaan.
yk:n viralliset tutkimuksen pelkkiä mielipiteitä sinun mielestäsi niinpä niin?
Viittaan USA:n tuomitsemiseen missään tuomioistuimessa tai siis tuomion puuttumiseen. Jos USA:n tekoja ei ole tuomittu laittomiksi, niin sinun mielipiteesi niiden laittomuudesta on vain mielipide. Montako kertaa tämä pitää toistaa.
se on sinun mielipiteesi normaalit ihmiset pitää tuollaista hyökkäystä ilman mitään pitäviä näyttöjä alhaisena ja moraalittomana tekona mikä pitäisi ilman muuta tuomita?
En sääli Assadin kaltaista kusipäätä yhtään, joten hänen sotilaskentälleen osuneet USA:n iskut eivät minua mitenkään harmita. Samalla Putin sai nenilleen, mikä myös oli mielestäni hyvä asia. Siihen, oliko USA:n iskut moraalisesti oikein tai ei, en ota kantaa. Toistaiseksi USA:ta ei ole tuomittu minkään tuomioistuimen tai kv. organisaation toimesta.
vastaa rehellisesti mikä assadista tekee pahemman kun jenkit jotka ovat sotineet ja tappaneet koko historiansa ajan?
En lähde mihinkään älyvapaaseen "kumpi on pahempi, X vai Y", mutta Assadia en sääli sen jälkeen, mitä on tehnyt omalle kansalleen, se on varma. Sama se minulle, kuka tuolle oman kansansa tuhoajalle antaa voimannäytteen.
assad sotii ulkomaiden rahoittamia terroristeja vastaan ei se mitään omaa kansaa ole vaikka valemedia näin väittää älä ole typerä nenästä vedettävä?
Todisteet terroristijärjestöjen ulkomaisesta rahoituksesta?
niin sinäkin toimisit jos tänne tulisi jotain venäläisiä desantteja hillumaan vaikka yk ja jenkit sanois mitä?
Wikileaks: USA suunnitteli Syyrian horjuttamista jo 2006
Yhdysvaltoja ja sen Lähi-idän liittolaisia, kuten Turkkia, Saudi-Arabiaa, Qataria ja Israelia, on toistuvasti syytetty myötävaikuttamisesta Syyrian epävakauttamiseen vuodesta 2011 alkaen pyrkimyksenä maan sekulaarin hallituksen kaataminen. Julkistetut asiakirjat, Yhdysvaltain varsin tehottomat iskut Isisiä vastaan ja Nato-maa Turkin ilmi tullut yhteistyö terroristijärjestön kanssa ovat antaneet tukea näille syytöksille.
Vuoden 2015 syksyllä julkaistut Wikileaks-vuodot, joita tarkastellaan Wikileaksin perustajan, Ecuadorin suurlähetystöstä vuonna 2012 turvapaikan saaneen Julian Assangen uuden kirjan The Wikileaks Files Syyriaa käsittelevässä luvussa, osoittavat Yhdysvaltain liittolaisineen suunnitelleen Syyrian hallituksen horjuttamista ainakin jo vuonna 2006 — vuosia ennen levottomuuksien puhkeamista maassa osana ”arabikeväänä” tunnettua tapahtumasarjaa.
Uutistoimisto RT:n haastattelussa Assange kertoi Yhdysvaltain Syyrian-suurlähetystössä poliittisena neuvonantajana toimineen William Roebuckin Damaskoksesta mm. Valkoiseen taloon loppuvuonna 2006 lähettämästä viestistä, jossa käsitellään erilaisia strategioita suurlähetystön isäntämaan epävakauttamiseksi.
Esitettyihin keinoihin kuului pyrkimys lisätä jännitteitä maan sunni- ja shia-uskonlahkojen välille sekä huhujen levittäminen — yhteistyössä Saudi-Arabian ja Egyptin kanssa — shialaisen Iranin tuesta Syyrian sunnien käännyttämiselle shialaisuuteen. Niihin kuului myös mm. ajatus saada presidentti Bashar al-Assadin hallinto ylireagoimaan islamististen ääriainesten uhkaan ja siten saada se näyttämään heikolta.
Wikileaks-vuodot siis viittaavat siihen, että Yhdysvallat, Saudi-Arabia, Turkki, Qatar, Egypti ja Israel pyrkivät jo vuonna 2006 horjuttamaan presidentti Assadin hallintoa. Oheispyrkimyksenä oli Iranin ja Hisbollahin heikentäminen.
Assange totesi RT:n haastattelussa, että Syyrian epävakauttamisen myötä Israel voisi saada Golanin kukkulat pysyvästi haltuunsa ja jopa laajentaa aluettaan.
Assange väitti Yhdysvalloilla olevan peräti yli 1400 sotilaallista tukikohtaa yli 120 maassa. Hän kuvailee valtiota tukikohtien ja kaupan imperiumiksi.
Meillä ei ole vallassa omaa kansaa tuhoavaa diktaattoria, joten täysin älytöntä verrata Suomea Syyrian tilanteeseen.
no enpä tiedä harkittu eriarvoisuuden kasvattaminen ja rajat auki politiikka tuhoaa kansan hyvinvoinnin vääjäämättä?
Tekstissä toistuvat sellaiset sanat kuin "suunnitelleen", "pyrkimys", "huhujen levittäminen ", "ajatus", jne. Missä ovat konkreettiset todisteet "terroristijärjestöjen ulkomaisesta rahoituksesta"???
En ole Suomen hallituksen nähnyt pudottavan yhtään pommia omien kansalaistensa niskaan. Jos hallituksen harjoittama maahanmuuttopolitiikka kusee, äänestä ensi eduskuntavaaleissa sen mukaisesti.
pelkät suunnitelmat osoittavat jo ketkä siellä ovat hääräilleet muilla ei ole ollut mitään intressejä?
Puhuit "ulkomaiden rahoittamista terroristeista", ja nyt yhtäkkiä sönkötät "pelkistä suunnitelmista".
Onko niitä todisteita "terroristien ulkomaisesta rahoituksesta"???
turkin vallankaappaus yritys käänsi turkin venäjän leiriin sekin oli täysin ulkomailta ohjattu yritys?
Todisteet?
et voi olla noin yksinkertainen pelkät suunnitelmat osoittavat sen että tällaiseen moraalittomaan toimintaan ollaan valmiita?
se että entisistä vihollisista tuli parhaita kavereita yhdessä yössä?
Laita nyt vaan ne todisteet.
niitä ei tarvita pelkät suunnitelmat osoittavat mikä on ollut päämäärä?
Niillä voi olla miljoona muutakin yhteistä intressiä, minkä takia ei kannata yhden hävittäjän takia nokitella keskenään. Kaipaan konkreettisia todisteita siitä, että Turkin vallankumousyritys oli ulkomaiden masinoima.
Eivät osoita. Missään oikeusistuimessa tuollainen ei riittäisi kuin korkeintaan saamaan aikaan tuomarin naamalle ylenkatsovan hymyn kohti puolustusta.
Missä ne todisteet viipyy?
valitettavasti en voi auttaa jos et ymmärrä lukemaasi?
Saddam Hussein käytti joukkotuhoaseita 3500-4000 kurdin tuhoamiseen ja rehvasteli näyttävästi ydinaseohjelmallaan. Sen onnistumisen seurauksia ei ole vaikea päätellä.
Varsinainen joukkotuhoase oli Saddam itse. On laskettu hänen tililleen tulleen välittöminä ja välillisinä, eli kaikkien aloittamiensa sotien seurauksena n. 1,2 milj. kuollutta.
Se, että G.W.Bush pysäytti tämän sotasankarin ja muutti historin kulun, on vähintään Nobelin rauhanpalkinnon arvoinen saavutus.
Tämän jälkeisessä Irakissa islamilainen kulttuuri vapautui kukoistukseensa 1400 vuotta jatkuneena islamin sisällissotana.
Eipäs ketjun Natotrollit ole kyenneet vastaamaan...heh...
asiahan ei tietysti minulle kuulu mutta kait nämäkin huolestuneen kysymykset väännetään vale uutisiksi nato trollien toimesta?
Eikä Putin ole pystynyt vastaamaan Trumpin voimannäyttöön muulla kuin itkuillaan. Kuten Turkin hävittäjäpudotukseenkin.
ei kiinnosta puuttinin mielipiteet asiaan vaan se että onko jenkkien isku oikeutettu jollei mitään pitävää näyttöä syyllisyydestä ole?
Voimannäyttö on hyvinkin voimakas sana iskun tuloksiin nähden, mutta sekin perustui toteennäyttämättömään syytteeseen. :)
Minun mielipiteelläni ei ole väliä. Fakta on vain se, että USA muistutti voimastaan, muuta en ole väittänyt. Toistaiseksi USA:ta ei ole tuomittu toimistaan. Sinä olet väittänyt USA:n toimia laittomiksi, mutta koska mitään lainvoimaista tuomiota ei ole, on väitteesi yksiselitteisesti väärä. Sitten minä myönnän USA:n iskun laittomaksi, jos YK sen tuomitsee laittomaksi. Nyt se ei ole niin tehnyt.
Ainakin se sai putinin ja putinmieliset trollit hermostumaan.
Sekö oli iskun tarkoitus? Aika löysää touhua pommitella ympäri maailmaa moisin perustein? :)
"Sekö oli iskun tarkoitus?"
Luultavasti ainakin osittain. Tai tuskin USA mistään trolleista välittää, mutta siinä lähti muistutus Assadille, Putinille, Iranille jne.
Siis ei kaasu ollutkaan syynä?
Sillä sitä ainakin perusteltiin. Muuta en tiedä. Pistä e-mailia Trumpille tai Tillersonille ja kysy lisää.
Siis itse päätetty Syyrian syyllisyys ja halu hermostuttaa Putin, eikös ole aika holtitonta ampua moisin perustein 59 ohjusta, osa siviilien niskaan? :)
typerä ja lyhytnäköinen veto trumpilta en ois uskonu että se on noin helposti höynäytettävissä?
Juutalaiset ajavat massamaahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta Eurooppaan ja Amerikkaan. Ruotsissa asuva juutalainen kertoo juutalaisten johtavasta asemasta Euroopan monikultturoimisessa. Juutalaiset lietsovat vihaa kristittyjen ja muslimien välille saadakseen aikaan sisällissotia.
Juutalaisten harjoittamasta rasismista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. Israelin harjoittamasta rotuerottelusta. Juutalainen kertoo juutalaisten rasistisesta suhtautumisesta muihin kansanryhmiin. Kuinka juutalaisille iskostetaan jo lapsena pitämään itseään ylivertaisina verrattuna muihin kansanryhmiin.
Kuinka juutalaiset lietsovat syyllisyyden ja häpeäntunteita muihin ja saavat muut kansakunnat vihaamaan omaa etnisyyttään ja kulttuuriaan. Kuinka juutalaiset ovat onnistuneet pääsemään hallitsemaan länsimaita.
"realismi
11.4.2017 16:39
ei tässä mitään venäläismielisiä olla mutta tuo on aivan älyvapaa väite että syyria olisi tehnyt kaasuiskun edes edellistä kaasuiskua ei ole pystytty todistamaan syyrian tekemäksi vaan laajalti ollaan sitä mieltä että iskun takana on usa?"
----
Oletko realismi sinäkin sitä mieltä, että USA teki itse kaasuiskun?
ei tietenkään joku vanhan hallinnon välikäsi tässä vetelee naruista ja trumppi juoksee heti ansaan?
väittämäni on yhtä totta kuin syyrian tekemä kaasu isku?
En minä sitä että jos kerran joutuu USA:n huijauksen uhriksi mutta että kun tätä on jo tapahtunut parikymmentä kertaa aiemminkin, sitä minä ihmettelen että ihmiset vielä nielevät tuo paskan mahaansa.
Ihmiset on valitettavasti laumamielisiä zombeja. Omilla aivoilla ajattelu kun on niin raskasta. Nuo USA:n syytökset on lähinnä tragikoomisia.
Ei ole mitää todisteita eikä tule. USA yrittää taas syöttää maailmalle pajunköyttä.
Putinilla on USA:n iskun seurauksena paskat housussa ja se joutuu harkitsemaan aiempaa tarkemmin jokaisen tekonsa Syyriassa. Ehkä Aleppon murhenäytelmän kaltaiset karmeudet nyt vältetään jatkossa.
Sillä tomahawkkien osumaprosentilla Putinilla on varmasti naurussa pidätteleminen.
Ei vaikuttanut kovin hyväntuuliselta, kun kiukkuisena uhitteli USA:lle iskun jälkeen.
Kun sinuun ei osu yksikään luoti. Tiedän naiviutesi. Yksikään luoti ei osunut minuun vaikka sanoin taistelin ( jotenkin vaikea ilmaista) kynin sotaa vastaan.
Raportti paljastaa: Clinton halusi pommittaa Wikileaksin Assangea
"Emmekö voisi vain pommittaa sitä tyyppiä", turhautunut Clinton sanoi tietovuotajasta.
Clinton on ehdottanut ulkoministeriön kokouksessa Assangen pommittamista, kertoo tuore tietovuoto.
Wikileaksin Julian Assange on maailman kuuluisin tietovuotaja.
Wikileaks tekee uusia paljastuksia tänään Berliinissä.
Tuore raportti paljastaa, miten vihainen ja turhautunut Hillary Clinton harkitsi Wikileaksin johtajan Julian Assangen pommittamista miehittämättömän lennon avulla.
- Emmekö voi vain pommittaa sitä tyyppiä lennokilla, Clinton sanoi korkea-arvoisessa tapaamisessa Yhdysvaltain ulkoministeriön lähteiden mukaan.
Lähteet ovat kertoneet kommenteista True Pundit -tietovuotosivustolle. Sivuston mukaan muut huoneessa olleet nauroivat Clintonin ehdotukselle.
Hillary Clinton on Assange "Can"t we just drone this guy" -- report https://t.co/S7tPrl2QCZ pic.twitter.com/qy2EQBa48y
— WikiLeaks (@wikileaks) 3. lokakuuta 2016
Julian Assange on asunut Lontoossa Ecuadorin suurlähetystössä vuodesta 2012 lähtien. Hän on lähetystössä diplomaattisessa suojassa, koska pelkää, että hänet luovutetaan Ruotsiin vastaamaan seksuaalirikossyytteisiin ja sieltä Yhdysvaltoihin vastaamaan lukuisiin muihin, tietovuotoja koskeviin syytteisiin, jotka panisivat hänet loppuiäksi lukkojen taakse.
Assange sanoi elokuussa 2015, että hän kuolee Yhdysvaltain salaisen palvelun CIA:n lennokki-iskussa, mikäli hän jättää suurlähetystön.
Kuka vuoti tiedot?
Assange on piileskellyt suurlähetystössä vuodesta 2012 lähtien.
Assange on piileskellyt suurlähetystössä vuodesta 2012 lähtien. (AP)
Assangen on määrä tehdä tänään tiistaina "suuri paljastus" Wikileaksin 10-vuotisjuhlan kunniaksi. Paljastuksen uskotaan koskevan demokraattien presidenttiehdokasta Hillary Clintonia. Assange puhuu videolinkin välityksellä Berliinissä aamupäivällä.
Assangen oli alun perin tarkoitus esittää uudet tietonsa Ecuadorin lähetystön parvekkeelta, mutta turvallisuusuhkien vuoksi tiedotustilaisuus muutettiin videokonferenssiksi.
Assange on aiemmin vihjannut, että demokraattipuoleen kansallisen komitean (DNC) työntekijä Seth Rich on saattanut olla Wikileaksin Clinton-vuotojen lähde. Rich, 27, ammuttiin kuoliaaksi kadulla Washingtonissa heinäkuussa.
Viranomaisten mukaan Rich joutui pieleen menneen ryöstön uhriksi, mutta yllättävä kuolema on saanut myös salaliittoteoriat liikkeelle. Rikos on yhä selvittämättä.
Lähteet: Toronto Sun, Fox News, Wikileaks, True Pundit, Express
Juttua muokattu klo 13.20: Korjattu nimivirhe.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016100422411601_ul.shtml
Tämäkin ketju pursuaa muka asiantuntijoita USA:n maailmanpolitiikasta. Mutta kun pitäisi olla rehellinen ja otta kantaa sihen, mitä maailman paras asiantuntijan John Perkins kertoo työstään CIA:n ja suuryritysten palkkalistoilla, niin ei vahingossakaan suostuta edes vastaanottamaan hänen tarjoamaansa informaatiota.
Perkins on ollut vuosikymmeniä useissa maissa järjestämässä false flaggeja, vallankaappauksia, salamurhia jne. Hän jos kuka tietää tarkoin, miten USA ja sen yritykset toimivat maailmalla saadakseen haluamansa. ...Miksi tieto ei kelpaa?
Perkins on varma siitä että USA:n hallinnon avulla maailman kansoja ryöstäneet suuryritykset ovat aiheuttaneet maailmanlaajuisen terorismin, mistä Irakin kansan ryöstömurha on vain yksi esimerkki terrorismin synnyttämisestä.
Miksi te USA-kiimaiset ette suostu perehtymään todellisen asiantuntijan kertomaan tietoon? Pelkäättekö joutuvanne myöntämään Perkinsin puheet todeksi, jolloin joutuisitte tunnustamaan USA:n loputtoman ahneuden ja pahuuden aiheuttaneen valtaosan maailman nykypäivän konflikteista, Syyria mukaanluettuna?
https://youtu.be/p1E_vRkYF4w
CIA:n vähemmän kunniakas historia 2: Aina väärien tietojen varassa Vietnamista Irakiin
(Kansan Uutisten Viikkolehti 2.11. 2007)
Yhdysvallat on mennyt sokkona sotiin Vietnamista Irakiin CIA:n kelvottoman tiedustelun vuoksi. Tämä on jälkimmäinen CIA:n historiaa koskeva juttu, joka perustuu Tim Weinerin kesällä ilmestyneeseen teokseen Legacy of Ashes.
KAI HIRVASNORO
[email protected]
CIA:ta 1966-1973 johtanut Richard Helms piti Vietnamin sotaa pahimpana painajaisenaan. Tiedustelupalvelu oli aiemmin epäonnistunut saamaan omia agenttejaan Itä-Euroopan kansandemokratioiden johtajien lähipiiriin. Nyt sama toistui Pohjois-Vietnamissa.
Kun Richard Helms pohti, miksi näin kävi, hän tuli lausuneeksi jotain yleispätevää CIA:n toiminnasta kautta vuosikymmenten: Ho Chi Minhin hallituksen toimintaa ei tunnettu, koska amerikkalaisia ei oikeasti kiinnostanut Vietnamin historia, yhteiskunta eikä kieli.
”Minua olisi pidetty
epämiehekkäänä”
Presidentti Lyndon B. Johnson puolestaan puolusteli Vietnamin sotaa tavalla, joka kertoo tuhansien ihmisten tapattamisen olleen hänelle miehisen kunniansa puolustamista. Johnson väitti myöhemmin, että jos olisi epäröinyt Vietnamissa, niin murhatun presidentin veli Bobby Kennedy olisi käyttänyt sitä presidenttipelissä häntä vastaan, ”että olin pelkuri. Epämiehekäs. Mies vailla selkärankaa”, Lyndon B. Johnson ruikutti muistelmissaan.
Vuonna 1967 Yhdysvaltojen kotirintamaa ravistelivat katutaistelut useissa suurkaupungeissa. Liikkeellä olivat sekä sodanvastustajat että mustien kansalaisoikeusliike, joita vastaan lähetettiin kansalliskaarti. Presidentti Johnson ja kongressin konservatiivit vaativat CIA:ta todistamaan, että kysymyksessä on kommunistien salajuoni.
Tällä kertaa vakoilujärjestö ei sortunut väärennöksiin, kun todisteita ei löytynyt. Niitä haki operaatio Chaos, suurisuuntainen Yhdysvaltain omiin kansalaisiin kohdistunut vakoiluoperaatio, josta ei puutu huvittaviakaan piirteitä. Alkuvaiheessa yksitoista CIA:n agenttia kasvatti pitkän tukan, opetteli uusvasemmiston slangin ja soluttautui sitten järjestöihin.
”Hankkiudu eroon
niistä pelleistä”
Richard Helmsin aika CIA:n johdossa päättyi vuoden 1972 viimeisinä päivinä. Aina epäluuloinen presidentti Richard Nixon ei tullut tämän kanssa toimeen. Tilalle hän nosti luotettunsa James Schlesingerin evästyksin, että CIA on saneerattava.
”Hankkiudu eroon niistä pelleistä. Heillä on 40 000 ihmistä lukemassa sanomalehtiä.”
Vain 17 viikkoa CIA:ta johtanut Schlesinger erotutti satoja agentteja ja analyytikkoja eri puolilla maailmaa. Panostettiin teknologiaan, joten vanhan ajan kenttätyön veteraanit saivat lähteä. CIA:n itsenäistä roolia heikennettiin ja siitä yritettiin tehdä vain yksi palikka turvallisuusneuvonantaja Henry Kissingerin työkalupakkiin.
Nixon kaatui Watergateen, vaikka hänen vuoden 1968 vaalikampanjaansa 549 000 dollarilla rahoittanut Kreikan fasistijuntta tarjosi taas apuaan. Everstijuntta oli valmis maksamaan skandaalissa vangittujen CIA-virkailijoiden vaikenemisesta.
Rumsfeld ja Cheney
tulevat taloon
CIA:n arvostus oli pohjamudissa. Lokakuussa 1975 presidentti Gerald Ford teki päätöksiä, jotka pohjustivat 2000-luvun katastrofit. Historian liberaaleimman kongressin penkoessa CIA:n toimia Valkoinen talo valmistautui paljastamaan vähimmän mahdollisen. Tätä pohjustettiin henkilövaihdoksilla. Puolustusministeriksi noussut James Schlesinger sai lähteä ja hänen paikkansa otti Donald Rumsfeld, jonka paikan henkilöstöpäällikkönä peri puolestaan Dick Cheney. CIA:n johtoon nousi George H.W. Bush, joka oli poliitikko vailla minkäänlaista kokemusta tiedustelumaailmasta.
Operaatiota on kutsuttu ”Halloween-verilöylyksi.”
80 prosenttia Yhdysvaltain koko tiedustelubudjetista oli Rumsfeldin peukalon alla Pentagonissa. Hän ei aikonut jakaa rahaa CIA:n kanssa, jonka sitä paitsi epäili vakoilevan itseään.
Donald Rumsfeldin vainoharhat kumuloituivat kesällä 2001. Yhdysvaltain eri tiedusteluelimet olivat punaisella tulevan massiivisen terrori-iskun varoituksista. Mutta syvään juurtunut epäluulo esti tiedon kulkeutumisen eri elinten välillä. Puolustusministerinä jälleen toiminut Rumsfeld oli lisäksi yhtä epäluuloinen CIA:n suhteen kuin 1970-luvullakin.
1970-luvun puolivälin jälkeen Valkoisen talon avainvirat alkoivat olla uuskonservatiiviseksi kutsutun ryhmän hallussa. Se ei luottanut CIA:han, vaan tuotti omia analyysejään ja tarvittaessa muokkasi faktat omiin tarkoituksiinsa sopivalla tavalla. Tätäkin oppia hyödynnettiin vuodesta 2001 alkaen.
Afganistan tuli
täytenä yllätyksenä
Vuonna 1979 muslimikapinalliset ryhtyivät toden teolla uhkaamaan Afganistanin neuvostomielistä hallitusta. Presidentti Jimmy Carterin valtuutuksella heille ryhdyttiin toimittamaan erilaista tukea.
Syyskuussa CIA kokosi kaikki Afganistania koskevat tietonsa ja välitti Carterille terveiset: Moskova ei missään tapauksessa tule lähettämään taistelujoukkoja Afganistaniin.
Joulukuussa Bagramin lentotukikohdassa oli yli 5 000 neuvostosotilasta, mutta vielä 19.12. CIA oli varma, ettei mitään isompaa ole tekeillä. Vasta kun 100 000 neuvostoliittolaista vyöryi yli rajan, tiedustelupalvelukin uskoi miehitykseen.
Teheranista
Keski-Amerikkaan
Samoihin aikoihin CIA:n huippuanalyytikot arvioivat, että Teheranin katumellakoista huolimatta Iranin shaahi kestää vielä ainakin kymmenen vuotta. CIA:ssa ei voitu ymmärtää, että 20. vuosisadan lopulla uskonto on vallankumouksen käynnistävä voima.
1980-luvun alussa Yhdysvaltoja johti Ronald Reagan ja CIA:ta OSS-veteraani William Casey. Kaksikon erityinen mielenkiinto kohdistui Keski-Amerikkaan, jossa Nicaraguassa sandinistit olivat syösseet vallasta Yhdysvaltain liittolaisen ja sama uhkasi myös El Salvadorin oikeistohallitusta.
Casey sai vastoin oman virastonsa analyysejä Reaganin vakuuttumaan Nicaraguan vastaisesta sodasta. Hän pelotteli, että jos tässä epäonnistutaan, niin latinovasurit vyöryvät Keski-Amerikasta Teksasiin asti.
Latinalaisen Amerikan toimiston päällikkö Duane Clarrige laati Caseylle juuri sellaisen suunnitelman kuin tämä halusi: Järjestetään sota Nicaraguaan ja ryhdytään tappamaan kuubalaisia.
CIA aloitti salaisen sodan maaliskuussa 1982 tekemällä terrori-iskujen sarjan Nicaraguassa.
Mitä Afganistanin
sodan jälkeen?
Yhdysvalloille tuli täytenä yllätyksenä, että presidentti Mihail Gorbatshov ilmoitti kesällä 1987 liittolaisilleen Afganistanin miehityksen päättyvän. CIA:ssa kukaan ei ollut uhrannut ajatustakaan sille, mitä tapahtuu, kun militantit islamistit ovat ajaneet suurvallan ulos Afganistanista.
Aluksi CIA jatkoi radikaalien afganistanilaisten sotapäälliköiden rahoittamista ja aseistamista. Maahan saapui emiireiksi itseään kutsuvia saudeja, jotka alkoivat kyläpäälliköitä lahjomalla rakentaa omia pieniä imperiumejaan. CIA jätti Afganistanin 1990-luvun alussa.
Maailma näytti asettuvan rauhan aikaan. Neuvostoliitto oli vastoin CIA:n ennusteita kaatunut, joten kylmän sodan vakoilujärjestöllä ei tuntunut oikein olevan enää tekemistä. 1960-lukulainen presidentti Bill Clinton suhtautui CIA:han välinpitämättömästi.
Terrorin aika
alkoi 1993
Uusi aika alkoi 25. tammikuuta 1993. Pakistanilainen pyssymies ampui CIA:n virkailijoita heidän ajaessaan aamulla työpaikalleen. Egyptiläisen Omar Abdel Rahmanin organisaatio Al Gama´a Islamijja oli saapunut Yhdysvaltoihin.
Terrorismin aika oli alkanut.
1995 terrorismi nousi CIA:n kakkosjohtajan George Tenetin listalla ykköseksi. Sudanista kantautui tietoja valmisteilla olevasta isosta iskusta amerikkalaiskohteisiin. Maattomien terroristien kokoontumisleiriksi muuttuneessa maassa vaikutti myös Osama bin Laden, jonka CIA oli oppinut etäisesti tuntemaan jo 1980-luvun lopun Afganistanista.
Tammikuussa 1996 Osama alkoi vaikuttaa niin tärkeältä hahmolta, että CIA varasi kokonaisen yksikön pelkästään seuraamaan hänen toimiaan.
Hänen palattuaan Afganistaniin CIA kaavaili Osama bin Ladenin sieppaamista tai tappamista heimopäälliköiden avulla.
Saddam kiinnosti
Osamaa enemmän
Mutta Yhdysvaltain hallitusta kiinnosti enemmän toinen mies, Saddam Hussein. Bill Clintonin määräyksestä CIA:n Lähi-idän toimisto oli valmistellut kaksi vuotta sotilasvallankaappausta Irakissa. Kaappausta oli kätilöity miljoonilla dollareilla, mutta juoni paljastui kesäkuussa 1996. Ainakin 200 upseeria pidätettiin ja Saddam ammutti heistä vähintään 80.
1998 oli aika palata tapaus Osama bin Ladeniin, joka helmikuussa julisti pyhän sodan amerikkalaisia vastaan. Elokuussa pommit repivät Yhdysvaltain lähetystöjä Keniassa ja Tansaniassa. Yhdysvallat vastasi kostoiskuilla Afganistaniin ja Sudaniin.
Vuoden 1991 jälkeen CIA oli menettänyt viidenneksen parhaista asiantuntijoistaan. Ykkösmieheksi nousseen George Tenetin johdolla organisaatiota alettiin rakentaa uudelleen.
Uusia kykyjä etsittiin tiheällä kammalla, sillä CIA oli paitsi menettänyt henkilökuntaa myös kaventunut kulttuurisesti. Tiedustelupalvelussa ei juuri osattu kiinaa, koreaa, arabiaa, urdua, hindiä ja farsia - kieliä, joita puolet maapallon asukkaista puhui.
Monikaan agentti ei koskaan ollut itse liikkunut arabibasaareissa tai afrikkalaiskylissä. Likaisen veden juominen ja mudassa nukkuminen oli täysin vierasta uuden polven vakoilijoille.
Risteilyohjukset oli maalitettu Afganistanissa liikkuneeseen Osama bin Ladeniin vuosina 1998 - 2000 useita kertoja. Laukaisulupaa ei tullut, koska usko CIA:n kykyihin horjui jo sen omienkin johtajien piirissä. Syynä oli se, että Naton pommittaessa samaan aikaan Serbiaa CIA:n agentit olivat valinneet maalit käyttämällä turistikarttoja. Jugoslavian valtion hallintorakennusten sijasta pommit putosivat Kiinan suurlähetystöön.
Tämän jälkeen Valkoisen talon ja Pentagonin luottamus CIA:han oli nollassa.
Kohti vuoden
2001 syyskuuta
Valta vaihtui vuoden 2000 presidentinvaaleissa. Tuloksen selvittyä Bill Clinton omien sanojensa mukaan varoitti George W. Bushia siitä, että suurin uhka on Osama bin Laden. Bushin mukaan näitä sanoja ei lausuttu.
Joulukuussa Bagramin lentotukikohdassa oli yli 5 000 neuvostosotilasta, mutta vielä 19.12. CIA oli varma, ettei mitään isompaa ole tekeillä. Vasta kun 100 000 neuvostoliittolaista vyöryi yli rajan, tiedustelupalvelukin uskoi miehitykseen.
Teheranista
Keski-Amerikkaan
Samoihin aikoihin CIA:n huippuanalyytikot arvioivat, että Teheranin katumellakoista huolimatta Iranin shaahi kestää vielä ainakin kymmenen vuotta. CIA:ssa ei voitu ymmärtää, että 20. vuosisadan lopulla uskonto on vallankumouksen käynnistävä voima.
1980-luvun alussa Yhdysvaltoja johti Ronald Reagan ja CIA:ta OSS-veteraani William Casey. Kaksikon erityinen mielenkiinto kohdistui Keski-Amerikkaan, jossa Nicaraguassa sandinistit olivat syösseet vallasta Yhdysvaltain liittolaisen ja sama uhkasi myös El Salvadorin oikeistohallitusta.
Casey sai vastoin oman virastonsa analyysejä Reaganin vakuuttumaan Nicaraguan vastaisesta sodasta. Hän pelotteli, että jos tässä epäonnistutaan, niin latinovasurit vyöryvät Keski-Amerikasta Teksasiin asti.
Latinalaisen Amerikan toimiston päällikkö Duane Clarrige laati Caseylle juuri sellaisen suunnitelman kuin tämä halusi: Järjestetään sota Nicaraguaan ja ryhdytään tappamaan kuubalaisia.
CIA aloitti salaisen sodan maaliskuussa 1982 tekemällä terrori-iskujen sarjan Nicaraguassa.
Mitä Afganistanin
sodan jälkeen?
Yhdysvalloille tuli täytenä yllätyksenä, että presidentti Mihail Gorbatshov ilmoitti kesällä 1987 liittolaisilleen Afganistanin miehityksen päättyvän. CIA:ssa kukaan ei ollut uhrannut ajatustakaan sille, mitä tapahtuu, kun militantit islamistit ovat ajaneet suurvallan ulos Afganistanista.
Aluksi CIA jatkoi radikaalien afganistanilaisten sotapäälliköiden rahoittamista ja aseistamista. Maahan saapui emiireiksi itseään kutsuvia saudeja, jotka alkoivat kyläpäälliköitä lahjomalla rakentaa omia pieniä imperiumejaan. CIA jätti Afganistanin 1990-luvun alussa.
Maailma näytti asettuvan rauhan aikaan. Neuvostoliitto oli vastoin CIA:n ennusteita kaatunut, joten kylmän sodan vakoilujärjestöllä ei tuntunut oikein olevan enää tekemistä. 1960-lukulainen presidentti Bill Clinton suhtautui CIA:han välinpitämättömästi.
Terrorin aika
alkoi 1993
Uusi aika alkoi 25. tammikuuta 1993. Pakistanilainen pyssymies ampui CIA:n virkailijoita heidän ajaessaan aamulla työpaikalleen. Egyptiläisen Omar Abdel Rahmanin organisaatio Al Gama´a Islamijja oli saapunut Yhdysvaltoihin.
Terrorismin aika oli alkanut.
1995 terrorismi nousi CIA:n kakkosjohtajan George Tenetin listalla ykköseksi. Sudanista kantautui tietoja valmisteilla olevasta isosta iskusta amerikkalaiskohteisiin. Maattomien terroristien kokoontumisleiriksi muuttuneessa maassa vaikutti myös Osama bin Laden, jonka CIA oli oppinut etäisesti tuntemaan jo 1980-luvun lopun Afganistanista.
Tammikuussa 1996 Osama alkoi vaikuttaa niin tärkeältä hahmolta, että CIA varasi kokonaisen yksikön pelkästään seuraamaan hänen toimiaan.
Hänen palattuaan Afganistaniin CIA kaavaili Osama bin Ladenin sieppaamista tai tappamista heimopäälliköiden avulla.
Saddam kiinnosti
Osamaa enemmän
Mutta Yhdysvaltain hallitusta kiinnosti enemmän toinen mies, Saddam Hussein. Bill Clintonin määräyksestä CIA:n Lähi-idän toimisto oli valmistellut kaksi vuotta sotilasvallankaappausta Irakissa. Kaappausta oli kätilöity miljoonilla dollareilla, mutta juoni paljastui kesäkuussa 1996. Ainakin 200 upseeria pidätettiin ja Saddam ammutti heistä vähintään 80.
1998 oli aika palata tapaus Osama bin Ladeniin, joka helmikuussa julisti pyhän sodan amerikkalaisia vastaan. Elokuussa pommit repivät Yhdysvaltain lähetystöjä Keniassa ja Tansaniassa. Yhdysvallat vastasi kostoiskuilla Afganistaniin ja Sudaniin.
Vuoden 1991 jälkeen CIA oli menettänyt viidenneksen parhaista asiantuntijoistaan. Ykkösmieheksi nousseen George Tenetin johdolla organisaatiota alettiin rakentaa uudelleen.
Uusia kykyjä etsittiin tiheällä kammalla, sillä CIA oli paitsi menettänyt henkilökuntaa myös kaventunut kulttuurisesti. Tiedustelupalvelussa ei juuri osattu kiinaa, koreaa, arabiaa, urdua, hindiä ja farsia - kieliä, joita puolet maapallon asukkaista puhui.
Monikaan agentti ei koskaan ollut itse liikkunut arabibasaareissa tai afrikkalaiskylissä. Likaisen veden juominen ja mudassa nukkuminen oli täysin vierasta uuden polven vakoilijoille.
Risteilyohjukset oli maalitettu Afganistanissa liikkuneeseen Osama bin Ladeniin vuosina 1998 - 2000 useita kertoja. Laukaisulupaa ei tullut, koska usko CIA:n kykyihin horjui jo sen omienkin johtajien piirissä. Syynä oli se, että Naton pommittaessa samaan aikaan Serbiaa CIA:n agentit olivat valinneet maalit käyttämällä turistikarttoja. Jugoslavian valtion hallintorakennusten sijasta pommit putosivat Kiinan suurlähetystöön.
Tämän jälkeen Valkoisen talon ja Pentagonin luottamus CIA:han oli nollassa.
Kohti vuoden
2001 syyskuuta
Valta vaihtui vuoden 2000 presidentinvaaleissa. Tuloksen selvittyä Bill Clinton omien sanojensa mukaan varoitti George W. Bushia siitä, että suurin uhka on Osama bin Laden. Bushin mukaan näitä sanoja ei lausuttu.
Vuoden 2001 alusta tiedustelun voimavarat alkoivat keskittyä Pentagoniin vanhan kaksikon Donald Rumsfeldin ja Dick Cheneyn käsiin. CIA:n Tenetin varoitukset al-Qaidasta eivät kiinnostaneet presidenttiä.
Valkoisen talon terrorismipäällikkö Richard A. Clarke varoitti turvallisuusneuvonantaja Condoleezza Ricea 29. toukokuuta, että isku Yhdysvaltoihin on todennäköinen. Vihjeitä sateli arabimaista, Israelista ja eri puolilta Eurooppaa.
George Bushin turvallisuuspoliittinen ykköskaarti käsitteli al-Qaidaa ensimmäisen kerran 4. syyskuuta presidentin pitkän kesäloman jälkeen. Päätöksiä ei tehty.
Suuren iskun jälkeen 17. syyskuuta 2001 Bush allekirjoitti 14-sivuisen erittäin salaisen valtuutuksen, jolla CIA määrättiin jäljittämään, vangitsemaan ja kuulustelemaan terroristeja kaikkialla maailmassa. Mitään rajoituksia ei ollut.
Salaiset vankilat ja kidutus perustettiin silloin. Molempia oli käytetty 1950-luvulta alkaen. Uutta oli se, että Bush määräsi CIA:n toimittamaan pidätetyt ulkomaisten tiedustelupalveluiden käsiin. Terrorismin vastainen pitkä sota oli alkanut.
Kaaripallon
ansaan
CIA:n viimeinen suuri epäonnistuminen tähän mennessä on Irakin sota. Valkoinen talo halusi sodan ja käytti tekaistuna perusteluna Irakin joukkotuhoaseiden muodostamaa uhkaa. CIA myötäili ja hankki ”todisteet.” Lokakuussa 2002 se toimitti Bushille juuri sellaisen asiakirjan kuin tämä halusikin: Bagdadilla on kemiallisia ja biologisia aseita, ja ydinaseesta se on enää muutamien kuukausien päässä.
Se vain, ettei CIA:lla ollut juuri minkäänlaisia lähteitä väitteidensä tueksi. Se kuitenkin luotti siihen, että miehityksen jälkeen sotilaat kaivavat todisteet esiin.
CIA:n puolustukseksi voi todeta, että vaikka Irak oli tuhonnut joukkotuhoaseensa jo 1990-luvulla, halusi Saddam Hussein pitää yllä illuusiota siitä, että hänellä on kättä pidempää. Se oli hänen henkivakuutuksensa ulkoisia ja sisäisiä vihollisia vastaan. Lisäksi Saksan tiedustelupalvelulla oli lähde, koodinimi Curveball, joka väitti olevansa irakilainen insinööri ja vahvisti tiedot joukkotuhoaseista.
Mutta todisteet sotaa varten olivat tekaistuja ja perustuivat yhden huijariksi osoittautuneen lähteen puheisiin.
Tähtiliput valmiina
Bagdadissa
Itse sodan lähtölaukaus 20. maaliskuuta 2003 perustui sekin CIA:n toimittamaan virheelliseen tietoon. George Tenet ilmoitti Valkoiseen taloon, että Saddam piilottelee Bagdadin eteläpuolella sijaitsevalla maatilalla. Bush määräsi ohjukset sinne, mutta Saddamia ei paikalla ollut.
Sotilaat marssivat Irakiin odottaen CIA:n analyysien perusteella hurraavia väkijoukkoja, jotka heiluttavat tiedustelupalvelun sinne etukäteen toimittamia tähtilippuja. Sen sijaan vastassa oli luoteja ja pommeja.
Kolmen vuoden kuluttua hyökkäyksestä CIA myönsi arviossaan Irakin valloituksen olleen merkittävä innoituksen lähde jihadisteille kaikkialla maailmassa.
Ulkoistaminen
heikentää CIA:ta
CIA-historian kirjoittanut Tim Weiner sanoo, että valheellinen myytti CIA:sta perustuu yksinkertaiseen tosiasiaan. Sen menestyksiä rummutettiin julkisuuteen ja epäonnistumiset salattiin.
Tuoreimmissa arvioissa on päädytty siihen, ettei CIA tarvitse lisää henkilöitä eikä rahaa, koska kummankin kaksinkertaistaminen tuottaisi vain kaksinkertaisen määrän ”kuumaa ilmaa.”
Se tarvitsee laadukkaampia vakoilijoita. Mutta kehitys kulkee toiseen suuntaan. Bushin hallinto on suurelta osin ulkoistanut sekä sodankäynnin että tiedustelutoiminnankin. Yksityisellä puolella tarjolla on paremmat palkat ja edut kuin hallituksen tiedustelupalvelussa.
15 vuotta sitten CIA:n henkilöstöstä suurin osa oli vanhan maailman veteraanivakoilijoita. Vuonna 2005 rakenne oli muuttunut täysin. Puolella henkilökunnasta oli alle viiden vuoden työkokemus CIA:ssa. Jos Yhdysvallat katsoo turvallisuutensa edellyttävän tehokasta tiedustelukoneistoa, niin nyt se on kovin kokemattomissa käsissä.
Skandaaleja
tänäkin vuonna
Jälleen kerran, ties monennenko, CIA:ssa ovat käynnissä perustavaa laatua olevat uudistukset.
Niille onkin tarvetta.
CIA:n kolmanneksi korkein johtaja Dusty Foggo pidätettiin helmikuussa 2007 epäiltynä rahanpesusta ja salaliitosta edellisessä asemapaikassaan Frankfurtissa.
Myös helmikuussa CIA:n sopimustyöntekijä David Passaro tuomittiin yli kahdeksan vuoden vankeusrangaistukseen. CIA oli palkannut hänet Afganistaniin turvallisuustehtäviin, vaikka Passaro oli tuomittu väkivaltarikollinen.
Afganistanissa hän hakkasi miehen hengiltä. Kuollut oli 1980-luvulla Neuvostoliittoa vastaan taistellut Abdul Wali, joka oli pyydetty amerikkalaisten tukikohtaan Kunarin provinssissa kuultavaksi siellä tapahtuneista raketti-iskuista.
Wali sanoi, ettei tiedä asiasta mitään. Passaro heitti hänet selliin ja hakkasi kuoliaaksi.
Kunarin maakunnan kuvernööri kirjoitti amerikkalaiselle oikeusistuimelle, että Abdul Walin tapaus on vahingoittanut voimakkaasti amerikkalaisten asiaa maakunnassa ja tarjonnut hyvää propagandaa al-Qaidalle ja talebaneille.
Tyyliisi ei kuulu asiaa tiivistää?
Että 139 väitettä.
Putin varoittaa uusista "provokaatioista" Syyriassa: "Venäjällä on tietoa useista lähteistä"
Presidentti Vladimir Putinin mukaan Syyriassa valmisteltaisiin provokaatioita, joita voidaan käyttää Syyrian presidentin Bashar al-Assadin lavastamiseksi Syyrian myrkkyiskuun. (EPA/AOP)
Hänen mukaansa niitä voidaan käyttää Venäjän tukeman Syyrian presidentin Bashar al-Assadin lavastamiseksi syylliseksi iskuihin.
Putinin mukaan Venäjällä on useista lähteistä saatua tietoa, että tällaisia provokaatioita valmisteltaisiin eri puolilla Syyriaa.
Muun muassa Yhdysvallat on pitänyt selvänä, että Assadin hallinto oli syyllinen Syyrian tuoreimpaan iskuun kemiallisilla aseilla.
STT
Usan takamettissä kurjuus rehottaa. Aika kulkee ja mikään metsissä asuvalle kurjalistolle työksi muutu ?
Gazaan hyökätessään Israel käytti jo kaasua aseenaan! Miksi tästä ei haluttu puhua ja tuomita. Olisiko tässäkin...Israel takana, kun sillä on ennestään juuri tämän sortin tekoja tilillään.
Amsterdamiin pudonneesta israelilaisten rahtikoneestakin löytyi sariinin valmistukseen tarvittavia kemikaaleja. Miksi tästä vaiettiin lehdistössä myös?
USAAhallitsevatKHAZARIJUTIKATtuhosivatOMATpilvenpiirtäjänsäDEMONISOIVATnäinMUSLIMITennenSUUNNITELTUJAryöstelysotia
LEMPEÄNisoisänomainenJAmyönteisestiSALALIITTOIHINsuuntautuvanTRUMPINvalintaPRESIDENTIKSIonSUUNNITELMAjollaUSAAjohtavatKHAZARIJUUTALAISETsaavatTAKAISINmenetetynHEGEMONIANvalitaanEIJUUTALAINENpupettiPRESIDENTIKSIjottaHERKKÄUSKOISETluulisivatUSASSAjonkunMUUTTUVANparempaanSUUNTAANmuttaMIKÄÄNeiTULEmuuttumaanKOKOusanHALLINTOkoostuuTULEVAISUUDESSAKINvainTERRORISTIJUUTALAISISTAsamaVARJOHALLITUSmaanTAUSTALLA
LIIVIJENGITonRIKOLLISENkorruptioeliitinPYÖRITTÄMÄNhuumekaupanTUKKUPORRASjaKATUKAUPPAAvalvovaELIN
-------
NATOonKHAZARIJUUTALAISVETOISENusanULKOISTETTUesinahkaJOTAseKÄYTTÄÄhäikäilemättömästiOMISSAryöstelysodissaanJAmuutNATOMAATovatHALUKKAASTImukanaSAALIINJAOLLA.
Mihin Nato maahan Jugoslavia ja Libya hyökkäsi?
Natoa siis käytettiin hyökkäysliittona sekaantumaan toisen maan sisäisiin asioihin.
Vaikkakin Libyassa kyse ei ollut sisällissodasta, ei kapinallisista, vaan maahan ujutettiin Lännen palkkasotilasjoukkio, jonka tietä tasoitti Natopommitukset
Täysin USA:n lavastama juttu, eikö historia opeta ihmisille mitään. 2 viikkoa on kulunut ja oikeutusta iskulle ei edes yritetä osoittaa USA:n taholta.
Eikä Trump edes tviittaile, olikohan järjissään edes iskun määrätessään.
...joo mutta hei, olen täysin muuttanut kantaani pakolaisten vastaanottamisen suhteen, ja tarkemmin mietittyäni Suomen pitäisi ottaa vastaan vähintään 50 miljoonaa pakolaista, ja perustelen tämän sillä, että Usakin oli vain joku intiaanien asuttama takahikiä, ennen kuin sinne ryntäsi kymmeniä miljoonia mamuja.
Siis Suomeenkin PAAAAAAAALJON mamuja, ja Suomi nousee kansakuntien johtoon :D
------
....ja entäs Australia, kenkurujen kuzema erämää, ennen kuin sinne laivattiin tuhansittain rangaistusvankeja Englannista.
Siis Suomeen Sopii kuin nenä päähän satoja tuhansia ISISteroja lisää nostamaan tämän vanhustenkodin statusta.
FJuutalaiseträjäyttivätpilvenpiirtäjiäjaautopommejaUsassa
9/11Finnishtelevision.AcarbombexplodedoutsidetheStateDepartment
SeuraavinapäivinäjuutalainennazionistiDr.PhilipZackmurhasiasiastaliiantotuudenmukaisestikirjoittaneitatoimittajiajapoliitikkojatyöpaikaltaanaselaboratoriostavarastamallaanpernarutolla
NewYorkinpoliisionpidättänytviisiisraelilaistamoSSadinagenttia(S I V A NjaP A U L-K U R Z B E R G-O D E D-E L L N E R-O M E R-M A R M A R IjaY A R O N.S H M U E L)jotkayrittiväträjäyttääautopommillaGeorgeWassingtoninsillan
AikaisemminheolivaträjäyttäneenautopomminjonkakyljessäoliollutkuvalentokoneestasyöksymässäNewYorkiin. Yli 60 muuta juutalaista on pidätetty.
Heidänpakettiautostaanlöytyiräjähteitäporukkapidädettiin71päiväksimutta laskettiinsittenvähinääninvapauteen
911terroriiskuakuvanneetjatorniensortumistajuhlineetpidätetytviisiisraelilaistaonvapautettujatoimitettuIsraeliin.
JoidenkinmiestennimetlöytyivätUsankansallisentiedustelupalveluntiedoistoistajaFBI:nmukaanainakinkaksimiehistäonmoSSadinagentteja.
KuitenkinFBIväittääetteinäilläisraelilaisillaollutetukäteistietoa911iskuistajamiehetvapautettiinUsanjaIsraelintekemänsopimuksenperusteella(Vakoilijoiden/agenttienkoskemattomuusjavaihtosopimus)
Ai sun mielestä USA ei tiedä mistään mitään? Kuitenkin vakoilee ja omistaa internetin ja sateliitit... LoL ... kyllä mä trollin ymmärrän mutta tää TROLLI on iha IDIOOTTI! x)))
Eipä ole todisteita näkynyt...
Mites muuten ne todisteet tästä kaasu-iskusta? Ei ole näkynyt...