Matujen integrointi Suomeen

Kun suomalainen joutuu taloudellisiin vaikeuksiin, esim. vaikka 40-vuotisen työuran katkettua joutuu työttömäksi, joutuu hän jos jonkinmoisen byrokratian luukutettavaksi. Kaikki syynätään ja auto ehkä pitää myydä ja hyvä ettei omistusasuntokin, lapsien parin sadan kesätyötulot mansikkamaalta lasketaan perheen tuloiksi, yhden päivän palkatta tehty työ hyväntekeväisyysjärjestössä lasketaan työpaikaksi jne. vaativat valtavan paperityön ja lopuksi päätös on kielteinen ja perusteet mitä sattuu. Ja välillä eletäänviikkoja ja kuukausia ilman rahaa.
Mutta kun matu tulee Suomeen, kaikki sujuu kuin vettä vaan ja aina matu saa maksimituet mitä vaan olla voi. Ja raha, asunto ja ruoka alkaa virrata ekasta päivästä lähtien.
Miksi matuja ei integroida Suomeen todellisen suomalaisen elämän mukaan, niin että pitää tehdä selvitykset tuloista, menoista, työpaikoista ja perhesuhteista ja muusta kymmenien vuoisen ajalta ja vielä tympeän ja vastahakoisen virkailijan kanssa. Mitä helvetin integrointia se on? Ei ihme, kun eivät integroidu. Ja sitten kun joskus tulee ensimmäinen "ei", tehdään kuorma-autoisku.
10156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Jos olet nähnyt mustan naisen tai miehen poimimassa mansikoita mansikkaviljelmillä niin käy välittömästi optikolla tarkistuttamassa näkösi, nimittäin kukaan muu ei ole koskaan suomessa nähnyt moista ihmettä. Sama vinkki koskee sitä jos syksyllä näet kantasasuomalaisten ja thaimaalaisten seassa somalin tai Lähi-idän muslimin poimimassa metsässä marjoja ja sieniä, jos ei optikko auta niin sitten sinun on käännyttävä pikaisesti psykiatrin puoleen.

Äänestä

Piti kirjoittaa kantasuomalaisten, sori kirjoitusvirheestä.

Äänestä

Ei työttömyyspäivärahaa varten tarvitse selvittää autoja ja asuntoja tai myydä mitään. 40-vuotisen työuran jälkeen olennaista on, paljonko sitä viime aikoina sai palkkaa. Ja niin elättää yhteiskunta. Eikä siis siten kuin turvapaikanhakijaa, joka saa taskurahaa, ellei ole omaisuutta tai tuloja, ja asuu vastaanottokeskuksessa. Työtön saa asua ihan missä tahtoo ja yhteiskunta maksaa. Aika meteli taitaisi nousta, jos 40 vuoden työuran jälkeen saisi sellaisen 'maksimituen' kuin turvapaikanhakija. Vaikka on sen perään kyllä huudeltukin, että ehkä joku vielä aiheesta kansalaisaloitteen tekee ja työttömyysaika muuttuu radikaalisti.

On se tietysti ikävää, että kaikki on niin huonosti. Kun elätetäänkin ihan väärin ja virkailijat ovat tympeitä ja pitää vaivaakin nähdä. Ei siis mitään aihetta kiitollisuuteen vaan pelkkään valitukseen.

Äänestä
  • Matu saa tulonsa kun vaan on matu. Ei tarvitse osoittaan mitään selvityksiä aikaisemmista työpaikoista, omistajuuksistaan tai mistään. Hyvä että edes oikean nimesä kertovat, ja jos ei kerro niin sitähän möly nousee ja vaaditaan silti että pitää antaa kaikki sosiaalituet, asunnot ja kaikki ilmaiseksi.
    Matuille raha/edut putoavat käteen kuin tyhjää vaan, eikä ole karensseja tai aikamääriä. Ja kaikki viiveettä.

    Äänestä

  • näin.se.vaan.on kirjoitti:

    Matu saa tulonsa kun vaan on matu. Ei tarvitse osoittaan mitään selvityksiä aikaisemmista työpaikoista, omistajuuksistaan tai mistään. Hyvä että edes oikean nimesä kertovat, ja jos ei kerro niin sitähän möly nousee ja vaaditaan silti että pitää antaa kaikki sosiaalituet, asunnot ja kaikki ilmaiseksi.
    Matuille raha/edut putoavat käteen kuin tyhjää vaan, eikä ole karensseja tai aikamääriä. Ja kaikki viiveettä.

    Juujuu, niin on muilla helppoa ja itse joutuu näkemään vaivaa. Kaikenlaista olen minäkin kuullut tukien saajista. Ei haluta tehdä töitä, valehdellaan että saadaan harkinnanvaraisia tukia rajattomat määrät, tehdään pimeää keikkaa jos jotakin tehdään jne. Kelalta huijataan valtavat määrät rahaa vuosittain. Ja niin vain me teemme töitä ja maksamme huijareiden elatuksen. Vaikka ne vielä vinkuisivat, miten iso vaiva pitää nähdä, että saa ilmaista rahaa. Muille kuulemma aina putoaa kaikki kuin tyhjää vain. Ja siksipä sitä sitten kiristetäänkin etuuksia ja leikataan työttömyysturvaa jne. Kun luikureita ovat.

    Asiat voi tosin nähdä toisinkin. Voisi miettiä, että yhteiskunta on satsannut valtavasti koko lapsuuden ja nuoruuden terveydenhuoltoa ja koulutusta myöten, että on niitä töitä voinut tehdä. Ja kun työt menevät alta, niin elätetään. Niin paljosta saisi olla kiitollinen. Mutta ei. Mieluummin sitä matumatumantraa ja vinkumista.

    Äänestä

  • Moneltakohan mamulta on puolitettu perustoimeentulo?

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Juujuu, niin on muilla helppoa ja itse joutuu näkemään vaivaa. Kaikenlaista olen minäkin kuullut tukien saajista. Ei haluta tehdä töitä, valehdellaan että saadaan harkinnanvaraisia tukia rajattomat määrät, tehdään pimeää keikkaa jos jotakin tehdään jne. Kelalta huijataan valtavat määrät rahaa vuosittain. Ja niin vain me teemme töitä ja maksamme huijareiden elatuksen. Vaikka ne vielä vinkuisivat, miten iso vaiva pitää nähdä, että saa ilmaista rahaa. Muille kuulemma aina putoaa kaikki kuin tyhjää vain. Ja siksipä sitä sitten kiristetäänkin etuuksia ja leikataan työttömyysturvaa jne. Kun luikureita ovat.

    Asiat voi tosin nähdä toisinkin. Voisi miettiä, että yhteiskunta on satsannut valtavasti koko lapsuuden ja nuoruuden terveydenhuoltoa ja koulutusta myöten, että on niitä töitä voinut tehdä. Ja kun työt menevät alta, niin elätetään. Niin paljosta saisi olla kiitollinen. Mutta ei. Mieluummin sitä matumatumantraa ja vinkumista.

    Joskus olikin niin että ajateltiin että maksetut veromarkat koituvat omaksi hyväksi. Mutta nyt tilanne on muuttunut niin että veroeurot menevät muihin suihin, niitä markkoja maksaneet vanhukset makaavat paskaisissa vaipoissaan ja työttömiä simputetaan jos jonkinlaisella syyllä ja yritetään keksiä joku syy jotta voitaisiin tipauttaa heidät pois tukien piiristä.
    Mutta matuille tulee päivästä toiseen lämpimät, valmiiksi tehdyt ateriat ja jos tarvii oikeus- tai terveyspalveluja, senkun vaan ilmoittaa siitä, eikä mikään maksa mitään.
    Miksi suomalainen joutuu niistä maksamaan, miksi ei verovarat riitä kuin matujen ilmaispalveluihin?
    Mitä integrointia sellainen on? Ei täällä ole mikään ilmaista, maksakoot matutkin siitä tai jääkööt ilman palveluita.

    Äänestä

  • sama.arvo kirjoitti:

    Joskus olikin niin että ajateltiin että maksetut veromarkat koituvat omaksi hyväksi. Mutta nyt tilanne on muuttunut niin että veroeurot menevät muihin suihin, niitä markkoja maksaneet vanhukset makaavat paskaisissa vaipoissaan ja työttömiä simputetaan jos jonkinlaisella syyllä ja yritetään keksiä joku syy jotta voitaisiin tipauttaa heidät pois tukien piiristä.
    Mutta matuille tulee päivästä toiseen lämpimät, valmiiksi tehdyt ateriat ja jos tarvii oikeus- tai terveyspalveluja, senkun vaan ilmoittaa siitä, eikä mikään maksa mitään.
    Miksi suomalainen joutuu niistä maksamaan, miksi ei verovarat riitä kuin matujen ilmaispalveluihin?
    Mitä integrointia sellainen on? Ei täällä ole mikään ilmaista, maksakoot matutkin siitä tai jääkööt ilman palveluita.

    Nykyisin tiedostetaan, että saa todella monta vuotta tehdä töitä hyvällä palkalla, jotta pystyy edes maksamaan takaisin sen, mitä on saanut. Pienituloiselta ei välttämättä onnistu koskaan, kun kuitenkin saa tukia. Ja varsinkin, jos sairastaa paljon, velka vain kasvaa. Keski- ja hyvätuloiset ovat aina maksaneet verojaan muiden suihin, ei siinä mitään uutta ole. Jonkun ne työttömätkin on elätettävä.

    Vanhusten kohtelu maassamme on kyllä osittain todella järkyttävää. Mikähän kulttuurissamme on vikana, että kohtelemme vanhuksiamme mainitsemallasi tavalla? Mitä sinä teet asian eteen? Siis muuta kuin käytät korttina voidaksesi taas vinkua matuttelujasi?

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Nykyisin tiedostetaan, että saa todella monta vuotta tehdä töitä hyvällä palkalla, jotta pystyy edes maksamaan takaisin sen, mitä on saanut. Pienituloiselta ei välttämättä onnistu koskaan, kun kuitenkin saa tukia. Ja varsinkin, jos sairastaa paljon, velka vain kasvaa. Keski- ja hyvätuloiset ovat aina maksaneet verojaan muiden suihin, ei siinä mitään uutta ole. Jonkun ne työttömätkin on elätettävä.

    Vanhusten kohtelu maassamme on kyllä osittain todella järkyttävää. Mikähän kulttuurissamme on vikana, että kohtelemme vanhuksiamme mainitsemallasi tavalla? Mitä sinä teet asian eteen? Siis muuta kuin käytät korttina voidaksesi taas vinkua matuttelujasi?

    Minä olen siinä onnellisessa asemassa, että minun ei tarvitse tehdä henkilökohtaisesti mitään näiden asioiden hyväksi, muuta kuin maksaa veroja. Isä on ollut mullissa pari vuotta ja äiti ei halua minua nähdä. Vaikka ei hänellä hätääkään ole, sen verran tiedän.
    Mutta en silti voi ummistaa silmiäni siltä että ulkomaanelävät tulevat tänne täysihoitoon samalla kun maassa sorsitaan veroja maksaneita ihmisiä ja heiltä leikataan aina vaan lisää.
    Teen muuten myös vapaaehtoistyötä, pelastustoimintaa, siis palkatta, joista aiheutuu jopa itselle kustannuksia.

    Äänestä

  • sama.arvo kirjoitti:

    Minä olen siinä onnellisessa asemassa, että minun ei tarvitse tehdä henkilökohtaisesti mitään näiden asioiden hyväksi, muuta kuin maksaa veroja. Isä on ollut mullissa pari vuotta ja äiti ei halua minua nähdä. Vaikka ei hänellä hätääkään ole, sen verran tiedän.
    Mutta en silti voi ummistaa silmiäni siltä että ulkomaanelävät tulevat tänne täysihoitoon samalla kun maassa sorsitaan veroja maksaneita ihmisiä ja heiltä leikataan aina vaan lisää.
    Teen muuten myös vapaaehtoistyötä, pelastustoimintaa, siis palkatta, joista aiheutuu jopa itselle kustannuksia.

    Teet vapaaehtoistyötä, mistä hatunnosto. Siksi ihmetyttää asenne, ettei 'tarvitse' tehdä mitään, kun ei omiaan tarvitse hoitaa. Jonkun varmaan tarvitsisi, ettei tilanne olisi se kuin sanot sen olevan. Tuo taitaa kuitenkin olla yksi kulttuurimme epäkohtia. Vanhuksia ei vain arvosteta tarpeeksi, jotta heitä 'tarvitsisi' auttaa.

    Miten on veroja maksaneen sorsimista, jos yhteiskunnan elätettäviltä leikataan pienemmäksi rahaa, jolla heidät elätetään, mutta ei ole veroja maksaneen sorsimista, jos yhä useampi elätettävä saa saman summan ja ne veroja parhaillaankin maksavat hoitavat näin yhä suuremmalla summalla muiden elättämistä? Paitsi ilmeisesti siinä kohtaa sorsitaan kaikkia, että turvapaikanhakijatkin saavat jotakin.

    No, eipä siinä. Valittaahan aina saa ja valitusta maailmaan mahtuu. Itse olen valinnut toisenlaisen asenteen ja olen kiitollinen hyvin paljosta tälle yhteiskunnalle. En ole sorsittu vaan maksan mielelläni veroja auttaakseni vuorostani muita. Kun on itse paljon saanut, tahtoo paljon myös antaa. Ilman tätä yhteiskuntaa en olisi välttämättä terve, en välttämättä koulutettu, en olisi ehkä saanut eväitä kehittää uraani jne. Kellään ei ollut velvollisuutta tätä kaikkea minulle hoitaa, mutta niin vain tehtiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitä.tasa-arvoa kirjoitti:

Kun suomalainen joutuu taloudellisiin vaikeuksiin, esim. vaikka 40-vuotisen työuran katkettua joutuu työttömäksi, joutuu hän jos jonkinmoisen byrokratian luukutettavaksi. Kaikki syynätään ja auto ehkä pitää myydä ja hyvä ettei omistusasuntokin, lapsien parin sadan kesätyötulot mansikkamaalta lasketaan perheen tuloiksi, yhden päivän palkatta tehty työ hyväntekeväisyysjärjestössä lasketaan työpaikaksi jne. vaativat valtavan paperityön ja lopuksi päätös on kielteinen ja perusteet mitä sattuu. Ja välillä eletäänviikkoja ja kuukausia ilman rahaa.
Mutta kun matu tulee Suomeen, kaikki sujuu kuin vettä vaan ja aina matu saa maksimituet mitä vaan olla voi. Ja raha, asunto ja ruoka alkaa virrata ekasta päivästä lähtien.
Miksi matuja ei integroida Suomeen todellisen suomalaisen elämän mukaan, niin että pitää tehdä selvitykset tuloista, menoista, työpaikoista ja perhesuhteista ja muusta kymmenien vuoisen ajalta ja vielä tympeän ja vastahakoisen virkailijan kanssa. Mitä helvetin integrointia se on? Ei ihme, kun eivät integroidu. Ja sitten kun joskus tulee ensimmäinen "ei", tehdään kuorma-autoisku.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu