Jt-liike on pohjannut osan käännöstyötään vain teorioihin, ei todellisiin löytöihin. Kuitenkin se on tehnyt omista näkemyksistään erittäin suuren numeron. Aiheesta lisää:
"...sanoma Uuden Testamentin Jehova-sanan poistamisesta onkin suurta teatteriesitystä. Totuudesta on siirrytty huomaamattomasti olemattomiin kuvitelmiin. Jumalan nimi, joka pysyy ikuisesti -kirjasen kappaleessa, sivulla 23, tehdään selväksi, että yksikään Uuden testamentin tunnettu kirjakäärö ei sisällä JHVH-tetragrammia aramean tai heprean sanoin kirjoitettuna. Samalla sivulla lukijaa kuitenkin uskotellaan, tästä huolimatta "hyvin perustein" Jehova-sana on lisättiin Uuden maailman käännöksessä Uuteen testamenttiin. Tarkkaavainen lukija jäisi ihmettelemään, mitä todisteita enää voitaisiin esittää kirjasen loppupuolella, jos on todettu, että sanaa ei esiinny yhdessäkään Uuden testamentin kirjakäärössä? Voidaan hyvällä syyllä kysyä, mitä sivun 23 mainitsemia "hyviä perusteita" lukijalle pyritään taikomaan esiin tyhjästä?"
Todellisuudessa nuo Jt-liikkeen muka "hyvät perustelut" ovat lähinnä vain tutkija George Howardin TEORIA. Ja vieläpä sellainen teoria, joka jopa hänen omissa silmissään on menettänyt jo osan uskottavuuttaan ja heikentynyt uusien tietojen valossa. George Howard ei siis itse pidä omaa teoriaansa mitenkään todistettuna, vaan hänen oma uskonsa omaan teoriaansa on jo erinäisistä syistä heikentynyt. (Siitä alla lisää.) Se on vain hänen kehittelemänsä teoria muiden teorioiden joukossa, joita maailma on pullollaan. Howardin itsensäkin mukaan Jt-liike menee ihan liian pitkälle hänen kehittelemänsä teorian pohjalta. Asia käy ilmi esim George Howardin omasta kirjeestä:
"George Howard - hänen omien sanojensa mukaan
Raymond Franzin In Search Of Christian Freedom -kirjassa on valokopio Georgian yliopiston professori George Howardin kirjeestä, jossa hän viittaa teoriaansa ja sen heikkouksiin. Hän vahvistaa että ainuttakaan Uuden testamentin kirjakääröä ei ole olemassa, joissa esiintyisi tetragrammi, ts. Jehova-sana. Kirjeessä Howard mainitsee myös kantansa, että hän ei ole koskaan tukenut Vartiotorni-seuran kantaa siitä, että hän olisi pitänyt teoriaansa todistettuna.
Kirjeen teksti käännettynä kuuluu:
"Kiitos kirjeestänne 29. kesäkuuta, jossa käsittelitte [Chester Beatty] P46 papyryksen uudelleen määrittämistä ensimmäiselle vuosisadalle. Jos Kimin ajanmääritys pitää paikkansa se tarkoittaa, että Paavalin ensimmäisen vuosisadalle ajoittuvassa kirjakäärössä (MS, manuscript) ei käytetty JHVH-tetragrammia, kuten olin arvellut. Tämä heikentää teoriaani, ainakin Paavalin kirjeiden osalta. Se, että onko samoin ensimmäisen vuosisadan evankeliumien käsikirjoitusten ja muiden kirjoitusten [UT:n kirjeiden] kohdalla samoin, on arvausta. Voimme vain toivoa, että ensimmäisen vuosisadan kirjakääröjä (MSS, manuscripts) löytyy lisää. Tarkempi tarkasteltu osoittaa, että papyrykset P75 ja P66 eivät ole paljoakaan vanhempia [kaukana] papyryksestä P46. – Toivottaen George Howard, Professori. P.S Jehovan todistajat ovat päätelleet liikaa artikkeleistani. Minä en kannata heidän teorioitansa."
George Howard -tutkimusta on perusteellisesti analysoitu The Tetragrammaton and the Christian Greek Scriptures -kirjan liitteessä D, sivuilla 237-244. Kirjassa kerrotaan miten professori Howard kehittelee Uutta testamenttia koskevansa teoriansa aineksia ainoastaan Vanhan testamentin kirjakääröihin tukeutuen. Kirja liitteineen on saatavilla ilmaiseksi sähköisessä muodossa."
Nämä ovat tietoja, jotka Jt-liike haluaa pimittää jäsenistöltään!
Lainaukset täältä:
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/esittely/
"...sanoma Uuden Testamentin Jehova-sanan poistamisesta onkin suurta teatteriesitystä. Totuudesta on siirrytty huomaamattomasti olemattomiin kuvitelmiin. Jumalan nimi, joka pysyy ikuisesti -kirjasen kappaleessa, sivulla 23, tehdään selväksi, että yksikään Uuden testamentin tunnettu kirjakäärö ei sisällä JHVH-tetragrammia aramean tai heprean sanoin kirjoitettuna. Samalla sivulla lukijaa kuitenkin uskotellaan, tästä huolimatta "hyvin perustein" Jehova-sana on lisättiin Uuden maailman käännöksessä Uuteen testamenttiin. Tarkkaavainen lukija jäisi ihmettelemään, mitä todisteita enää voitaisiin esittää kirjasen loppupuolella, jos on todettu, että sanaa ei esiinny yhdessäkään Uuden testamentin kirjakäärössä? Voidaan hyvällä syyllä kysyä, mitä sivun 23 mainitsemia "hyviä perusteita" lukijalle pyritään taikomaan esiin tyhjästä?"
Todellisuudessa nuo Jt-liikkeen muka "hyvät perustelut" ovat lähinnä vain tutkija George Howardin TEORIA. Ja vieläpä sellainen teoria, joka jopa hänen omissa silmissään on menettänyt jo osan uskottavuuttaan ja heikentynyt uusien tietojen valossa. George Howard ei siis itse pidä omaa teoriaansa mitenkään todistettuna, vaan hänen oma uskonsa omaan teoriaansa on jo erinäisistä syistä heikentynyt. (Siitä alla lisää.) Se on vain hänen kehittelemänsä teoria muiden teorioiden joukossa, joita maailma on pullollaan. Howardin itsensäkin mukaan Jt-liike menee ihan liian pitkälle hänen kehittelemänsä teorian pohjalta. Asia käy ilmi esim George Howardin omasta kirjeestä:
"George Howard - hänen omien sanojensa mukaan
Raymond Franzin In Search Of Christian Freedom -kirjassa on valokopio Georgian yliopiston professori George Howardin kirjeestä, jossa hän viittaa teoriaansa ja sen heikkouksiin. Hän vahvistaa että ainuttakaan Uuden testamentin kirjakääröä ei ole olemassa, joissa esiintyisi tetragrammi, ts. Jehova-sana. Kirjeessä Howard mainitsee myös kantansa, että hän ei ole koskaan tukenut Vartiotorni-seuran kantaa siitä, että hän olisi pitänyt teoriaansa todistettuna.
Kirjeen teksti käännettynä kuuluu:
"Kiitos kirjeestänne 29. kesäkuuta, jossa käsittelitte [Chester Beatty] P46 papyryksen uudelleen määrittämistä ensimmäiselle vuosisadalle. Jos Kimin ajanmääritys pitää paikkansa se tarkoittaa, että Paavalin ensimmäisen vuosisadalle ajoittuvassa kirjakäärössä (MS, manuscript) ei käytetty JHVH-tetragrammia, kuten olin arvellut. Tämä heikentää teoriaani, ainakin Paavalin kirjeiden osalta. Se, että onko samoin ensimmäisen vuosisadan evankeliumien käsikirjoitusten ja muiden kirjoitusten [UT:n kirjeiden] kohdalla samoin, on arvausta. Voimme vain toivoa, että ensimmäisen vuosisadan kirjakääröjä (MSS, manuscripts) löytyy lisää. Tarkempi tarkasteltu osoittaa, että papyrykset P75 ja P66 eivät ole paljoakaan vanhempia [kaukana] papyryksestä P46. – Toivottaen George Howard, Professori. P.S Jehovan todistajat ovat päätelleet liikaa artikkeleistani. Minä en kannata heidän teorioitansa."
George Howard -tutkimusta on perusteellisesti analysoitu The Tetragrammaton and the Christian Greek Scriptures -kirjan liitteessä D, sivuilla 237-244. Kirjassa kerrotaan miten professori Howard kehittelee Uutta testamenttia koskevansa teoriansa aineksia ainoastaan Vanhan testamentin kirjakääröihin tukeutuen. Kirja liitteineen on saatavilla ilmaiseksi sähköisessä muodossa."
Nämä ovat tietoja, jotka Jt-liike haluaa pimittää jäsenistöltään!
Lainaukset täältä:
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/esittely/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vartiotorniseura haluaa Raamatun yhdenmukaisuuden vuoksi ja uskontotuotteeseensa liittyvistä brändisyistä istuttaa Vanhaan testamenttiin kuuluvan Jehova-nimen myös UT:n puolelle. Tämä on tavallaan ymmärrettävää, mutta ei hyväksyttävää eikä rehellistä.
Jehovan todistaja -yksilöt ovat useimmiten liian hyväuskoisia ja muissa teokraattisissa toimissaan kiireisiä kaivaakseen tällaisia asioita pintaa syvemmältä, ja jos joku sellaista silti tekisi, hänelle nopeasti annetaan seurakunnassa kaksi vaihtoehtoa: suu suppuun tai ovesta ulos (ja karttaminen perään).
Uskollinen Jehovan todistaja julistaa toisille Vartiotorniseuran oppia, jota ei ole itse kunnolla tutkinut.
Oho, kylläpä on runsaasti lainausta ja linkkejä. Eipä vaan näytä poistobottia kiinnostavan, joten voimme päätellä aiempien poistojen olevan ylläpidon vinoutunutta poistopolitiikkaa. Miksi tällä palstalla yleensä pitäisi keskustella asiasta, jos tämä on tarkoitettu pelkäksi patmoshelluntailaiskarismaattishurmoksellisten julistusalustaksi, jossa kritiikki on kielletty? Miten se eroaa Jehovan todistajien toiminnasta? Ei mitenkään.
Miten Watchtower opitimoi tekijänoikeustuotot "kääntämästään" eli riittävän erilaiseksi toimitetun ja muokatun, jehova-nimellä selvästi muista raamatuista poikeavan UM-version?
Jehovakultti on RAHAn kerjuukultti. MAGA!
Onx ryssäx ilmestynyt vuoden 2013 versio UM:sta?