http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005165541.html
Outo juttu: "Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston mukaan kaikkien Jehovan todistajien vapauttaminen asepalveluksesta syrjii muita totaalikieltäytyjiä ja on siten perustuslain vastaista syrjintää."
Epäilemättä tuo on perustuslain vastaista syrjintää, mutta sitä varten ao. laki aikanaan perustuslain säätämisjärjestyksessä (="poikkeuslakina") säädettiinkin. Ei lainmukaisuudessa pitäisi olla epäselvää.
Oikeudenmukaisuus on tietysti toinen asia.
Outo juttu: "Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston mukaan kaikkien Jehovan todistajien vapauttaminen asepalveluksesta syrjii muita totaalikieltäytyjiä ja on siten perustuslain vastaista syrjintää."
Epäilemättä tuo on perustuslain vastaista syrjintää, mutta sitä varten ao. laki aikanaan perustuslain säätämisjärjestyksessä (="poikkeuslakina") säädettiinkin. Ei lainmukaisuudessa pitäisi olla epäselvää.
Oikeudenmukaisuus on tietysti toinen asia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tavalliset aseistakieltäytyjät pääsevät panta-arestillaan paljon vähemmällä kuin Jehovan todistajat. Jeffojen elämä on rankkaa.
Jehoviin ei tarvitse mennä tai sieltä voi lähteä - ainakin periaatteessa, käytännössä voi olla aika vaikeaakin.
Onkohan vapareissa paljon sivareita? Vapari-sivari olisi kiva sana.
Pidän varmana, että on keskiarvoväestöä enemmän.
Intti on kuitenkin oletusarvo ja sivari aktiivinen valinta. Kirkon jäsenyys on vielä toistaiseksi oletusarvo. Aktiivisten valintojen uskon korreloivan. Itse asiassa veikkaisin reservin upseerejakin olevan keskimääräistä enemmän.
Eikö se liiton nykyinen puheenjohtajakin ollut sivari?
Lakkala? On.
Aspalvuluksen eli intin tulisi olla KAIKILLE VAPAAEHTOISTA ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta. Toinen vaitoehto on että intti olisi KAIKILLE PAKOLLISTA. Vapaa-ajattelijoiden hovioikeuteen tekemä valitus tullaan hylkäämää tarpeettomana mikäli asepalveluksesta saadaan kaikille vapaaehtoista ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta. Silloin joka haluaa suorittaa intin niin menee ja suorittaa, mutta joka ei halua selviää kieltäytymisestä ilman seuraamuksia. Suomessa miehiä ään pakollisella varusmiespalvelulla, kysykää vaikka feministiliitolta.
Yhdenvertaisuuslain tultua voimaan on perustuslain yhdenvertraisuusperiaatetta helpompi alkaa soveltaa.
Mutta ei kai se nyt sitä voi tarkoittaa, että automaattisesti kumotaan aiemmat nimenomaan poikkeuslakina säädetyt lait?
Tässä välissä on perustuslakikin muttunut, ja siinä nyt vanhemmin esillä ihmisoikeudet.
Koska lainmukaisuudessa ei ole mitään epäselvää, kuten Mäntysalo aloituksessaan jo toteaa, tiedetään ratkaisu jo etukäteen. Viimeistään korkeimmassa oikeudessa tämä selvyys todetaan. Oikeudenkäynnistä kuitenkin voi olla se hyöty, että asia tulee taas jullkiseen keskusteluun ja huomio kiinnittyy tähän epäoikeudenmukaisuuteen. Pidemmällä aikavälillä se sitteen saattaa johtaa tilanteeen korjaantumiseen.
Toivotaan. Toisaalta aiempi muutosyritys johti hiljaiseen hautaamiseen. Ks. https://uskonnonvapaus.fi/2017/jt-asepalvelus.html
Pisteet yhdenvertaisuusvaltuutetulle.