Rajakit, miten meni vaalit noin omasta mielestä?
marco de wit - 241 ääntä, 0.21% osuus
mari kosonen - 51 ääntä, 0,05%
mario argenta - 30 ääntä, 0,03%
suomi ensin liike - ei ketään läpi!
Entäpä muita?
terhi kiemunki - 348 ääntä, 0,31% - ei läpi
marco de wit - 241 ääntä, 0.21% osuus
mari kosonen - 51 ääntä, 0,05%
mario argenta - 30 ääntä, 0,03%
suomi ensin liike - ei ketään läpi!
Entäpä muita?
terhi kiemunki - 348 ääntä, 0,31% - ei läpi
Vastaukset 46
Vanhimmat
marcon+"äänisaalis"+kertoo+kaiken,+0.21%+Tampereen+äänistä
Se on aika paljon, mutta kikkailulla estettiin valtuustoon pääsy hänenkin kohdallaan.
Heh. Millaisella "kikkailulla"? Estettiinkö ihmisiä äänestämästä tuota turvonnutta pelleä?
kerro ihmeessä kikkailusta, millä estettiin pääsy?
Oho, nokkela avaus. Tuo " miten meni noin niinku omasta mielestä" ihan fantastinen uusi heitto ja vielä kaupanpäälle " Rajakit".., siis aivan kertakaikkiaan upeaa... :(
Itsensä kehuminen toisella nimellä on varma idiotismin merkki.
tuo oli selitys vaalien mahalaskulle?
Alat haukkumaan aloittajaa joka on vain viestintuoja?
Siinäkö kaikki, siihen kykenit tässä tilanteessa
Ei, ei lainkaan kaikki. Vain osoitus avaajan henkisestä lahjattomiudesta.
Hehheh, ip sama :D...voi sinnuu hölmöä :)
varmaan oli kyseessä joku salaliitto kun suomi ensi ei pääsyt läpi missään
varmaan vaalivilppi, vai mitä?
Ei sekään olisi ennenkuulumatonta.
kaikki persuihin pettyneet jäivät kotiin näissä vaaleissa mutta onko missään selvitystä miksi 15 paikassa koneet ilmoittivat että oli jo käynyt äänestämässä oliko venäläiset taas sekaantuneet vaaleihin?
Suomi ensin ei mennyt missään kunnassa läpi ja Perussuomalaiset romahtivat rökälemäisesti pohjamutiin. Isänmaallisia ei suosittu kuntavaaleissa millään tavalla. Myöskään sinivalkoiset sitoutumattomat eivät saaneet ketään läpi, jopa rääväsuu Olavi Mäenpää putosi. Ei mene lujaa isänmaallisilla!
Kyllä isänmaallisuus on ihan ennallaan. Mainitsemasi typerystahot eivät edusta isänmaallisuutta kuin ehkä Venäjän näkökulmasta.
Hannele+Al-Hamzawi...kokonaista+13+ääntä,+osuus+0.01%..hihhhhhh
"ranskalainen suomi ensin" Michel Paulat Turku
KAKSI ÄÄNTÄ, siis 2 kpl joista tietty oma on toinen, kenen se toinen?
Parempi antaa nyt vihervasuruen sotkea ja mädättää maata niin saadaan eduskuntavaaleihin isänmaallista porukkaa. Tarpeeksi kun ottavat matuja niin on ihme ellei kannatus rapise. Voihan se olla tietysti niinkin että kansa on alistunut ja itsetuhoinen eikä välitä maastamme tuon taivaallista.
Tytsy Tuppurainen haluaa kymmenkertaistaa kiintiön ja kun tai jos tämä toteutuu, se sataa isänmaallisten laariin. Valtio nimittäin menee siitä tapauksessa konkkaan eikä millään voi kestää kolmeasataa tuhatta elätettävää puolen miljoonan työttömän päälle. Sitten tulee nämä perheiden yhdistämiset, niin hohhoijaa, se on viimeinen niitti. Kertokaa millä ihmeen rahalla nämä rahoitetaan. Ainiin, vihervassut uskoo että raha tulee seinästä.
Tuleeko niitä vastauksia tuohon rahoituskysymykseen?
Minä olen jo alistunut kohtalooni. Ostin suomenkielisen koraanin ja aloin kasvattamaan partaa.
Ainoat jotka menestyi oli Tiina Wiik ja Junes Lokka....nooin niinkuin noista pienistä ryhmistä. Junes heittämällä läpi Oulussa
no jos yksi Junes Lokka saa 600 ääntä niin eipä tuo missään tunnu.
Jan Vapaavuori yksin sai monta kertaa enemmän kuin tuo porukka yhteensä
Voi meitä onnen tyttöjä,nyt noista päästiin.
Hienosti lokalla meni.
Sähköiseen äänestämisessä on vielä ratkaisemattomia kysymyksiä liittyen sen turvallisuuteen ja luotettavuuteen, toteavat Huomenta Suomessa haastatellut Aalto-yliopiston asiantuntijat.
Kyberturvallisuuden professori Jarno Limnéll mielestä sähköiseen äänestämiseen ei kannata siirtyä, jos yksikin vaalisalaisuuteen tai vaalien luotettavuuteen liittyvistä periaatteista heikentyy.
– Ihmisten luotettava tunnistaminen, vaalisalaisuus, äänen muuttumattomuus matkalla, sen varmentaminen jälkeenpäin, jokainen äänestää vain kerran, hän listaa huomioitavia näkökohtia.
Mainos (uutinen jatkuu alla)
– Sähköiseen äänestämiseen sisältyy merkittäviä riskejä. Jos kansalaiset eivät voi luottaa vaalien oikeellisuuteen, puhutaan yhteiskunnallisesti hyvin perustavanlaatuisista asioista.
Myös tekniikan tohtori Mikko Särelä suhtautuu skeptisesti sähköiseen äänestykseen. Nykyisessä äänestysjärjestelmässä kuka tahansa suomalainen pystyy ymmärtämään ja valvomaan, että äänestys ja äänten lasku sujuu oikein.
– Digitaalisessa äänestyksessä pitää vain luottaa järjestelmään. Jos se luottamus äänestysjärjestelmään murenee, ei ole oikeastaan mitään mihin nojata, hän toteaa.
Väärillä henkilöpapereilla voi tehdä pari vilppiä, haittaohjelmalla tuhansia
Mikään järjestelmä ei ole turvallisuuden kannalta aukoton. Nykyisessä järjestelmässä henkilö voi väärennetyin henkilöpaperein yrittää äänestää toisen henkilön nimissä. Sähköinen järjestelmä kuitenkin asiantuntijoiden mukaan moninkertaistaa mahdolliset tuhot.
– Sähköisellä puolella voidaan mahdollisesti manipuloida tuhansia tai kymmeniä tuhansia ääniä, Limnéll toteaa.
Särelä on samoilla linjoilla. Kymmenet tuhannet väärennetyt äänestyslaput vievät paljon tilaa ja niiden vaihto alkuperäisten lappujen tilalle on vaikeaa. Sähköisessä äänestyksessä voi riittää, että murtautuu kymmeneen tuhanteen älypuhelimeen tai sähköiseen äänestyskoneeseen, joihin asentaa äänestykseen vaikuttavan haittaohjelman.
Juu niin just, myöskin sähköiset pankkipalvelut ovat riskialttiita koska yhdellä haittaohjelmalla tuhansien tilit tyhjenee. Ai eikö se ollutkaan niin? Sähköistä äänestystä EI HALUTA koska se lisäisi väärien puolueiden kannatusta.
Asia on harvinaisen selkeä ja yksinkertainen:
kansa on puhunut - pulinat pois!
Tämä on vaalitulos ja näillä mennään.
Enemmistö päätti. Vähemmistö hävisi.
Kokoomus on suurin ja ylivoimainen Helsingissä.
Vapaavuori on Helsingin pormestari ja ylivoimainen äänikuningas!
Jan Vapaavuori sai yksin enemmän ääni kuin yhteensä kaikki
nämä rajat kiinni ja suomi ensin yms porukka!
Fakta on faktaa
No nyt se kelpaa, mutta esim. jenkkien vaaleissa ei? Vittu sä olet vajaa.
Jenkki vaaleissa kävin toisin, enemmistö päätti toisin miten kävi!
Usa.ssa enemmistö kansasta äänesti mutta se ei voittanut, kuten Suomessa
Kuka täällä vajaa on
Valtavasti ääniä on kadonnut. Meillä on täällä jo todisteita asiasta.
mitä todisteita on ja missä?
Muuten ihan turhaa ellei pysty todistamaan väitteitä
Varmaan haluaisit kovasti kuulla todisteista. Ei niitä vähälahjaisille esitetä!
todisteet löytyy veijo esson baarista
Kuka tuollaisia mölyapinoita menisi äänestämään? Ihme että noinkin monta pölhöä on löytynyt, tai sitten on kaikki kirkkovenettä ja aku ankkaa äänestäneet laskettu noille.
Marco de Wit olisi mennyt läpi mutta jatkuvat SUPON signaaliautojen häirinnät ja kännykän häirintä tuhosivat vaalikampanjan.
ehkä marco ois kannattanut pitää telttaleiriä omassa vaalipiirissä,
mitä hittoa se täällä Helsingissä heilui kun kerran Tampereella ehdolla,
vai oliko se hollannissa vai missä?
Se on remontin paikka. Maahanmuuttokriittiset joutuvat vetelemään pitkien puukkojen yönsä ja tappamaan toisensa. Kyllä se siitä.
Sieg Feil!
En tiennytkään että mannetkin on maahanmuuttokriittisiä.
No aloitus osui just asian ytimeen. No että silleen.
Juu niin osui...pers silmään, josta oli tullutkin. Aivopieru!
katso vaan rajakkia harmittaa tosiasiat, ei aivopierua vaan kylmää faktaa ja
tilastoa. Hävisitte. Piste.
Hölmö avaaja puolustelee useissa kommenteissa muka ulkopuolisena omia kommenttejaan...jestas miten lapsellista ja läpinäkyvää.
Ei tainnut mennä ihan putkeen. Oliko äänihärävässä piikit liian härvällä?
Putki alkoi vasta tuloksen selvittyä. Viikko pari siinä putkessa nyt mennee.
Kuka näitä termejä masinoi: suvakki, vajakki, kivakki, rajakki, kulakki, sivakki, kajakki....
marco ja kumppanit on olleet aika hiljaisia viime päivänä,
miten meni?