Jehovan todistajien ei tarvitse käydä armeijaa, syrjiikö se totaalikieltäytyjiä? – Periaatteellisesti merkittävä valitus etenemässä hovioikeuteen
http://www.hs.fi/paivanlehti/11042017/art-2000005165541.html
HELSINGIN HOVIOIKEUS käsittelee periaatteellisesti merkittävää tapausta, joka saattaa vaikuttaa totaalikieltäytyjien asemaan laajasti. Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston mukaan kaikkien Jehovan todistajien vapauttaminen asepalveluksesta syrjii muita totaalikieltäytyjiä ja on siten perustuslain vastaista syrjintää.
Toimisto puolustaa hovioikeudessa nuorta miestä, joka sai käräjäoikeudessa puolen vuoden vankeusrangaistuksen kieltäydyttyään siviilipalveluksesta.
Mies kertoi vastustavansa sotaa ja haluavansa edistää väkivallattomia keinoja ratkaista konflikteja. Hän totesi pitävänsä syrjivänä lakia, joka vapauttaa Jehovan todistajat asevelvollisuudesta, mutta muilla ei ole vakaumuksensa takia samaa mahdollisuutta.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus ei nähnyt tilanteessa syrjintää vaan tuomitsi miehen vankeuteen. Nyt asia on edennyt hovioikeuteen, ja mies on saanut tuekseen yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston.
YHDENVERTAISUUSVALTUUTETTU Kirsi Pimiä huomauttaa, että miehen tuomitseminen rikkoo perustuslakia, Suomea sitovia kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia sekä yhdenvertaisuuslakia. Miestä on syrjitty hänen vakaumuksensa takia suhteessa yhden uskontokunnan jäseniin, Jehovan todistajiin.
Jehovan todistajat vapautettiin asevelvollisuudesta vuonna 1985. Tarkoitus oli katkaista YK:n ihmisoikeuskomiteasta tullut kritiikki siitä, että totaalikieltäytyjät ovat mielipidevankeja. Valtaosa totaalikieltäytyjistä oli Jehovan todistajia.
Perustuslaki uudistettiin vuosina 1995 ja 2000. Jehovan todistajia koskevaan lakiin ei kuitenkaan puututtu.
Aseistakieltäytyjäliiton keräämien tietojen mukaan totaalikieltäytyjiä on nykyisin vuosittain muutamia kymmeniä.
ERITYISASIANTUNTIJA Robin Harms yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistosta korostaa, että Jehovan todistajille säädetty poikkeuslaki on useaan otteeseen todettu syrjiväksi sekä kotimaassa että kansainvälisesti.
Muun muassa eduskunnan perustuslakivaliokunta on moneen kertaan huomauttanut, että vapautuslaki on ristiriidassa perustuslain kanssa. Valiokunta on kehottanut hallitusta ryhtymään toimiin tilanteen korjaamiseksi.
Myös puolustusministeriön toimikunta totesi vuonna 2007, että vapautuslaki on selkeässä ristiriidassa perustuslain yhdenvertaisuusperiaatteen ja sitä täydentävän syrjintäkiellon kanssa.
Samaa ovat sanoneet oikeusasiamies sekä esimerkiksi professorit Tuomas Ojanen ja Martin Scheinin. Heidän mukaansa yhdelle uskontokunnalle annettu vapautus yleisistä velvollisuuksista rikkoo syrjintäkieltoa ja ihmisoikeusvelvoitteita, koska muilla uskonnoilla ja uskonnottomilla samanlainen vakaumus johtaa ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Scheinin on antanut asiantuntijalausunnon nyt vireillä olevaan oikeudenkäyntiin.
YK:N IHMISOIKEUSKOMITEA on vuosien varrella useita kertoja todennut, että käytäntö rikkoo Suomea sitovia sopimuksia. Viimeksi näin todettiin Suomea koskevassa määräaikaisraportissa vuonna 2013. Siinä komitea moittii hallitusta siitä, ettei suosituimmuusasemaa ole laajennettu koskemaan muita aseistakieltäytyjäryhmiä.
Harmsin mukaan samaan suuntaan viittaavat useat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) ratkaisut. Suomea koskevia tuomioita ei ole, mutta esimerkiksi Itävaltaa koskevissa päätöksissään se on todennut uskontokuntien erilaisen kohtelun rikkovan yhdenvertaisuutta.
Harms painottaa, ettei hallitus ole ryhtynyt mihinkään toimiin vapautuslakiin kohdistetusta arvostelusta huolimatta. Tämän takia ratkaisua joudutaan hakemaan tuomioistuimesta.
NYKYISEN perustuslain mukaan myös tuomioistuimilla on velvollisuus tulkita lakia ihmisoikeus- ja perusoikeusmyönteisesti. Eri vaihtoehdoista on valittava se, joka parhaiten edistää näitä tavoitteita, Harms sanoo.
Kirsi Pimiä toteaa, että hallituksen tulee ottaa huomioon ihmisoikeusmyönteinen tulkinta ja edistää yhdenvertaisuutta lainvalmistelussa. Hän ei halua ottaa kantaa siihen, pitäisikö vakaumukseen liittyvä vapautus laajentaa koskemaan kaikkia vai ainoastaan poistaa Jehovan todistajia koskeva erivapaus.
”Ihmisoikeusmyönteinen tulkinta olisi, että vapautus laajenisi koskemaan kaikkia.”
Asia on hovioikeuden suullisessa käsittelyssä toukokuun alkupuolella.
Fakta
Totaalikieltäytyjän vankeus on puolet siviilipalveluksesta
Siviilipalveluslain mukaan siviilipalveluksesta kieltäytymisestä tuomitaan vankeuteen ajaksi, joka vastaa puolta jäljellä olevasta siviilipalvelusajasta.
Jehovan todistajat on vapautettu asepalveluksesta vuonna 1985 voimaan tulleella lailla.
Puolustusministeriön toimikunta arvioi vuonna 2007, että Jehovan todistajien vapautuslaki on ongelmallinen erityisesti perustuslaissa säädetyn yhdenvertaisuuden kannalta.
Myös eduskunnan perustuslakivaliokunta ja oikeusasiamies ovat arvostelleet vapautuslakia.
YK:n ihmisoikeuskomitean mielestä vapautuslaki rikkoo Suomen kansainvälisiä ihm
Syrjivä laki
10
193
Vastaukset
Tässä linkissä myös http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005165541.html
- eisotia
On kunnioitettavaa, ettei halua osallistua toisen ihmisen tappamiseen. Päätökset tehdään valtion toimesta, ei Jehovan todistajien toimesta näissä asioissa. Ketään ei tulisi painostaa osallistumaan tappamisen opettelemiseen. Opettelimen elämään rauhassa on paljon arvokkaampaa.
- Saronaali
Raamattu ei kiellä itsepuolustusta.
Lahkolaiset on vartiotorni puhunut jättäytymään maan ulkoisen turvallisuuden osalta kristittyjen varaan, maan sisäisen turvallisuutensa osalta poliisin varaan
APT 10 luku kertoo kristitystä sotilaasta:
1 Kesareassa oli Cornelius-niminen mies, joka palveli sadanpäällikkönä niin sanotussa Italialaisessa kohortissa. 2 Hän oli hurskas ja jumalaapelkäävä
4 Cornelius tuijotti peloissaan enkeliä ja kysyi: "Mitä tahdot, herra?" Enkeli vastasi: "Rukouksesi ja almusi ovat uhrina nousseet Jumalan eteen, ja hän on muistanut sinut
31 ja hän sanoi: 'Cornelius, Jumala on kuullut rukouksesi - HuijariliikeTeillä
Jt-lahkojohto on huiputtanut Suomen päättäjiä näissä asioissa. Se ei ole kertonut päättäjille rehellisesti, että jo pitkään Jt-johto eli hallintoelin on hyväksynyt myös siviilipalveluksen jäsenilleen. Jo monissa maissa, esim Kreikassa, Jehovan todistajat yleisesti osallistuvat siviilipalvelukseen. Muuten he joutuisivat siellä vankilaan.
- HuijariliikeTeillä
HuijariliikeTeillä kirjoitti:
Jt-lahkojohto on huiputtanut Suomen päättäjiä näissä asioissa. Se ei ole kertonut päättäjille rehellisesti, että jo pitkään Jt-johto eli hallintoelin on hyväksynyt myös siviilipalveluksen jäsenilleen. Jo monissa maissa, esim Kreikassa, Jehovan todistajat yleisesti osallistuvat siviilipalvelukseen. Muuten he joutuisivat siellä vankilaan.
Jt-liike haluaa vain kynsin hampain pitää kiinni Suomessa saavutetuista eduistaan ja vapautuksestaan. Se ei edes tarvitsisi vapautusta nykyisen oppinsa takia, koska Jt-lahkon johto nykyään jo antaa opetusta, jonka mukaan siviilipalvelukseen menokin on ihan hyväksyttävää.
Jos Jt-liikkeen jäsenten erityisvapautus armeijaan tai siviilipalvelukseen menista suomessa poistettaisiin, kävisi vain niinkuin esim Kreikassa, että Jt-miehet menisivät siviilipalvelukseen! - Paipapum
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kyllä Jehovan todistajienkin pitäisi käydä armeija
kyllä jehovan todistajienkinpitäisi käydä armeija ..."
Tässä on nyt tainnut joku muu voittaa kuin Totuus ; Kyse on Perustuslakiin kirjoitetusta oikeudesta samanlaiseen kohteluun , kuin jollekin muulle kansalaiselle ,
Se ei tarkoita kellon kääntämistä taaksepäin siihen aikaan jolloin marsittiin sinne Karjalan Männyn juurelle , Meillä vain on näitä Pyssyuskovaisia , jotka pursuvat sotapolitiikkaa ;
Vaan ; ongelma on sama kuin se , voiko Valtio, nyt siis Kela tai kunta , kieltää Suomen alueelle tulevlta toimeentulotuen , jos sitä tarvitaan ;
Joka kirjastossa on luettavissa Suomen Perustuslaki ; Se varsin selkeästi toteaa , että Jokaiselle suomen valtiorajat ylittäneelleon taattava välttämätön toimeentulo ja -suoja ;
Sen mukaan siis, kun on laki vapauttamisesta , yhden kohdalla , se pätee mys Muihin samank, tilanteessa oleviin , - Tyypillistä
Paipapum kirjoitti:
kyllä jehovan todistajienkinpitäisi käydä armeija ..."
Tässä on nyt tainnut joku muu voittaa kuin Totuus ; Kyse on Perustuslakiin kirjoitetusta oikeudesta samanlaiseen kohteluun , kuin jollekin muulle kansalaiselle ,
Se ei tarkoita kellon kääntämistä taaksepäin siihen aikaan jolloin marsittiin sinne Karjalan Männyn juurelle , Meillä vain on näitä Pyssyuskovaisia , jotka pursuvat sotapolitiikkaa ;
Vaan ; ongelma on sama kuin se , voiko Valtio, nyt siis Kela tai kunta , kieltää Suomen alueelle tulevlta toimeentulotuen , jos sitä tarvitaan ;
Joka kirjastossa on luettavissa Suomen Perustuslaki ; Se varsin selkeästi toteaa , että Jokaiselle suomen valtiorajat ylittäneelleon taattava välttämätön toimeentulo ja -suoja ;
Sen mukaan siis, kun on laki vapauttamisesta , yhden kohdalla , se pätee mys Muihin samank, tilanteessa oleviin ,Kylläpäs Paipapum olet aikaisin koneella kirjoittelemassa. :)
Niinpä niin, mietitäänpä hieman tarkemmin tuota oikeutta samanlaiseen kohteluun!
Jehovan todistajia pitäisi kohdella niin kuin muitakin, eli jos armeija ja maanpuolustus on vastoin heidän vakaumustaan, (eli oikeasti käytännössä vastoin lahkojohdon kantaa, sillä Jt-porukkahan on hallintoelimelle alamaista "karjaa") niin sitten todistajien kuuluisi mennä siviilipalvelukseen, koska nykyisen Jt-opin mukaan se ei ole väärin ja muissa maissa Jehovan todistajat menevät siviilipalvelukseen ihan niin kuin muutkin, jotka eivät hyväksy armeijakoulutusta.
Ei ole mitään syytä enää miksi Jt-miehillä pitäisi olla vapautus siviilipalveluksestakin. Lahko haluaa vain pitää kiinni aiemmin saavutetusta edustaan Suomessa. Tämän turvaamiseksi lahkojohto harrastaa ns teokraattista sodankäyntiä eli huijaa ja antaa valheellista kuvaa asioista viranomaisille ja päättäjille. Sellainen meno on tyypillistä Jt-lahkolle muissakin asioissa. - paipapumpum
Tyypillistä kirjoitti:
Kylläpäs Paipapum olet aikaisin koneella kirjoittelemassa. :)
Niinpä niin, mietitäänpä hieman tarkemmin tuota oikeutta samanlaiseen kohteluun!
Jehovan todistajia pitäisi kohdella niin kuin muitakin, eli jos armeija ja maanpuolustus on vastoin heidän vakaumustaan, (eli oikeasti käytännössä vastoin lahkojohdon kantaa, sillä Jt-porukkahan on hallintoelimelle alamaista "karjaa") niin sitten todistajien kuuluisi mennä siviilipalvelukseen, koska nykyisen Jt-opin mukaan se ei ole väärin ja muissa maissa Jehovan todistajat menevät siviilipalvelukseen ihan niin kuin muutkin, jotka eivät hyväksy armeijakoulutusta.
Ei ole mitään syytä enää miksi Jt-miehillä pitäisi olla vapautus siviilipalveluksestakin. Lahko haluaa vain pitää kiinni aiemmin saavutetusta edustaan Suomessa. Tämän turvaamiseksi lahkojohto harrastaa ns teokraattista sodankäyntiä eli huijaa ja antaa valheellista kuvaa asioista viranomaisille ja päättäjille. Sellainen meno on tyypillistä Jt-lahkolle muissakin asioissa.Paipapum heräilee joskus yöllä Vakavien maanpuolustusongelmien valvottamana ; maan edun ratkaisee se , se, hankkiiko Suomen Arrrmeija heti sen uutisissa kerrotun _Kaikkien pommien Mummon sarjanumeron , ,jonka Trump käski pudottamaan . Tukholman saaristossa kun liikuskelee lastenvaunuiksi naamioituneita atomisukellusveneitä , joita vastaan voisi Supermummopommi saada aika kutinan ,
ne ovat ovelia ; viimeksi atomipommivene paljastui Ruotsin omaksi pienoissukellusveneeksi , joka oli siltä tavattoman ovela temppu; samaan aikaan Suomen Hörnettien suomenlahdella takaa-ajama Itänaapurin Häivehävittäjä paljastui- median kuvaamana 60 luvun lentäväksi Romulentorahtikoneeksi , joka oli Suomalaisille tehty ilkee liike ,
pitääkö se aina Pientä Pilkata ,
perustuslaki ei tunne Näiden uusUskontojen sisäistä tai keskinäistä kähinää , vaan armeijaan meno Pitää tehdä vapaaehtoiseksi ,niinkuin keskiEuroopassa nykyään jo taitaa jossain olla ,
Ei kuulemma enää siellä löydy nuoria sotahommiin - Paipapum
Tyypillistä kirjoitti:
Kylläpäs Paipapum olet aikaisin koneella kirjoittelemassa. :)
Niinpä niin, mietitäänpä hieman tarkemmin tuota oikeutta samanlaiseen kohteluun!
Jehovan todistajia pitäisi kohdella niin kuin muitakin, eli jos armeija ja maanpuolustus on vastoin heidän vakaumustaan, (eli oikeasti käytännössä vastoin lahkojohdon kantaa, sillä Jt-porukkahan on hallintoelimelle alamaista "karjaa") niin sitten todistajien kuuluisi mennä siviilipalvelukseen, koska nykyisen Jt-opin mukaan se ei ole väärin ja muissa maissa Jehovan todistajat menevät siviilipalvelukseen ihan niin kuin muutkin, jotka eivät hyväksy armeijakoulutusta.
Ei ole mitään syytä enää miksi Jt-miehillä pitäisi olla vapautus siviilipalveluksestakin. Lahko haluaa vain pitää kiinni aiemmin saavutetusta edustaan Suomessa. Tämän turvaamiseksi lahkojohto harrastaa ns teokraattista sodankäyntiä eli huijaa ja antaa valheellista kuvaa asioista viranomaisille ja päättäjille. Sellainen meno on tyypillistä Jt-lahkolle muissakin asioissa.Niin sitten todistajienkin pitäisi ; Pitäisi , mutta kun Piti on tunnetusti lampaanlapsi , , lakimuutos koskee sitä , että kuka tahansa kansalainen , ei siis uskontoryhmä , ( perustuslaki tuntee vain määritteen " ; Kansalainen ) , hänen on saatava sama oikeus asettua siviilielämään , jos hän katsoo sotalaitokseen menon vaarantavan hänen vakaumuksensa , Ja tämähän koskee rauhanaikaa , on muistettava , että jo Paavo Lipposen hallitus asetti ns, kassakaappilait, joilla otetaan erikoistilanteissa pois kaikki lait , -
Asia pitäisi ottaa niin kuin Anthony Beevoor kertoo Kirjassa " Stalingrad , " Italialaisten siellä tehneen ; Kun kokonainen pataljoon antautui ampumatta laukaustakaan , Kysyi venäläinen kuulustelija ; "; miksi te ette ampuneet , meitä kun tulimme ,?
"; Niin , Me ajattelimme , että jos ampuisimme, olisi teille voinut tulla paha mieli , " ;
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi2406010Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1185814Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi2294903Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu124258Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa614158Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät684087Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa264066Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali323648Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa522532En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.401770