Kokoomuksen ja SDP:n merkittävät vaalitappion takana on sama syy: piittaamattomuus kannattajien mielipiteistä,
SDP valtakunnallisena oppostiopuolueena olisi pitänyt kasvattaa suosiotaan, mutta toisin kävi. Samon kävi vihreille, sote-populismi ja koulutusretoriikka nosti vihreitä valtakunnan tasolla, mutta ei Hangossa. Kuntavaaleissa kysymys on paikallistason toiminnasta ja sen arvioinnista.
Kokoomuksen temppu neljä vuotta sitten asettaa heidän ääniharava Valtimo syrjään ajoi kannattajia toiseen leiriin. Samaten piittaamattomuus kannattajien mielipiteistä ajoi SDP:n kannattajia muualle. SDP:n kompastuskiviä olivat Tehtanniemen ja Terveyskeskuksen sotkut.
Hankolaisten muutoshalu näkyy nousseesta äänestysinnosta: kaikkiaan 62,1% äänioikeutetuista kävi äänestämässä. Ennakkoäänestyksen ennätyksellisyys kuvastaa halua vaikuttaa, ei haluttu jättää viimeiseen päivään, ettei yllättävä este poista mahdollisuutta äänestää.
Muutoshalua osoittaa myös uusien valtuutettujen suuri määrä, ensikertalainen Torbjörn Ekholm sai ylivoimaisesti eniten ääniä, kaksi kertaa enemmän kuin toiseksi tullut vanha konkari. Myös uusi sitoutumattomien ryhmä VL1 sai ääniä niin paljon, että se oikeuttaa kahteen valtuustopaikkaan. Uusien myötä moni vanha putosi pois valtuustosta.
Yhteenvetona hankolaiset äänestivät muutoksen puolesta ja rankaisivat niitä puolueita, jotka olivat pettäneet kannattajansa tavalla tai toisella.
SDP valtakunnallisena oppostiopuolueena olisi pitänyt kasvattaa suosiotaan, mutta toisin kävi. Samon kävi vihreille, sote-populismi ja koulutusretoriikka nosti vihreitä valtakunnan tasolla, mutta ei Hangossa. Kuntavaaleissa kysymys on paikallistason toiminnasta ja sen arvioinnista.
Kokoomuksen temppu neljä vuotta sitten asettaa heidän ääniharava Valtimo syrjään ajoi kannattajia toiseen leiriin. Samaten piittaamattomuus kannattajien mielipiteistä ajoi SDP:n kannattajia muualle. SDP:n kompastuskiviä olivat Tehtanniemen ja Terveyskeskuksen sotkut.
Hankolaisten muutoshalu näkyy nousseesta äänestysinnosta: kaikkiaan 62,1% äänioikeutetuista kävi äänestämässä. Ennakkoäänestyksen ennätyksellisyys kuvastaa halua vaikuttaa, ei haluttu jättää viimeiseen päivään, ettei yllättävä este poista mahdollisuutta äänestää.
Muutoshalua osoittaa myös uusien valtuutettujen suuri määrä, ensikertalainen Torbjörn Ekholm sai ylivoimaisesti eniten ääniä, kaksi kertaa enemmän kuin toiseksi tullut vanha konkari. Myös uusi sitoutumattomien ryhmä VL1 sai ääniä niin paljon, että se oikeuttaa kahteen valtuustopaikkaan. Uusien myötä moni vanha putosi pois valtuustosta.
Yhteenvetona hankolaiset äänestivät muutoksen puolesta ja rankaisivat niitä puolueita, jotka olivat pettäneet kannattajansa tavalla tai toisella.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kokoomus mokasi oman pelinsä. Äänestin viime vaaleissa Valtimoa. Nyt en äänestänyt kokoomusta, kun kokoomuksen hallitus Alenin johdolla valituttaa taas varmaan itsensä johtopaikoille.
Se oikea vaalityö tehdään 4 vuotta !!!! Kantamalla vastuuta parhaansa mukaan.
Populistinen tähdenlento ei riitä. Kuten niin monesti on havaittu.
mihin hanko tarttee kokoomusta kun täällä on sdp joka ajaa räikeästi varakkaiden etuja muista mitään piittaamatta regattaresortsille kaikki ilmaiseksi ja köyhille esperi care..halvinta paskaa mitä markkinoilta löytyy vanhuksen köysillä sänkyyn kiinni ja rahat veroparatiisiin
Onko täällä taas sitoutumattomat vauhdissa? Saatteekos nyt aikaan muuta kuin valittamista 4 vuoden ajan?
Kokoomuksen äänimäärä laski 150 ääntä, SDP:n vielä enemmän 220 ääntä. Kansa tietää. Se on sillä tavalla, että Muut on valtuuston suurin ryhmä. Sitä pitää kunnioittaa. RKP on toiseksi suurin ja SDP kolmanneksi suurin.
Kerätkää nopeasti se ryhmä Muut, ettei käy köpelösti!
Oikein hyvä ajatus. Muut on suurin ryhmä, 12 edustajaa.
Se pitää koota ja saada puheenjohtajapelissä ja hallitus- ja lautakuntapaikkoina äänestäjien sille antama painoarvo.
Opetelkaa politiikan alkeet. Päätöksenteko kanavoituu puolueiden ja niissä vaikuttavien henkilöiden kautta. Esim. Kawa sai 75 ääntä; onko näiden äänestäjien mielipide arvoton? Ei ole, sillä on sama valta kuin populistihihhulin mielipiteellä. Ero onkin siinä, että puolueet osaavat joukkuepelin ja vallankäytön.
Puolueet on perseestä. Ei tässä puolueita tarvita vaan viisaita ihmisiä tekemään viisaita päätöksiä hankolaisten hyväksi, ei puolueiden hyväksi.
"Viisaita ihmisiä". Haluatko jo tässä vaiheessa katkaista oksan Rollen alta ??
med homelite, säjer jag.
janmagnusjansson,+tottakai+jokainen+ääni+on+arvokas+ja+antaja+on+ollut+tosissaan+ääntänsä+antaessaan.+Kawan+75+ääntä+riittävät+16.+(kuudestoista)+sijaan.+Kaikkiaan+15+ihmistä+sai+enemmän+ääniä+kuin+Kawa.+Ei+sellaisella+kannatuksella+pitäisi+mitään+vastuupaikkaa+lohjeta.++
Miten tyhmä saa olla! Ei ole olemassa mitään MUUT-ryhmää, jos puhutaan rymästä MUUT niin pitää myös puhua toisesta ryhmästä eli RKP ja SDP yhdessä ja heillä on yhteensä 19 paikkaa ja he ovat myös ne puolueet jotka ottavat parhaat paikat. Teidän MUUT -ryhmä koostuu monesta eri puolueesta, PS, vihreät, KOK, SKP ja sitoutumattomista, enkä usko vasemmistoliittoon sopivan siihen ryhmään tai haluavan olla mukana siinä. Birgitta Gran sai paljon äänia ja hänellä on ollut hyvä suhde sekä SDP:hen ja RKP:hen ja hän on jo monta kautta istunut hallituksessa. Jos hän lähtee mukaan n.k. MUUT-ryhmään hän jää ihan varmasta ilman hallituspaikkaa.
Muista lukea iltasanomia.
Kuka haluaa olla enää SDP:n vietävänä?
Älä muuta viserrä veliseni
.
Tiedäthän 2 2 2 = 6 ja kuusi on suurempi kuin 4, joten 6 4 = 10 ja niin edelleen.
No johan tuli puistoaloite vihdoin valtuustoon. Oli tehty vuonna 2011. SDP-vetoinen tekninen lautakunta käsitteli aloitetta vuosia. SDP on syvälle vajonnut valtuustoryhmä, joka ei kaipaa äänestäjiä sen jälkeen, kun on päässyt valtaan. Puolue on ihan keksenään ja välillä kysyy Helsingistä, miten asia pitäisi tehdä. Kuka sellaisen kanssa haluaa mennä liittoon?
ILTASANOMISTA:
OSALLISTUIN Avun toimittajana sdp:n Hämeenlinnan puoluekokoukseen vuonna 2008. Laskin silloin, että kaksi kolmasosaa edustajista oli joko suoraan tai välillisesti sdp:n leivissä: puolue- ja ay-toimitsijoita, kansanedustajia ja heidän avustajiaan, kuntien ja valtion palkollisia.
Olen seurannut paria muutakin sdp:n puoluekokousta, ja havaintoni on ollut sama. Sdp ei ole puolue, vaan säätiö. Ei tällainen joukko kumouksia tee. Sen etu on, ettei mikään muutu, totesin Hämeenlinnassa. Uskon, että sdp:n säätiömäisyys on yhä tärkein syy siihen, ettei puolue kykene uudistumaan eikä nuortumaan.
Sdp on kuin savusauna, jonka lämmössä on mukava köllötellä tutussa ja turvallisessa seurassa. Köllöttely jatkui helmikuussa Lahden puoluekokouksessa. Kokous ei halunnut muuttaa mitään, koska kaikki oli jo niin hyvin ja varmat voitot odottivat.
Faktaruutu ei ilmeisesti osaa lukea, tai hänellä on valikoiva näkö: https://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/kv2017/vaalipiiri/2/kunta/78 . VOITTAJIA ovat: Hanko 2016, SKP, Vihreät, VAS, RKP. HÄVIÄJIÄ ovat: SDP, Kokoomus, Persut, KD. ENITEN KANNATUSTAAN KASVATTIVAT: Hanko 2016, SKP ja Vihreät! Näillä mennään!
Hyvä havainto. Vihreiden vaatimaton paikkamäärä oli hämännyt aloittajan. Ei tullut sellaista jytkyä Hangossa kuten Ville Niinistö hehkutti. Vain statistinen tulos, vaikkakin äänimäärä moninkertaistui. Joka tapausessa suuret linjat olivat kohdallaan: Kansa haluaa muutosta. SDP:n pysähtyneisyyden aika on ohi. Kenenkään ei pitäisi haluta yhteistyöhön SDP:n kanssa, jos haluaa muuttaa Hangon suunnan. Näin se vaan on.
Kuka haluaa yhteistyöhön SDP:n kanss?
Suurimmat+hävijät,+verrattuna+viime+vaaliin,+olivat
Kenen idea oli puistoaloite valtuustossa? Senkö vuoksi Luotsikatu ja sen ympäristö parturoitiin???
Pääsiäislukemista https://www.hanko.fi/files/7385/Pohjoiset_Raportti_07.pdf
Mihin tällä liitteellä viittaat? "Asutuksen ympärillä olevien metsien siistiminen."? Luotsikadulta on kaadettu puita, koska sinne on kaavoitettu tontteja, jotka eivät mitenkään liity liitteeseesi.
RKP jyrää Hangossa. Myös suomenkieliset hölmöt ovat antaneet äänensä ruotsinkielisten etuja valvovalle politiikalle. Hyvästi kehitys!
Puistoaloite tuli Rkp:läisiltäkö?
Rkp on ihan Jees! Parempi kuin Nuström ja kumppaninsa!
Yksi sinisilmäinen taas lisää.
SDP Kawan johdolla ihan eksyksissä juuriltaan, RKP ajaa vain pakkoruotsia, Rolf &co panevat hanttiin joka asiassa ja pahnan pohjimmainen KOK (=Alen) mokailee itsekseen. --> hyvä tästä Hangosta tulee, eikö...
Enenkuin kukaan teki mitään, oli tyhjyys.
Sama tilanne Hangossa ennen uudelleenjärjestelyjä, joita tarvitaan SDP:n johtokauden jälkeen.
Pankaa nyt poliitikot asiat kuntoon Hangossa, kun ovat aivan retuperällä. SDP on hoitanut asioita hallituksessa, perusturvassa ja teknisessä lautakunnassa huonosti. Miehet vaihtoon. Puistoaloite tehtiin 2011. Nyt 2017 käsiteltiin. Hei halooooooo!
Kyllä toinen voi olla toisen kätyri, jos ei ole oikeat jauhot pussissa. Oikeastaan kaikki sdp-läiset ovat kätyreitä, kun seuraavat johtajansa ääntä. Oma tahto jätetty kotiin. Se on perseestä, joten sdp-läiset opposititioon, jossa voivat tehdä vähiten vahinkoa hankolaisille. Oppositioon, ettei tule vaan tehtyä oikein pahoja tekoja ja virheinvestointeja.
Uusi aika on paljon parempi kuin vanha, jos päättäjät sen vain oivaltavat ja toteuttavat kunnollisia päätöksiä, joilla Hanko ohjataan nousun tielle. Valitkaa viisaasti kaikki puheenjohtajat ja lautakuntien ja hallituksen jäsenet. Ei siellä edustuksellisuutta tarvita. Siellä tarvitaan ymmärrystä ja oikeaa kehittämisen asennetta. Alakoululaiset jääköön vain rivijäseniksi valtuustoon. Oppia ja ymmärrystä tarvitaan. Hanko on huonossa jamassa. Käänne parempaan on välttämätön, mutta myös mahdollinen, jos sen antaa tapahtua. Toinen vaihtoehto on väestökadon jatkuminen ja liittyminen lopulta Raaseporiin. Valinta on teidän, hyvät valtuutetut.
Tuo Raasepori - juttu ei taida upota näihin vanhoihin konkareihin, valitettavasti.