Tutkinto koulusta

Enpä ole ennen kuullut, että uskovaiset eivät päästäisi lapsiaan yliopistoihin ja korkeakouluihin? Pappisperheiden lapset ovat usein lääkäreitä ja pappejakin. Monesti etenevät hyvin, kun on luja pohja elämänkatsomuksessa.

onkotodellanäin kirjoitti:

Enpä ole ennen kuullut, että uskovaiset eivät päästäisi lapsiaan yliopistoihin ja korkeakouluihin? Pappisperheiden lapset ovat usein lääkäreitä ja pappejakin. Monesti etenevät hyvin, kun on luja pohja elämänkatsomuksessa.

Lue lisää

Papit ovatkin olleet esim. maalaispitäjissä niitä harvoja oppineita ennen vanhaan ja oppineisuus vieläkin kulkee usein suvuttain, papeilla mutta myös muilla. Esimerkiksi lääketieteen opiskelijoista huomattava osa on lääkärien lapsia.

Jotkut Jehovan todistajat onneksi sallivat lastensa opiskelun yliopistossa tai korkekoulussa, mutta toiset ovat tiukempia, eikä lapsi käytännössä voi säilyttää hyviä välejä vanhempiensa kanssa ja samalla opiskella pitkälle. Lisäksi Vartiotorniseuran harrastama manipulointi vaikuttaa yksilötasolla ja nuori ihminen voi kokea, ettei "Jehova hyväksy" opiskelua korkeakoulussa, vaikka lukupäätä ja kiinnostusta olisi. Itsekin tiedän tällaisia tapauksia, joissa selvästi yliopistoon sopiva ja sinne haluava ihminen on keskeyttänyt opinnot tai jättänyt hakematta opiskelemaan Jehovan todistajien uskontoon liittyvistä syistä. Melkein noiden ihmisten kohdalla toivoo, etteivät koskaan heräisi uskonnollisesta harhastaan, jos ovat jo ehtineet nuoruuden unelmistaan luopua ja ikääntyä Vartiotornin palveluksessa.

Eikö tällainen manipulointi pitäisi ilmiantaa lastensuojeluviranomaiselle? Mikä muu tänä päivänä takaa etevälle ihmiselle kansainvälisen, taloudellisesti turvatun uran kuin KORKEAKOULUTUS?

- Herätkää!-lehden kaupittelu!

(se on ainoa oikea jumalan mielen mukainen työtehtävä)

Patologinen tiedekunta - valehtelemisen perusteet -kurssi. Syventävät opinnot suoraan jumalan tietokanavalta. Lahjoitukset MasterCardilla. JW-MasterCard - millä tasolla sinä haluaisit palvella?

Onpa lyhytnäköistä jättää fiksut jt:t oppia vaille, sillä Harmagedonin jälkeen heille olisi käyttöä tuotantolaitosten ym. ylläpidossa.
En voi ymmärtää, etteikö tarvikkeita ja laitteita tarvittaisi tuhatvuotisessa maailmassa, vai kuinka on asia selitetty seurakuntalaisille?Yhteiskunta tarvitsee käsittelyä joka päivä. Muutamassa päivässä infrastruktuurimme tuhoutuisi.

Jos suuntaus on, että palattaisiin paratiisilliseen elämään eli elettäisiin maan antimilla ja puiden hedelmillä, niin tulevaisuus ei ole ruusuinen. Suomi tyhjenisi, suurin osa Eurooppaa jäisi ilman asukkaita, jäljelle jääneet ihmiset palaisivat Afrikkaan, mistä lähtivät kymmeniätuhansia vuosia sitten. Vain siellä lämpöä riittäisi ilman ihmisen avustusta. Leijonat ja lampaat lepäilisivät savannilla ihmisten keskellä, ihminen palaisi kerälytalouteen ja oppisi punomaan vaatteensa kasvikuiduista käsivoimin.

Ei helppoa tule olemaan. Mutta opinnoista ei todellakaan olisi suurtakaan hyötyä, jollei sitten opettele hyödyntämään luontoa ja valmistamaan ruokaa ilman eläinkunnan tuotteita.

Todistajissa on myös lääkäreitä, tiedän, kun olen sen omin silmin nähnyt ja selvittänyt vieläpä Valviran ylläpitämästä Julkiterhikki-ammattihenkilörekisterista. Eli taitaa olla nyt vain kateellisten panettelua.

lääkärionakateeminen kirjoitti:

Todistajissa on myös lääkäreitä, tiedän, kun olen sen omin silmin nähnyt ja selvittänyt vieläpä Valviran ylläpitämästä Julkiterhikki-ammattihenkilörekisterista. Eli taitaa olla nyt vain kateellisten panettelua.

Lue lisää

Niin on, lääkäreitä ja muita pitkälle opiskelleita, mutta järjestön kielteinen suhtautuminen opiskelu vaikuttaa asiaan kuitenkin niin, etteivät kaikki yliopistoon sopivat ja haluavat henkilöt hae opiskelemaan, koska luulevat Jehovan tykkäävän siitä huonoa.

Miten jehova voi olla lääkäri? Jos joudut auto-onnettomuuteen ja jehovalääkäri (jos sellaista nyt siis on olemassakaan) kieltäytyy antamasta verta ja kuolet, niin kuin jehovat, esim. nuori perheenäiti (Roti), josta mm. Pasi Turunen kirjassaan kertoo! Jehovien omat lääketieteenkomiteat ovat vapaita koulusivistyksestä.

"Eli taitaa olla nyt vain kateellisten panettelua. "

-Kuka sinulle on kateellinen ?

Edellä on kirjoitettu ettei ole kielletty. Mutta ryhmäpainostus on opiskelua vastaan, kuten on vartiotornin ohje vanhemmille, lapsesi tulisi taivutella pois opiskeluajatuksista. (vartiotorni on käyttänyt esimerkkinä lääkäriksi opiskelleista, jotka jättivät lahkon)

Mielenhäiriö on siis iskenyt vasta opintojen jälkeenkö? Eli kultissa kasvatetut lapsetko vain kielletään kouluja käymästä?

Kultti on tehnyt mainosvideon lääkäristä, joka on jehova. En ole katsonut, mutta tiedän että sellainen on.

siivoojiajatalkkareita kirjoitti:

Mielenhäiriö on siis iskenyt vasta opintojen jälkeenkö? Eli kultissa kasvatetut lapsetko vain kielletään kouluja käymästä?

Niinkin voi joskus käydä, että korkeakoulun käynyt "maailmallinen" liittyy Jehovan todistajiin. Kulttiin liitytään kuitenkin vain harvoin ulkopuolelta, yleensä siihen kasvetaan mukaan syntymällä Jehovan todistaja -perheeseen. Tällöin opiskelun tiellä voi olla esteitä, mutta tämä on myös perhekohtaista.

Onko jehovien lakimiehet vapaaehtoisessa Jumalan työssä ilman palkkaa, kuten järjestö kuuluttaa kaikkien palvelijoidensa työskentelevän?

Kultin lakiosasto on napit vastakkain kuitenkin ihan oikeiden (saatanan) maailmallisten tuomioistuinten kanssa, ja koska kysymyksessä on mahdolliset rahalliset menetykset, ei oikeudenkäyntejä voitane viedä läpi puoskarikomiteoiden tapaan vapaaehtoisvoimin, niin kuin esim. verihoidot ja opinto-ohjaus ym. vain ihmisiä (ei siis omaisuutta tai kassavirtaa) koskevat vähempiarvoiset tehtävät?

milläjehovajuristitelää kirjoitti:

Onko jehovien lakimiehet vapaaehtoisessa Jumalan työssä ilman palkkaa, kuten järjestö kuuluttaa kaikkien palvelijoidensa työskentelevän?

Kultin lakiosasto on napit vastakkain kuitenkin ihan oikeiden (saatanan) maailmallisten tuomioistuinten kanssa, ja koska kysymyksessä on mahdolliset rahalliset menetykset, ei oikeudenkäyntejä voitane viedä läpi puoskarikomiteoiden tapaan vapaaehtoisvoimin, niin kuin esim. verihoidot ja opinto-ohjaus ym. vain ihmisiä (ei siis omaisuutta tai kassavirtaa) koskevat vähempiarvoiset tehtävät?

Lue lisää

Juristien apua Jehovan todistajien järjestö totisesti tarvii, ja yhä lisääntyvässä määrin. Mikäli heitä omasta piiristä löytyy, palkkaa tuskin maksetaan, vaan juristi joutuu joko tyytymään Vartiotornin tarjoamaan ylöspitoon ja taskurahaan (kokoajanpalvelus Betelissä), tai tekemään leipätyönään muita juristin hommia ja hoitamaan Jehovan keikat talkoilla siinä ohessa.

Vartiotorniseura on raha-asioissa tarkka, eikä järjestön lompakon vartiomista oikeusistuimessa jätetä amatöörien haltuun, vaan hankitaan paras saatavilla oleva asiantuntemus tarvittaessa ostopalveluna. Rivijäsenten elämään vaikuttavien asioiden kanssa ei ole niin nuukaa.

Taustalla on laaja-alainen harha, jossa koko maailma nähdään paholaisen vallassa olevana ja tiedeyhteisökin vähintään Jumalasta vieraantuneena, jopa vastustavana voimana. Toisaalta tieteestä ollaan valmiita hyväksymään se (ja vain se) mikä omiin uskonkäsityksiin sillä hetkellä sopii, ja pönkittämään omaa uskonnollista esitystä tieteen tuella. Jotkut harvat Jehovan todistajat jopa tekevät tutkimustyötä yliopistomaailmassa, mutta sellaisilla aloilla, joilla ei tarvitse astua Vartiotorniseuran varpaille. Turvallisia aloja ovat mm. tekniikka, tietojenkäsittelytieteet ja useimmat luonnontieteet.

"Suomessa todistajia panetellaan paljon mediassa, koska Uskontojen uhrien puheenjohtaja on entinen todistaja. Hän ehkä kostoksi kampanjoi porukkaa vastaan."

Voit varmaan antaa joitakin esimerkkejä tällaisesta panettelusta ja kumota väitteet?

Minä en puhuisi omalla kohdallani panettelusta. Oikeampi termi on kritiikki. Mielestäni uskonnollisten yhteisöjen toimiin pitäisi suhtautua suuremmalla kriittisyydellä kuin mitä nykyisin tehdään. Ylipäätään ottaen olisi syytä pohtia sitä, voiko mitä vain tehdä uskon nimisä.

Näyttäisi nimittäin siltä, että monen tyyppinen manipulointi ja jopa suoranainen aivopesu ovat hyväksyttyjä, jos peruste on uskonnollinen. Uskonvapaus-käsitettä pitäisi pohtia kovasti uudelleen.

Se, miten "sieväsi" Todistajat elävät, on toisarvoista. Kyse on siitä, miten syvästi ihmisten elämään uskon varjolla vaikutetaan ja miten momia ratkaisuja vaaditaan tehtäväksi uskon pohjilta. Samanlaisia ryhmittymiä tosin on muitakin kuin JT-väki.

Siinä vaiheessa, kun esim. tieteen faktoja lähdetään uskon vuoksi epätosiksi määrittelemään, hälytyskellojen pitäisi soida. Tämän lisäksi, jo pelkkä ajatus siitä, että ihminen katkaisee lapsiinsa välit uskon asioiden vuoksi, tuntuu SAIRAALTA. Minkään asian maailmassa ei pitäisi mennä yli rakkaudesta omia lapsia kohtaan.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Minä en puhuisi omalla kohdallani panettelusta. Oikeampi termi on kritiikki. Mielestäni uskonnollisten yhteisöjen toimiin pitäisi suhtautua suuremmalla kriittisyydellä kuin mitä nykyisin tehdään. Ylipäätään ottaen olisi syytä pohtia sitä, voiko mitä vain tehdä uskon nimisä.

Näyttäisi nimittäin siltä, että monen tyyppinen manipulointi ja jopa suoranainen aivopesu ovat hyväksyttyjä, jos peruste on uskonnollinen. Uskonvapaus-käsitettä pitäisi pohtia kovasti uudelleen.

Se, miten "sieväsi" Todistajat elävät, on toisarvoista. Kyse on siitä, miten syvästi ihmisten elämään uskon varjolla vaikutetaan ja miten momia ratkaisuja vaaditaan tehtäväksi uskon pohjilta. Samanlaisia ryhmittymiä tosin on muitakin kuin JT-väki.

Siinä vaiheessa, kun esim. tieteen faktoja lähdetään uskon vuoksi epätosiksi määrittelemään, hälytyskellojen pitäisi soida. Tämän lisäksi, jo pelkkä ajatus siitä, että ihminen katkaisee lapsiinsa välit uskon asioiden vuoksi, tuntuu SAIRAALTA. Minkään asian maailmassa ei pitäisi mennä yli rakkaudesta omia lapsia kohtaan.

Lue lisää

Jehovan todistajalle on täysin absurdi ajatus, että joku voisi olla Vartiotorniseuran kanssa rakentavasti eri mieltä ja vieläpä oikeassa ja/tai moraalisesti hyvä. Kun tuntee "Totuuden", kaikki siitä poikkeava on valhetta.

Todistaja nousee puolustusasemiin esim. normaalissa jutustelussa (jos sellaista jehovan kanssa nyt voi olla...) tyyliin - SINÄ PUOLUSTAT VERENSIIRTOJA - defenssit laukeaa herkästi, olisiko siinä pelko ja epäluuloisuus läsnä. Samoin kaikesta vaikeneminen "kun ei ole järjestön lupaa" jai järjestö ei ole antanut ohjeita" saattaa antaa keskustelussa sivistymättömän vaikutelman, vaikka jehova tekee vain niin kuin on käsketty. Vaihtaa puheenaihetta ja kiemurtelee, kun ei tiedä asian "virallista" laitaa. On se varmaan raskasta ja - sairasta...-

Silti tykkään, että jehovien kanssa on joskus kiva "vängätä" ja seurata sivusta liikkeen kehitysta. Valitettavasti netin aikakaudella demagogia ei minkään puolesta on raaistunut ja vihapuhetta suolletaan vaikkei vihattaisikaan.

Netti on kulttien koskemattomuudelle - ja sen sisäiselle salaisuudelle - kuin syöpä, joka tunkeutuu jokaiseen soluun riistäen elämän kantajaltaan. Jehovat eivät kestä läpivalaisua ja Vartiotornin tarina lienee lähellä loppua. Liikkeen tyylille uskollisena. Toivottavasti näiden pian historiaan jääneiden kulttien ihmiset osaavat hyödyntää "normaalissa" elämässä kaiken sen, mitä kultin talutusnuorassa eläminen on heidän perhedynamiikkaansa säädellyt.

vainohyötykäyttöön kirjoitti:

Todistaja nousee puolustusasemiin esim. normaalissa jutustelussa (jos sellaista jehovan kanssa nyt voi olla...) tyyliin - SINÄ PUOLUSTAT VERENSIIRTOJA - defenssit laukeaa herkästi, olisiko siinä pelko ja epäluuloisuus läsnä. Samoin kaikesta vaikeneminen "kun ei ole järjestön lupaa" jai järjestö ei ole antanut ohjeita" saattaa antaa keskustelussa sivistymättömän vaikutelman, vaikka jehova tekee vain niin kuin on käsketty. Vaihtaa puheenaihetta ja kiemurtelee, kun ei tiedä asian "virallista" laitaa. On se varmaan raskasta ja - sairasta...-

Silti tykkään, että jehovien kanssa on joskus kiva "vängätä" ja seurata sivusta liikkeen kehitysta. Valitettavasti netin aikakaudella demagogia ei minkään puolesta on raaistunut ja vihapuhetta suolletaan vaikkei vihattaisikaan.

Netti on kulttien koskemattomuudelle - ja sen sisäiselle salaisuudelle - kuin syöpä, joka tunkeutuu jokaiseen soluun riistäen elämän kantajaltaan. Jehovat eivät kestä läpivalaisua ja Vartiotornin tarina lienee lähellä loppua. Liikkeen tyylille uskollisena. Toivottavasti näiden pian historiaan jääneiden kulttien ihmiset osaavat hyödyntää "normaalissa" elämässä kaiken sen, mitä kultin talutusnuorassa eläminen on heidän perhedynamiikkaansa säädellyt.

Lue lisää

Minusta on kummallista, että erilkaisten lahkojen toimintakulttuurin kieroutumia ja suoranaisia väärintekoja ei ole jo ajat sitten julkisesti tuomittu. Minun nähdäkseni tilanne on yhtä selvä kuin aikoinaan Neuvostoliitossa: jos jostakin maasta ei halutessaan saa pois muuttaa, jossakin on ongelma.

Samoin, jos jokin uskonnollinen yhteisö manipuloi, pelottelee ja uhkailee jäsenistöään, jossakin on ongelma. Uskon pitäisi olla enintään osa elämää eikä päinvastoin.

Ainoastaan kolmannessa kappaleessa on jotain asiaakin, kaikki muu on epäolennaisuuksiin tarttumista ja toisen asenteeseen liittyvää vihjailua tai arvostelua.

Jokainen tekee itse päätöksensä, mutta päätökseen vaikuttaa Jehovan todistajien järjestön opetus ja jäsenten keskuudessa esiintyvä ryhmäpaine. Kokonaisuutena katsottuna Jehovan todistajien järjestön linja johtaa siihen, että jäsenten kyvyt ovat yliopisto- ja korkeakoulutuksen kannalta katsottuna vajaakäytössä.

"Jeesus, Jumala (Joh. 1:1 !) käytti Jumalanimeä Isä meidän. "

Jeesus myös sanoi Isää ainoaksi tosi Jumalaksi (Joh. 17:3).

Niin, Jeesus puhui orjan osan ottaneena. Huomautuksesi on ymmärrettävä sitä taustaa vastaan, että jae "otti orjan muodon" on sinulle lahkolaisena tabu, kielletty. Jeesus oli ihmisenä.

Muita tabuja lahkossa on esim. 5 Moos 18:20-22 (väärä profeetta). Herätkää n:o 23 v. 1968 esitteli lahkon ylitsepursuavat todisteet maailmanlopulle vuodeksi 1975
(ja todistajain oman piirin lehti, Valtakuntamme palvelus kesäkuu 1974 neuvoi myymään asunnon ja muuta omaisuutta, rahat olisivat vartiotorniseuralle hyväksi ja todistajalle tarpeettomia koska loppu oli kuitenkin tuleva pian.

Kol 2:16 Kukaan ei siis saa tuomita teitä siitä, mitä syötte tai juotte
(koska järjestö murhaa jäseniään verensiirtokiellon varjolla, vaikka siis veren syömisestäkään ei saa tuomita)

Esittelepä lisää tabuja, nimim. LueRaamattua

Jätävartiotorni kirjoitti:

Niin, Jeesus puhui orjan osan ottaneena. Huomautuksesi on ymmärrettävä sitä taustaa vastaan, että jae "otti orjan muodon" on sinulle lahkolaisena tabu, kielletty. Jeesus oli ihmisenä.

Muita tabuja lahkossa on esim. 5 Moos 18:20-22 (väärä profeetta). Herätkää n:o 23 v. 1968 esitteli lahkon ylitsepursuavat todisteet maailmanlopulle vuodeksi 1975
(ja todistajain oman piirin lehti, Valtakuntamme palvelus kesäkuu 1974 neuvoi myymään asunnon ja muuta omaisuutta, rahat olisivat vartiotorniseuralle hyväksi ja todistajalle tarpeettomia koska loppu oli kuitenkin tuleva pian.

Kol 2:16 Kukaan ei siis saa tuomita teitä siitä, mitä syötte tai juotte
(koska järjestö murhaa jäseniään verensiirtokiellon varjolla, vaikka siis veren syömisestäkään ei saa tuomita)

Esittelepä lisää tabuja, nimim. LueRaamattua

Lue lisää

Jeesus ei millään tavalla tuo esiin, että Joh. 17:3 olisi väliaikainen tilanne ja liittyisi hänen ihmisenä olemiseensa. Kierrät omilla tulkinnoillasi Raamatun selvät sanat. Ja eivätkös Jeesuksen Jumaluuden kannattajat ole sitä mieltä, että Jeesus oli ihmisenä ollessaankin samalla tosi Jumala, joten argumenttisi ontuu siltäkin osin.

1. Kor. 8:6 "meillä on vain yksi Jumala, Isä. Hänestä on kaikki lähtöisin, ja hänen luokseen olemme matkalla. Meillä on vain yksi Herra, Jeesus Kristus. Hänen välityksellään on kaikki luotu, niin myös meidät"

Kun Paavali tuon kirjoitti, Jeesus oli jo ylösnoussut ja korotetussa taivaallisessa asemassaan, ei siis enää ihmisenä, mihin "orjan osa" viittaa. Silti Paavalin mukaan meillä on vain yksi Jumala, Isä. Sinä et ilmeisesti laske itseäsi Paavalin tarkoittamiin "meihin", mutta se ei ole minun ongelmani.

LueRaamattua 12.4.2017 18:21

"Jeesus ei millään tavalla tuo esiin, että Joh. 17:3 olisi väliaikainen tilanne ja liittyisi hänen ihmisenä olemiseensa"

-Et voi asettaa Raamatulle etkä Jeesukselle vaatimuksia, mutta voi ymmärtää Raamattua.
Joh. 1:1 ilmoittaa Jeesuksen Jumaluuden yksiselitteisesti.

Joh. 17: 3 "Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen. "

-Vartiotornin ajatuskulkua on vaikea ymmärtää. Onhan jo VT:stä selvää, että Jumala on ainoa Jumala. Ja jouluevankeliumista, että Jeesus on Jumalan Poika.

Joh. 1:1 ilmoittaa Jeesuksen luonnon.

Vartiotorniuskonto matki adventisteilta tavan sanoa Jeesusta enkeli Mikaeliksi. Adventistit ovat itse tavasta jo luopuneetkin.

Notkoselkäinen kirjoitti:

LueRaamattua 12.4.2017 18:21

"Jeesus ei millään tavalla tuo esiin, että Joh. 17:3 olisi väliaikainen tilanne ja liittyisi hänen ihmisenä olemiseensa"

-Et voi asettaa Raamatulle etkä Jeesukselle vaatimuksia, mutta voi ymmärtää Raamattua.
Joh. 1:1 ilmoittaa Jeesuksen Jumaluuden yksiselitteisesti.

Joh. 17: 3 "Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen. "

-Vartiotornin ajatuskulkua on vaikea ymmärtää. Onhan jo VT:stä selvää, että Jumala on ainoa Jumala. Ja jouluevankeliumista, että Jeesus on Jumalan Poika.

Joh. 1:1 ilmoittaa Jeesuksen luonnon.

Vartiotorniuskonto matki adventisteilta tavan sanoa Jeesusta enkeli Mikaeliksi. Adventistit ovat itse tavasta jo luopuneetkin.

Lue lisää

Sinähän tässä Raamatulle vaatimuksia asetat, kun et hyväksy selvää tekstiä sellaisena kuin se on. Jeesus sanoi Isää ainoaksi tosi Jumalaksi. Paavali sanoi, että meillä on vain yksi Jumala, Isä. Vaikka lukisit jouluevankeliumin lisäksi juhannusevankeliumin, nuo sanat eivät muuksi muutu. "Isä on minua suurempi", sanoi Jeesus myös.

Jeesuksella on sama Jumala kuin ihmisillä: "Jeesus sanoi: "Älä koske minuun. Minä en vielä ole noussut Isän luo. Mene sinä viemään sanaa veljilleni ja sano heille, että minä nousen oman Isäni ja teidän Isänne luo, oman Jumalani ja teidän Jumalanne luo."" (Joh. 20:17)

Voi hyvä isä. Vartiotornin keksimä nimi erottaa muista jumalista!

Raamatun Taivaan Isä on ainutkertainen ja kaikkivaltias kolmiyhteinen Jumala, jota ameriikkalaisten rahankerjuukulttien ei tarvitse (pidä) keksiä myyntinimiä. Jeesuskin on jehovien mielestä eräs, JOKU jumala (niistä em. kirjoittajan monista jumalista) Jauhaminen jehovien mallirukouksesta on täyttä huuhaata - pyhitetty olkoon Sinun nimesi ei kehova mitenkään hokemaan Vartiotorniseruran ykkösjumalan "nimeä" lisättynä joka toiseen jakeeseen, vaan kaikkivaltiaan nimen sai lausua vain ylimmäinen rabbi KERRAN VUODESSA. Hei haloo, onko kaikki kammarit lämpimillä jehovilla?

Jos opettaa ja kertoo totuuksia mm. tulevista maailman tapahtumista toisille ihmisille, esim. lapsille olisi suotavaa, että olisi edes ALKEISKOULUTUS siitä aiheesta, mistä opetusta antaa. Kouluttautunut ihminen on myös arvostelukykyinen levittämiensä tietojen suhteen, eikä VARMASTI levitä eteen päin typeryyksiä.

Raikas esimerkki on nämä jehovien SAIRAALAYHTEYSKOMITEAT - komea nimi, jonka takaa tehdään kultin hoitopäätökset esim. kultin kannattajien verihoidoista! Täysin ilman koulutusta tietenkin! Että hyvinhän he NÄYTTÄVÄT selviytyvän. Valitettavasti kuolonuhrit, joista vielä lahkossa kerskaillaan, voisivat olla asiasta eri mieltä. Kavahtakaa näitä ameriikkalaisia huijarikultteja!