Lapsikaste ei ole pakkokaste

Alli on niin sokaistunut tuohon kirkkolaitoksen kehittämään julmaan oppiin vauvojen syntisyydestä, että ei tajua, että vauvakaste on VÄKIVALTAA!!!
Onneksi nykyisin kirkkolaitos ei käytä väkivaltaa aikuisia kohtaan miekan ja keihään avulla , kuten keski-ajalla,mutta puolustuskyvyttömiä vauvoja se käyttää härskisti hyväkseen.
Alli:
" Eiväthän aikuisetkaan, jotka havaitsevat sylilapsensa olevan sairas, kysy lapselta, haluaako hän lääkäriin, vaan he automaattisesti vievät lapsen tarvittaessa lääkärille"????

Mutta KUN LAPSI EI OLE SAIRAS!!!
Pitäisikö jokaiselta vauvalta leikata esim umpisuoli etukäteen, jotta se ei myöhemmin tulehtuisi??

Vauvat ovat tulevasti Jumalan hoidossa, eivätkä tarvitse kastetta:
Ps 22
"10. Sinähän vedit minut äitini kohdusta, sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
11. sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka, sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta. "

Miksihän nämä vauvakastekiivailjat eivät luota Jumalan hoitoon, vaan kuvittelevat, että Kaikkivaltias Jumala tarvitsisi ihmistekoja pitääkseen luomansa vauvan omanaan?

Alli kyllä tajuaa:
"Lapsi on turvassa, koska Jeesuksen vanhurskaus peittää lihallisen alkuperän ja antaa Jumalan lapseuden", mutta sotkee siihenkin kasteen.
Vauva ei voi olla Jeesuksen opetuslapsi, koska ei ymmärrä, mitä hänelle opetetaan:
Luuk 14
"27. Ja joka ei kanna ristiänsä ja seuraa minua, se ei voi olla minun opetuslapseni."

Mitenkähän se vauva kantaa ristiänsä???

herranhoidossa kirjoitti:

Alli on niin sokaistunut tuohon kirkkolaitoksen kehittämään julmaan oppiin vauvojen syntisyydestä, että ei tajua, että vauvakaste on VÄKIVALTAA!!!
Onneksi nykyisin kirkkolaitos ei käytä väkivaltaa aikuisia kohtaan miekan ja keihään avulla , kuten keski-ajalla,mutta puolustuskyvyttömiä vauvoja se käyttää härskisti hyväkseen.
Alli:
" Eiväthän aikuisetkaan, jotka havaitsevat sylilapsensa olevan sairas, kysy lapselta, haluaako hän lääkäriin, vaan he automaattisesti vievät lapsen tarvittaessa lääkärille"????

Mutta KUN LAPSI EI OLE SAIRAS!!!
Pitäisikö jokaiselta vauvalta leikata esim umpisuoli etukäteen, jotta se ei myöhemmin tulehtuisi??

Vauvat ovat tulevasti Jumalan hoidossa, eivätkä tarvitse kastetta:
Ps 22
"10. Sinähän vedit minut äitini kohdusta, sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
11. sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka, sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta. "

Miksihän nämä vauvakastekiivailjat eivät luota Jumalan hoitoon, vaan kuvittelevat, että Kaikkivaltias Jumala tarvitsisi ihmistekoja pitääkseen luomansa vauvan omanaan?

Alli kyllä tajuaa:
"Lapsi on turvassa, koska Jeesuksen vanhurskaus peittää lihallisen alkuperän ja antaa Jumalan lapseuden", mutta sotkee siihenkin kasteen.
Vauva ei voi olla Jeesuksen opetuslapsi, koska ei ymmärrä, mitä hänelle opetetaan:
Luuk 14
"27. Ja joka ei kanna ristiänsä ja seuraa minua, se ei voi olla minun opetuslapseni."

Mitenkähän se vauva kantaa ristiänsä???

Lue lisää

"Mutta KUN LAPSI EI OLE SAIRAS!!!"

Kaikki ovat syntisen luonnon omaavia. Eikö ole ketään vanhurskasta. Vauva on Jumalan hoidossa vain kasteen ja uskon kautta Jeesukseen. Raamattu ei opeta että vauva olisi automaattisesti Jumalan valtakunnassa.

"Vauva ei voi olla Jeesuksen opetuslapsi, koska ei ymmärrä, mitä hänelle opetetaan:"

Näin, eli uudestikastajilla Jumalan lapseus on vain ymmärtäville, fiksuille ja kehittyneille ihmisille. Jeesus taas oli täysin toista mieltä: "lasten kaltaisten on taivasten valtakunta". Taivasten valtakunnassa olo on nimenomaan Jumaln lapseutta, johon päästään kasteessa.

Mikseihän tuo uudestikastekiivalilija, taikavesiä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa usko Raamatun opetusta, vaan pitäytyy noihin 1000-luvulla alkeneisiin harhoihin, joilla ei ole mitään tuke Raamatussa tai alkukirkon teksteissä? Jatkuva puhe miekasta ja keihäsitä keroo että tuo pelle ihannoi väkivaltaa

Onkohan se vauvan pakkosiunaaminen väkivaltaa? Saako vauva itse päättää, ottaako siunauksen vai ei?? Samanlaista "väkivaltaa" se vauvojen siunaaminenkin on. Ja se, että vauva puetaan ja syötetään ilman että tämän tahtoa edes kysytään.

Jumalanarmo kirjoitti:

"Mutta KUN LAPSI EI OLE SAIRAS!!!"

Kaikki ovat syntisen luonnon omaavia. Eikö ole ketään vanhurskasta. Vauva on Jumalan hoidossa vain kasteen ja uskon kautta Jeesukseen. Raamattu ei opeta että vauva olisi automaattisesti Jumalan valtakunnassa.

"Vauva ei voi olla Jeesuksen opetuslapsi, koska ei ymmärrä, mitä hänelle opetetaan:"

Näin, eli uudestikastajilla Jumalan lapseus on vain ymmärtäville, fiksuille ja kehittyneille ihmisille. Jeesus taas oli täysin toista mieltä: "lasten kaltaisten on taivasten valtakunta". Taivasten valtakunnassa olo on nimenomaan Jumaln lapseutta, johon päästään kasteessa.

Mikseihän tuo uudestikastekiivalilija, taikavesiä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa usko Raamatun opetusta, vaan pitäytyy noihin 1000-luvulla alkeneisiin harhoihin, joilla ei ole mitään tuke Raamatussa tai alkukirkon teksteissä? Jatkuva puhe miekasta ja keihäsitä keroo että tuo pelle ihannoi väkivaltaa

Onkohan se vauvan pakkosiunaaminen väkivaltaa? Saako vauva itse päättää, ottaako siunauksen vai ei?? Samanlaista "väkivaltaa" se vauvojen siunaaminenkin on. Ja se, että vauva puetaan ja syötetään ilman että tämän tahtoa edes kysytään.

Lue lisää

Vastuulliset vanhemmat huolehtivat jälkikasvustaan, se lienee luonnollista ja kuuluu tähän aikaan.
Hengellinen ulottuvuus EI ole vanhempien mahdollisuuksien listalla eivätkä he voi ratkasita jälkikasvunsa sielun loppusijoitusta.

Vauvoja kun siunataan, se EI tarkoita että ihmisvoimin siinä jotain tehdään vaan pyydetään Jumalan siunausta oman naperon elämälle, se ei liene rikollista eikä vastuustonta, mutta se Ei kuitenkaan ratkaise mitään uuden ihmisen tulevaisuudessa, koska hän kohta menee omia manojaan ja on luultavasti vanhempiaan paljon viisaampi ainakin alkumatkalla heh!

Suomeen tuotiin niin sanottu kristinusko miekan ja keihään voimalla kuten jokainen historiaa varttitunninkin opiskellu t tietää, se ei ole uudestikastajienne tekosia eikä keksintöjä!

katumajärvikin on tulosta näistä pakkokasteista ja käännytyksistä joilal EI ole mitään tekoa Raamatullisen menetelmän kanssa, jonka senkin pitäisi jotain tiukua helistää ajattelevan pään yllä!

syntyminen EI ole synti eikä tarvitse minkäänlaisia temppuja tullakseen paremmaksi tai joksikin, sellainen ajattelu on niiden kirkkoisienne jotka riitelynsä välissä keksivät kaikenlaista kirkkojensa kirstujen täytteeksi ja sotaisten ruhtinaittensa tykinruuaksi!

näinsemeneekyllä kirjoitti:

Vastuulliset vanhemmat huolehtivat jälkikasvustaan, se lienee luonnollista ja kuuluu tähän aikaan.
Hengellinen ulottuvuus EI ole vanhempien mahdollisuuksien listalla eivätkä he voi ratkasita jälkikasvunsa sielun loppusijoitusta.

Vauvoja kun siunataan, se EI tarkoita että ihmisvoimin siinä jotain tehdään vaan pyydetään Jumalan siunausta oman naperon elämälle, se ei liene rikollista eikä vastuustonta, mutta se Ei kuitenkaan ratkaise mitään uuden ihmisen tulevaisuudessa, koska hän kohta menee omia manojaan ja on luultavasti vanhempiaan paljon viisaampi ainakin alkumatkalla heh!

Suomeen tuotiin niin sanottu kristinusko miekan ja keihään voimalla kuten jokainen historiaa varttitunninkin opiskellu t tietää, se ei ole uudestikastajienne tekosia eikä keksintöjä!

katumajärvikin on tulosta näistä pakkokasteista ja käännytyksistä joilal EI ole mitään tekoa Raamatullisen menetelmän kanssa, jonka senkin pitäisi jotain tiukua helistää ajattelevan pään yllä!

syntyminen EI ole synti eikä tarvitse minkäänlaisia temppuja tullakseen paremmaksi tai joksikin, sellainen ajattelu on niiden kirkkoisienne jotka riitelynsä välissä keksivät kaikenlaista kirkkojensa kirstujen täytteeksi ja sotaisten ruhtinaittensa tykinruuaksi!

Lue lisää

"Vastuulliset vanhemmat huolehtivat jälkikasvustaan, se lienee luonnollista ja kuuluu tähän aikaan."

Kyllä

"Vauvoja kun siunataan, se EI tarkoita että ihmisvoimin siinä jotain tehdään"

Sama pätee kasteesen. Siinä Jumala toimii.

"syntyminen EI ole synti eikä tarvitse minkäänlaisia temppuja tullakseen paremmaksi tai joksikin,"

Juuri näin! Temppuja ei tarvita. Ihminen syntyy luonnollisesta tavalla jonka kaikki tiedämme ja uudestisyntyminen tapahtuu tavalla, jonka kaikki teidämme: vedestä ja Hengestä Sanan kautta.

"Suomeen tuotiin niin sanottu kristinusko miekan ja keihään voimalla kuten jokainen historiaa varttitunninkin opiskellu t tietää, se ei ole uudestikastajienne tekosia eikä keksintöjä!"

Näin on päässyt käymään. Kristinuskoa on viety väärin keinoin eteenpäin. Siksi uskovien on pidettävä huoli ettei tuollainen enää toistu.

" sellainen ajattelu on niiden kirkkoisienne jotka riitelynsä välissä keksivät kaikenlaista kirkkojensa kirstujen täytteeksi ja sotaisten ruhtinaittensa tykinruuaksi!"

Uudestisyntyminen vedestä ja Hengestä on ollut kristittyen opetuksessa kastekohta alusta saakka. Sitä ei ole kukaan kirkkoisä keksinyt. Ennen kuin kirkkolaitoksia oli olemassa, alkukristityt opettivat, että kasteessa saadan Pyhä Henki, synnytään uudesti ja liitytään Kristukseen, sekä saadaan synnit anteeksi. Tämä on se alkuperäinen opetus, joten voi vaan kysyä, eikö olisi hyvä pitäytyä tässä apostolisessa opissa?

Tiedät vähemmän kuin väität minun tietävän.

Luther-mukki sai Jumalalta valtavan tehtävän, mutta et liene tutustunut hänen ajatuksiinsa ainakaan sikäli, että hän ”taisteli kahdella runtamalla”.

Luther ymmärsi Jumalan armon, mutta myös sen, että pohjimmiltaan Rooman kirkko ja anabaptistiset hurmahenget (uudestikastajat) ovatkin läheistä teologista sukua toisilleen, koska molempia vaivaa ”tekojen perkele”, joka, vaikka puhuukin uskosta, tarkoittaa silti tekoja. Molempien harha on hänen mielestään siinä , ettei ´ lapsi pääse kristuksen ´ luo, koska tällä ei heidän mukaan sa ole omaa uskoa. Tässä mielessä paavi ei ainakaan Lutherin aikana ollut kirkkoisien
jatkokertomus

Luther ymmärsi itse Hengessä, että kasteessa pienet, vastasyn-tyneet lapset (infantes) uudestisyntyvät ja Luther piti kiinni u s k o n v a n h u r s k a u d e s t a eli siitä, että vanhurskauttaminen, Pyhän Hengen saaminen ja uudestisyntyminen tapahtuvat uskon kautta.

Luther sai varmuuden, että lapsena kastettu vastasyntynyt saa kasteen yhteydessä lausutun Jumalan sanan kautta uskon ja se ei ole kiinni ihmisen mahdollisuuksista, se ei ole psykologinen vaan hengellinen tapahtuma ja kun Kristus puhuu kastajan suulla niin Jumala sitoo itsensä pieneen kastettavaan lapseen ja antaa sen myötä lapselle oman uskon, joka ei ole lapsen mahdollisuus vaan kasteessa Sanan välityksellä läsnäolevan Lunastajan mahdollisuus.


Apostolit eivät puhuneet vauvojen kastamisesta, koska niinkuin vieläkin lähetyskentillä, ensin kastetaan ne aikuiset, jotka ovat kuulleet Jumalan Sanan ja saaneet piston sisimpäänsä syntejään katuen, mutta kuten alkuseurakunnan aikana, myös perhekunnat kastettiin ja kukaan ei ole milloinkaan antanut seurakunnille ohjeita, ettei pieniä lapsia saisi kastaa.

Pureskelin aamupalaa hiljalleen ja sitten nielaisin. Pitääkö tämä kaikki lopettaa, koska Raamatussa ei ole lainkaan sanaa, että pitää pureskella huolellisesti ennen nielaisemista? Tapoin kaksi kärpästä paikallislehden mainoslätkällä, mutta teinkö väärin, koska Raamatussa ei ole sellaiseen ohjetta???????

Ei tarvitsekaan olla, koska se on aivan selvä muutenkin. Voisi luetella loputtomiin asioita, joita Raamattu ei mainitse, mutta silti ne tehdään. Miksi naisia on ehtoollisella, vaikka kaikki Jeesuksen ehtoollisen asettamisen iltana olivat miehiä? Koska ei ole kieltoa!

Et löydä vauvakasteen erillistä käskyä, etkä kieltoa Raamatusta!
Ei sitä tarvita, se on selvä asia !Et löydä. Minutkin on kastettu sylilapsena ja elän Jumalan armoliitossa joka päivä. Kun näillä kastekirjoituksillani olen saanut jonkun jopa tuomitsemaan minut Pyhän Hengen pilkasta kadotettuun tilaan, rukoilin, että herra armossaan vahvistaisi minun kasteestani totuuden ja niinpä
aamulla, mieleeni nousi vahvasti Jumalan Sana: ".. Älä pelkää, minä olen sinut lunastanut, olen sinut nimeltä kutsunut, sinä olet minun." Kyllä oli ihana nousta
aamutoimille Jumalaa kiittäen, Jeesuksen armosta!

herranhoidossa kirjoitti:

Alli on niin sokaistunut tuohon kirkkolaitoksen kehittämään julmaan oppiin vauvojen syntisyydestä, että ei tajua, että vauvakaste on VÄKIVALTAA!!!
Onneksi nykyisin kirkkolaitos ei käytä väkivaltaa aikuisia kohtaan miekan ja keihään avulla , kuten keski-ajalla,mutta puolustuskyvyttömiä vauvoja se käyttää härskisti hyväkseen.
Alli:
" Eiväthän aikuisetkaan, jotka havaitsevat sylilapsensa olevan sairas, kysy lapselta, haluaako hän lääkäriin, vaan he automaattisesti vievät lapsen tarvittaessa lääkärille"????

Mutta KUN LAPSI EI OLE SAIRAS!!!
Pitäisikö jokaiselta vauvalta leikata esim umpisuoli etukäteen, jotta se ei myöhemmin tulehtuisi??

Vauvat ovat tulevasti Jumalan hoidossa, eivätkä tarvitse kastetta:
Ps 22
"10. Sinähän vedit minut äitini kohdusta, sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
11. sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka, sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta. "

Miksihän nämä vauvakastekiivailjat eivät luota Jumalan hoitoon, vaan kuvittelevat, että Kaikkivaltias Jumala tarvitsisi ihmistekoja pitääkseen luomansa vauvan omanaan?

Alli kyllä tajuaa:
"Lapsi on turvassa, koska Jeesuksen vanhurskaus peittää lihallisen alkuperän ja antaa Jumalan lapseuden", mutta sotkee siihenkin kasteen.
Vauva ei voi olla Jeesuksen opetuslapsi, koska ei ymmärrä, mitä hänelle opetetaan:
Luuk 14
"27. Ja joka ei kanna ristiänsä ja seuraa minua, se ei voi olla minun opetuslapseni."

Mitenkähän se vauva kantaa ristiänsä???

Lue lisää

Lainaamasi Ps22 kohta ei puhu kenestäkään meistä syntisistä ihmisistä, vaan kyseessä on
Messias-profetia ja siinä Daavid ei puhu itsestään, vaan Pyhä Henki kertoo Daavidin suulla Jeesuksen ainutlaatuisesta asemasta Jumalan edessä:

Ps 22
"10. Sinähän vedit minut äitini kohdusta, sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
11. sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka, sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta. "

Mutta jos liität sen kasteeseen. väitteesi " Vauvat ovat tulevasti Jumalan hoidossa, eivätkä tarvitse kastetta" on eksytystä, koska vainja ainoastaan kasteen ja uskon kautta voimme yhdistyä tuohon Jumalan turvaan, pelastavaan, synneistä puhdistavan veden ja uskon kautta.

Kaikki eivät sairastu umpilisäkkeen tulehdukseen, joten ei missään tapauksessa tule "varalta"
tehdä leikkauksia. Mutta kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirrkautta vailla. Yhden lankeemus koitui kaikille kadotukseksi ja Jeesuksen vanhurkaus tulee jokaiselle Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kastetulle, jos hän uskoo elämänsä loppuun asti. Tekee päivittäin parannusta synneistään ja uskoo ne myös anteeksi Jeesuksen veressä.

ET NÄKÖJÄÄN YMMÄRRÄ LAINKAAN , MITÄ LUTHER LÖYSI. Mitä on uskonvanhurkaus eli se, että syntiselle, joka tekee parannuksen, luetaan Jeesuksen vanhurskaus Jumalan edessä hänen hyväkseen uskon tähden. Minä uskon että Jeesus on kuollut ja verensä vuodattanut syntieni tähden , niiden anteeksisaamiseksi ja että Jumala herätti hänet kolmantena päivänä.
Jeesus hankki vanhurskauden jumalan edessä ja usko, jonka Pyhä Henki jo kastehetkellä minulle antoi, luetaan minulle Jumalan vanhurskaudeksi,

Se ei ole teko, ei kuuliaisuus, ei uusi kaste, ei upottaminen, vaan sama usko ja sama vanhurkaus, jonka jo kasteessa sain. Yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Jeesuksen tähden. Olen ilman omia tekojani iankaikkisesti Jumalan lapsi, Jumalan edessä täydellinen. Kiitos Jeesus!

AlliMaarit kirjoitti:

Lainaamasi Ps22 kohta ei puhu kenestäkään meistä syntisistä ihmisistä, vaan kyseessä on
Messias-profetia ja siinä Daavid ei puhu itsestään, vaan Pyhä Henki kertoo Daavidin suulla Jeesuksen ainutlaatuisesta asemasta Jumalan edessä:

Ps 22
"10. Sinähän vedit minut äitini kohdusta, sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
11. sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka, sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta. "

Mutta jos liität sen kasteeseen. väitteesi " Vauvat ovat tulevasti Jumalan hoidossa, eivätkä tarvitse kastetta" on eksytystä, koska vainja ainoastaan kasteen ja uskon kautta voimme yhdistyä tuohon Jumalan turvaan, pelastavaan, synneistä puhdistavan veden ja uskon kautta.

Kaikki eivät sairastu umpilisäkkeen tulehdukseen, joten ei missään tapauksessa tule "varalta"
tehdä leikkauksia. Mutta kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirrkautta vailla. Yhden lankeemus koitui kaikille kadotukseksi ja Jeesuksen vanhurkaus tulee jokaiselle Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kastetulle, jos hän uskoo elämänsä loppuun asti. Tekee päivittäin parannusta synneistään ja uskoo ne myös anteeksi Jeesuksen veressä.

ET NÄKÖJÄÄN YMMÄRRÄ LAINKAAN , MITÄ LUTHER LÖYSI. Mitä on uskonvanhurkaus eli se, että syntiselle, joka tekee parannuksen, luetaan Jeesuksen vanhurskaus Jumalan edessä hänen hyväkseen uskon tähden. Minä uskon että Jeesus on kuollut ja verensä vuodattanut syntieni tähden , niiden anteeksisaamiseksi ja että Jumala herätti hänet kolmantena päivänä.
Jeesus hankki vanhurskauden jumalan edessä ja usko, jonka Pyhä Henki jo kastehetkellä minulle antoi, luetaan minulle Jumalan vanhurskaudeksi,

Se ei ole teko, ei kuuliaisuus, ei uusi kaste, ei upottaminen, vaan sama usko ja sama vanhurkaus, jonka jo kasteessa sain. Yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Jeesuksen tähden. Olen ilman omia tekojani iankaikkisesti Jumalan lapsi, Jumalan edessä täydellinen. Kiitos Jeesus!

Lue lisää

siinä sitä on kirkollista höpinää taas pitkät rämpsyt.

allin pitäisi tulla uskoon ensin, palaa sitten kertomaan uusin silmin ja korvin asiaa.

luulouskofariseukset kirjoitti:

siinä sitä on kirkollista höpinää taas pitkät rämpsyt.

allin pitäisi tulla uskoon ensin, palaa sitten kertomaan uusin silmin ja korvin asiaa.

Alli puhuu täyttä asiaa ja nähtävästi on uskossa. Kirjoita sinä pappa oikeaa asiaa ja argumentoi muuteoin kuin toisten uskon tilalla tai uudestisyntymättömyydellä.

hrwh eli "Jumalanarmo" ei tajua mitään Jumalan armosta, vaan kuvittelee, että armo ja pelastus riippuu vanhempien ja kummien teoista. Heidän oppinsa on ARMOTTOMUUTTA.
Tuo pelle ei vieläkään ole oppinut kirjoittamaan oikein:
"uudestikastekiivalilija" Mikä lilja tuossa on kyseesä?

Sitkeässä on noilla vedenpalvojilla usko veden taikavoimaan. Mitään uutta argumenttia he eivät kykene esittämään harha-oppinsa tueksi, kuin kopiomalla noita samoja vanhoja fraaseja vauvan syntisyydestä.
Ei edes Jeesuksen sanat saa heitä vakuuttumaan siitä, että vauvat ovat tukevasti Jumalan hoidossa ja taivaan perillisiä:
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!!

He eivät ilmeisesti edes siunaa vauvoja, koska nämä ovat heidän oppinsa mukaan perkeleen vallassa. Hautausmaita ja vainajia kyllä saa siunata, mutta ei Jumalan sylissä olevaa vauvaa, Sairasta.

Ilmeisesti tuollainen masokistinen oppi tuottaa heille tyydytystä, kun siten saavat omilla tai vanhempiensa teoilla riistää vauvan perkeleen käsistä.

He eivät tajua sitä, että taipumus syntiin ei ole synti!!!!
Syntyminen ei ole synti!!!!

Jeesushan ei käskenyt kastaa vain kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja, joten Lähetyskäskykin on heillä hukassa. Jeesus käski saarnata evankeliumia kaikille kansoille!!! Ja sitten kastetaan ne, jotka ottavat Sanan vastaan!! Ap 2:41

taaskorjataan kirjoitti:

hrwh eli "Jumalanarmo" ei tajua mitään Jumalan armosta, vaan kuvittelee, että armo ja pelastus riippuu vanhempien ja kummien teoista. Heidän oppinsa on ARMOTTOMUUTTA.
Tuo pelle ei vieläkään ole oppinut kirjoittamaan oikein:
"uudestikastekiivalilija" Mikä lilja tuossa on kyseesä?

Sitkeässä on noilla vedenpalvojilla usko veden taikavoimaan. Mitään uutta argumenttia he eivät kykene esittämään harha-oppinsa tueksi, kuin kopiomalla noita samoja vanhoja fraaseja vauvan syntisyydestä.
Ei edes Jeesuksen sanat saa heitä vakuuttumaan siitä, että vauvat ovat tukevasti Jumalan hoidossa ja taivaan perillisiä:
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!!

He eivät ilmeisesti edes siunaa vauvoja, koska nämä ovat heidän oppinsa mukaan perkeleen vallassa. Hautausmaita ja vainajia kyllä saa siunata, mutta ei Jumalan sylissä olevaa vauvaa, Sairasta.

Ilmeisesti tuollainen masokistinen oppi tuottaa heille tyydytystä, kun siten saavat omilla tai vanhempiensa teoilla riistää vauvan perkeleen käsistä.

He eivät tajua sitä, että taipumus syntiin ei ole synti!!!!
Syntyminen ei ole synti!!!!

Jeesushan ei käskenyt kastaa vain kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja, joten Lähetyskäskykin on heillä hukassa. Jeesus käski saarnata evankeliumia kaikille kansoille!!! Ja sitten kastetaan ne, jotka ottavat Sanan vastaan!! Ap 2:41

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa eli "taaskorjataan" raivostui taas kun hänen oppinsa kumottiin.

Jumalan Sanan ilmoitus on se, etä kasteessa Jumala ottaa omakseen. Armo ei ole riippuvainen ihmisten teoista, mutta Jumala jakaa armoaan ihmisten kautta. Armo on olemassa, vaikka yksikään ihminen ei uskoisi, eikä ketään kastettaisi. Jumalan armo on aina olemassa, eikä se riipu ihmisten teoista.

Kukaan muu ei täällä palvo vettä kuin sinä. Olet vedenpalvoja. Samat fraasit vauvan syntisuudestä ovat Raamatusa, eikä niitä saa sieltä pois. Kaikki ovat syntisiä. Vauvat ovat Jumalan hoidossa samalla tavalla kuin muutkin: kasteen ja uskon kautta.

Äläkä sinä sairas vesipelle ala taas märisemään valheita. Me siunaamme kyllä vauvaoja ja lapsia, mutta emme jätä heitä kastamatta. Vuauva on Jumalan sylissä vasta kasteen ja uskon kautta. Siunaus ei häntä pelasta. KEERRTKO VIIMEIN, että saavatko uudestikastajien vauvat itse päättää siitä että siunataanko heitä? Eikö heitä siunta väkisin???

Tuo irstas sadistinen natsien väkivaltaa ihannoiva uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa saa tyydytästä noista sairasta fantasioistaan. Me kristityt taas emme fantasioi tuollaista sasirasta vaan uskomme Jumalan Sanaa siitä että olemme syntisiä ja Jeesus on ainoa toivomme. Koska vauvoille ei ole muuta tietä ilmoitettu, pysymme Raamatun totuudessa.

Äläkä ala märisemään taas tuo "syntyminen ei ole synti" -mantraasi! Ei se ole synti, vaan synti on se mikä ihmisn luonnossa on: saasta, joka on kaikilla, myös vauvoilla.

"Jeesushan ei käskenyt kastaa vain kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja"

Ei niin, hän käski kastamaan ja opettamaan kaikkia! Jeesus ei jätä ketään pois. Lähetyskäskykin tuntuu tuolla trollilla olevan hukassa. Markuksen versiossa Jeesus käskee saarnta evankeliumia kaikille luoduille, joihin vauvatkin kuuluvat. Matteuksen versiossa Jeesus käskee tekemään opeetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Nämä pitävät yhtä keskenään. Tuo patologinen valehtelija luulee että Jeesus käski saarnata "kaikille kansoille" mutta Raamattu on eri mieltä: ""Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi KAIKILLE LUODUILLE". Taas hän jäi kiinni valehtelusta!

Jeesus ei käskenyt kastaa uskoontulleita tai uskovia, vaan hän käski tekemän opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Tämä viimeistään kumoaa koko harhaoppisi. Koita kestää!

korjataampaoikein kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa eli "taaskorjataan" raivostui taas kun hänen oppinsa kumottiin.

Jumalan Sanan ilmoitus on se, etä kasteessa Jumala ottaa omakseen. Armo ei ole riippuvainen ihmisten teoista, mutta Jumala jakaa armoaan ihmisten kautta. Armo on olemassa, vaikka yksikään ihminen ei uskoisi, eikä ketään kastettaisi. Jumalan armo on aina olemassa, eikä se riipu ihmisten teoista.

Kukaan muu ei täällä palvo vettä kuin sinä. Olet vedenpalvoja. Samat fraasit vauvan syntisuudestä ovat Raamatusa, eikä niitä saa sieltä pois. Kaikki ovat syntisiä. Vauvat ovat Jumalan hoidossa samalla tavalla kuin muutkin: kasteen ja uskon kautta.

Äläkä sinä sairas vesipelle ala taas märisemään valheita. Me siunaamme kyllä vauvaoja ja lapsia, mutta emme jätä heitä kastamatta. Vuauva on Jumalan sylissä vasta kasteen ja uskon kautta. Siunaus ei häntä pelasta. KEERRTKO VIIMEIN, että saavatko uudestikastajien vauvat itse päättää siitä että siunataanko heitä? Eikö heitä siunta väkisin???

Tuo irstas sadistinen natsien väkivaltaa ihannoiva uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa saa tyydytästä noista sairasta fantasioistaan. Me kristityt taas emme fantasioi tuollaista sasirasta vaan uskomme Jumalan Sanaa siitä että olemme syntisiä ja Jeesus on ainoa toivomme. Koska vauvoille ei ole muuta tietä ilmoitettu, pysymme Raamatun totuudessa.

Äläkä ala märisemään taas tuo "syntyminen ei ole synti" -mantraasi! Ei se ole synti, vaan synti on se mikä ihmisn luonnossa on: saasta, joka on kaikilla, myös vauvoilla.

"Jeesushan ei käskenyt kastaa vain kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja"

Ei niin, hän käski kastamaan ja opettamaan kaikkia! Jeesus ei jätä ketään pois. Lähetyskäskykin tuntuu tuolla trollilla olevan hukassa. Markuksen versiossa Jeesus käskee saarnta evankeliumia kaikille luoduille, joihin vauvatkin kuuluvat. Matteuksen versiossa Jeesus käskee tekemään opeetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Nämä pitävät yhtä keskenään. Tuo patologinen valehtelija luulee että Jeesus käski saarnata "kaikille kansoille" mutta Raamattu on eri mieltä: ""Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi KAIKILLE LUODUILLE". Taas hän jäi kiinni valehtelusta!

Jeesus ei käskenyt kastaa uskoontulleita tai uskovia, vaan hän käski tekemän opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Tämä viimeistään kumoaa koko harhaoppisi. Koita kestää!

Lue lisää

Joko sinun lapsesi hokee noita samoja kastemantroja?

korjataampaoikein kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa eli "taaskorjataan" raivostui taas kun hänen oppinsa kumottiin.

Jumalan Sanan ilmoitus on se, etä kasteessa Jumala ottaa omakseen. Armo ei ole riippuvainen ihmisten teoista, mutta Jumala jakaa armoaan ihmisten kautta. Armo on olemassa, vaikka yksikään ihminen ei uskoisi, eikä ketään kastettaisi. Jumalan armo on aina olemassa, eikä se riipu ihmisten teoista.

Kukaan muu ei täällä palvo vettä kuin sinä. Olet vedenpalvoja. Samat fraasit vauvan syntisuudestä ovat Raamatusa, eikä niitä saa sieltä pois. Kaikki ovat syntisiä. Vauvat ovat Jumalan hoidossa samalla tavalla kuin muutkin: kasteen ja uskon kautta.

Äläkä sinä sairas vesipelle ala taas märisemään valheita. Me siunaamme kyllä vauvaoja ja lapsia, mutta emme jätä heitä kastamatta. Vuauva on Jumalan sylissä vasta kasteen ja uskon kautta. Siunaus ei häntä pelasta. KEERRTKO VIIMEIN, että saavatko uudestikastajien vauvat itse päättää siitä että siunataanko heitä? Eikö heitä siunta väkisin???

Tuo irstas sadistinen natsien väkivaltaa ihannoiva uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa saa tyydytästä noista sairasta fantasioistaan. Me kristityt taas emme fantasioi tuollaista sasirasta vaan uskomme Jumalan Sanaa siitä että olemme syntisiä ja Jeesus on ainoa toivomme. Koska vauvoille ei ole muuta tietä ilmoitettu, pysymme Raamatun totuudessa.

Äläkä ala märisemään taas tuo "syntyminen ei ole synti" -mantraasi! Ei se ole synti, vaan synti on se mikä ihmisn luonnossa on: saasta, joka on kaikilla, myös vauvoilla.

"Jeesushan ei käskenyt kastaa vain kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja"

Ei niin, hän käski kastamaan ja opettamaan kaikkia! Jeesus ei jätä ketään pois. Lähetyskäskykin tuntuu tuolla trollilla olevan hukassa. Markuksen versiossa Jeesus käskee saarnta evankeliumia kaikille luoduille, joihin vauvatkin kuuluvat. Matteuksen versiossa Jeesus käskee tekemään opeetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Nämä pitävät yhtä keskenään. Tuo patologinen valehtelija luulee että Jeesus käski saarnata "kaikille kansoille" mutta Raamattu on eri mieltä: ""Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi KAIKILLE LUODUILLE". Taas hän jäi kiinni valehtelusta!

Jeesus ei käskenyt kastaa uskoontulleita tai uskovia, vaan hän käski tekemän opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Tämä viimeistään kumoaa koko harhaoppisi. Koita kestää!

Lue lisää

Tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa koittaa koko ajan tuolla yhdellä Psalmien kohdalla kumota koko Uuden testamentin syntiopetuksen. Katsotaanpa tarkemmin mitä tuo Psalmien kohta sanoo:

PS. 22:10->

" Herra, sinä minut päästit äitini kohdusta ja annoit minulle turvan äitini rinnoilla. Syntymästäni saakka olen ollut sinun varassasi, sinä olet ollut Jumalani ensi hetkestä alkaen"

Puhuuko tuo kohta MITÄÄN siitä ettei ihmisellä olisi SYNTISTÄ LUONTOA??? EI mitään!!!! Psalmein kohdan kirjoittaja eli Daavid korostaa, että Jumala on häntä varjellut syntymästään saakka. Varjelu ei ole sama asia kuin Jumalan omana oleminen. Ateistikin voi olla Jumalan varjeluksessa ja hänellekin Jumala on ollut Jumala koko ajan, vaikkei hän siihen usko. Näemme että Daavid uskoi Jumalan toimivan ihmisten kautta, koska sanoi " sinä minut päästit äitini kohdusta” vaikka tiedämme, että joku ihminen sen sieltä päästi, mutta Jumala toimi hänen kauttaan.

Kristittyjen aivan selkeimpiin Raamatunluku -periaatteisiin kuuluu se, että Vanhaa testamenttia luetaan Uuden testamentin avaamasta näkökulmasta. Kristittyjen opilliset kysymykset ratkaisee siis Vanha Testamentti. Niin esim. Ps. 51 ei yksistään riitä perustelemaan sitä että ihminen on syntyessään syntinen (vaikka senhän se selkeästi sanoo). Kaikkia VT:n kohtia luetaan UT:n kohdat silmällä pitäen. UT ilmoittaa että lihasta syntynyt on lihaa, kaikki ovat syntiä tehneet ja kirkkautta vailla, eikä ole yhtään vanhurskasta (uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa haluaisi varmasti että lause jatkuisi "paitsi vauvat" mutaa eipä se niin jatku!). Kaikki ihmiset tarvitsevan pelastuakseen kasteen ja uskon Jeesukseen. Toisin sanoen: uudestisyntymisen ja parannuksen. Vain näillä tavoin Kristuksen hankkima syntien sovitus tulee meidän osaksemme. Se ei tule näiden ohi. Tässä tullaan taas subjektiiviseen ja objektiiviseen vanhurskauttamiseen, termeihin, jotka ovat liian monimutkaisia uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -valehtelijalle.

Näimme kaikki viimeistään NYT, että tuo PS. 22 mitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa koko ajan hokee ja jolle se yrittää omaa harhaoppiaan perustella, ei puhu koko asiasta hölkäsen pöläystä. Sen asian kanssa tuon vedenpalvojankin olisi syytä elää.

korjataampaoikein kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa eli "taaskorjataan" raivostui taas kun hänen oppinsa kumottiin.

Jumalan Sanan ilmoitus on se, etä kasteessa Jumala ottaa omakseen. Armo ei ole riippuvainen ihmisten teoista, mutta Jumala jakaa armoaan ihmisten kautta. Armo on olemassa, vaikka yksikään ihminen ei uskoisi, eikä ketään kastettaisi. Jumalan armo on aina olemassa, eikä se riipu ihmisten teoista.

Kukaan muu ei täällä palvo vettä kuin sinä. Olet vedenpalvoja. Samat fraasit vauvan syntisuudestä ovat Raamatusa, eikä niitä saa sieltä pois. Kaikki ovat syntisiä. Vauvat ovat Jumalan hoidossa samalla tavalla kuin muutkin: kasteen ja uskon kautta.

Äläkä sinä sairas vesipelle ala taas märisemään valheita. Me siunaamme kyllä vauvaoja ja lapsia, mutta emme jätä heitä kastamatta. Vuauva on Jumalan sylissä vasta kasteen ja uskon kautta. Siunaus ei häntä pelasta. KEERRTKO VIIMEIN, että saavatko uudestikastajien vauvat itse päättää siitä että siunataanko heitä? Eikö heitä siunta väkisin???

Tuo irstas sadistinen natsien väkivaltaa ihannoiva uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa saa tyydytästä noista sairasta fantasioistaan. Me kristityt taas emme fantasioi tuollaista sasirasta vaan uskomme Jumalan Sanaa siitä että olemme syntisiä ja Jeesus on ainoa toivomme. Koska vauvoille ei ole muuta tietä ilmoitettu, pysymme Raamatun totuudessa.

Äläkä ala märisemään taas tuo "syntyminen ei ole synti" -mantraasi! Ei se ole synti, vaan synti on se mikä ihmisn luonnossa on: saasta, joka on kaikilla, myös vauvoilla.

"Jeesushan ei käskenyt kastaa vain kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja"

Ei niin, hän käski kastamaan ja opettamaan kaikkia! Jeesus ei jätä ketään pois. Lähetyskäskykin tuntuu tuolla trollilla olevan hukassa. Markuksen versiossa Jeesus käskee saarnta evankeliumia kaikille luoduille, joihin vauvatkin kuuluvat. Matteuksen versiossa Jeesus käskee tekemään opeetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Nämä pitävät yhtä keskenään. Tuo patologinen valehtelija luulee että Jeesus käski saarnata "kaikille kansoille" mutta Raamattu on eri mieltä: ""Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi KAIKILLE LUODUILLE". Taas hän jäi kiinni valehtelusta!

Jeesus ei käskenyt kastaa uskoontulleita tai uskovia, vaan hän käski tekemän opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Tämä viimeistään kumoaa koko harhaoppisi. Koita kestää!

Lue lisää

Taasko tuo vesipelle , korjataampaväärin" ja "eksyttäjänharhatkumottu" eli hrwh hermostui taas, kun alkoi sekoilemaan:
Onkohan hänellä jokin "etäkaste"??? " etä kasteessa Jumala ottaa omakseen"??
Sellainen kaste on niin etäällä, että Jumalakaan ei tiedä siitä mitään.

" Me siunaamme kyllä vauvaoja "?? Tarkoitiko, että olette ojassa?

". Vuauva on Jumalan sylissä "??? Mikä tuo vuava on?
Rastaitako te ihannoitte: "emme fantasioi tuollaista sasirasta"???
"Jeesus käskee saarnta "?? Saarnotteko te " opeetuslapsille"??

Sinun sekoilujasi on niin hauska lukea, että toivon, että jatkat samaa rataa.
Saamme nauraa niille yhdessä.

Tuottaako tuollainen valehteleminen sinulle jonkinlaista tyydytystä: "Tuo irstas sadistinen natsien väkivaltaa ihannoiva uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä "???
Etkö keksi enää mitään raflaavampaa? Nuo litaniathan on nähty jo satoja kertoja. Ovatko ne Katekismuksesta vai ihanko omasta päästäsi keksit noin sairasta tekstiä?

Oh hoh!!!
". Kristittyjen opilliset kysymykset ratkaisee siis Vanha Testamentti"

Milloin te alatte ympärileikkaamaan poika- ja tyttövauvanne? Jälkimmäistähän Raamatussa ei ole kielletty.
Miksihän Jeesusuksen esimerkki kasteesta ei kelpaa teille, vaikka se tapahtui teidän mukaanne Vanhan-liiton aikana???
Puhuuko tuo PS 22 vauvojen pakkokastamisesta?

korjataampaoikein kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa eli "taaskorjataan" raivostui taas kun hänen oppinsa kumottiin.

Jumalan Sanan ilmoitus on se, etä kasteessa Jumala ottaa omakseen. Armo ei ole riippuvainen ihmisten teoista, mutta Jumala jakaa armoaan ihmisten kautta. Armo on olemassa, vaikka yksikään ihminen ei uskoisi, eikä ketään kastettaisi. Jumalan armo on aina olemassa, eikä se riipu ihmisten teoista.

Kukaan muu ei täällä palvo vettä kuin sinä. Olet vedenpalvoja. Samat fraasit vauvan syntisuudestä ovat Raamatusa, eikä niitä saa sieltä pois. Kaikki ovat syntisiä. Vauvat ovat Jumalan hoidossa samalla tavalla kuin muutkin: kasteen ja uskon kautta.

Äläkä sinä sairas vesipelle ala taas märisemään valheita. Me siunaamme kyllä vauvaoja ja lapsia, mutta emme jätä heitä kastamatta. Vuauva on Jumalan sylissä vasta kasteen ja uskon kautta. Siunaus ei häntä pelasta. KEERRTKO VIIMEIN, että saavatko uudestikastajien vauvat itse päättää siitä että siunataanko heitä? Eikö heitä siunta väkisin???

Tuo irstas sadistinen natsien väkivaltaa ihannoiva uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa saa tyydytästä noista sairasta fantasioistaan. Me kristityt taas emme fantasioi tuollaista sasirasta vaan uskomme Jumalan Sanaa siitä että olemme syntisiä ja Jeesus on ainoa toivomme. Koska vauvoille ei ole muuta tietä ilmoitettu, pysymme Raamatun totuudessa.

Äläkä ala märisemään taas tuo "syntyminen ei ole synti" -mantraasi! Ei se ole synti, vaan synti on se mikä ihmisn luonnossa on: saasta, joka on kaikilla, myös vauvoilla.

"Jeesushan ei käskenyt kastaa vain kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja"

Ei niin, hän käski kastamaan ja opettamaan kaikkia! Jeesus ei jätä ketään pois. Lähetyskäskykin tuntuu tuolla trollilla olevan hukassa. Markuksen versiossa Jeesus käskee saarnta evankeliumia kaikille luoduille, joihin vauvatkin kuuluvat. Matteuksen versiossa Jeesus käskee tekemään opeetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Nämä pitävät yhtä keskenään. Tuo patologinen valehtelija luulee että Jeesus käski saarnata "kaikille kansoille" mutta Raamattu on eri mieltä: ""Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi KAIKILLE LUODUILLE". Taas hän jäi kiinni valehtelusta!

Jeesus ei käskenyt kastaa uskoontulleita tai uskovia, vaan hän käski tekemän opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Tämä viimeistään kumoaa koko harhaoppisi. Koita kestää!

Lue lisää

.... mutta Jumala jakaa armoaan ihmisten kautta. Ei niin vaan Jumalan armo annetaan Hänen poikansa kautta, eikä sitä ilmaiseksi, vaan uskon kautta ihminen vanhurskautetaan. Kyllä niitä armon kauppamiehiä liikkuu joka pitäjässä, varsinkin uudesti kastajissa heitä on paljon.

Eenokki12 kirjoitti:

.... mutta Jumala jakaa armoaan ihmisten kautta. Ei niin vaan Jumalan armo annetaan Hänen poikansa kautta, eikä sitä ilmaiseksi, vaan uskon kautta ihminen vanhurskautetaan. Kyllä niitä armon kauppamiehiä liikkuu joka pitäjässä, varsinkin uudesti kastajissa heitä on paljon.

Lue lisää

eenokki ei ainakaan kuulu niihin ihmisiin, joiden kautta Jumala jakaa armoaan!

Eenokki12 kirjoitti:

.... mutta Jumala jakaa armoaan ihmisten kautta. Ei niin vaan Jumalan armo annetaan Hänen poikansa kautta, eikä sitä ilmaiseksi, vaan uskon kautta ihminen vanhurskautetaan. Kyllä niitä armon kauppamiehiä liikkuu joka pitäjässä, varsinkin uudesti kastajissa heitä on paljon.

Lue lisää

Taas tuo irstas vedenpalvojapelle menetti malttinsa kun uudestikastajien oppi kumottiin. Tuollainen kirjoitusvirheiden bongaaminen kertoo sen että hän märisee tuskissaan. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamausa kärsii, veljet! Hän tusksailee kun uudestiakasteoppin on kumottu!

Ei ole kenenkän vika, että sinä olet väkivaltaa ihanoiva vedenpalvoja. Kaikki tuo on jo nähty.

Kyllä tuolle tyttöjen ymrpäleikkausta fantaisoivalla psykopaatille on kova paikka kun sitä uudestikastetta ei Raamatussa ole. Opin ratkaisee Uusi testamentti ei vanha. Jeesuksen kaste ei kelpaa siksi, että UT sanoo ettei Johanneksen kaste ole enää vmoiassa.

PS. 22 ei todellakan puhu kastamisesta. Koko kaste aloitettiin vasta Uussa testamentissa. Jos et sitäkään tiennyt. Ja Jeesus käske tekemmän kaikista kansoisat opetustlapsia kastamalla ja opettamalla. Uskovia Hän ei käskenyt kastaa. Koita elää sen tosiasian kanssa.

eioleoutoa kirjoitti:

Taas tuo irstas vedenpalvojapelle menetti malttinsa kun uudestikastajien oppi kumottiin. Tuollainen kirjoitusvirheiden bongaaminen kertoo sen että hän märisee tuskissaan. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamausa kärsii, veljet! Hän tusksailee kun uudestiakasteoppin on kumottu!

Ei ole kenenkän vika, että sinä olet väkivaltaa ihanoiva vedenpalvoja. Kaikki tuo on jo nähty.

Kyllä tuolle tyttöjen ymrpäleikkausta fantaisoivalla psykopaatille on kova paikka kun sitä uudestikastetta ei Raamatussa ole. Opin ratkaisee Uusi testamentti ei vanha. Jeesuksen kaste ei kelpaa siksi, että UT sanoo ettei Johanneksen kaste ole enää vmoiassa.

PS. 22 ei todellakan puhu kastamisesta. Koko kaste aloitettiin vasta Uussa testamentissa. Jos et sitäkään tiennyt. Ja Jeesus käske tekemmän kaikista kansoisat opetustlapsia kastamalla ja opettamalla. Uskovia Hän ei käskenyt kastaa. Koita elää sen tosiasian kanssa.

Lue lisää

Tuo alkaa olla jo hävyttömän sairasmielistä tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin takertuminen toisen kirjoitusvirheisiin. Kertoo tosiaan siitä, että varsinaisessa keskustelussa hän ei keksi enää uusia argumentteja. Hän on huomannut että on alakynnessä ja siirtämällä huomion toiseen keskustelijaan, hän yrittää välttää muiden huomaamasta sitä. Mutta sanon suoraan, että ei tuo toimi. Tätä samaa hän on täällä harjoittanut jo yli kymmenen vuotta tehden itsestään täydellisen narrin.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on erittäin katkera ja sairas ihminen.

jonglöörimme kirjoitti:

Tuo alkaa olla jo hävyttömän sairasmielistä tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin takertuminen toisen kirjoitusvirheisiin. Kertoo tosiaan siitä, että varsinaisessa keskustelussa hän ei keksi enää uusia argumentteja. Hän on huomannut että on alakynnessä ja siirtämällä huomion toiseen keskustelijaan, hän yrittää välttää muiden huomaamasta sitä. Mutta sanon suoraan, että ei tuo toimi. Tätä samaa hän on täällä harjoittanut jo yli kymmenen vuotta tehden itsestään täydellisen narrin.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on erittäin katkera ja sairas ihminen.

Lue lisää

Olemme tästä liikuttavan yksimielisiä ja useat kristityt aina veli-simpasta ja veli-doordoorista aina veli-eitpaan, veli-artoon ja veli-totusontämään ovat tuon asian todenneet. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kun ei löydä perusteita synnittömille ihmisille, ja kuten todettua tuo Psalmi 22 ei sellaista opeta. Toinen asia, mikä saa hänet raivon valtaan, on tuo Jeesuksen lähetyskäsky, jossa ei käsketäkään kastamaan uskovia, vaan Jeesus käskee siinä tekemään opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Tätä vastaan se yrittää täällä itkeä. Raamatun mukaan syntisiä ihmisiä ollaan kaikki ja kaikille on yksi ja sama pelastustie: Jeesus.
Kohta se alkaa kyselemään taas niitä vauvakastetapauksia, mutta turhaa on sekin. Hänen koko oppinsa - kasteoppi, syntioppi ja vanhurskauttamisoppi – on kumottu!

eksyttäjänharhatkumottu kirjoitti:

Tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa koittaa koko ajan tuolla yhdellä Psalmien kohdalla kumota koko Uuden testamentin syntiopetuksen. Katsotaanpa tarkemmin mitä tuo Psalmien kohta sanoo:

PS. 22:10->

" Herra, sinä minut päästit äitini kohdusta ja annoit minulle turvan äitini rinnoilla. Syntymästäni saakka olen ollut sinun varassasi, sinä olet ollut Jumalani ensi hetkestä alkaen"

Puhuuko tuo kohta MITÄÄN siitä ettei ihmisellä olisi SYNTISTÄ LUONTOA??? EI mitään!!!! Psalmein kohdan kirjoittaja eli Daavid korostaa, että Jumala on häntä varjellut syntymästään saakka. Varjelu ei ole sama asia kuin Jumalan omana oleminen. Ateistikin voi olla Jumalan varjeluksessa ja hänellekin Jumala on ollut Jumala koko ajan, vaikkei hän siihen usko. Näemme että Daavid uskoi Jumalan toimivan ihmisten kautta, koska sanoi " sinä minut päästit äitini kohdusta” vaikka tiedämme, että joku ihminen sen sieltä päästi, mutta Jumala toimi hänen kauttaan.

Kristittyjen aivan selkeimpiin Raamatunluku -periaatteisiin kuuluu se, että Vanhaa testamenttia luetaan Uuden testamentin avaamasta näkökulmasta. Kristittyjen opilliset kysymykset ratkaisee siis Vanha Testamentti. Niin esim. Ps. 51 ei yksistään riitä perustelemaan sitä että ihminen on syntyessään syntinen (vaikka senhän se selkeästi sanoo). Kaikkia VT:n kohtia luetaan UT:n kohdat silmällä pitäen. UT ilmoittaa että lihasta syntynyt on lihaa, kaikki ovat syntiä tehneet ja kirkkautta vailla, eikä ole yhtään vanhurskasta (uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa haluaisi varmasti että lause jatkuisi "paitsi vauvat" mutaa eipä se niin jatku!). Kaikki ihmiset tarvitsevan pelastuakseen kasteen ja uskon Jeesukseen. Toisin sanoen: uudestisyntymisen ja parannuksen. Vain näillä tavoin Kristuksen hankkima syntien sovitus tulee meidän osaksemme. Se ei tule näiden ohi. Tässä tullaan taas subjektiiviseen ja objektiiviseen vanhurskauttamiseen, termeihin, jotka ovat liian monimutkaisia uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -valehtelijalle.

Näimme kaikki viimeistään NYT, että tuo PS. 22 mitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa koko ajan hokee ja jolle se yrittää omaa harhaoppiaan perustella, ei puhu koko asiasta hölkäsen pöläystä. Sen asian kanssa tuon vedenpalvojankin olisi syytä elää.

Lue lisää

ja ps 22 on MESSIAS-psalmi, eli siinä kuvataan etukäteen Jeesuksen kärsimyksiäkin ristillä; Jumalani, Jimalani, miksi minut hylkästi. .... Jeesuksella oli valtava jano: "Kieleni tarttuu kitalakeeni "... Heittävät minun puvustani arpaa.... Käteni ja jalkani kuin jalopeurat (tämä on väärä käännös ja oikea on: Käteni ja jalkani he lävistävät)

Ps 22 Daavid ei puhu itsestään, eli hän, josta Daavid laulaa " Herra, sinä minut päästit äitini kohdusta ja annoit minulle turvan äitini rinnoilla. Syntymästäni saakka olen ollut sinun varassasi, sinä olet ollut Jumalani ensi hetkestä alkaen....on Jeesus

Ainoa tie, päästä tämän, Jumalan turvassa jo alusta asti olleen ihmisen yhteyteen on kaste ja usko, koska, niinkuin Daavid toisessa psalmissa todistaa itsestään:

51:3 Jumala, ole minulle armollinen hyvyytesi tähden; pyyhi pois minun syntini suuren laupeutesi tähden. lisätiedot
51:4 Pese minut puhtaaksi rikoksestani, puhdista minut synnistäni.
51:5 Sillä minä tunnen rikokseni, ja minun syntini on aina minun edessäni.
51:6 Sinua ainoata vastaan minä olen syntiä tehnyt, tehnyt sitä, mikä on pahaa sinun silmissäsi; mutta sinä olet oikea puheessasi ja puhdas tuomitessasi.
51:7 Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt.


Sellaisia olemme jokainen. Meidätkin on lihassa siitetty ja lihallisiksi olemme syntyneet, kuten
Jeesuskin sanoi: Mikä lihasta on syntynyt on liha. Älä ihmettele, että sanon sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti ylhäältä.

Kirkko ei alkujaan ollut pakanallinen ja antikristillinen, mutta vähitellen on luopumus niin kirkon ulkopuolella kuin kirkossakin päässyt valtaan, kunnes taas Hengen tuulet ovat alkaneet puhallella. Yksi tuhoisimmista virheistä on kiekkokansalta ollut nk yhteiskristilliset toiminnat uudestikastajien kanssa, jolloin monia vääristymiä ja epäraittiita tapoja on päässyt hapattamaan tervettä oppia ja elämää. Oikean jumalanpalvelusyhteisön tulisi rakentua yhden kasteen, ensimmäisen kristillisen kasteen ja raamatullisen kristinopin perustalle. mutta lapsena saatua valelukastetta ei tule halveksia. Ja jos jotakuta ei ole kastettu vedellä lapsena, se tehtäköön myöhemmin, mutta tulisi muistaa Ananiaan sanat. Saulukselle eli synnistä kiinniotulle: Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi". Ja kun parannusta tekevä kastetaan, hänet kastetaan Jeesuksen kuolemaan, hautaamiseen ja ylösnousemiseen ja hän saa lahjaksi Pyhän Hengen ja uskon, jolla voi ottaa vastaan Jumalan vanhurskauden ja uuden elämän.

Vaan saako se luterilainen vauva ne lupauksensa vain harhaoppisilta papeilta, jotka eivät Raamattua ymmärrä ja jotka eivät pysty lupauksiaan täyttämään.

edeeeddde kirjoitti:

Vaan saako se luterilainen vauva ne lupauksensa vain harhaoppisilta papeilta, jotka eivät Raamattua ymmärrä ja jotka eivät pysty lupauksiaan täyttämään.

Jumalan lupaukset tulevat Jumalata. Jos harhaoppinen uudestikastaj jakaa synninpäästön niin Jumalalta sekin tulee, eikä ripin antajan hengellinen tila vaikuta siihen. Onneksi.

fqqqqf kirjoitti:

Jumalan lupaukset tulevat Jumalata. Jos harhaoppinen uudestikastaj jakaa synninpäästön niin Jumalalta sekin tulee, eikä ripin antajan hengellinen tila vaikuta siihen. Onneksi.

Lue lisää

Uudestikastajien lahkoissa ei kaste eikä mikään muukaan ole hyvää eikä pyhää ellei kasteen suorittaja ole pyhä, jonka pyhyyteen ja tekoihin nämä idiootit perustavat kasteensa.

Taidatpa kehua omaa aloitustasi. Tuollaiseen kysymykseen ei kenenkään tarvitsee vastata. Mielikuvitususkonnossa kun voi tapahtua mitä vain mielikuvituksellisia asioita.

hhgg776666 kirjoitti:

Taidatpa kehua omaa aloitustasi. Tuollaiseen kysymykseen ei kenenkään tarvitsee vastata. Mielikuvitususkonnossa kun voi tapahtua mitä vain mielikuvituksellisia asioita.

En ole aloittaja, vaan kysyin kysymyksen johon et uskaltanut vastata. "Tuollaiseen kysymykseen ei kenenkään tarvitsee vastata"... niinpä niin! Sinun uudestikastemielikuvitususkonnossasi kaikki on mahdollista, mutta minä pysyn Jumalan ilmoittamassa Sanassa

Osaako joku toinen vastata kysymykseeni?

kysynvaanveljet kirjoitti:

En ole aloittaja, vaan kysyin kysymyksen johon et uskaltanut vastata. "Tuollaiseen kysymykseen ei kenenkään tarvitsee vastata"... niinpä niin! Sinun uudestikastemielikuvitususkonnossasi kaikki on mahdollista, mutta minä pysyn Jumalan ilmoittamassa Sanassa

Osaako joku toinen vastata kysymykseeni?

Lue lisää

Syntyisikö saastaisesta puhdasta, ei ainoatakaan, kirjoitti jo Job. Tähdetkään eivät ole puhtaat Jumalan edessä, kuinka siis ihminen, tuo mato tai ihmislapsi tuo toukka.

Kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla ja mikä vakavinta; Yhden ihmisen lankeemus tuotti kaikille kadotustuomion!

Jeesus vastasi jo: Mikä lihasta on syntynyt on liha!

Synnytyslaitoksella ei ketään synny Hengestä, vaan liha lihasta!

MMMikkonen kirjoitti:

Syntyisikö saastaisesta puhdasta, ei ainoatakaan, kirjoitti jo Job. Tähdetkään eivät ole puhtaat Jumalan edessä, kuinka siis ihminen, tuo mato tai ihmislapsi tuo toukka.

Kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla ja mikä vakavinta; Yhden ihmisen lankeemus tuotti kaikille kadotustuomion!

Jeesus vastasi jo: Mikä lihasta on syntynyt on liha!

Synnytyslaitoksella ei ketään synny Hengestä, vaan liha lihasta!

Lue lisää

Tarkoittaako mikkonen, että tähdetkin ovat syntisiä?

Tottakai jokainen ihminen syntyy lihasta, kun Jumala loi ihmisen lihaksi ja luuksi! Enkelit ovat henkiolentoja.
Miksihän mikkonen jätti taas pois tuon tärkeimmän, "Ja KAIKKI saavat lahjaksi vanhurskauden Room 5:
"24 mutta kaikki saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi."
Miksihän nuo vedenpalvojat eivät halua tuota ilmaista vanhurskautta Jeesuksen ristintyön kautta? Eihän silloin voi puhua armosta, jos tuo vaatii vanhempien tekoja!!!

Room 3 "Kaikki ovat luopuneet ja käyneet kelvottomiksi.
Ei ole ketään, joka tekee hyvää, ei ainoatakaan".

Jotta voi luopua jostakin, täytyy ensin olla sen omistaja!!!

luutajalihaa kirjoitti:

Tarkoittaako mikkonen, että tähdetkin ovat syntisiä?

Tottakai jokainen ihminen syntyy lihasta, kun Jumala loi ihmisen lihaksi ja luuksi! Enkelit ovat henkiolentoja.
Miksihän mikkonen jätti taas pois tuon tärkeimmän, "Ja KAIKKI saavat lahjaksi vanhurskauden Room 5:
"24 mutta kaikki saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi."
Miksihän nuo vedenpalvojat eivät halua tuota ilmaista vanhurskautta Jeesuksen ristintyön kautta? Eihän silloin voi puhua armosta, jos tuo vaatii vanhempien tekoja!!!

Room 3 "Kaikki ovat luopuneet ja käyneet kelvottomiksi.
Ei ole ketään, joka tekee hyvää, ei ainoatakaan".

Jotta voi luopua jostakin, täytyy ensin olla sen omistaja!!!

Lue lisää

"Ja KAIKKI saavat lahjaksi vanhurskauden"

Kyllä ja tämä vanhurskaus annetan kasteessa uskolla vastaanotettavaksi. Nimenomaan Jeesuken ristintyön kautta vanhurksautus tulee (objektiivinen vanhurskautu) kasteen ja uskon kautta meille vastaanoteettavaksi henkilökohtaisesti (subjektiivinen vanhurskautus)

Syntiinlakneemuksessa kaikki ovat luopuneet. Hyvää ei tee kukaan, eli kun tekojen mukaan tuomitaan, niin ilman uskoa on paikkana kadotus.

Miksihän tuo vedenpalvolapelle ei usko Raamatun Sanaa?

luutajalihaa kirjoitti:

Tarkoittaako mikkonen, että tähdetkin ovat syntisiä?

Tottakai jokainen ihminen syntyy lihasta, kun Jumala loi ihmisen lihaksi ja luuksi! Enkelit ovat henkiolentoja.
Miksihän mikkonen jätti taas pois tuon tärkeimmän, "Ja KAIKKI saavat lahjaksi vanhurskauden Room 5:
"24 mutta kaikki saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi."
Miksihän nuo vedenpalvojat eivät halua tuota ilmaista vanhurskautta Jeesuksen ristintyön kautta? Eihän silloin voi puhua armosta, jos tuo vaatii vanhempien tekoja!!!

Room 3 "Kaikki ovat luopuneet ja käyneet kelvottomiksi.
Ei ole ketään, joka tekee hyvää, ei ainoatakaan".

Jotta voi luopua jostakin, täytyy ensin olla sen omistaja!!!

Lue lisää

Tähdet eivät Raamatun mukaan, kuten Job kertoo, varmaankaan ole syntisiä, mutta pyhän Jumalan edessä nekään eivät ole puhtaat, eikä myöskään vaimosta syntynyt ole puhdas.



Kuinka siis ihminen olisi vanhurskas
Jumalan edessä, ja kuinka vaimosta syntynyt olisi puhdas?
25:5 Katso, eipä kuukaan ole kirkas, eivät tähdetkään ole puhtaat hänen silmissänsä;
25:6 saati sitten ihminen, tuo mato, ja ihmislapsi, tuo toukka!"

Ei Jumala ole antanut eri ikäisille ihmisille kastelupauksia, vaan hän on antanut kaiken ikäisille kastalupauksen:

"Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista"

Minua tympäsee sinun uudestiakastemielikuvitususkontosi, jossa kasteesta on poistettu Kristus. Sinunkin lahkosi tuntuu antavan tyhjiä lupauksia, kun tuntuu ettei Kristuksene tarvitse edes uskoa ja siitä huolimatta ollaan Jumalan omia.

Tuo lause, jonka sinä otit esille on lausuttu aikuisille uskoontulleille ihmisille eikä vauvoille. Vain sinun vilkas mielikuvituksesi liittää sen vauvoihin, jotka eivät mistään mitään ymmärrä.

Jos lupaus annetaan niin eikö sen henkilön, jolle lupaus annetaan, pidä ymmärtää, että hänelle on annettu lupaus. Vain mielikuvitususkonnossa vauvat ymmärtävät, että heille on annettu lupaus.

tiedäntänveljet kirjoitti:

Ei Jumala ole antanut eri ikäisille ihmisille kastelupauksia, vaan hän on antanut kaiken ikäisille kastalupauksen:

"Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista"

Minua tympäsee sinun uudestiakastemielikuvitususkontosi, jossa kasteesta on poistettu Kristus. Sinunkin lahkosi tuntuu antavan tyhjiä lupauksia, kun tuntuu ettei Kristuksene tarvitse edes uskoa ja siitä huolimatta ollaan Jumalan omia.

Lue lisää

puhut täyttä roskaa kuten aina ennenkin, eli kommentissasi ei ole juur mitään joka kestäsi tarkempaa analyysiä!

etköä tajua mitään Raamatun ilmoituksesta, et edes sitä että ketkä " annettiin kuolemaan..."

nekö jotak ristiinaulitsivat Jeesuksen vaiko Hänen seuraajansa, mieti jos selalinen on mahdollista aivopesusi jälkeen!!

loppukappale onkin sitten plaaplaaplaata kuten ennenkin, eli nou komments.

puuäijäävalistaen kirjoitti:

puhut täyttä roskaa kuten aina ennenkin, eli kommentissasi ei ole juur mitään joka kestäsi tarkempaa analyysiä!

etköä tajua mitään Raamatun ilmoituksesta, et edes sitä että ketkä " annettiin kuolemaan..."

nekö jotak ristiinaulitsivat Jeesuksen vaiko Hänen seuraajansa, mieti jos selalinen on mahdollista aivopesusi jälkeen!!

loppukappale onkin sitten plaaplaaplaata kuten ennenkin, eli nou komments.

Lue lisää

Ei tuo kohta puhu erikseen aikuisille vaan kaiken ikäislle uskoville ihmisille. Vauvoille pätevät ihan samat pelastuksen periaatteet kuin muillekin.

Vauva ei voi ymmärtää lupausta, mutta voi ottaa sen uskolla vastaan. Se riittää. Ymmärtämättömyys ei ole este Jumalan teoille.

Mielikuvitusukosnto on sellaista, joka uskotelee ettei Jumala kykene antamaan uskoa tietyn ikäisille ihmisille, tai että pelastua voi ilman uskoa Jeesukseen. Se on mielikuvitusta sellainen!

hwrh kirjoitti:

Ei tuo kohta puhu erikseen aikuisille vaan kaiken ikäislle uskoville ihmisille. Vauvoille pätevät ihan samat pelastuksen periaatteet kuin muillekin.

Vauva ei voi ymmärtää lupausta, mutta voi ottaa sen uskolla vastaan. Se riittää. Ymmärtämättömyys ei ole este Jumalan teoille.

Mielikuvitusukosnto on sellaista, joka uskotelee ettei Jumala kykene antamaan uskoa tietyn ikäisille ihmisille, tai että pelastua voi ilman uskoa Jeesukseen. Se on mielikuvitusta sellainen!

Lue lisää

"Tuo lause, jonka sinä otit esille on lausuttu aikuisille uskoontulleille ihmisille"

Ahaa, eli uudestikastaat eivät sovalla noita sanoja edes lapsiin? Aika naurettavaa

hoksaatteko kirjoitti:

"Tuo lause, jonka sinä otit esille on lausuttu aikuisille uskoontulleille ihmisille"

Ahaa, eli uudestikastaat eivät sovalla noita sanoja edes lapsiin? Aika naurettavaa

Lue lisää

"loppukappale onkin sitten plaaplaaplaata kuten ennenkin, eli nou komments.

Ei uskoaltanut pappa kommentoida tuo väitettä että uudestikastajien mielestä ilamn uskoakin voi hyvin pelastua. Tiedämme miksi

Tuollaista plaaplaata kirjoittaa vain aivopesty sairas roskapaskapapparainen jonka jutuissa ei ole mitään järkeä.

hwrh kirjoitti:

Ei tuo kohta puhu erikseen aikuisille vaan kaiken ikäislle uskoville ihmisille. Vauvoille pätevät ihan samat pelastuksen periaatteet kuin muillekin.

Vauva ei voi ymmärtää lupausta, mutta voi ottaa sen uskolla vastaan. Se riittää. Ymmärtämättömyys ei ole este Jumalan teoille.

Mielikuvitusukosnto on sellaista, joka uskotelee ettei Jumala kykene antamaan uskoa tietyn ikäisille ihmisille, tai että pelastua voi ilman uskoa Jeesukseen. Se on mielikuvitusta sellainen!

Lue lisää

Ja taas tuo pelle sekoilee. Hän on tänään kovin ahkeralla päällä.Nyt hän esiintyy jo tutulla nimmarillaan:

"Mielikuvitusukosnto"
"kaiken ikäislle "
" uskotelee "

Koskahan tuo pelle opettelee kirjoittamaan oikein?

taassekoilua kirjoitti:

Ja taas tuo pelle sekoilee. Hän on tänään kovin ahkeralla päällä.Nyt hän esiintyy jo tutulla nimmarillaan:

"Mielikuvitusukosnto"
"kaiken ikäislle "
" uskotelee "

Koskahan tuo pelle opettelee kirjoittamaan oikein?

Lue lisää

Taas tuo sairas väkivalltaaihannoiva vedenpalvojapelle hermostui kun totuus uudestikastaien opista sanottiin ääneen. Koskahan tuo pelle oppii olemaan keskustelemaan ilman että huomio jokaista kirjoutsvirhettä??

äläsekoile kirjoitti:

Taas tuo sairas väkivalltaaihannoiva vedenpalvojapelle hermostui kun totuus uudestikastaien opista sanottiin ääneen. Koskahan tuo pelle oppii olemaan keskustelemaan ilman että huomio jokaista kirjoutsvirhettä??

Lue lisää

Tuo alkaa olla jo hävyttömän sairasmielistä tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin takertuminen toisen kirjoitusvirheisiin. Kertoo tosiaan siitä, että varsinaisessa keskustelussa hän ei keksi enää uusia argumentteja. Hän on huomannut että on alakynnessä ja siirtämällä huomion toiseen keskustelijaan, hän yrittää välttää muiden huomaamasta sitä. Mutta sanon suoraan, että ei tuo toimi. Tätä samaa hän on täällä harjoittanut jo yli kymmenen vuotta tehden itsestään täydellisen narrin.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on erittäin katkera ja sairas ihminen.

äläsekoile kirjoitti:

Taas tuo sairas väkivalltaaihannoiva vedenpalvojapelle hermostui kun totuus uudestikastaien opista sanottiin ääneen. Koskahan tuo pelle oppii olemaan keskustelemaan ilman että huomio jokaista kirjoutsvirhettä??

Lue lisää

Ainako vaan tuo vedenpalvojapelle hrwh eli äläsekoile, sekoilee:
"kirjoutsvirhettä??
"sairas väkivalltaaihannoiva

Hänen kannattaisi käydä ala-aste loppuun ja palata sitten palstalle.

Mitähän uutta jonglööri on keksinyt viimeisen vuoden aikana:
"Kertoo tosiaan siitä, että varsinaisessa keskustelussa hän ei keksi enää uusia argumentteja"

Tuo trolli ja muut klovnit kelaavat tuota samaa soopaa ja keskittyvät haukkumaan toisia. Tuo ei toimi.








taassekoilua kirjoitti:

Ainako vaan tuo vedenpalvojapelle hrwh eli äläsekoile, sekoilee:
"kirjoutsvirhettä??
"sairas väkivalltaaihannoiva

Hänen kannattaisi käydä ala-aste loppuun ja palata sitten palstalle.

Mitähän uutta jonglööri on keksinyt viimeisen vuoden aikana:
"Kertoo tosiaan siitä, että varsinaisessa keskustelussa hän ei keksi enää uusia argumentteja"

Tuo trolli ja muut klovnit kelaavat tuota samaa soopaa ja keskittyvät haukkumaan toisia. Tuo ei toimi.








Lue lisää

Ei tosiaan toimi tuo sinun kirjoitusvirheiden bongailu ja muiden haukkuminen. Yritä keksiä opillesi parempia argumentteja niin ei tarvi haukkua muita tai keskittyä tuijottamaan kirjoitusvirheitä. Veli-jonglöörin ei tarvitsekaan mitään uutta keksiä, kun Raamatun totuus ei muuksi muutu

äläsekoile kirjoitti:

Taas tuo sairas väkivalltaaihannoiva vedenpalvojapelle hermostui kun totuus uudestikastaien opista sanottiin ääneen. Koskahan tuo pelle oppii olemaan keskustelemaan ilman että huomio jokaista kirjoutsvirhettä??

Lue lisää

Totta. Raamatun totuus ei muutu miksikään.
Mutta miksi tuo jonglööri ei usko Raamatun totuutta:
Ap 2:41 Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

Miksihän jonglööri keskittyy vain toisen haukkumiseen?
"Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on erittäin katkera ja sairas ihminen"

Miksihän hrwh keskittyy valehtelemiseen? "sairas väkivalltaaihannoiva vedenpalvojapelle "

valehtelijoille kirjoitti:

Totta. Raamatun totuus ei muutu miksikään.
Mutta miksi tuo jonglööri ei usko Raamatun totuutta:
Ap 2:41 Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

Miksihän jonglööri keskittyy vain toisen haukkumiseen?
"Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on erittäin katkera ja sairas ihminen"

Miksihän hrwh keskittyy valehtelemiseen? "sairas väkivalltaaihannoiva vedenpalvojapelle "

Lue lisää

Kyllä, Raamatun totuus pysyy. Ap. 2:41 ei ota kantaa puolesta eikä vastaan vauvojen kastamisen. Miksei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa usko Raamatun totuutta:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Matt. 28:19

Jonglööri sanoo sen tosiasian, minkä sinä olet käytökselläsi todistanut että olet sairas ja väkivaltaa ihannoiva. Käytöksesi sen kertoo. Yritäpä siis muuttaa käyöstäsi.

märisijälle kirjoitti:

Kyllä, Raamatun totuus pysyy. Ap. 2:41 ei ota kantaa puolesta eikä vastaan vauvojen kastamisen. Miksei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa usko Raamatun totuutta:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Matt. 28:19

Jonglööri sanoo sen tosiasian, minkä sinä olet käytökselläsi todistanut että olet sairas ja väkivaltaa ihannoiva. Käytöksesi sen kertoo. Yritäpä siis muuttaa käyöstäsi.

Lue lisää

Miksihän tuo pelle, hrwh valehtelee koko ajan?

Mitä yötä minun pitää muuttaa?

oletsairas kirjoitti:

Miksihän tuo pelle, hrwh valehtelee koko ajan?

Mitä yötä minun pitää muuttaa?

Minusta täällä valehtelee kaikista eniten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Koita muuttaa käytöstäsi ettei tarvitse koko ajan mainita sinun olevan sairas

ghrw kirjoitti:

Minusta täällä valehtelee kaikista eniten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Koita muuttaa käytöstäsi ettei tarvitse koko ajan mainita sinun olevan sairas

hrwh eli ghrw ei näköjään osaa muuttaa käytöstään, vaan valehtelee taas! Patologinen valehtelijahan ei muuta voi. Sinähän haukut sairaaksi kaikkia, jotka arvostelevat sinun sekoilujasi. Se on osoitus sairaudestasi.

Mutta nyt ei tullut enää kirjoitusvirheitä.

oletsairas kirjoitti:

hrwh eli ghrw ei näköjään osaa muuttaa käytöstään, vaan valehtelee taas! Patologinen valehtelijahan ei muuta voi. Sinähän haukut sairaaksi kaikkia, jotka arvostelevat sinun sekoilujasi. Se on osoitus sairaudestasi.

Mutta nyt ei tullut enää kirjoitusvirheitä.

Lue lisää

Tekstejä saa arvostella, mutta sinun käytöksesi on sairasta. Tiedät sen itsekin.

sinäoletsairas kirjoitti:

Tekstejä saa arvostella, mutta sinun käytöksesi on sairasta. Tiedät sen itsekin.

Mutta kun arvostelen sinun sekoilujasi ja osoitan niiden olevan valhetta, sinä leimaat heti sairaaksi!!!Kehittelet pitkiä rienauslitanioita ja toistat niitä päivittäin. Et osaa edes oikeinkirjoitusta. Tuollainen käytös ON SAIRASTA. TIEDÄT SEN ITSEKIN.

oletsairas kirjoitti:

Mutta kun arvostelen sinun sekoilujasi ja osoitan niiden olevan valhetta, sinä leimaat heti sairaaksi!!!Kehittelet pitkiä rienauslitanioita ja toistat niitä päivittäin. Et osaa edes oikeinkirjoitusta. Tuollainen käytös ON SAIRASTA. TIEDÄT SEN ITSEKIN.

Lue lisää

Sinua ei leimata sairaaksi mielipiteittesi vaa käytöksesi perusteella. Tekstisi sisältävät pitkiä rianuslitanniota ja jatkuvaa vääristelyä ja suoraa valehtelua. Sinun sanomisesi täällä on osoitettu valheeksi. Ei kukaan terve ihminen pilkkaa jokaista toisen tekemää kirjoitusvirhettä.

Olet sairas ihminen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Tiedät en itsekin,

sinäoletsairas kirjoitti:

Sinua ei leimata sairaaksi mielipiteittesi vaa käytöksesi perusteella. Tekstisi sisältävät pitkiä rianuslitanniota ja jatkuvaa vääristelyä ja suoraa valehtelua. Sinun sanomisesi täällä on osoitettu valheeksi. Ei kukaan terve ihminen pilkkaa jokaista toisen tekemää kirjoitusvirhettä.

Olet sairas ihminen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Tiedät en itsekin,

Lue lisää

Aamen!

sinäoletsairas kirjoitti:

Sinua ei leimata sairaaksi mielipiteittesi vaa käytöksesi perusteella. Tekstisi sisältävät pitkiä rianuslitanniota ja jatkuvaa vääristelyä ja suoraa valehtelua. Sinun sanomisesi täällä on osoitettu valheeksi. Ei kukaan terve ihminen pilkkaa jokaista toisen tekemää kirjoitusvirhettä.

Olet sairas ihminen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Tiedät en itsekin,

Lue lisää

Ja siinä tuli taas pitkä rienauslitania tuolta sairaalta pelleltä. Se tuli todistetuksi.
Ei terve ihminen rienaa joka kirjoituksessaan.
Valitettavasti et itse sitä huomaa. Johtuu ehkä tyhmyydestäsi.

oletsairas kirjoitti:

Ja siinä tuli taas pitkä rienauslitania tuolta sairaalta pelleltä. Se tuli todistetuksi.
Ei terve ihminen rienaa joka kirjoituksessaan.
Valitettavasti et itse sitä huomaa. Johtuu ehkä tyhmyydestäsi.

Lue lisää

Ei sinun nimesi sanominen ole mitään rienausta. Se on mikä se on. Terve ihminen puhuttelee sinua sillä nimellä, minkä olet itse itsellesi täällä antanut. Terve ihminen ei huomauta joka ikisestä kirjoitusvirheestä, jonka toinen tekee. En tiedä johtuuko se sairaudestasi vai tyhmyydestäsi vai katkeruudetasi vai kaikista näistä.

Vain mielikuvitususkonnossa kuvitellaan että Raamatun ohjeet eivät päde vauvoihin ja että vauvoilla on eri pelastustie kuin aikuislla ja vain mielikuvitususkonnossa taiaspaikkoja jaetaan ohi Jeesuksen.

kutlykr kirjoitti:

Vain mielikuvitususkonnossa kuvitellaan että Raamatun ohjeet eivät päde vauvoihin ja että vauvoilla on eri pelastustie kuin aikuislla ja vain mielikuvitususkonnossa taiaspaikkoja jaetaan ohi Jeesuksen.

Lue lisää

taiaspaikka on sinun housuissasi.

kurkkaasinne kirjoitti:

taiaspaikka on sinun housuissasi.

Vain sairas roskapaskapparainen kirjoittelee tuomosta. Taivaspaikka saadaan vain Kristuksen kautta. Ota tai jätä.

wragw kirjoitti:

Vain sairas roskapaskapparainen kirjoittelee tuomosta. Taivaspaikka saadaan vain Kristuksen kautta. Ota tai jätä.

Tuo "kurkkaasinne" kertoo taas miten kypsiä nuo uudestikastajat on. Vakuuttavaa!

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin ja papan ansiotyö tuntuu olevan näillä palstoilla kyttäily :DDD

gprge kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin ja papan ansiotyö tuntuu olevan näillä palstoilla kyttäily :DDD

Oliko nyt kolme tuttia suussa yhtaikaa?

jamekkopäällä kirjoitti:

Oliko nyt kolme tuttia suussa yhtaikaa?

En tiedä papan tuteista. Veikkaan että ainakin vaippoja on ne vanhainkodin tätin papalle pistäny

hwrah kirjoitti:

En tiedä papan tuteista. Veikkaan että ainakin vaippoja on ne vanhainkodin tätin papalle pistäny

Mitä sinä yritit tuossa sanoa, hrwh:
"vaippoja on ne vanhainkodin tätin papalle pistäny "???
Liittyykö nuo vaipat jotenkin siihen vauvojen valeluun?

Voisitko käyttää selkokieltä.

epäselvää kirjoitti:

Mitä sinä yritit tuossa sanoa, hrwh:
"vaippoja on ne vanhainkodin tätin papalle pistäny "???
Liittyykö nuo vaipat jotenkin siihen vauvojen valeluun?

Voisitko käyttää selkokieltä.

Lue lisää

Mitä epäselvää tuossa nyt on? Vanhankodin tätit on laittanut papalle vaippoja ettei tule pissat housuun. Luulen että pappa velelee ihan muita kuin vauvoja.

gwer kirjoitti:

Mitä epäselvää tuossa nyt on? Vanhankodin tätit on laittanut papalle vaippoja ettei tule pissat housuun. Luulen että pappa velelee ihan muita kuin vauvoja.

pappa velelee..?

onko tää krypto!

mikäonpääpokaali kirjoitti:

pappa velelee..?

onko tää krypto!

Varmaa siinä pitäis lukea "pappa valelee".

Miksi luterilainen kirkko jättää opettamatta vauvat Jeesuksen opetuslapsiksi? Saatana pääsee ensin opettamaan vauvat opetuslapsikseen omilla opeillaan television, koulun ja kaveripiirin kautta. Vasta 15 vuoden kuluttua kirkko sitten on antavinaan kosmeettista ja valheellista opetusta kahden viikon ajan.

siksi koska ketään uskoon tulematonta ei voi opettaa koska ei ole mitään jota opettaa, eikä kukaan uudestisynny opettamalla!

ihan sam a kuin sanoisi että uusi ihminen syntyy hautomalla emäntää joka ilta saunassa kuumilla kääreillä.

luterilaisetonhassuja kirjoitti:

siksi koska ketään uskoon tulematonta ei voi opettaa koska ei ole mitään jota opettaa, eikä kukaan uudestisynny opettamalla!

ihan sam a kuin sanoisi että uusi ihminen syntyy hautomalla emäntää joka ilta saunassa kuumilla kääreillä.

Lue lisää

Niin, kukaan ei uudestisynny opettamalla, vaan uudestisyntyminen tapahtuu vedestä ja Hengestä Sanan kautta. Uskoontulemattomia voi kyllä opettaa ja julistaa evankeliumia niin että usko syntyy.

ukastajatonhassumpia kirjoitti:

Niin, kukaan ei uudestisynny opettamalla, vaan uudestisyntyminen tapahtuu vedestä ja Hengestä Sanan kautta. Uskoontulemattomia voi kyllä opettaa ja julistaa evankeliumia niin että usko syntyy.

Lue lisää

hrwh sekoilee taas.
Jos ihminen uskoo Jeesukseen,, NIIN SILLOIN HÄN ON UUDESTISYNTYNYT!!
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi"!!

Miksihän nämä vedenpalvojat tarvitsevat siihen vettä? Vedettömässä erämaassa ei heidän mukaansa voi uudestisyntyä.

taaskorjataan kirjoitti:

hrwh sekoilee taas.
Jos ihminen uskoo Jeesukseen,, NIIN SILLOIN HÄN ON UUDESTISYNTYNYT!!
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi"!!

Miksihän nämä vedenpalvojat tarvitsevat siihen vettä? Vedettömässä erämaassa ei heidän mukaansa voi uudestisyntyä.

Lue lisää

"Jos ihminen uskoo Jeesukseen,, NIIN SILLOIN HÄN ON UUDESTISYNTYNYT!!"

Ei ole välttämättä

"Miksihän nämä vedenpalvojat tarvitsevat siihen vettä?"

Ensinnäkään emme ole vedenpalvojia vaan sinä olet vedenpalvoja. Vettä tarvitaan, koska Jeesus sanoi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan"

korjataampaoikein kirjoitti:

"Jos ihminen uskoo Jeesukseen,, NIIN SILLOIN HÄN ON UUDESTISYNTYNYT!!"

Ei ole välttämättä

"Miksihän nämä vedenpalvojat tarvitsevat siihen vettä?"

Ensinnäkään emme ole vedenpalvojia vaan sinä olet vedenpalvoja. Vettä tarvitaan, koska Jeesus sanoi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan"

Lue lisää

Taasko hrwh yrittää kumota Jumalan Sanaa?
Nytkö ei enää uskokaan riitä pelastumiseen ja uudestisyntymiseen??
Tarvitaanko siihenkin vettä?
""Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi"
Pitäisiköhän tuohon lisätä, että "vesipullon avulla tuo kaikki on sinun?"

Jeesus sanoi myös: "Joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, niin.."
Tapaatteko te juoda sitä taikavettänne?

Vauvojenhan ei tarvitse enää "päästä" sisälle taivasten valtakuntaan koska HE OVAT JO SIELLÄ!!!!

korjasitväärin kirjoitti:

Taasko hrwh yrittää kumota Jumalan Sanaa?
Nytkö ei enää uskokaan riitä pelastumiseen ja uudestisyntymiseen??
Tarvitaanko siihenkin vettä?
""Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi"
Pitäisiköhän tuohon lisätä, että "vesipullon avulla tuo kaikki on sinun?"

Jeesus sanoi myös: "Joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, niin.."
Tapaatteko te juoda sitä taikavettänne?

Vauvojenhan ei tarvitse enää "päästä" sisälle taivasten valtakuntaan koska HE OVAT JO SIELLÄ!!!!

Lue lisää

Mitä se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas horisee? Pelastumiseen tarvitaan usko ja kaste Mar. 16:16. Uudestisyntymiseentarvitaan vesi ja Henki Joh. 3:5. Uskon kautta pelastutaan.

Jeesus ei puhu tuossa kastevedestä vaan iankaikkisesta elämästä. Sitä juodaan.

Vauvat eivät ole taivasten valtakunnassa, sillä vain uudestisyntymisen kautta kasteessa sinne pääästään. Kastetut uskovat vauvat ovat Jumalan valtakunnassa

korjataampaoikein kirjoitti:

Mitä se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas horisee? Pelastumiseen tarvitaan usko ja kaste Mar. 16:16. Uudestisyntymiseentarvitaan vesi ja Henki Joh. 3:5. Uskon kautta pelastutaan.

Jeesus ei puhu tuossa kastevedestä vaan iankaikkisesta elämästä. Sitä juodaan.

Vauvat eivät ole taivasten valtakunnassa, sillä vain uudestisyntymisen kautta kasteessa sinne pääästään. Kastetut uskovat vauvat ovat Jumalan valtakunnassa

Lue lisää

Aivan. hrwh:n mukaanhan vauvat ovat perkeleen vallassa!!!

Sairasta oppia.

tosisairasta kirjoitti:

Aivan. hrwh:n mukaanhan vauvat ovat perkeleen vallassa!!!

Sairasta oppia.

Kaikki ihmiset ovat syntisiä. Sairasta tai ei. Se on Raamatun ilmoitus ja siihen on tyytyminen.

Jos löydät UT:sta jonkun kohdan joka opettaa jotain muuta niin anna tulla. Sellaista vain ei tunnu löytyvän.

olettosisairas kirjoitti:

Kaikki ihmiset ovat syntisiä. Sairasta tai ei. Se on Raamatun ilmoitus ja siihen on tyytyminen.

Jos löydät UT:sta jonkun kohdan joka opettaa jotain muuta niin anna tulla. Sellaista vain ei tunnu löytyvän.

Lue lisää

Tosi sairasta tuollainen julma oppi, että viattomat vauvat olisivat syntisiä!
Ps 106
"38 poikiensa ja tyttäriensä veren
he uhrasivat Kanaanin jumalille.
He vuodattivat VIATONTA verta,"

Tuo jo osoittaa, että olet tosi sairas,kun haukut tuntematonta sairaaksi!

tosisairasta kirjoitti:

Tosi sairasta tuollainen julma oppi, että viattomat vauvat olisivat syntisiä!
Ps 106
"38 poikiensa ja tyttäriensä veren
he uhrasivat Kanaanin jumalille.
He vuodattivat VIATONTA verta,"

Tuo jo osoittaa, että olet tosi sairas,kun haukut tuntematonta sairaaksi!

Lue lisää

Eivät vauvat ole viattomia siinä mielessä että heillä on syntinen luonto. Eivät he mitään pahaa ole tehneet, mutta synnin turmelus koskee heitäkin.

Ihan turhaan itket oppia sairaaksi. Se on Raamatun opetus ja sillä siisti. Yhtä "sairasta" on oppi aikuisen syntisyydestä.

Sinä et ole tuntematon, vaan kaikkein tuntema uudetikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Voisit opin sairaaksi haukkumsien sijasta etsiä UT:stä kohtia jotka edes vähän tukisivat synnittömyysoppiasi. Sellasia vaan ei tunnu löytyvän.

olettosisairas kirjoitti:

Eivät vauvat ole viattomia siinä mielessä että heillä on syntinen luonto. Eivät he mitään pahaa ole tehneet, mutta synnin turmelus koskee heitäkin.

Ihan turhaan itket oppia sairaaksi. Se on Raamatun opetus ja sillä siisti. Yhtä "sairasta" on oppi aikuisen syntisyydestä.

Sinä et ole tuntematon, vaan kaikkein tuntema uudetikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Voisit opin sairaaksi haukkumsien sijasta etsiä UT:stä kohtia jotka edes vähän tukisivat synnittömyysoppiasi. Sellasia vaan ei tunnu löytyvän.

Lue lisää

Jos näet sosiaalisessa mediassa otsikon "viaton mies tuomittiin vankilaan" niin teetkö sen johtopäätöksen että tuo mies ei ole syntinen eikä tehnyt koskaan mitään pahaa?

Psalmit eivät ole kristittyjen opillinen tekstikokoelma! Uuden testamentin kirjeet ovat sitä, eivätkä ne opeta missään että olisi synnittömiä ihmisiä, tai että joku olisi syntymänsä perusteella automaattisesti pelastunut. Tuollainen näkemys oli myös täysin vieras alkuseurakunnalle. Vaikka perisynnin vaikutuksesta ollaan oltu eri mieltä, niin kristillisyydelle on eka vuosituhannen täysin vieras ajatus, että joku olisi osaton syntiturmeluksesta.

Vaikka sanot perisyntioppia sairaaksi, niin raamatullinen se on.

todistantänveljet kirjoitti:

Jos näet sosiaalisessa mediassa otsikon "viaton mies tuomittiin vankilaan" niin teetkö sen johtopäätöksen että tuo mies ei ole syntinen eikä tehnyt koskaan mitään pahaa?

Psalmit eivät ole kristittyjen opillinen tekstikokoelma! Uuden testamentin kirjeet ovat sitä, eivätkä ne opeta missään että olisi synnittömiä ihmisiä, tai että joku olisi syntymänsä perusteella automaattisesti pelastunut. Tuollainen näkemys oli myös täysin vieras alkuseurakunnalle. Vaikka perisynnin vaikutuksesta ollaan oltu eri mieltä, niin kristillisyydelle on eka vuosituhannen täysin vieras ajatus, että joku olisi osaton syntiturmeluksesta.

Vaikka sanot perisyntioppia sairaaksi, niin raamatullinen se on.

Lue lisää

Taasko nuo trollit ovat joutuneet valvomaan palstalla yömyöhään?
Mitähän jonglööri yrittää sössöttää tuolla "viaton mies" tarinallaan?
Kun vauvoista anotaan, että he ovat viattomia, niin he eivät silloin ole sekaantuneet aikalaistensa synteihin!!!!, josta seurasi rangaistus.
Oh hoh?
Jonglööri:
"Psalmit eivät ole kristittyjen opillinen tekstikokoelma"?????
Mutta miksi kirkko perustaa oppinsa yhden psalmin väärään tulkintaan??
PS 51
"7. Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt."

Tuo psalmi kertoo sen, että Daavidin äiti oli tehnyt aviorikoksen, mutta kirkkokansa hokee tuota jaetta hartaan näköisenä ja joku jopa uskoo siihen.
Koskahan kirkko korjaa oppiaan tuossakin kohtaa, kuten se on tehnyt esim homojen ja lesbojen kohdalla?
No, tuskin koskaan, sillä silloinhan pakolliselta vauvakasteelta menisi pohja pois.

Tuo sairas pelle, hrwh jaksaa kelata tuota samaa levyään. Tosi sairas tyyppi.

haukkumsia kirjoitti:

Taasko nuo trollit ovat joutuneet valvomaan palstalla yömyöhään?
Mitähän jonglööri yrittää sössöttää tuolla "viaton mies" tarinallaan?
Kun vauvoista anotaan, että he ovat viattomia, niin he eivät silloin ole sekaantuneet aikalaistensa synteihin!!!!, josta seurasi rangaistus.
Oh hoh?
Jonglööri:
"Psalmit eivät ole kristittyjen opillinen tekstikokoelma"?????
Mutta miksi kirkko perustaa oppinsa yhden psalmin väärään tulkintaan??
PS 51
"7. Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt."

Tuo psalmi kertoo sen, että Daavidin äiti oli tehnyt aviorikoksen, mutta kirkkokansa hokee tuota jaetta hartaan näköisenä ja joku jopa uskoo siihen.
Koskahan kirkko korjaa oppiaan tuossakin kohtaa, kuten se on tehnyt esim homojen ja lesbojen kohdalla?
No, tuskin koskaan, sillä silloinhan pakolliselta vauvakasteelta menisi pohja pois.

Tuo sairas pelle, hrwh jaksaa kelata tuota samaa levyään. Tosi sairas tyyppi.

Lue lisää

Vauvat eivät ole syntiä tehnet, mutta ovat syntisiä, koska kaikki ovat sitä. Syntinen luonto on kaikilla.

Kirkko ei perusta perissyntioppiaan psalmeihin, vaan sen suurin perusta on Roomalaiskirjeessä. Sinä taas et tunu löytävään UT:stä mitään tukea opillesi.

Taitaa olla ihan oma keksintösi tuo aviorikoksen bongaaminen tuosta kohdasta. Joka tapauksessa synnissä siinnyt ihminen ei voi olla uuta kuin syntinen. Lihasta syntynyt on lihaa ja Hengestä syntynyt Henkeä. Homot ja lesbot eivät liity tähän mitenkään.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on omaa tuskaansa märisevä sairas pelle. Erittäin katkera ja sairas ihminen on kyseessä. Sen ovat täällä jo useat eri kristityt todenneet.

sairasolet kirjoitti:

Vauvat eivät ole syntiä tehnet, mutta ovat syntisiä, koska kaikki ovat sitä. Syntinen luonto on kaikilla.

Kirkko ei perusta perissyntioppiaan psalmeihin, vaan sen suurin perusta on Roomalaiskirjeessä. Sinä taas et tunu löytävään UT:stä mitään tukea opillesi.

Taitaa olla ihan oma keksintösi tuo aviorikoksen bongaaminen tuosta kohdasta. Joka tapauksessa synnissä siinnyt ihminen ei voi olla uuta kuin syntinen. Lihasta syntynyt on lihaa ja Hengestä syntynyt Henkeä. Homot ja lesbot eivät liity tähän mitenkään.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on omaa tuskaansa märisevä sairas pelle. Erittäin katkera ja sairas ihminen on kyseessä. Sen ovat täällä jo useat eri kristityt todenneet.

Lue lisää

Juuri noin! Tulkittiin tuo yksi Psalmi miten tahansa, ei se muuta Uuden Testamentin opetusta siitä, että synti on kietonut kaikki ihmiset. Jos UT:n valossa ymmärtää Psalmin 51, niin luonnollinen merkitys sille on se, että ihminen on syntinen jo syntyessään. Mistähän se syntinen luonto yhtäkkiä ihmisen tulisi

Alkaa aika lailla loppua uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilta eväät kun haukkuu vain muita sairaaksi. Sairastakin sairaampi pelle hän on itse. Ei sen takia mitä opettaa, vaan takia, ettei pysty nielemään sitä karvasta kalkkia mikä tulee kun hänen oppinsa on osoitettu vääräksi. Vähän pitäisi löytyä nöyryyttä häneltäkin, ettei kuvittele olevansa Jumalan Sana yläpuolella. Jumalan Sana määrää opin, eikä se mikä tuntuu tai kuulostaa hyvältä tai "sairaalta", koska nuo ovat aina subjektiivisia asioita.

sairasolet kirjoitti:

Vauvat eivät ole syntiä tehnet, mutta ovat syntisiä, koska kaikki ovat sitä. Syntinen luonto on kaikilla.

Kirkko ei perusta perissyntioppiaan psalmeihin, vaan sen suurin perusta on Roomalaiskirjeessä. Sinä taas et tunu löytävään UT:stä mitään tukea opillesi.

Taitaa olla ihan oma keksintösi tuo aviorikoksen bongaaminen tuosta kohdasta. Joka tapauksessa synnissä siinnyt ihminen ei voi olla uuta kuin syntinen. Lihasta syntynyt on lihaa ja Hengestä syntynyt Henkeä. Homot ja lesbot eivät liity tähän mitenkään.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on omaa tuskaansa märisevä sairas pelle. Erittäin katkera ja sairas ihminen on kyseessä. Sen ovat täällä jo useat eri kristityt todenneet.

Lue lisää

Oletko laittanut siis jo pienet lapsesi vankilaan, oppinn emukaan he ovat rikollisia?

sairasolet kirjoitti:

Vauvat eivät ole syntiä tehnet, mutta ovat syntisiä, koska kaikki ovat sitä. Syntinen luonto on kaikilla.

Kirkko ei perusta perissyntioppiaan psalmeihin, vaan sen suurin perusta on Roomalaiskirjeessä. Sinä taas et tunu löytävään UT:stä mitään tukea opillesi.

Taitaa olla ihan oma keksintösi tuo aviorikoksen bongaaminen tuosta kohdasta. Joka tapauksessa synnissä siinnyt ihminen ei voi olla uuta kuin syntinen. Lihasta syntynyt on lihaa ja Hengestä syntynyt Henkeä. Homot ja lesbot eivät liity tähän mitenkään.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on omaa tuskaansa märisevä sairas pelle. Erittäin katkera ja sairas ihminen on kyseessä. Sen ovat täällä jo useat eri kristityt todenneet.

Lue lisää

Itsekin taidat olla homo. Luterilaiset vihaavat joka tapauksessa omia lapsiaan, kun he sitovat antikristillisen kasteen kautta vauvansa siihen junaan, joka lopulta vie koko lössin helvettiin.

hoksaatteko kirjoitti:

Juuri noin! Tulkittiin tuo yksi Psalmi miten tahansa, ei se muuta Uuden Testamentin opetusta siitä, että synti on kietonut kaikki ihmiset. Jos UT:n valossa ymmärtää Psalmin 51, niin luonnollinen merkitys sille on se, että ihminen on syntinen jo syntyessään. Mistähän se syntinen luonto yhtäkkiä ihmisen tulisi

Alkaa aika lailla loppua uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilta eväät kun haukkuu vain muita sairaaksi. Sairastakin sairaampi pelle hän on itse. Ei sen takia mitä opettaa, vaan takia, ettei pysty nielemään sitä karvasta kalkkia mikä tulee kun hänen oppinsa on osoitettu vääräksi. Vähän pitäisi löytyä nöyryyttä häneltäkin, ettei kuvittele olevansa Jumalan Sana yläpuolella. Jumalan Sana määrää opin, eikä se mikä tuntuu tai kuulostaa hyvältä tai "sairaalta", koska nuo ovat aina subjektiivisia asioita.

Lue lisää

Vauvastahan tulee syntinen ja hän joutuu osalliseksi kirkon synneistä silloin, kuin vesitippa roiskaistaan hänen otsalleen. Kolmanteen ja neljänteen polveen Jumala kostaa isien pahat teot. Siihen asti hän on viaton ja Jumalan lapsi, kuten Jeesuskin vahvisti siunaamalla lapsia. Eihän Jeesus olisi siunannut syntisiä!!!
Mutta nuo julmat vedenpalvojat haluavat riistää vauvat Jumalan kädestä.
Miksihän nuo vedenpalvojat eivät ymmärrä Jumalan rakkautta ja kaikkivaltiutta? Ikään kuin Kaikkivaltias ei voisi pitää luomaansa vauvaa omanaan vaan tarvitsee vanhempien ja kummien tekoja.
"sairasolet ja hoksaatteko" kuvittelevat, että kun haukkuvat vieraita kirjoittajia sairaiksi, heidän taika-oppinsa osoittautuis oikeaksi. He eivät näe sairauttaan.
Säälittävää harhaa.

haukkumsia kirjoitti:

Vauvastahan tulee syntinen ja hän joutuu osalliseksi kirkon synneistä silloin, kuin vesitippa roiskaistaan hänen otsalleen. Kolmanteen ja neljänteen polveen Jumala kostaa isien pahat teot. Siihen asti hän on viaton ja Jumalan lapsi, kuten Jeesuskin vahvisti siunaamalla lapsia. Eihän Jeesus olisi siunannut syntisiä!!!
Mutta nuo julmat vedenpalvojat haluavat riistää vauvat Jumalan kädestä.
Miksihän nuo vedenpalvojat eivät ymmärrä Jumalan rakkautta ja kaikkivaltiutta? Ikään kuin Kaikkivaltias ei voisi pitää luomaansa vauvaa omanaan vaan tarvitsee vanhempien ja kummien tekoja.
"sairasolet ja hoksaatteko" kuvittelevat, että kun haukkuvat vieraita kirjoittajia sairaiksi, heidän taika-oppinsa osoittautuis oikeaksi. He eivät näe sairauttaan.
Säälittävää harhaa.

Lue lisää

Ihan turha taas itkeä ja vääiristellä asioita. Kaikki ihmiset ovat syntymästään saakka syntisiä. Jeesus nimenomaan siunaa syntisiä. AIkuisiakin siunataan.

Jumalan rakkus ja kaikkivaltius tulee esille nimenomaan siinä että kasteen ja evankeliumin Sanan kautta kaikki voivaat päästä Häenn omikseen.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raaamtsusa on palstan ainoa vedenapalvoja. Hänen sairautensa ovat kaikki näheneet.

Jos et usko ihmisen olevan syntinen, nin et usko. Turha sitä asiaa on sen enempää itkeä. Raamatun mukaan kaikkiovat syntisiä ja kaikille on sama pelastustie: kaste ja usko Jeesukseen.

älämärisetrolli kirjoitti:

Ihan turha taas itkeä ja vääiristellä asioita. Kaikki ihmiset ovat syntymästään saakka syntisiä. Jeesus nimenomaan siunaa syntisiä. AIkuisiakin siunataan.

Jumalan rakkus ja kaikkivaltius tulee esille nimenomaan siinä että kasteen ja evankeliumin Sanan kautta kaikki voivaat päästä Häenn omikseen.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raaamtsusa on palstan ainoa vedenapalvoja. Hänen sairautensa ovat kaikki näheneet.

Jos et usko ihmisen olevan syntinen, nin et usko. Turha sitä asiaa on sen enempää itkeä. Raamatun mukaan kaikkiovat syntisiä ja kaikille on sama pelastustie: kaste ja usko Jeesukseen.

Lue lisää

Jeesus vahvisti siunaamalla lapsia juuri sen, että lapsillekin kuuluu Jumalan valtakunta ja nämä ottavat sen vastaan uskolla. Ei siitä mitään synnittömyysjohtopäätöstä voi tehdä. Ei siunaaminen ole synnittömiä vaan syntisiä varten. Jeesis ei tullut pelastaman synnittömiä vaan syntisiä.

Jumala levittää armoaan ihmisten kautta. Saman lailla uudestikastajatkin tarvivat "vanhempien tekoja" ei opetusta että voisivat uskoa. Ihminen ei ole Jumaln oma ilman uskoa. Tämä pätee kaikkiin.

wrågw kirjoitti:

Jeesus vahvisti siunaamalla lapsia juuri sen, että lapsillekin kuuluu Jumalan valtakunta ja nämä ottavat sen vastaan uskolla. Ei siitä mitään synnittömyysjohtopäätöstä voi tehdä. Ei siunaaminen ole synnittömiä vaan syntisiä varten. Jeesis ei tullut pelastaman synnittömiä vaan syntisiä.

Jumala levittää armoaan ihmisten kautta. Saman lailla uudestikastajatkin tarvivat "vanhempien tekoja" ei opetusta että voisivat uskoa. Ihminen ei ole Jumaln oma ilman uskoa. Tämä pätee kaikkiin.

Lue lisää

Harmi kun se Jumala ei "kykene" pitämään aikuisiakaan omanaan, vaan heidänkin pitää uskoa ja tehdä parannus. On se julma tuo Jumala! ;)

jonglöörimme kirjoitti:

Harmi kun se Jumala ei "kykene" pitämään aikuisiakaan omanaan, vaan heidänkin pitää uskoa ja tehdä parannus. On se julma tuo Jumala! ;)

Onkohan jonglöörillä menneet puurot ja vellit sekaisin? Onkohan hän koskaan lukenut Raamatusta:
"Kaikki ovat syntiä tehneet"???
Siksi näiden syntiätehneiden aikuisten on tehtävä parannus. Vauvathan eivät ole tehneet hyvää eikä pahaa! Siksi he ovat pyhitettyjä: Jer 1
"5. "Jo ennenkuin minä valmistin sinut äidin kohdussa, minä sinut tunsin, ja ennenkuin sinä äidistä synnyit, minä sinut pyhitin; "
Kaikki ovat samassa asemassa, paitsi luterilaiset, jotka ovat perkeleen vallassa.
Mutta ei pyhitykseenkään tarvita vettä.

hrwh, eli älämärisetrolli vahvistaa omaa sönkötystään vielä toisella nimmarilla, wrågw :lla.
Tuo varmaan antaa lisää uskottavuutta hänen sekoiluille, sillä hermostuksissaan hän sekoilee molemmilla nimmareilla: "vääiristellä , Jumalan rakkus, Häenn omikseen, näin raaamtsusa ,
nin et, Jeesis ei tullut ,
Mutta nyt on oppi taas muuttunut. Opetusta ei tarvitakkaan: "uudestikastajatkin tarvivat "vanhempien tekoja" ei opetusta että voisivat uskoa"

Kiva, kun tuo vedenpalvojatrolli jaksaa hauskuuttaa meitä näin Pääsiäisenäkin.

hauskaaoppia kirjoitti:

Onkohan jonglöörillä menneet puurot ja vellit sekaisin? Onkohan hän koskaan lukenut Raamatusta:
"Kaikki ovat syntiä tehneet"???
Siksi näiden syntiätehneiden aikuisten on tehtävä parannus. Vauvathan eivät ole tehneet hyvää eikä pahaa! Siksi he ovat pyhitettyjä: Jer 1
"5. "Jo ennenkuin minä valmistin sinut äidin kohdussa, minä sinut tunsin, ja ennenkuin sinä äidistä synnyit, minä sinut pyhitin; "
Kaikki ovat samassa asemassa, paitsi luterilaiset, jotka ovat perkeleen vallassa.
Mutta ei pyhitykseenkään tarvita vettä.

hrwh, eli älämärisetrolli vahvistaa omaa sönkötystään vielä toisella nimmarilla, wrågw :lla.
Tuo varmaan antaa lisää uskottavuutta hänen sekoiluille, sillä hermostuksissaan hän sekoilee molemmilla nimmareilla: "vääiristellä , Jumalan rakkus, Häenn omikseen, näin raaamtsusa ,
nin et, Jeesis ei tullut ,
Mutta nyt on oppi taas muuttunut. Opetusta ei tarvitakkaan: "uudestikastajatkin tarvivat "vanhempien tekoja" ei opetusta että voisivat uskoa"

Kiva, kun tuo vedenpalvojatrolli jaksaa hauskuuttaa meitä näin Pääsiäisenäkin.

Lue lisää

Kaikki ovat syntiä tehnnet. Juuri sanoi itse että "vauvat kuuluvat kaikkiin". Syntisiä siis olemme kaikki ja kaikkien on tehtävä parannus. Jer. 1 ei sano että vauvat olisivat synnittömiä Eivätkä luterilaiset ole sen enempää pekeleen vallassa kuin muutkaan. Opetusta tarvivat kaikki kristityt.

Tuo netisyt Mariaakin palvova äärimmäisen sairas kirjotusvirheitä bongaava uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamagtussa -trolli näyttää taas tuskansa ja sairautensa. Hauskaahan tuota trolin tuskissaan yrittää etsiä perustelita synnitömyysopilleen, mutta niitä ei van tahdo löytää mistään. Uusti Testamentti ei anna vauvoilla tpista pelastustietä eikä opeta niiden olevan synnittömiä. Välillä se tarjoaa Psalmeja j välillä Jeremiaa mutta ei yhtään oikeaa perustetta opilleen löydä.

Mikähän tuo " tarvitakkaan" on? :D

älämärisetrolli kirjoitti:

Kaikki ovat syntiä tehnnet. Juuri sanoi itse että "vauvat kuuluvat kaikkiin". Syntisiä siis olemme kaikki ja kaikkien on tehtävä parannus. Jer. 1 ei sano että vauvat olisivat synnittömiä Eivätkä luterilaiset ole sen enempää pekeleen vallassa kuin muutkaan. Opetusta tarvivat kaikki kristityt.

Tuo netisyt Mariaakin palvova äärimmäisen sairas kirjotusvirheitä bongaava uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamagtussa -trolli näyttää taas tuskansa ja sairautensa. Hauskaahan tuota trolin tuskissaan yrittää etsiä perustelita synnitömyysopilleen, mutta niitä ei van tahdo löytää mistään. Uusti Testamentti ei anna vauvoilla tpista pelastustietä eikä opeta niiden olevan synnittömiä. Välillä se tarjoaa Psalmeja j välillä Jeremiaa mutta ei yhtään oikeaa perustetta opilleen löydä.

Mikähän tuo " tarvitakkaan" on? :D

Lue lisää

"Mikähän tuo " tarvitakkaan" on? "

Olisiko se uuni, mihin hän niitä vauvoja haluaa viskata? Se hänen fantasiansa on ainakin ollut. Vai olisiko niin ettei, trolli osaa kirjoittaa verbiä "tarvitakaan" oikein? Hän kirjoitti pääsiäisenkin isolla kirjaimella, joten voi olla että hän hermostui taas kun sitä synnittömyysoppia ei Raamatusta löytynyt. Hän hermostuksissaan ja tuskissaan kirjoittaa mitä sattuu. Ressu

vaikkaanveljet kirjoitti:

"Mikähän tuo " tarvitakkaan" on? "

Olisiko se uuni, mihin hän niitä vauvoja haluaa viskata? Se hänen fantasiansa on ainakin ollut. Vai olisiko niin ettei, trolli osaa kirjoittaa verbiä "tarvitakaan" oikein? Hän kirjoitti pääsiäisenkin isolla kirjaimella, joten voi olla että hän hermostui taas kun sitä synnittömyysoppia ei Raamatusta löytynyt. Hän hermostuksissaan ja tuskissaan kirjoittaa mitä sattuu. Ressu

Lue lisää

Hyvä huomio! Saattaa se hyvinin olla tarviTAKKA :DD Paniikissa tuntuu joka tapauksessa trolli olevan. Eikä se mikään ressu ole vaan irstas ja sairas vedenpalvoja.

älämärisetrolli kirjoitti:

Kaikki ovat syntiä tehnnet. Juuri sanoi itse että "vauvat kuuluvat kaikkiin". Syntisiä siis olemme kaikki ja kaikkien on tehtävä parannus. Jer. 1 ei sano että vauvat olisivat synnittömiä Eivätkä luterilaiset ole sen enempää pekeleen vallassa kuin muutkaan. Opetusta tarvivat kaikki kristityt.

Tuo netisyt Mariaakin palvova äärimmäisen sairas kirjotusvirheitä bongaava uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamagtussa -trolli näyttää taas tuskansa ja sairautensa. Hauskaahan tuota trolin tuskissaan yrittää etsiä perustelita synnitömyysopilleen, mutta niitä ei van tahdo löytää mistään. Uusti Testamentti ei anna vauvoilla tpista pelastustietä eikä opeta niiden olevan synnittömiä. Välillä se tarjoaa Psalmeja j välillä Jeremiaa mutta ei yhtään oikeaa perustetta opilleen löydä.

Mikähän tuo " tarvitakkaan" on? :D

Lue lisää

älämärisetrolli, eli hrwh eli gåeg on hauska veikko, kun eri nimmareilla yrittää tunkea sitä vesi-oppiaan joka rakoon. Hätä on kova ja rienausliturgiat entiset. Ja jonglööri eli veikkaanveljet huutaa innoissaan hozaataan.
Yömyöhään tuo ressu päivystää palstalla, jottei vaan hänen harha-oppinsa paljastuisi. Hermostuksissaan tuo vedenpalvoja sekoilee taas:
" Uusti Testamentti ei anna vauvoilla tpista pelastustietä "

Eikö Uusti-testamentti anna tpista mitään??? Harmillista.
Eivätkö luterilaiset vauvat olekkaan "pekeleen" vallassa, vaikka Luther sanoo selvästi, että perkele ajetaan vauvasta pois kasteen avulla? Onko oppi taas muuttunut?

hauskaaoppia kirjoitti:

älämärisetrolli, eli hrwh eli gåeg on hauska veikko, kun eri nimmareilla yrittää tunkea sitä vesi-oppiaan joka rakoon. Hätä on kova ja rienausliturgiat entiset. Ja jonglööri eli veikkaanveljet huutaa innoissaan hozaataan.
Yömyöhään tuo ressu päivystää palstalla, jottei vaan hänen harha-oppinsa paljastuisi. Hermostuksissaan tuo vedenpalvoja sekoilee taas:
" Uusti Testamentti ei anna vauvoilla tpista pelastustietä "

Eikö Uusti-testamentti anna tpista mitään??? Harmillista.
Eivätkö luterilaiset vauvat olekkaan "pekeleen" vallassa, vaikka Luther sanoo selvästi, että perkele ajetaan vauvasta pois kasteen avulla? Onko oppi taas muuttunut?

Lue lisää

Näen että sinulla on eritäin paha olla ja olet katkera siitä että oppisi on osoitettu harhaksi. Yrität kirjoitusvirheitä bongaamalla saada itsellesi edes jonkinlaista omanarvontuntoa. Aamuvarhain tulet taas tänne itkemään pahaa oloasi. Kerron sinulle suuren ilouutisen: Jeesus on voittanut kuoleman ja noussut kuolleista sinunkin puolestasi! Siunattua pääsiäistä sinulle!

hrwh kirjoitti:

Näen että sinulla on eritäin paha olla ja olet katkera siitä että oppisi on osoitettu harhaksi. Yrität kirjoitusvirheitä bongaamalla saada itsellesi edes jonkinlaista omanarvontuntoa. Aamuvarhain tulet taas tänne itkemään pahaa oloasi. Kerron sinulle suuren ilouutisen: Jeesus on voittanut kuoleman ja noussut kuolleista sinunkin puolestasi! Siunattua pääsiäistä sinulle!

Lue lisää

Näin on! Jos tuo "hauskaaoppia" haluaa täällä kurjuuttaan näyttää ja pahaa oloaan purkaa tuolla tavalla, niin se on hänen valintansa. Meille kristityille pääsiäinen on suuren voiton päivä! Jeesus on noussut kuolleista. Häneen olemme kastetut ja Häneen liitetyt! Hänessä on voittomme! Hyvää pääsiäistä kaikille!

hrwh kirjoitti:

Näen että sinulla on eritäin paha olla ja olet katkera siitä että oppisi on osoitettu harhaksi. Yrität kirjoitusvirheitä bongaamalla saada itsellesi edes jonkinlaista omanarvontuntoa. Aamuvarhain tulet taas tänne itkemään pahaa oloasi. Kerron sinulle suuren ilouutisen: Jeesus on voittanut kuoleman ja noussut kuolleista sinunkin puolestasi! Siunattua pääsiäistä sinulle!

Lue lisää

Jeesuksen oma ei hauku toista sairaaksi eikä valehtele toisen "pahasta olosta",joten tuo jo kertoo, kuka on teidän isäntänne.
Teidän "voittonne" perustuu valheeseen ja Jeesuksen uhrikuoleman mitätöimiseen vauvojen osalta!!

valehtelijoille kirjoitti:

Jeesuksen oma ei hauku toista sairaaksi eikä valehtele toisen "pahasta olosta",joten tuo jo kertoo, kuka on teidän isäntänne.
Teidän "voittonne" perustuu valheeseen ja Jeesuksen uhrikuoleman mitätöimiseen vauvojen osalta!!

Lue lisää

Niinpä, sinä et ole Jeesuksen oma, sillä Jeesuksen oma ei pilkkaa muita Jeesuksen omia niin kuin sinä teet. Kaikesta päätelle sinulla on paha olo, myönnäst sitä tai et. Paha oli, jota putar täällä. Isäntäsi me tiedämmekin jo. Puhut perkeleestä enenmmän kuin Jeeusuksesta.

Meidän voittomme perustuu Jeesukeen. Jos Hän on sinulle valhe niin se kertoo kaiken uskostasi. Vauvojen kohdalla Jeesuksen uhrikuolemaa ei kukaan mitätöi. Vauvojenkin pitää uskolla ottaa tuo uhrikuolema vastaa kuten kaikkien. Ei se muuten hyödytä

Hyvää pääsiäisen jatkoa

hrwh kirjoitti:

Niinpä, sinä et ole Jeesuksen oma, sillä Jeesuksen oma ei pilkkaa muita Jeesuksen omia niin kuin sinä teet. Kaikesta päätelle sinulla on paha olo, myönnäst sitä tai et. Paha oli, jota putar täällä. Isäntäsi me tiedämmekin jo. Puhut perkeleestä enenmmän kuin Jeeusuksesta.

Meidän voittomme perustuu Jeesukeen. Jos Hän on sinulle valhe niin se kertoo kaiken uskostasi. Vauvojen kohdalla Jeesuksen uhrikuolemaa ei kukaan mitätöi. Vauvojenkin pitää uskolla ottaa tuo uhrikuolema vastaa kuten kaikkien. Ei se muuten hyödytä

Hyvää pääsiäisen jatkoa

Lue lisää

Siinä taas pari kirjoitusvirhettä, jotka kohta huomaat ja joista ilveilet. Varmaan se on sinulle sitä "Jeesuksen seuraamista"...

hrwh kirjoitti:

Siinä taas pari kirjoitusvirhettä, jotka kohta huomaat ja joista ilveilet. Varmaan se on sinulle sitä "Jeesuksen seuraamista"...

Hermostuitko taas, kun oppisi harhat paljastettiin?

valehtelijalle kirjoitti:

Hermostuitko taas, kun oppisi harhat paljastettiin?

Sinä taisit hermostua kun ei sitä synnittömyysoppia löytynytkään Raamatusta. Älä jatka enää pahan olosi purkamista. Jos on asiaa niin puhu asiaa.

viikon vanha vaavi saapuu Jumalan tiskille luterilaisten taivaaseen, eikä pääse omaan huoneeseen, vaan lutPietari alkaa tentat a uskoaan!

vaavi sanoo, en minä tiedä mistä sinä puhut, etkö sinä aikaihminen tajua että minä olen vasta viikon ikäinen enkä ymmärrä mitään mistään uskomisista!

avaa se ovi ja lopeta tuo höpötys uskoista, minä menen Isäni tykö omaan kotiini ihan kuin kotonkain tuotiin slaitokselta omaan kotiin vaikka en tiennyt osoitetta enkä mitään!

lutpietaria hävettää ja painaa vihreää nappia, sen pituinen se.

Minkä ikäinen arvelet olleen sen lapsen, jota Jeesus tarkoitti varottaessaan viettelemästä;

Matt. 18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun...


Kun usko Raamatun mukaan tulee kuulemisesta ja kuuleminen kristuksen Sanan kautta, minkä ikäinen voi kuulla? Pyhä Henki vaikuttaa ihmisessä uskon Jumalaan ja Jeesukseen, mutta onko ikärajaa?

Aapo59 kirjoitti:

Minkä ikäinen arvelet olleen sen lapsen, jota Jeesus tarkoitti varottaessaan viettelemästä;

Matt. 18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun...


Kun usko Raamatun mukaan tulee kuulemisesta ja kuuleminen kristuksen Sanan kautta, minkä ikäinen voi kuulla? Pyhä Henki vaikuttaa ihmisessä uskon Jumalaan ja Jeesukseen, mutta onko ikärajaa?

Lue lisää

Olen kuullut kuusvuotiaita jotka kertovat olevansa uskovia omin sanoin ja jaloin.

Aapo59 kirjoitti:

Minkä ikäinen arvelet olleen sen lapsen, jota Jeesus tarkoitti varottaessaan viettelemästä;

Matt. 18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun...


Kun usko Raamatun mukaan tulee kuulemisesta ja kuuleminen kristuksen Sanan kautta, minkä ikäinen voi kuulla? Pyhä Henki vaikuttaa ihmisessä uskon Jumalaan ja Jeesukseen, mutta onko ikärajaa?

Lue lisää

Masussa sikiökin voi kuulla, mutta kuuro ei kuule. Mutta onneksi kuurojenkin päälle voi heittää vettä, niin ne tulee uskoon.

zbbbhktu kirjoitti:

Masussa sikiökin voi kuulla, mutta kuuro ei kuule. Mutta onneksi kuurojenkin päälle voi heittää vettä, niin ne tulee uskoon.

Tai sitten ne voi lukea Jumalan Sanaa

kuulemisestaontullut kirjoitti:

Olen kuullut kuusvuotiaita jotka kertovat olevansa uskovia omin sanoin ja jaloin.

Esikoiseni oli reilun vuoden ja katselimme Lasten kuvaraamatusta taivaskuvia ja kun kerroin, että tuonne pääsee, jos uskoo Jeesukseen, hän sanoi:

Avevi ukkoo eekukkeen.

Kalevi uskoo Jeesukseen.


Nyt hän on liki 40- vuotias ja läjetystyössä. En ole kehottanut kasteelle, koska hänet kastettiin alle kuukauden iässä.

Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä IHMISIÄ; seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.

Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka
Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'

IHMISTEN YMMÄRRYSTÄ historiaanne ja järjellä ajateltuna:
"synti" = rikos
"syntinen" = rikollinen
"perisyntinen" = saatanaa palvelevien oppi jossa syyttömistä, lapsista ja nuorista tehdään väärää todistusta antamalla rikollisia:

Aivopestyn uskontunnustuksen kaltaisuudella on yksi hyvä puoli, ETTEI itse ymmärrä aivopestynä järjettömyyttään!
JUMALASTA LUOPUNEET KOULUTTAVAT KALTAISIKSEEN PARATIISIN KÄÄRMEINÄ ESIINTYEN IHMISTEN LAPSIA JÄRJETTÖMIKSI!

Saanko viedä sylilapseni lääkärin vastaanotolle, kun hänellä on kuumetauti. Hän ei itse vastaa kun kysyn, parkuu vaan.

Ja mielikuvitusseurakunta on uudestikastajien seurakunta, joka uskottelee ettei ihminen ole syntinen ja että pelastua voi ilman uskoa Jeesukseen. Saavat kastaa niin monta kertaa kuin haluvat nuo lahkot. Ei ne kaikki edes pidä Jeesusta Jumalana.

jjjssss kirjoitti:

Ja mielikuvitusseurakunta on uudestikastajien seurakunta, joka uskottelee ettei ihminen ole syntinen ja että pelastua voi ilman uskoa Jeesukseen. Saavat kastaa niin monta kertaa kuin haluvat nuo lahkot. Ei ne kaikki edes pidä Jeesusta Jumalana.

Lue lisää

Kuka voi ajatellakkaan ettei ihminen ole syntinen kun juttujanne lukee!!?

niistähän se synti ihan pursuaa pitkin foorumia.

hozaaaaaaa kirjoitti:

Kuka voi ajatellakkaan ettei ihminen ole syntinen kun juttujanne lukee!!?

niistähän se synti ihan pursuaa pitkin foorumia.

Totta. Valehteleminenkin on noille vedenpalvojille pyhä sakramentti.
Ja varsinkin vauvat ovat ihan syntisä ja perkeleen vallassa, kuten Luther niin ihanasti opettaa. Mutta veden avulla tuokin ongelma hoidetaan.

vedenpalvojille kirjoitti:

Totta. Valehteleminenkin on noille vedenpalvojille pyhä sakramentti.
Ja varsinkin vauvat ovat ihan syntisä ja perkeleen vallassa, kuten Luther niin ihanasti opettaa. Mutta veden avulla tuokin ongelma hoidetaan.

Lue lisää

Niin, uudestikastajat opettaa että hminen syntyy tänne synnittömänä. Täysi Raamatun vastainen opetus! Jatkuvaa valehtelua tuollakin uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla. Kaikki ihmiset ovat syntisiä ja siihen on ratkaisuna Jeesus. Ei vesi vaan Jeesus, eli kaste ja usko Häneen

märisijäpellelle kirjoitti:

Niin, uudestikastajat opettaa että hminen syntyy tänne synnittömänä. Täysi Raamatun vastainen opetus! Jatkuvaa valehtelua tuollakin uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla. Kaikki ihmiset ovat syntisiä ja siihen on ratkaisuna Jeesus. Ei vesi vaan Jeesus, eli kaste ja usko Häneen

Lue lisää

Hermostuuko tuo pelle joka kerta, kun hänen harha-oppinsa paljastetaan:??
"että hminen syntyy"
"uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä "
Aina silloin hän alkaa sekoilemaan!

hminen kirjoitti:

Hermostuuko tuo pelle joka kerta, kun hänen harha-oppinsa paljastetaan:??
"että hminen syntyy"
"uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä "
Aina silloin hän alkaa sekoilemaan!

Lue lisää

Kuten huomaatte, löydän noiden vdenpalvojien kirjoitusvirheet. Tällä tavoin puran omaa tuskaani täällä. Olenhan sairas vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, enkä suvaite sitä että oppini kumotaan. Alias errroooorrrr!!!!!!!!!

hminen kirjoitti:

Kuten huomaatte, löydän noiden vdenpalvojien kirjoitusvirheet. Tällä tavoin puran omaa tuskaani täällä. Olenhan sairas vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, enkä suvaite sitä että oppini kumotaan. Alias errroooorrrr!!!!!!!!!

Lue lisää

Onpa hienoa että myönnät tuon kaiken! Mitähän tuo "suvaite" on? Hermostuitko taas kun uudestikasteoppisi kumottiin? Ei siinä alias errorin huutaminen auta. Kiva kuitenkin että myönnät olevasi sairas vedenpalvoja ja täynnä tuskaa. Sen kaikki kyllä näkevätkin.

hminen kirjoitti:

Kuten huomaatte, löydän noiden vdenpalvojien kirjoitusvirheet. Tällä tavoin puran omaa tuskaani täällä. Olenhan sairas vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, enkä suvaite sitä että oppini kumotaan. Alias errroooorrrr!!!!!!!!!

Lue lisää

Hauskaa seurata tuon jonglöörin käyttäytymistä. Aina kun hän jää tappiolle, hän tekeytyy toiseksi ja yrittää näin valehtelemalla tehdä vastapuolesta tunnustajaa. Pitäisiköhän taas ottaa käyttöön se salamanterijuttu?
Ja toinen pelle, hrwh eli "märisijälle" yhtyy tuohon valehtelemiseen, vaikkakaan hän ei hoksannut, että tuo edellinen valehtelija olikin hänen harha-oppinen kolleegansa, jonglööri.
Tuollainen on tyypillistä käyttäytymistä patologiselle valehtelijalle! Alan jo vähitellen uskoa, että perisynti on tullut jäädäkseen noihin vedenpalvojiin..

valehtelijoille kirjoitti:

Hauskaa seurata tuon jonglöörin käyttäytymistä. Aina kun hän jää tappiolle, hän tekeytyy toiseksi ja yrittää näin valehtelemalla tehdä vastapuolesta tunnustajaa. Pitäisiköhän taas ottaa käyttöön se salamanterijuttu?
Ja toinen pelle, hrwh eli "märisijälle" yhtyy tuohon valehtelemiseen, vaikkakaan hän ei hoksannut, että tuo edellinen valehtelija olikin hänen harha-oppinen kolleegansa, jonglööri.
Tuollainen on tyypillistä käyttäytymistä patologiselle valehtelijalle! Alan jo vähitellen uskoa, että perisynti on tullut jäädäkseen noihin vedenpalvojiin..

Lue lisää

Hauskaan kun tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa sekoilee niin pahasti että myöntää olevansa sairas vedenpalvoja. Tu vedenpalvoja laittaa omat sekoilunsa muiden piikkiin, kuten hän yleensä tekeekin.

Todella sairaanloista käytöstä tuolta vettä palvovalta epäjumalanpalvojalta. Ihanaa että hän MYÖNSI olevansa sairas ja purkavansa täällä pahaa oloaan. Pysytään siinä. Kukaan muu kuin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei huuda alias erroria, joten tuostakin tuo pelle on helppo tunnistaa

märisijälle kirjoitti:

Hauskaan kun tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa sekoilee niin pahasti että myöntää olevansa sairas vedenpalvoja. Tu vedenpalvoja laittaa omat sekoilunsa muiden piikkiin, kuten hän yleensä tekeekin.

Todella sairaanloista käytöstä tuolta vettä palvovalta epäjumalanpalvojalta. Ihanaa että hän MYÖNSI olevansa sairas ja purkavansa täällä pahaa oloaan. Pysytään siinä. Kukaan muu kuin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei huuda alias erroria, joten tuostakin tuo pelle on helppo tunnistaa

Lue lisää

Ei kait tuossa mitään sen suurempaa ole. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa myönsi itsestään sen, mikä kaikki jo tiesivät. Tuollainen jatkuva puhe jonglööristä ja muista eri nimimerkeistä, joita ei ole palstalla päiväkausiin näkynyt, kertoo, että hätä on kova tuolla harhaisella pellellä, jonka väärät kaste- ja syntiopit on täällä paljastettu. Siitä johtuva hätä on niin kova että pitää laittaa muiden nimiin omat toilailut. Voi tuota ressua.

tiedäntänveljet kirjoitti:

Ei kait tuossa mitään sen suurempaa ole. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa myönsi itsestään sen, mikä kaikki jo tiesivät. Tuollainen jatkuva puhe jonglööristä ja muista eri nimimerkeistä, joita ei ole palstalla päiväkausiin näkynyt, kertoo, että hätä on kova tuolla harhaisella pellellä, jonka väärät kaste- ja syntiopit on täällä paljastettu. Siitä johtuva hätä on niin kova että pitää laittaa muiden nimiin omat toilailut. Voi tuota ressua.

Lue lisää

Taasko nuo pellet joutuvat turvautumaan valehtelemiseen, kun huomaavat jäävänsä tappiolle.
Tuo sama toistuu lähes päivittäin.
Mutta eihän patologisilta valehtelijoilta voi muuta odottaakaan. Sitä se perisynti teettää.

hävinneille kirjoitti:

Taasko nuo pellet joutuvat turvautumaan valehtelemiseen, kun huomaavat jäävänsä tappiolle.
Tuo sama toistuu lähes päivittäin.
Mutta eihän patologisilta valehtelijoilta voi muuta odottaakaan. Sitä se perisynti teettää.

Lue lisää

Älä nyt itke kun menit paljastamaan totuuden itsestäsi. Kerrankn puhuit totta. Se on harnivaista patologiselle valehtelijalle

luuserille kirjoitti:

Älä nyt itke kun menit paljastamaan totuuden itsestäsi. Kerrankn puhuit totta. Se on harnivaista patologiselle valehtelijalle

Taas hrwh paljasti itsensä ja typerän mielipiteensä:
"Se on harnivaista "!!!

Kerrankn??? Itkettääkö?

onharnivaista kirjoitti:

Taas hrwh paljasti itsensä ja typerän mielipiteensä:
"Se on harnivaista "!!!

Kerrankn??? Itkettääkö?

Taas tuo sairas Marianpalvojapelle löysi kirjoitusvirheen, mikä on merkki hänen hermostumisestaan ja paniikiksitaan kun hänen oppinsa on kumottu. Onneksi hän itsekin myönsi olevansa sairas ja katkera vedenpalvoja. Siinä hän puhui totta. Se on harvinaista tuolle sairaalle ja patologiselle valehtelijalle.

Itkettääkö tuo tunnustuksesi? Märise sitten vain tuskaasi ja huuda vaikka taas sitä alias errorias, sairas pelle! :DDD

luuserille kirjoitti:

Taas tuo sairas Marianpalvojapelle löysi kirjoitusvirheen, mikä on merkki hänen hermostumisestaan ja paniikiksitaan kun hänen oppinsa on kumottu. Onneksi hän itsekin myönsi olevansa sairas ja katkera vedenpalvoja. Siinä hän puhui totta. Se on harvinaista tuolle sairaalle ja patologiselle valehtelijalle.

Itkettääkö tuo tunnustuksesi? Märise sitten vain tuskaasi ja huuda vaikka taas sitä alias errorias, sairas pelle! :DDD

Lue lisää

Ja TAAS tuo pelle ,hrwh alkoi valehtelemaan: "Onneksi hän itsekin myönsi olevansa sairas ja katkera vedenpalvoja."????
Hoh hoijaa. Valetta valheen perään. Siinä on tuon taikavedenpalvojan teologia. Pakollista vauvakastetta ei näköjään voi puolustaa ilman valheita.
Johtuukohan se siitä taikavedestä?

Tuo on varma merkki hänen " paniikiksitaan "

paniikiksistaa kirjoitti:

Ja TAAS tuo pelle ,hrwh alkoi valehtelemaan: "Onneksi hän itsekin myönsi olevansa sairas ja katkera vedenpalvoja."????
Hoh hoijaa. Valetta valheen perään. Siinä on tuon taikavedenpalvojan teologia. Pakollista vauvakastetta ei näköjään voi puolustaa ilman valheita.
Johtuukohan se siitä taikavedestä?

Tuo on varma merkki hänen " paniikiksitaan "

Lue lisää

Eilen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa myönsi olevansa sairas ja katkera vedenpalvoja. Kannattaa jättää ne taikavedet ja niiden palvonta jos ei muista mitä edellisenä päivänä kirjoitti. Valehtelemalla et sitä muuta, etkä uudestikastetta saa Raamattuun., vaikka kuinka märiset ja panikoit. Huuda sitten vaikka alias erroriasi, sairas pelle.

luuserille kirjoitti:

Eilen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa myönsi olevansa sairas ja katkera vedenpalvoja. Kannattaa jättää ne taikavedet ja niiden palvonta jos ei muista mitä edellisenä päivänä kirjoitti. Valehtelemalla et sitä muuta, etkä uudestikastetta saa Raamattuun., vaikka kuinka märiset ja panikoit. Huuda sitten vaikka alias erroriasi, sairas pelle.

Lue lisää

Eikö tuo pelle lopeta koskaan valehteluaan???
Vai haluaako hrwh tietentahtoen päästä helvettiin. Siellä on taikavedelle käyttöä:
Ilm 22
"15. Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka VALHETTA rakastavat ja tekevät"

Väkisin suoritettavaa vauvakastetta ei näköjään voi puolustaa ilman valehtelua!!!

Mutta nyt tuo pelle ei tehnyt yhtään kirjoitusvirhettä. Onnittelen.

valehtelijalle kirjoitti:

Eikö tuo pelle lopeta koskaan valehteluaan???
Vai haluaako hrwh tietentahtoen päästä helvettiin. Siellä on taikavedelle käyttöä:
Ilm 22
"15. Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka VALHETTA rakastavat ja tekevät"

Väkisin suoritettavaa vauvakastetta ei näköjään voi puolustaa ilman valehtelua!!!

Mutta nyt tuo pelle ei tehnyt yhtään kirjoitusvirhettä. Onnittelen.

Lue lisää

Eikö tuo sairas pelle muista mitä eilen kirjoitti? Onneksi hän myönsi olevansa sairas ja katkera vedenpalvoja. Pysymme siinä.

Minun turvani on Jeesuksesa, joten helvetin pelkoa ei ole täällä päin. Toista se on siellä patologisen valehtelijan puolella, joka palvoo vettä ja rakasta valhetta. Uudestikastetta ei voi näköjän perustella ilman valhetta. Valhetta se onkin. Siellä saa helvetisä märistä tuskaasi ja palvoa taiakvesiä kun me uskovat olemme taivaassa rakkaan Jeesuksemme luona.

luuserille kirjoitti:

Eikö tuo sairas pelle muista mitä eilen kirjoitti? Onneksi hän myönsi olevansa sairas ja katkera vedenpalvoja. Pysymme siinä.

Minun turvani on Jeesuksesa, joten helvetin pelkoa ei ole täällä päin. Toista se on siellä patologisen valehtelijan puolella, joka palvoo vettä ja rakasta valhetta. Uudestikastetta ei voi näköjän perustella ilman valhetta. Valhetta se onkin. Siellä saa helvetisä märistä tuskaasi ja palvoa taiakvesiä kun me uskovat olemme taivaassa rakkaan Jeesuksemme luona.

Lue lisää

Mutta nyt tuo patologinen valehteljia hermostui taas ja alkoi sekoilemaan:
" palvoa taiakvesiä ". Lyhyeempä se kirjoitustaito kesti.

Kylläpä nuo taikavedet ovat hänelle rakkaita, kun hän keksii niille lempinimenkin, "tajakvesi""!!!

Tuo pelle saa heittää toiveet taivaaseenpääsystä niin kauan, kun jatkaa valehteluaan!
"Valhettelijain osa on siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa"

paniikikstaa kirjoitti:

Mutta nyt tuo patologinen valehteljia hermostui taas ja alkoi sekoilemaan:
" palvoa taiakvesiä ". Lyhyeempä se kirjoitustaito kesti.

Kylläpä nuo taikavedet ovat hänelle rakkaita, kun hän keksii niille lempinimenkin, "tajakvesi""!!!

Tuo pelle saa heittää toiveet taivaaseenpääsystä niin kauan, kun jatkaa valehteluaan!
"Valhettelijain osa on siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa"

Lue lisää

Taas tuo patologinen valehtelija, Mariaa palvova uudestikastaja-iunttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hermostui. Sen näkee siitä kun hän alkaa bongaamaan noita kirjoitusvirheitä. Jokainen löydetty kirjoitusvirhe kertoo hänen tuskastaan ja paniikistaan.

Pitäisilöhän tuo pellen tehddä kuten "mormoonit" ja keksiä "väivän vale" että saisi "niskelenkin" kristityistä :DDD

Taikavedet ovat niin rakkaita tuolle itseään täynnä olevalla ulisijalle. Minun toivoni on Jeesuksessa, joten taivaaseen pääsysystä ei tarvitse huolehtia. Sen sijaan tuo irstas vettä palvova uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa saa helvetin liekesissäk ärsiä ja märistä tuskaansa ja valehdella niin pajon kuin haluaa.

luuserille kirjoitti:

Taas tuo patologinen valehtelija, Mariaa palvova uudestikastaja-iunttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hermostui. Sen näkee siitä kun hän alkaa bongaamaan noita kirjoitusvirheitä. Jokainen löydetty kirjoitusvirhe kertoo hänen tuskastaan ja paniikistaan.

Pitäisilöhän tuo pellen tehddä kuten "mormoonit" ja keksiä "väivän vale" että saisi "niskelenkin" kristityistä :DDD

Taikavedet ovat niin rakkaita tuolle itseään täynnä olevalla ulisijalle. Minun toivoni on Jeesuksessa, joten taivaaseen pääsysystä ei tarvitse huolehtia. Sen sijaan tuo irstas vettä palvova uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa saa helvetin liekesissäk ärsiä ja märistä tuskaansa ja valehdella niin pajon kuin haluaa.

Lue lisää

Kyllä tuntuu olevan jälleen tuskaa täynnä tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Hänen tuskansa purkautuu aina samalla tavalla: muiden kirjoitusvirheistä ilveilynä ja toisten tuomitsemisena. Pelkkää "väivän" valhettahan tuon tyypin kaikki kirjoitukset ovat. Onneksi Jumala näkee omansa, eikä meillä ihmisillä ole tarvetta ketään kadotukseen tuomita.

Paljosta vetoa että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tarttuu veli-luuserille:n kirjoitusmokiin? :)

luuserille kirjoitti:

Taas tuo patologinen valehtelija, Mariaa palvova uudestikastaja-iunttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hermostui. Sen näkee siitä kun hän alkaa bongaamaan noita kirjoitusvirheitä. Jokainen löydetty kirjoitusvirhe kertoo hänen tuskastaan ja paniikistaan.

Pitäisilöhän tuo pellen tehddä kuten "mormoonit" ja keksiä "väivän vale" että saisi "niskelenkin" kristityistä :DDD

Taikavedet ovat niin rakkaita tuolle itseään täynnä olevalla ulisijalle. Minun toivoni on Jeesuksessa, joten taivaaseen pääsysystä ei tarvitse huolehtia. Sen sijaan tuo irstas vettä palvova uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa saa helvetin liekesissäk ärsiä ja märistä tuskaansa ja valehdella niin pajon kuin haluaa.

Lue lisää

Taitaa tuo hrwh:n hermostuminen vain pahentua, kun sekoilu senkun jatkuu:
"-iunttäjä-eksyttäjä "
"palvova uudestikastjaa-inttäjä"
" helvetin liekesissäk ärsiä " Tarkoittaakohan hän , että hän järsii helvetin liekeissä?

Johtuukohan tuo sekoilu siitä, että hän pelkää joutuvansa helvettiin?

hauskatrolli kirjoitti:

Taitaa tuo hrwh:n hermostuminen vain pahentua, kun sekoilu senkun jatkuu:
"-iunttäjä-eksyttäjä "
"palvova uudestikastjaa-inttäjä"
" helvetin liekesissäk ärsiä " Tarkoittaakohan hän , että hän järsii helvetin liekeissä?

Johtuukohan tuo sekoilu siitä, että hän pelkää joutuvansa helvettiin?

Lue lisää

Noin, löysit taas kirjoitusvirheitä! Tuskasi kai johtu usiitä, ettet viereisellä palstalla saanut oppiasi perusteltua. Otan osaa. Helvetin pelkosi näkyy pitkälle.

luuserille kirjoitti:

Noin, löysit taas kirjoitusvirheitä! Tuskasi kai johtu usiitä, ettet viereisellä palstalla saanut oppiasi perusteltua. Otan osaa. Helvetin pelkosi näkyy pitkälle.

Luuuseri-hrwh:lle
Vaikuttaa pahasti siltä, että se tuska ja epätoivo on sillä puolella, kun hermostuksissasi sekoilet jatkuvasti.
Miksi sinulla on tuollainen helvetin pelko?

pelkäätkö kirjoitti:

Luuuseri-hrwh:lle
Vaikuttaa pahasti siltä, että se tuska ja epätoivo on sillä puolella, kun hermostuksissasi sekoilet jatkuvasti.
Miksi sinulla on tuollainen helvetin pelko?

Lue lisää

Vaikuttaa pahasi sultä että sinulla on valtava tuska ja ahdístus kun mitään oppiasi et kykene peustelemaan. Tuskasi jota täällä märiset, ei vain helpotu. Johtunee katkeruudetasi ja helvetin pelostasi... sellaista on niillä jotka eivät Jeesuksessa ole.

luuserille kirjoitti:

Vaikuttaa pahasi sultä että sinulla on valtava tuska ja ahdístus kun mitään oppiasi et kykene peustelemaan. Tuskasi jota täällä märiset, ei vain helpotu. Johtunee katkeruudetasi ja helvetin pelostasi... sellaista on niillä jotka eivät Jeesuksessa ole.

Lue lisää

Johtuuko tuo sekoilusi taas siitä tuskastasi ja helvetin pelosta? No sellaistahan se on, kun ei ole Jeesuksessa.

"Vaikuttaa pahasi sultä "
"et kykene peustelemaan. "

taassekoilua kirjoitti:

Johtuuko tuo sekoilusi taas siitä tuskastasi ja helvetin pelosta? No sellaistahan se on, kun ei ole Jeesuksessa.

"Vaikuttaa pahasi sultä "
"et kykene peustelemaan. "

Lue lisää

Johtuutko tuo kirjoitusvirheiden bongaamisesi siitä tuskastasi ja helvetin pelostasi? Sellaista se on kun palvoo vettä eikä ole Jeesuksessa.

"väivän vale"
"mormoonit"
"nisekelenkki"
"Pääsiäinen"

:DD

luuserille kirjoitti:

Johtuutko tuo kirjoitusvirheiden bongaamisesi siitä tuskastasi ja helvetin pelostasi? Sellaista se on kun palvoo vettä eikä ole Jeesuksessa.

"väivän vale"
"mormoonit"
"nisekelenkki"
"Pääsiäinen"

:DD

Lue lisää

Tuska tuntuu tuolla vedenpalvojatrollilla, hrwh:lla olla kova, kun kerää toisten vanhoja kirjoitusvirheitä, vai ovatko nuo Katekismuksesta? Tuossako oli kaikki, mitä tuo pelle tietää Raamatusta?
Ehkäpä se helpottaa hänen ahdistustaan. Mutta huomenna hän taas sekoilee ja tekee uusia kirjoitusvirheitä.
Uusi päivä ja uudet virheet!!!!

vaihtelevaa kirjoitti:

Tuska tuntuu tuolla vedenpalvojatrollilla, hrwh:lla olla kova, kun kerää toisten vanhoja kirjoitusvirheitä, vai ovatko nuo Katekismuksesta? Tuossako oli kaikki, mitä tuo pelle tietää Raamatusta?
Ehkäpä se helpottaa hänen ahdistustaan. Mutta huomenna hän taas sekoilee ja tekee uusia kirjoitusvirheitä.
Uusi päivä ja uudet virheet!!!!

Lue lisää

Kieltämättä tuska on kova tuolla vettä ja Mariaa palvovalla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla. Hän märisee tuskaansa. Mutta tuossa hän hieosta tiivistää OMAT tekstinsä: "Uusi päivä ja uudet virheet!!!!"

Se on juuri näin! Uuden virheet huomenna, mutta sama tuska, joka johtuu siitä että oppisi on kumottu.

luuserille kirjoitti:

Kieltämättä tuska on kova tuolla vettä ja Mariaa palvovalla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla. Hän märisee tuskaansa. Mutta tuossa hän hieosta tiivistää OMAT tekstinsä: "Uusi päivä ja uudet virheet!!!!"

Se on juuri näin! Uuden virheet huomenna, mutta sama tuska, joka johtuu siitä että oppisi on kumottu.

Lue lisää

Se tuntui olevan tuolle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille kova paikka huomata, ettei Jeesus käskenytkään kastamaan opetuslapsia tai uskovia, vaan "kaikkia kansoja". Sehän ratkaisi käytännössä hänen oppinsa harhaksi. Ressu... Koville tuntuu ottavan ja koko asiaa tuntuu hiertävän häntä silmittömästä. Tuska hänellä on erittäin kova. Se ei kuitenkaan ole meidän vikamme. Itse hän niitä taikavesiään palvoo.

tiedäntänveljet kirjoitti:

Se tuntui olevan tuolle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille kova paikka huomata, ettei Jeesus käskenytkään kastamaan opetuslapsia tai uskovia, vaan "kaikkia kansoja". Sehän ratkaisi käytännössä hänen oppinsa harhaksi. Ressu... Koville tuntuu ottavan ja koko asiaa tuntuu hiertävän häntä silmittömästä. Tuska hänellä on erittäin kova. Se ei kuitenkaan ole meidän vikamme. Itse hän niitä taikavesiään palvoo.

Lue lisää

Jassoo.
Vedenpalvojat ovat taas päivystäneet palstalla oikein kahteen pekkaan.
On se rankkaa tuo harha-opin puolustaminen.
Trollipari jonglööri ja hrwh eivät millään malta pysyä vaiti. Tuska on niin kova.

tuskallista kirjoitti:

Jassoo.
Vedenpalvojat ovat taas päivystäneet palstalla oikein kahteen pekkaan.
On se rankkaa tuo harha-opin puolustaminen.
Trollipari jonglööri ja hrwh eivät millään malta pysyä vaiti. Tuska on niin kova.

Lue lisää

Kyllä, näemme että tuskasi on kova. On se rankkaa tuo uudestikasteen puolustaminen. Varsinkaan kun Jeesus ei käskenyt opetuslapsia kastaa.

Nimimerkkisi "tuskallista" kertoo tosiaan mielentilasi. Tunnustat vielä että "Tuska on niin kova." Surullista.

luuserille kirjoitti:

Kyllä, näemme että tuskasi on kova. On se rankkaa tuo uudestikasteen puolustaminen. Varsinkaan kun Jeesus ei käskenyt opetuslapsia kastaa.

Nimimerkkisi "tuskallista" kertoo tosiaan mielentilasi. Tunnustat vielä että "Tuska on niin kova." Surullista.

Lue lisää

Vai niinkö te näette? Sieltä vesipullon takaako?
Tuossahan ei puolustettu uudestikastetta, vaan kumottiin teidän taika-uskoanne.

Luuserilla eli hrwh:lla taitaa tuska olla jo sitä luokkaa, että hän sekoilee jo Lähetyskäskynkin kanssa. Jeesushan nimenomaan KÄSKI KASTAA NIITÄ, JOTKA OVAT OPETUSLAPSIA!!! Matt 28
"19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa HEITÄ (siis opetuslapsia) Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.

Vauvojako tuossa käsketään kastamaan ja opettamaan????

kovatuskako kirjoitti:

Vai niinkö te näette? Sieltä vesipullon takaako?
Tuossahan ei puolustettu uudestikastetta, vaan kumottiin teidän taika-uskoanne.

Luuserilla eli hrwh:lla taitaa tuska olla jo sitä luokkaa, että hän sekoilee jo Lähetyskäskynkin kanssa. Jeesushan nimenomaan KÄSKI KASTAA NIITÄ, JOTKA OVAT OPETUSLAPSIA!!! Matt 28
"19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa HEITÄ (siis opetuslapsia) Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.

Vauvojako tuossa käsketään kastamaan ja opettamaan????

Lue lisää

Kyllä neämme tuskasi. Uudestikastetta puolustit ja sinun taikauskosi sen suhteen on kumottu.

Jeesus ei käskenyt kastaa opetuslapsia vaan kaikkia kansoja:

" Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla..."

Tuossa käsketään kastamaan ja opettamaan ihan kaikkia. Aika epätoivoista että LISÄÄT kohtaan sanan JOTA SIINÄ EI OLE ("siis opetuslalspsia" - koko sanaa ei ole kyseisessä kohdassa, minkä voit tarkastaa alkutekstistä)

luuserille kirjoitti:

Kyllä neämme tuskasi. Uudestikastetta puolustit ja sinun taikauskosi sen suhteen on kumottu.

Jeesus ei käskenyt kastaa opetuslapsia vaan kaikkia kansoja:

" Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla..."

Tuossa käsketään kastamaan ja opettamaan ihan kaikkia. Aika epätoivoista että LISÄÄT kohtaan sanan JOTA SIINÄ EI OLE ("siis opetuslalspsia" - koko sanaa ei ole kyseisessä kohdassa, minkä voit tarkastaa alkutekstistä)

Lue lisää

Etkö vieläkään tajunnut?
""Matt 28
"19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa HEITÄ (siis opetuslapsia)..."

Käskettiinkö tuossa kastamaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja väkisin? Miksihän siinä ei puhuta mitään kummeista?
Miksihän kirkko ei opeta noita kastettuja vauvoja?

kovatuskako kirjoitti:

Etkö vieläkään tajunnut?
""Matt 28
"19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa HEITÄ (siis opetuslapsia)..."

Käskettiinkö tuossa kastamaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja väkisin? Miksihän siinä ei puhuta mitään kummeista?
Miksihän kirkko ei opeta noita kastettuja vauvoja?

Lue lisää

Etkö vieläkään taunnut?

Kohdassa EI OLE SANAA OPETUSLAPSI, vaan verbi "tehdä opetuslapseksi"

" Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla..."

Siis Jeesus käskee tekemään opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Siinä käsketään siis kastaman ja opettamaan kaikkia. Myös kirkkoon kuuluvien vauvoja siis.

luuserille kirjoitti:

Etkö vieläkään taunnut?

Kohdassa EI OLE SANAA OPETUSLAPSI, vaan verbi "tehdä opetuslapseksi"

" Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla..."

Siis Jeesus käskee tekemään opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Siinä käsketään siis kastaman ja opettamaan kaikkia. Myös kirkkoon kuuluvien vauvoja siis.

Lue lisää

Hoksaatteko? Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa lisää tuohon itse sanan, jota ei alkutekstissä ole! Voin vain kysellä että eikö uudestikastetta voi puolustaa ilman että lisää itse Raamattuun sanoja? Lisäksi hän näyttää unohtavan tuon kaksoispisteen. Sen tarkoituksena on pysäyttää lukija. Sen jälkeen Jeesus kertoo, kuinka kaikki kansat on opetuslapseutettava: kastamalla ja opettamalla...

Kohdassa ei puhuta mitään kummeista, koska kummijärjestelmä syntyi vasta myöhemmin. Tuota vauvojen opettamista tuo trolli on kysellyt täällä jo pitkään. Kannattaa katsoa mitä hänelle on vastattu eikä kysellä samaa uudestaan. Joka tapauksessa kieliopillisesti ei ole mahdollista että Jeesus käskisi kastamaan opetuslapsia, koska tekstissä ei ole koko sanaa, ellei inttäjä-eksyttäjä itse sitä sinne lisää.

luuserille kirjoitti:

Etkö vieläkään taunnut?

Kohdassa EI OLE SANAA OPETUSLAPSI, vaan verbi "tehdä opetuslapseksi"

" Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla..."

Siis Jeesus käskee tekemään opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Siinä käsketään siis kastaman ja opettamaan kaikkia. Myös kirkkoon kuuluvien vauvoja siis.

Lue lisää

Eikö vieläkään yläpääsi toimi?

"""Matt 28
"19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa HEITÄ (siis opetuslapsia..."

Miksihän kirkko ei kasta sellaisia vauvoja, joiden vanhemmat eivät kuulu kirkkoon? Onko se Katekismuksessa kielletty?

Oliko sinulla hrwh eli luuseri jo koulu-aikana vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? Vai ilmaantuiko tuo puutos vasta myöhemmin?

eikötaunnut kirjoitti:

Eikö vieläkään yläpääsi toimi?

"""Matt 28
"19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa HEITÄ (siis opetuslapsia..."

Miksihän kirkko ei kasta sellaisia vauvoja, joiden vanhemmat eivät kuulu kirkkoon? Onko se Katekismuksessa kielletty?

Oliko sinulla hrwh eli luuseri jo koulu-aikana vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? Vai ilmaantuiko tuo puutos vasta myöhemmin?

Lue lisää

Etkö vieläkään tajunnut? ÄLÄ LISÄÄ OMIA SANOJASI TEKSTIIN!!!

" Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla..."

Kohdassa ei ole sanaa "opetuslapsi", vaan pelkästään verbi "tehdä opetuslapseksi = opetuslapseuttaa", joten älä lisää mitään sulkuja tai ylimääräisi sanoja Jumalan Sanaan.

Sinulle on vastattu siihen miksei niiden vauvoja kasteta jotka eivät kirkkoon kuulu. Se on toinen kysymys. Tosiasia on se, että Jeesus käski tekemään opetuslapsia kastamalla ja opettamalla kaikista kansoista. Opetuslastten kastamisesta kohta ei puhu,

luuserille kirjoitti:

Etkö vieläkään tajunnut? ÄLÄ LISÄÄ OMIA SANOJASI TEKSTIIN!!!

" Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla..."

Kohdassa ei ole sanaa "opetuslapsi", vaan pelkästään verbi "tehdä opetuslapseksi = opetuslapseuttaa", joten älä lisää mitään sulkuja tai ylimääräisi sanoja Jumalan Sanaan.

Sinulle on vastattu siihen miksei niiden vauvoja kasteta jotka eivät kirkkoon kuulu. Se on toinen kysymys. Tosiasia on se, että Jeesus käski tekemään opetuslapsia kastamalla ja opettamalla kaikista kansoista. Opetuslastten kastamisesta kohta ei puhu,

Lue lisää

Joku on lisännyt sanan "ja" jakeiden 19 ja 20 väliin. Niiden välissä ei ole sanaa "ja", vaan pelkkää ilmaa.

ÄLÄ LISÄÄ OMIA SANOJASI TEKSTIIN!!!

tukkisilmässä kirjoitti:

Joku on lisännyt sanan "ja" jakeiden 19 ja 20 väliin. Niiden välissä ei ole sanaa "ja", vaan pelkkää ilmaa.

ÄLÄ LISÄÄ OMIA SANOJASI TEKSTIIN!!!

"ja" -sanan lisääminen ei muuta jakeen merkitystä miksikään, mutta jos pronominille luodaan tyhjästä uusi korrelaatti, jota alkutekstissä ei ole, niin silloin jakeen merkitys muuttuu täysin

Voihan sitä perustella vaikka muumien kastamista, jos tekee niin kuin tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa:

19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa HEITÄ (siis muumeja)..."

Ihan yhtä päätön lisäys olisi tuokin. Kohdassa kun ei ole substantiivia "opetuslapsi" eikä sen monikkoa niin turhaan sitä sinne tyrkätään muuttamaan jakeen alkuperäistä sanomaa.

jonglöörimme kirjoitti:

"ja" -sanan lisääminen ei muuta jakeen merkitystä miksikään, mutta jos pronominille luodaan tyhjästä uusi korrelaatti, jota alkutekstissä ei ole, niin silloin jakeen merkitys muuttuu täysin

Voihan sitä perustella vaikka muumien kastamista, jos tekee niin kuin tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa:

19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa HEITÄ (siis muumeja)..."

Ihan yhtä päätön lisäys olisi tuokin. Kohdassa kun ei ole substantiivia "opetuslapsi" eikä sen monikkoa niin turhaan sitä sinne tyrkätään muuttamaan jakeen alkuperäistä sanomaa.

Lue lisää

Se on juuri niin kuin veli-jonglööri sanoo. Ei tässä ole mistään mielipiteistä tai näkemyksistä kyse, vaan kieliopillisesta faktasta. Kyseisessä lauseessa on yksi substantiivi, joka on "kansat" ja siihen sekä opetuslapseuttaminen, kastaminen että opettaminen viittavat. Tuota asiaa vastaan on ihan turha itkeä. Jokaisella on mahdollisuus asia huomata alkukielestä.

jonglöörimme kirjoitti:

"ja" -sanan lisääminen ei muuta jakeen merkitystä miksikään, mutta jos pronominille luodaan tyhjästä uusi korrelaatti, jota alkutekstissä ei ole, niin silloin jakeen merkitys muuttuu täysin

Voihan sitä perustella vaikka muumien kastamista, jos tekee niin kuin tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa:

19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa HEITÄ (siis muumeja)..."

Ihan yhtä päätön lisäys olisi tuokin. Kohdassa kun ei ole substantiivia "opetuslapsi" eikä sen monikkoa niin turhaan sitä sinne tyrkätään muuttamaan jakeen alkuperäistä sanomaa.

Lue lisää

Kyllähän se muuttaa huomattavasti asiaa.

19 Menkää siis JA tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastaen heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 JA opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Kun tosta 19 ja 20 alusta ottaa "ja" sanat pois, niin se ei ole enää "tehkää kansoista opetuslapsia kastaen ja opettaen" vaan siinä on kolme eri toimintaa. Tehdä kansakuntia opetuslapsiksi, kastaa isän pojan ja Pyhän Hengen nimeen sekä opettaa niitä toimimaan käskyjen mukaan.

On kohtuullista toimia kuten vaatii muitakin toimivan. Jos haluaa ottaa turhat sanat pois ottaa myös omista esityksistä.

tukkisilmässä kirjoitti:

Kyllähän se muuttaa huomattavasti asiaa.

19 Menkää siis JA tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastaen heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 JA opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Kun tosta 19 ja 20 alusta ottaa "ja" sanat pois, niin se ei ole enää "tehkää kansoista opetuslapsia kastaen ja opettaen" vaan siinä on kolme eri toimintaa. Tehdä kansakuntia opetuslapsiksi, kastaa isän pojan ja Pyhän Hengen nimeen sekä opettaa niitä toimimaan käskyjen mukaan.

On kohtuullista toimia kuten vaatii muitakin toimivan. Jos haluaa ottaa turhat sanat pois ottaa myös omista esityksistä.

Lue lisää

Itse asiassa kohdassa on valmiiksi kolme eri toimintaa, josta kaksi viimeistä ovat alisteisia ensimmäiselle; partisiippeja. Kaikista kansoista Jeesus käskee tehdä opetuslapsia kasteen ja opetusken avulla. Ei ole mitään syytä lisätä kohtaan sanaa "opetuslapsi" koska sitä ei alkutekstissä ole, ja sellainen muttaa jakeen sanoman täysin. Ja- sanan lisääminen ei jakeen merkitystä miksikään muuta. Itse lisäsit siihen "sekä" sanan eikä sekään muuta alkuperäistä merkitystä miksikään.

luuserille kirjoitti:

Etkö vieläkään tajunnut? ÄLÄ LISÄÄ OMIA SANOJASI TEKSTIIN!!!

" Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla..."

Kohdassa ei ole sanaa "opetuslapsi", vaan pelkästään verbi "tehdä opetuslapseksi = opetuslapseuttaa", joten älä lisää mitään sulkuja tai ylimääräisi sanoja Jumalan Sanaan.

Sinulle on vastattu siihen miksei niiden vauvoja kasteta jotka eivät kirkkoon kuulu. Se on toinen kysymys. Tosiasia on se, että Jeesus käski tekemään opetuslapsia kastamalla ja opettamalla kaikista kansoista. Opetuslastten kastamisesta kohta ei puhu,

Lue lisää

Eikö hrwh vielläkään tajunnut, että minä en lisänyt mitään Raamatun tekstiin, vaan ainoastaan omaan selitykseeni!!
Minun Raamatussani ja kaikissa muissa kielissä on tuo sana "opetuslapsi", joten en ole lisänyt siihen mitään.
Sinä taas käytät tuo Väisäsen väännöstä, ja kuvittelet aivan kansakoulupohjalta olevasi viisaampai kuin kirkolliskoukusen valitsemat kieli-asiantuntijat!!
Tässä oikea käännös:
Matt 28
"19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa."

oikeakäännös kirjoitti:

Eikö hrwh vielläkään tajunnut, että minä en lisänyt mitään Raamatun tekstiin, vaan ainoastaan omaan selitykseeni!!
Minun Raamatussani ja kaikissa muissa kielissä on tuo sana "opetuslapsi", joten en ole lisänyt siihen mitään.
Sinä taas käytät tuo Väisäsen väännöstä, ja kuvittelet aivan kansakoulupohjalta olevasi viisaampai kuin kirkolliskoukusen valitsemat kieli-asiantuntijat!!
Tässä oikea käännös:
Matt 28
"19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa."

Lue lisää

Kyllä sinä lisäsit tuohon sana "opetuslapsi" jota ei kohdassa ole. Missään kielessä ei ole sanaa opetuslapsi, vaan ainoastaan verbi "tehdä opetuslapseksi", joten tuo väittesi on valhe.

Tuo mainitsemasi käännös on oikea, ja siinä "heitä" -sana viittaa substantiivin "kansat" koska muta substantiivia ei kohdassa ole. Kaksoispisteen jälkeen kerrotaan se, miten kaikista kansoista tehdään niitä opetuslapsia. Siis kaste ja opetus. Myös uusi käännös on yhtä oikea ja sanoo saman asian:

" Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla..."

Siis kaikista kansoista on käsky tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Opetuslasten kastamisesta kohta ei puhu mitään.

kastamallajaopettamalla kirjoitti:

Kyllä sinä lisäsit tuohon sana "opetuslapsi" jota ei kohdassa ole. Missään kielessä ei ole sanaa opetuslapsi, vaan ainoastaan verbi "tehdä opetuslapseksi", joten tuo väittesi on valhe.

Tuo mainitsemasi käännös on oikea, ja siinä "heitä" -sana viittaa substantiivin "kansat" koska muta substantiivia ei kohdassa ole. Kaksoispisteen jälkeen kerrotaan se, miten kaikista kansoista tehdään niitä opetuslapsia. Siis kaste ja opetus. Myös uusi käännös on yhtä oikea ja sanoo saman asian:

" Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla..."

Siis kaikista kansoista on käsky tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Opetuslasten kastamisesta kohta ei puhu mitään.

Lue lisää

"Minun Raamatussani ja kaikissa muissa kielissä on tuo sana "opetuslapsi", joten en ole lisänyt siihen mitään."

Ei ole substantiivia. Vain verbi tehdä opetuslapseksi. Osaatko erottaa verbin ja substantiivin toisistaan? Ei verbiin viitata pronominilla.

"Tässä oikea käännös"

Millä perusteella tuo käännös on oikea? Kerro millä perusteella esim. 38 käänös ei ole oikea. Onko sinulla alkukielen tuntemusta? Vai toistatko vain Mannisen selityksiä?

kysynvaanveljet kirjoitti:

"Minun Raamatussani ja kaikissa muissa kielissä on tuo sana "opetuslapsi", joten en ole lisänyt siihen mitään."

Ei ole substantiivia. Vain verbi tehdä opetuslapseksi. Osaatko erottaa verbin ja substantiivin toisistaan? Ei verbiin viitata pronominilla.

"Tässä oikea käännös"

Millä perusteella tuo käännös on oikea? Kerro millä perusteella esim. 38 käänös ei ole oikea. Onko sinulla alkukielen tuntemusta? Vai toistatko vain Mannisen selityksiä?

Lue lisää

Kuka on tuo Manninen?
Onko hän se mäkihyppääjä?

kysypoisvaan kirjoitti:

Kuka on tuo Manninen?
Onko hän se mäkihyppääjä?

Manninen on suomalaisen uudestikastekirjan kirjoittaja. Mitähän selityksiä vielä keksit että saisit substantiivin "opetuslapsi" tuohon kohtaan ujutettua? Vai myönnätkö jo, että reisille meni selityksesi?

Kirjoitit näin: "Minun Raamatussani ja kaikissa muissa kielissä on tuo sana "opetuslapsi", joten en ole lisänyt siihen mitään."

Lutherin käännös, jota sinäkin olet täällä esillä pitänyt, sanoo näin:

"Darum gehet hin und lehret alle Völker und taufet sie im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes!"

Kerrotko missä tuossa on sana opetuslapsi? Itse en ole mikään mestari saksan kielessä, mutta jonkin verran sitä ymmmärrän, enkä itse näe kyseistä sanaa tuossa. Näetkö sinä? Odotan TODELLA suurella mielenkiinnolla vastaustasi! :)

kastamallajaopettamalla kirjoitti:

Manninen on suomalaisen uudestikastekirjan kirjoittaja. Mitähän selityksiä vielä keksit että saisit substantiivin "opetuslapsi" tuohon kohtaan ujutettua? Vai myönnätkö jo, että reisille meni selityksesi?

Kirjoitit näin: "Minun Raamatussani ja kaikissa muissa kielissä on tuo sana "opetuslapsi", joten en ole lisänyt siihen mitään."

Lutherin käännös, jota sinäkin olet täällä esillä pitänyt, sanoo näin:

"Darum gehet hin und lehret alle Völker und taufet sie im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes!"

Kerrotko missä tuossa on sana opetuslapsi? Itse en ole mikään mestari saksan kielessä, mutta jonkin verran sitä ymmmärrän, enkä itse näe kyseistä sanaa tuossa. Näetkö sinä? Odotan TODELLA suurella mielenkiinnolla vastaustasi! :)

Lue lisää

Jos sinä veliseni odotat TODELLA suurella mielenkiinnolla vastausta, niin minä odotan TODELLA, TODELLA suurella mielenkiinnolla, että missä tuossa saksankielisessä lauseessa on opetuslapsi-sana. Odotamme tämän "oikeakäännös" -nimimerkin vastausta.

odotanminäkinveljet kirjoitti:

Jos sinä veliseni odotat TODELLA suurella mielenkiinnolla vastausta, niin minä odotan TODELLA, TODELLA suurella mielenkiinnolla, että missä tuossa saksankielisessä lauseessa on opetuslapsi-sana. Odotamme tämän "oikeakäännös" -nimimerkin vastausta.

Lue lisää

Se on hyvä, että nuo tietämättömät trolliveljekset kyselevät asioita, joita he eivät ymmärrä.
Lähetyskäskyssähän ON OPETUSLAPSI-sana!!
Matt 28
"19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa."
Se on vain translatiivi-muodossa- opetuslapseksi. Sitä vaan tyhmempi ei heti huomaa.

Saksankielessä asia on sanottu hieman eri tavalla: "
lehret alle Völker und taufet sie ". Tuo voidaan kääntää eri tavalla, mutta siinä käsketään opettamaan kaikkia kansoja (eli tekemään opetuslapseksi) ja sitten nämä käsketään kastaa!

Vauvojen kastamisesta ei siinäkään ole mitään maintaa,

tulikoselväksi kirjoitti:

Se on hyvä, että nuo tietämättömät trolliveljekset kyselevät asioita, joita he eivät ymmärrä.
Lähetyskäskyssähän ON OPETUSLAPSI-sana!!
Matt 28
"19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa."
Se on vain translatiivi-muodossa- opetuslapseksi. Sitä vaan tyhmempi ei heti huomaa.

Saksankielessä asia on sanottu hieman eri tavalla: "
lehret alle Völker und taufet sie ". Tuo voidaan kääntää eri tavalla, mutta siinä käsketään opettamaan kaikkia kansoja (eli tekemään opetuslapseksi) ja sitten nämä käsketään kastaa!

Vauvojen kastamisesta ei siinäkään ole mitään maintaa,

Lue lisää

Lähetyskäskyssä EI OLE opetuslapsi-sanaa. Sielä on verbi "tehdä opetuslapseksi", muta substantiivia "opetuslapsi" ei ole.

Saksankielisessä käännöksessä ei ole sanaa opetuslapsi, vaan siellä on käsky opettaa ja kastaa kaikkia kansoja. Opetuslapsiin kyseinen käännös ei voi viitata, koska koko sanaa siellä ei ole. Vauvojen kastamisesta ei tarvitse olla mitään eri mainintaa, aikuisten kastamisestakaan ei ole.

Eli väitteesi että kaikissa Raamatuissa on tuossa sana "opetuslapsi" ei pidä paikkaansa. Kysy sinulta vielä pari kysymystä, toivon että vastaat yhtä asiallisesti niihin kuin vastasit edellisiinkin kysymyksiin

1) Väitän että kohdan alkutekstissä ei ole SUBSTANTIIVIA "opetuslapsi" vaan verbi "opetuslapseuttaa" ("mathete") joka on käännetty kahdella sanalla "tehdä opetuslapseksi". Oletko tästä samaa mieltä vai eri mieltä?

2) Tiedätkö mitä ovat verbi ja substantiivi?

3) Sanoit että uusi käännös on oikea. Alkuteksti huomioon ottaen (siis alkuteksti, ei omat näkemykset), millä perusteella se on oikea ja toisaalta millä perusteella vanha käännös on väärä? Alkutekstin partisiipit eivät näy uudessa käännöksessä.

Kiitos.

kastamallajaopettamalla kirjoitti:

Lähetyskäskyssä EI OLE opetuslapsi-sanaa. Sielä on verbi "tehdä opetuslapseksi", muta substantiivia "opetuslapsi" ei ole.

Saksankielisessä käännöksessä ei ole sanaa opetuslapsi, vaan siellä on käsky opettaa ja kastaa kaikkia kansoja. Opetuslapsiin kyseinen käännös ei voi viitata, koska koko sanaa siellä ei ole. Vauvojen kastamisesta ei tarvitse olla mitään eri mainintaa, aikuisten kastamisestakaan ei ole.

Eli väitteesi että kaikissa Raamatuissa on tuossa sana "opetuslapsi" ei pidä paikkaansa. Kysy sinulta vielä pari kysymystä, toivon että vastaat yhtä asiallisesti niihin kuin vastasit edellisiinkin kysymyksiin

1) Väitän että kohdan alkutekstissä ei ole SUBSTANTIIVIA "opetuslapsi" vaan verbi "opetuslapseuttaa" ("mathete") joka on käännetty kahdella sanalla "tehdä opetuslapseksi". Oletko tästä samaa mieltä vai eri mieltä?

2) Tiedätkö mitä ovat verbi ja substantiivi?

3) Sanoit että uusi käännös on oikea. Alkuteksti huomioon ottaen (siis alkuteksti, ei omat näkemykset), millä perusteella se on oikea ja toisaalta millä perusteella vanha käännös on väärä? Alkutekstin partisiipit eivät näy uudessa käännöksessä.

Kiitos.

Lue lisää

Väitä mitä väität, mutta "Lähetyskäskyssähän ON OPETUSLAPSI-sana!!
Matt 28
"19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni"!!!!

Tiedätkö, mikä on translatiivi?

Sinä uskot tuohon Väisäsen käännökseen kuin vuoreen. Väisänenkö on parempi alkukielen asiantuntija kuin Kirkollisekokouksen valitsemat asiantuntijat?
Väisänen puhuu vain omaan pussiinsa.

oikeakäännös kirjoitti:

Väitä mitä väität, mutta "Lähetyskäskyssähän ON OPETUSLAPSI-sana!!
Matt 28
"19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni"!!!!

Tiedätkö, mikä on translatiivi?

Sinä uskot tuohon Väisäsen käännökseen kuin vuoreen. Väisänenkö on parempi alkukielen asiantuntija kuin Kirkollisekokouksen valitsemat asiantuntijat?
Väisänen puhuu vain omaan pussiinsa.

Lue lisää

Väität, mitä väität, muta lähetyskäskyssä EI OLE SUBSTANTIIVIA OPETUSLAPSI. Siinä on VERBI "opetuslapseuttaa"

En ole puhunut mitään Väisesestä. Älä sinäkään usko Mannisen sleityksiä. Odotan vastaustasi seuraaviin kysymyksiin.

1) Väitän että kohdan alkutekstissä ei ole SUBSTANTIIVIA "opetuslapsi" vaan verbi "opetuslapseuttaa" ("mathete") joka on käännetty kahdella sanalla "tehdä opetuslapseksi". Oletko tästä samaa mieltä vai eri mieltä?

2) Tiedätkö mitä ovat verbi ja substantiivi?

3) Sanoit että uusi käännös on oikea. Alkuteksti huomioon ottaen (siis alkuteksti, ei omat näkemykset), millä perusteella se on oikea ja toisaalta millä perusteella vanha käännös on väärä? Alkutekstin partisiipit eivät näy uudessa käännöksessä.

Vastaa näihin asiallisesti. Kiitos.

kastamallajaopettamalla kirjoitti:

Väität, mitä väität, muta lähetyskäskyssä EI OLE SUBSTANTIIVIA OPETUSLAPSI. Siinä on VERBI "opetuslapseuttaa"

En ole puhunut mitään Väisesestä. Älä sinäkään usko Mannisen sleityksiä. Odotan vastaustasi seuraaviin kysymyksiin.

1) Väitän että kohdan alkutekstissä ei ole SUBSTANTIIVIA "opetuslapsi" vaan verbi "opetuslapseuttaa" ("mathete") joka on käännetty kahdella sanalla "tehdä opetuslapseksi". Oletko tästä samaa mieltä vai eri mieltä?

2) Tiedätkö mitä ovat verbi ja substantiivi?

3) Sanoit että uusi käännös on oikea. Alkuteksti huomioon ottaen (siis alkuteksti, ei omat näkemykset), millä perusteella se on oikea ja toisaalta millä perusteella vanha käännös on väärä? Alkutekstin partisiipit eivät näy uudessa käännöksessä.

Vastaa näihin asiallisesti. Kiitos.

Lue lisää

MISSÄ SE VASTAUS VIIPYY??? Oletko tutkimassa alkukieltä vai?

kastamallajaopettamalla kirjoitti:

Väität, mitä väität, muta lähetyskäskyssä EI OLE SUBSTANTIIVIA OPETUSLAPSI. Siinä on VERBI "opetuslapseuttaa"

En ole puhunut mitään Väisesestä. Älä sinäkään usko Mannisen sleityksiä. Odotan vastaustasi seuraaviin kysymyksiin.

1) Väitän että kohdan alkutekstissä ei ole SUBSTANTIIVIA "opetuslapsi" vaan verbi "opetuslapseuttaa" ("mathete") joka on käännetty kahdella sanalla "tehdä opetuslapseksi". Oletko tästä samaa mieltä vai eri mieltä?

2) Tiedätkö mitä ovat verbi ja substantiivi?

3) Sanoit että uusi käännös on oikea. Alkuteksti huomioon ottaen (siis alkuteksti, ei omat näkemykset), millä perusteella se on oikea ja toisaalta millä perusteella vanha käännös on väärä? Alkutekstin partisiipit eivät näy uudessa käännöksessä.

Vastaa näihin asiallisesti. Kiitos.

Lue lisää

Tarkoitatko, että Jeesus käskee Lähetyskäskyssään kastamaan vauvoja väkisin? Miksihän kirkko ei opeta niitä kastamiaan vauvoja?

Raamatun Lähetyskäskyssä on myös substantiivi, OPETUSLAPSIKSI, mikä on sanan opetuslapsi translatiivimuoto.
Tyhmempi ei vaan sitä huomaa.

tässävastaus kirjoitti:

Tarkoitatko, että Jeesus käskee Lähetyskäskyssään kastamaan vauvoja väkisin? Miksihän kirkko ei opeta niitä kastamiaan vauvoja?

Raamatun Lähetyskäskyssä on myös substantiivi, OPETUSLAPSIKSI, mikä on sanan opetuslapsi translatiivimuoto.
Tyhmempi ei vaan sitä huomaa.

Lue lisää

ÄLÄ TAAS ALA HÖPÖTTÄMÄÄN VAUVOISTA VAAN VASTAA KYSYMYKSIINI. Jeesus käski kastaman myös vauvat, koska ne kuuuluvat kohderyhmään "kansat."

Raamatun alkukeilessä ei ole subtantiivia "opetuslapsi" joka translatiivissa olisi, vaan verbi "opetuslapsuttaa".

1) Väitän että kohdan alkutekstissä ei ole SUBSTANTIIVIA "opetuslapsi" vaan verbi "opetuslapseuttaa" ("mathete") joka on käännetty kahdella sanalla "tehdä opetuslapseksi". Oletko tästä samaa mieltä vai eri mieltä?

2) Tiedätkö mitä ovat verbi ja substantiivi?

3) Sanoit että uusi käännös on oikea. Alkuteksti huomioon ottaen (siis alkuteksti, ei omat näkemykset), millä perusteella se on oikea ja toisaalta millä perusteella vanha käännös on väärä? Alkutekstin partisiipit eivät näy uudessa käännöksessä.

Vastaa näihin asiallisesti. Kiitos.

tässävastaus kirjoitti:

Tarkoitatko, että Jeesus käskee Lähetyskäskyssään kastamaan vauvoja väkisin? Miksihän kirkko ei opeta niitä kastamiaan vauvoja?

Raamatun Lähetyskäskyssä on myös substantiivi, OPETUSLAPSIKSI, mikä on sanan opetuslapsi translatiivimuoto.
Tyhmempi ei vaan sitä huomaa.

Lue lisää

Tehkää opetuslapsiksi on suomennettu verbi? substantiivi kreikan kielen yhdestä verbistä
mateeteusate joka tarkoittaa OPETUSLAPSEUTTAMINEN.

JEESUKSEN KASTE- JA LÄHETYSKÄSKY ON KREIKANKIELEN MUKAAN KÄÄNNETTÄVISSÄ: Opetuslapseuttakaa kaikki kasnat kastaen ja opettaen heitä pitämään...

MMMikkonen kirjoitti:

Tehkää opetuslapsiksi on suomennettu verbi? substantiivi kreikan kielen yhdestä verbistä
mateeteusate joka tarkoittaa OPETUSLAPSEUTTAMINEN.

JEESUKSEN KASTE- JA LÄHETYSKÄSKY ON KREIKANKIELEN MUKAAN KÄÄNNETTÄVISSÄ: Opetuslapseuttakaa kaikki kasnat kastaen ja opettaen heitä pitämään...

Lue lisää

Näin juuri! Siinä ei mitään "opetuslapsi" -translatiivia ole. Näin ollen Jeesuksen käsky kohdistuu kansoihin ja samalla uudestikastajien koko oppi kaattuu, sillä Jeesus käskee opetuslapseuttamaan kaikki kansat kastamalla ja opettamalla.

kastamallajaopettamalla kirjoitti:

Näin juuri! Siinä ei mitään "opetuslapsi" -translatiivia ole. Näin ollen Jeesuksen käsky kohdistuu kansoihin ja samalla uudestikastajien koko oppi kaattuu, sillä Jeesus käskee opetuslapseuttamaan kaikki kansat kastamalla ja opettamalla.

Lue lisää

Näipä näin. Lulee vissiin tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, että vaikenemalla voi asian sivuuttaa. Hänhän voi itse katsoa alkukielestä että onko siellä sitä sen translatiivia. No ei ole! Siihen homma kaatuu. Asian huomaa myös kun korvaa uuden käännöksen "tehdä opetuslapseksi" -verbin verbillä "opetuslapseuttaa", mikä olisi sanatarkin käännös, (ja mikä on sallittua koska inttäjä-eksyttäjä on itsekin sanonut että opetuslapseuttaa on sama asia kuin opetuslapseksi tekeminen). Silloin saataisiin:

"Menkää siis ja opetuslapseuttakaa kaikki kansat: kastakaa HEITÄ..." Tuossahan ei ole mitään muuta pronominia kuin "kansat", joita käsketään, joka ikisessä käännöksessä kastamaan. Suomenkielinen uusi käännös vain hämää, koska siinä on käännetty hyvän kieliasun varmistamiseksi yksi verbi kahdella sanalla. Minusta tuon uudestikastajapellen iktu tuosta asista voisi loppua jo. Mutta en usko että hänestä on myöntämään tosiasioita, varsinkaan kun tuo fakta käytännössä tuhoaa koko hänen kasteoppinsa.

tiedäntänveljet kirjoitti:

Näipä näin. Lulee vissiin tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, että vaikenemalla voi asian sivuuttaa. Hänhän voi itse katsoa alkukielestä että onko siellä sitä sen translatiivia. No ei ole! Siihen homma kaatuu. Asian huomaa myös kun korvaa uuden käännöksen "tehdä opetuslapseksi" -verbin verbillä "opetuslapseuttaa", mikä olisi sanatarkin käännös, (ja mikä on sallittua koska inttäjä-eksyttäjä on itsekin sanonut että opetuslapseuttaa on sama asia kuin opetuslapseksi tekeminen). Silloin saataisiin:

"Menkää siis ja opetuslapseuttakaa kaikki kansat: kastakaa HEITÄ..." Tuossahan ei ole mitään muuta pronominia kuin "kansat", joita käsketään, joka ikisessä käännöksessä kastamaan. Suomenkielinen uusi käännös vain hämää, koska siinä on käännetty hyvän kieliasun varmistamiseksi yksi verbi kahdella sanalla. Minusta tuon uudestikastajapellen iktu tuosta asista voisi loppua jo. Mutta en usko että hänestä on myöntämään tosiasioita, varsinkaan kun tuo fakta käytännössä tuhoaa koko hänen kasteoppinsa.

Lue lisää

EIKÖ UUDESTIKASTAJA-INTTÄJÄ-EKSYTTÄJÄ NÄIN RAAMATUSSA OSAA VASTATA KYSYMYKSIIN?? MIKSI HÄN VAIKENEE??? HUOMASIKOHAN OLEVANSA VÄÄRÄSSÄ?

wragw kirjoitti:

EIKÖ UUDESTIKASTAJA-INTTÄJÄ-EKSYTTÄJÄ NÄIN RAAMATUSSA OSAA VASTATA KYSYMYKSIIN?? MIKSI HÄN VAIKENEE??? HUOMASIKOHAN OLEVANSA VÄÄRÄSSÄ?

Yleensähän sillä uudestiksataja-inttäjä-eksyttäjällä on se "viimeisen sanana syndrooma", mutta nyt kun tuli pahoja kysymyksiä eikä niissä ollut edes kirjoitusvirheitä mitä pilkata, niin ressu ei varmaan yksinkertaisesti osannut vastata noihin. Sitten hän anoi vain asia olla. Hän ei halua muiden tietävän, että on täysin ulalla alkukielestä sekä kieliopista yleensäkin. Mutta eiköhän se ole kaikille tullut selväksi. Silloin tuollaiset "tämä on oikea käännös" -argumentit ovat vain hartaita toiveita ja oletuksia.

Ressu, pitkään on täällä inttänyt ja tuo Jeesuksen antama kaste- ja lähetyskäsky sitten tuhoaa koko hänen oppirakennelmansa. Minua jo hieman säälittää tuo vettä palvova ja uudestikastetta markkinoiva trolli.

arvioinveljet kirjoitti:

Yleensähän sillä uudestiksataja-inttäjä-eksyttäjällä on se "viimeisen sanana syndrooma", mutta nyt kun tuli pahoja kysymyksiä eikä niissä ollut edes kirjoitusvirheitä mitä pilkata, niin ressu ei varmaan yksinkertaisesti osannut vastata noihin. Sitten hän anoi vain asia olla. Hän ei halua muiden tietävän, että on täysin ulalla alkukielestä sekä kieliopista yleensäkin. Mutta eiköhän se ole kaikille tullut selväksi. Silloin tuollaiset "tämä on oikea käännös" -argumentit ovat vain hartaita toiveita ja oletuksia.

Ressu, pitkään on täällä inttänyt ja tuo Jeesuksen antama kaste- ja lähetyskäsky sitten tuhoaa koko hänen oppirakennelmansa. Minua jo hieman säälittää tuo vettä palvova ja uudestikastetta markkinoiva trolli.

Lue lisää

Niin, tämä u-k-i-e-nr ei ymmärrä edes termejä subjektiivinen ja objektiivinen, eikä tiedä verbin ja substantiivin eroa. Tuon translatiivin se lienee oppinut Mannisen selityksistä. Voisi käydä ala-asteen uudestaan. Jos pitää uudestikastaa niin voisi samalla uudestiopiskella nuo asiat :DDDD

Kastevedessä on Jeesus, jonka ristillä vuodattama veri puhdistaa ja vanhurskauttaa vaikka tunnin ikäisen vauvan perisynnistä, koska Jeesuksessa Jumalan lapsi ei synny ihmisveren eikä miehen tahdosta vaan Jumalasta ja kasteessa mukana oleva vesi ja veri seuraa uskovaa Pyhän Hengen voimasta läpi elämän. Myös tekosyntien puhdistusta varten lapsena saatu kaste pysyy maallisen elämän loppuun asti, mutta ollaan nyt sen verran inhimillisiä ettei nyt kuumalla vedellä kuitenkaan......

AlliMaarit kirjoitti:

Kastevedessä on Jeesus, jonka ristillä vuodattama veri puhdistaa ja vanhurskauttaa vaikka tunnin ikäisen vauvan perisynnistä, koska Jeesuksessa Jumalan lapsi ei synny ihmisveren eikä miehen tahdosta vaan Jumalasta ja kasteessa mukana oleva vesi ja veri seuraa uskovaa Pyhän Hengen voimasta läpi elämän. Myös tekosyntien puhdistusta varten lapsena saatu kaste pysyy maallisen elämän loppuun asti, mutta ollaan nyt sen verran inhimillisiä ettei nyt kuumalla vedellä kuitenkaan......

Lue lisää

Älä hyvä allimaari puhu noin hassuja kastevesistä!!

kokeile nipistää oletko ihan oikeasti tajuisssasi, ei kaiki kukaan täysillä valoillla ajava noin pöljiin usko, etkö hyvä ihminen tajua etä ne on kirkkoisienne hölynpölyä kaikki tuollaiset sadut kastevesien punerruksista !!?!?

sinun pitää uudestisyntyä Jumalan Hengestä silloin vasta alat olal sisällä asioissa ja silmäsikin avautuu ja pääse irti noista typeristä vauvakastehumpuukeista joista Kukaan Apostoli ei sanan sanaa opeta!!

AlliMaarit kirjoitti:

Kastevedessä on Jeesus, jonka ristillä vuodattama veri puhdistaa ja vanhurskauttaa vaikka tunnin ikäisen vauvan perisynnistä, koska Jeesuksessa Jumalan lapsi ei synny ihmisveren eikä miehen tahdosta vaan Jumalasta ja kasteessa mukana oleva vesi ja veri seuraa uskovaa Pyhän Hengen voimasta läpi elämän. Myös tekosyntien puhdistusta varten lapsena saatu kaste pysyy maallisen elämän loppuun asti, mutta ollaan nyt sen verran inhimillisiä ettei nyt kuumalla vedellä kuitenkaan......

Lue lisää

## Miksi lapsikasteen vastustajat ivailevat lapsikastetta pakkokasteeksi? ##

- kasteelle ei mennä muuten, kuin kastettavan omasta tahdosta uskoontultuaan.
Pakkokastehan se on, kun ymmärtämätön, vailla puolustusmaahdollisuutta, vastustuskyvytön kastellaan.

## Kastevedessä on Jeesus, jonka ristillä vuodattama veri puhdistaa ja vanhurskauttaa vaikka tunnin ikäisen vauvan perisynnistä, koska Jeesuksessa Jumalan lapsi ei synny ihmisveren eikä miehen tahdosta vaan Jumalasta ja kasteessa mukana oleva vesi ja veri seuraa uskovaa Pyhän Hengen voimasta läpi elämän. Myös tekosyntien puhdistusta varten lapsena saatu kaste pysyy maallisen elämän loppuun asti, mutta ollaan nyt sen verran inhimillisiä ettei nyt kuumalla vedellä kuitenkaan...... ##

- ei kasteluvedessä mitään Jeesusta ole, ei sinnepäinkään.

Kastelussa vettä toki on, mutta ei verta.

Täyttä satua koko tuo sinun juttelusi. Olipa vesi kuumaa, tai kylmää, sama juttu ja vaikutus, eli ei mitään.

Vai, että tekisynnnit puhdistuu jollain lapsenkasteluriitillä myöhemmin.

Oot melkoinen satutäti, lopeta tuon valheen jauhaminen ja mene lukemaan RAAMATTU.

ps.
Ja ota ne väärentävät evlutin lasit päästäsi pois, että näkisit.

t. Jumalanhullu

väärät.lasit.pois kirjoitti:

## Miksi lapsikasteen vastustajat ivailevat lapsikastetta pakkokasteeksi? ##

- kasteelle ei mennä muuten, kuin kastettavan omasta tahdosta uskoontultuaan.
Pakkokastehan se on, kun ymmärtämätön, vailla puolustusmaahdollisuutta, vastustuskyvytön kastellaan.

## Kastevedessä on Jeesus, jonka ristillä vuodattama veri puhdistaa ja vanhurskauttaa vaikka tunnin ikäisen vauvan perisynnistä, koska Jeesuksessa Jumalan lapsi ei synny ihmisveren eikä miehen tahdosta vaan Jumalasta ja kasteessa mukana oleva vesi ja veri seuraa uskovaa Pyhän Hengen voimasta läpi elämän. Myös tekosyntien puhdistusta varten lapsena saatu kaste pysyy maallisen elämän loppuun asti, mutta ollaan nyt sen verran inhimillisiä ettei nyt kuumalla vedellä kuitenkaan...... ##

- ei kasteluvedessä mitään Jeesusta ole, ei sinnepäinkään.

Kastelussa vettä toki on, mutta ei verta.

Täyttä satua koko tuo sinun juttelusi. Olipa vesi kuumaa, tai kylmää, sama juttu ja vaikutus, eli ei mitään.

Vai, että tekisynnnit puhdistuu jollain lapsenkasteluriitillä myöhemmin.

Oot melkoinen satutäti, lopeta tuon valheen jauhaminen ja mene lukemaan RAAMATTU.

ps.
Ja ota ne väärentävät evlutin lasit päästäsi pois, että näkisit.

t. Jumalanhullu

Lue lisää

Kyllähän uudestikastajat siunaavat lapsia ilman että puhu vat pakkosiunaamisesta. Raamattu ei missään korosta kasteen yhteydessä ihmisen tahtoa.

Kristus on kastevedessä. Hän pesee vedellä Sanan kautta. Kaste pesee synnit pois eli antaa ne anteesi. Ihan asiaa tuossa puhuttiin. Tämä on myös alkukirkon kastenäkemys.

Ota uudestikastesilmälasit pois päästä ja lue Raamattua. Siellä asiat sanotaan hyvin selvästi.

mågergr kirjoitti:

Kyllähän uudestikastajat siunaavat lapsia ilman että puhu vat pakkosiunaamisesta. Raamattu ei missään korosta kasteen yhteydessä ihmisen tahtoa.

Kristus on kastevedessä. Hän pesee vedellä Sanan kautta. Kaste pesee synnit pois eli antaa ne anteesi. Ihan asiaa tuossa puhuttiin. Tämä on myös alkukirkon kastenäkemys.

Ota uudestikastesilmälasit pois päästä ja lue Raamattua. Siellä asiat sanotaan hyvin selvästi.

Lue lisää

älä puhu roskaa enempää!

..kristus on kastevedessä... mistä sinä olet tuolalisen fraasihumpuukin saanut päähäsi että Kristus menisi siihen kastekuppiin ja sitten sillä liruttelisi pientä päänuppia haloo jokin tolkku sentään olisi hyvä olla mielikuvituksessakin hah!!

..Hön pesee Sanan kautta.... mitä ihmettä tuolainen sanahirviö tarkoittaa pesee sanan kautta... eikö sana ole tarkoitettu meneväksi korvan kaitta järkeen ja sielt' sydämeen jos hyvin käy, ei sitä päähän valella sanaa!

kaste antaa anteeks... mitä ihmeen anteeksiannettavaa kaksviikkosella mahtaa olla kerro !`!

Raamattua et ole lukenut kuin parista kohtaa koskaan etkä ymmärrä niistäkään mitään.

voisuomenkansaa kirjoitti:

älä puhu roskaa enempää!

..kristus on kastevedessä... mistä sinä olet tuolalisen fraasihumpuukin saanut päähäsi että Kristus menisi siihen kastekuppiin ja sitten sillä liruttelisi pientä päänuppia haloo jokin tolkku sentään olisi hyvä olla mielikuvituksessakin hah!!

..Hön pesee Sanan kautta.... mitä ihmettä tuolainen sanahirviö tarkoittaa pesee sanan kautta... eikö sana ole tarkoitettu meneväksi korvan kaitta järkeen ja sielt' sydämeen jos hyvin käy, ei sitä päähän valella sanaa!

kaste antaa anteeks... mitä ihmeen anteeksiannettavaa kaksviikkosella mahtaa olla kerro !`!

Raamattua et ole lukenut kuin parista kohtaa koskaan etkä ymmärrä niistäkään mitään.

Lue lisää

"..kristus on kastevedessä... mistä sinä olet tuolalisen fraasihumpuukin saanut päähäsi"

Raamatusta.

".Hön pesee Sanan kautta.... mitä ihmettä tuolainen sanahirviö tarkoittaa pesee sanan kautta"

Tuo "sanahirviö" löytyy kohdasta Ef. 5:26 "että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta," ja se tarkoittaa juuri sitä mitä sanoo: Kristus pesee vedellä Snana kautta kasteessa.

" mitä ihmeen anteeksiannettavaa kaksviikkosella mahtaa olla kerro !`!"

Synti

Kannattaa lukea sitä Raamattua ettei pidä Raamatun opetuskia sanahirviöinä

voipappaa kirjoitti:

"..kristus on kastevedessä... mistä sinä olet tuolalisen fraasihumpuukin saanut päähäsi"

Raamatusta.

".Hön pesee Sanan kautta.... mitä ihmettä tuolainen sanahirviö tarkoittaa pesee sanan kautta"

Tuo "sanahirviö" löytyy kohdasta Ef. 5:26 "että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta," ja se tarkoittaa juuri sitä mitä sanoo: Kristus pesee vedellä Snana kautta kasteessa.

" mitä ihmeen anteeksiannettavaa kaksviikkosella mahtaa olla kerro !`!"

Synti

Kannattaa lukea sitä Raamattua ettei pidä Raamatun opetuskia sanahirviöinä

Lue lisää

Totta.
Nuo "opetuskat" aiheuttavat tuskaa vedenpalvojille.
Siksi kannattaa lukea Raamattua.

mågergr kirjoitti:

Kyllähän uudestikastajat siunaavat lapsia ilman että puhu vat pakkosiunaamisesta. Raamattu ei missään korosta kasteen yhteydessä ihmisen tahtoa.

Kristus on kastevedessä. Hän pesee vedellä Sanan kautta. Kaste pesee synnit pois eli antaa ne anteesi. Ihan asiaa tuossa puhuttiin. Tämä on myös alkukirkon kastenäkemys.

Ota uudestikastesilmälasit pois päästä ja lue Raamattua. Siellä asiat sanotaan hyvin selvästi.

Lue lisää

Oh hoh?
"Raamattu ei missään korosta kasteen yhteydessä ihmisen tahtoa."

Eläinten tahdostako vauvat pakkokastetaan?

uusioppi kirjoitti:

Oh hoh?
"Raamattu ei missään korosta kasteen yhteydessä ihmisen tahtoa."

Eläinten tahdostako vauvat pakkokastetaan?

"Eläinten tahdostako vauvat pakkokastetaan? "

Ei kun Jumalan tahdosta, sillä Jumala haluaa että kaikki pelastuvat. Kaikki vain eivät halua pelastua. Vannhempien tahdostako vauvat pakkosiunataan?

vanhaoppi kirjoitti:

"Eläinten tahdostako vauvat pakkokastetaan? "

Ei kun Jumalan tahdosta, sillä Jumala haluaa että kaikki pelastuvat. Kaikki vain eivät halua pelastua. Vannhempien tahdostako vauvat pakkosiunataan?

Lue lisää

Tarkoitatko, että Jumala ei ole voimallinen pitämään luomaansa vauvaa omanaan ilman vanhempien apua? Miksi se "Jumalan tahto" koskee vain luterilaisia vauvoja? Miksi Hän toteuttaa tahtonsa muiden vauvojen kohdalla ilman kirkon apua, mutta jättää luterilaiset vauvat tahtonsa ulkopuolelle?
Kyllä. Vauvat siunataan vanhempien tahdosta ja Jumala kuulee heidän rukouksensa! Vanhemmat TAHTOVAT seurata Jeesuksen esimerkkiä myös tässä asiassa.

Vieläkö sinulla on niitä opetuskia?

Jumalantahto kirjoitti:

Tarkoitatko, että Jumala ei ole voimallinen pitämään luomaansa vauvaa omanaan ilman vanhempien apua? Miksi se "Jumalan tahto" koskee vain luterilaisia vauvoja? Miksi Hän toteuttaa tahtonsa muiden vauvojen kohdalla ilman kirkon apua, mutta jättää luterilaiset vauvat tahtonsa ulkopuolelle?
Kyllä. Vauvat siunataan vanhempien tahdosta ja Jumala kuulee heidän rukouksensa! Vanhemmat TAHTOVAT seurata Jeesuksen esimerkkiä myös tässä asiassa.

Vieläkö sinulla on niitä opetuskia?

Lue lisää

"Tarkoitatko, että Jumala ei ole voimallinen pitämään luomaansa vauvaa omanaan ilman vanhempien apua? "

Jumala on voimallinen tekemään mitä vain, jopa antamaan vauvalla uskon. Mutta sitä varten Hän on kasteen asettanut, että sen kautta ihminen uudestisyntyy ja Sanansa meille antanut että se herätää uskon. Onko Jumala voimallinen pelastamaan ateistin, joka kieltää hänet???

"Miksi Hän toteuttaa tahtonsa muiden vauvojen kohdalla ilman kirkon apua"

Minkä kirkon? Kristuksen kirkon avulla ja sille annetun kasteen ja Sanan avulla ihmiset Kristusken luo viedään eri seurakunnissa.

Jumala haluaa että kaikki tulisivat uskoon ja saisivat kasteen, mutta sepä ei ole mahdollista.

Miksi Jumala haluaa siunaavan vain uudestikastajien vauvoja? Mikseivät uudestikastajat vie siunattavaksi muiden vauvoja? Missä kohtaan Raamattu käskee siunata vain uudestikastajien vauvoja? Riippuuko se vauvojen siunaaminen siis vanhempien tahdosta? Eikö Jumala voi siunata vauvoja ilman vanhempiakin?

vanhaoppi kirjoitti:

"Tarkoitatko, että Jumala ei ole voimallinen pitämään luomaansa vauvaa omanaan ilman vanhempien apua? "

Jumala on voimallinen tekemään mitä vain, jopa antamaan vauvalla uskon. Mutta sitä varten Hän on kasteen asettanut, että sen kautta ihminen uudestisyntyy ja Sanansa meille antanut että se herätää uskon. Onko Jumala voimallinen pelastamaan ateistin, joka kieltää hänet???

"Miksi Hän toteuttaa tahtonsa muiden vauvojen kohdalla ilman kirkon apua"

Minkä kirkon? Kristuksen kirkon avulla ja sille annetun kasteen ja Sanan avulla ihmiset Kristusken luo viedään eri seurakunnissa.

Jumala haluaa että kaikki tulisivat uskoon ja saisivat kasteen, mutta sepä ei ole mahdollista.

Miksi Jumala haluaa siunaavan vain uudestikastajien vauvoja? Mikseivät uudestikastajat vie siunattavaksi muiden vauvoja? Missä kohtaan Raamattu käskee siunata vain uudestikastajien vauvoja? Riippuuko se vauvojen siunaaminen siis vanhempien tahdosta? Eikö Jumala voi siunata vauvoja ilman vanhempiakin?

Lue lisää

Kyllä voi siunata ilman vanhempia ja siunaakin, ei ole siitä kiinni mikään, mutta kun Jeesus nyt vain näytti sellaisen mallin niin sitä on haluttu seurata !

ja siunaa kenen tahansa vauvoja jos sellaisia on tarjolla!

venäjällä sellaisia vauvoja oli useinkin ja äidit halusivat että tulkaa siunaamaan vauvaamme, ja toki menimme, ei siinä ole ongelmaa.

siunatkaasanoosana kirjoitti:

Kyllä voi siunata ilman vanhempia ja siunaakin, ei ole siitä kiinni mikään, mutta kun Jeesus nyt vain näytti sellaisen mallin niin sitä on haluttu seurata !

ja siunaa kenen tahansa vauvoja jos sellaisia on tarjolla!

venäjällä sellaisia vauvoja oli useinkin ja äidit halusivat että tulkaa siunaamaan vauvaamme, ja toki menimme, ei siinä ole ongelmaa.

Lue lisää

hrwh eli vanhaoppi sotkee taas asioita:
."Mutta sitä varten Hän on kasteen asettanut, että sen kautta ihminen uudestisyntyy ja Sanansa meille antanut että se herätää uskon."
Usko syntyy Sanan kuulemisen kautta eikä kasteessa:
"Kuinka he voivat uskoa, ellei julisteta" Room 10

Mutta hän kyselee taas typeriä:
"Onko Jumala voimallinen pelastamaan ateistin, joka kieltää hänet???

Jumala kun ei tee kenellekkään väkivaltaa eikä pelasta jumalankieltäjää, tai muitakaan vastoin tämän tahtoa, mutta jos tämä tekee parannuksen ja uskoo Jeesukseen VAPAAEHTOISESTI, niin silloin hänkin pelastuu!!
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut"! Siihen ei tarvita vettä.

Yhtälailla voisin kysyä, että eikö Jumala olekkaan voimallinen pelastamaan ateistia, kun tämän otsalle heitetän vettä? Mihinkäs se veden taikavoima katosi? Eikö vesi teoakaan aikuisiin?

vanhaoppi kirjoitti:

"Tarkoitatko, että Jumala ei ole voimallinen pitämään luomaansa vauvaa omanaan ilman vanhempien apua? "

Jumala on voimallinen tekemään mitä vain, jopa antamaan vauvalla uskon. Mutta sitä varten Hän on kasteen asettanut, että sen kautta ihminen uudestisyntyy ja Sanansa meille antanut että se herätää uskon. Onko Jumala voimallinen pelastamaan ateistin, joka kieltää hänet???

"Miksi Hän toteuttaa tahtonsa muiden vauvojen kohdalla ilman kirkon apua"

Minkä kirkon? Kristuksen kirkon avulla ja sille annetun kasteen ja Sanan avulla ihmiset Kristusken luo viedään eri seurakunnissa.

Jumala haluaa että kaikki tulisivat uskoon ja saisivat kasteen, mutta sepä ei ole mahdollista.

Miksi Jumala haluaa siunaavan vain uudestikastajien vauvoja? Mikseivät uudestikastajat vie siunattavaksi muiden vauvoja? Missä kohtaan Raamattu käskee siunata vain uudestikastajien vauvoja? Riippuuko se vauvojen siunaaminen siis vanhempien tahdosta? Eikö Jumala voi siunata vauvoja ilman vanhempiakin?

Lue lisää

vanhaoppi eli hrwh :
"? Kristuksen kirkon avulla ja sille annetun kasteen ja Sanan avulla ihmiset Kristusken luo viedään eri seurakunnissa"

Tuollainen taika-usko on vain luterilaisella kirkolla, että joku vietäisiin Kristuksen luo veden avulla. Entä, jos vettä ei ole saatavilla? Eikö Kristus olekkaan muualla, kuin kastemaljan äärellä?
Raamattu taas opettaa, että, jokainen, joka TAHTOO TULLA HÄNEN TYKÖNSÄ, voi tulla!
"Tulkaa minun tyköni kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon"!
Siihen ei tarvita kastetta eikä kummeja! Vauvathan ovat jo Kristuksen omia, joten heitä ei tarvitse viedä mihinkään!!

Taas typerä kysymys:
"Miksi Jumala haluaa siunaavan vain uudestikastajien vauvoja"
Jos hän tarkoittaa tuolla "uudestikastajalla" noita hätäkasteen saaneita, niin hänelle voi kertoa, että KAIKKI MAAILMAN VAUVAT OVAT Jumalalle rakkaita ja Hän haluaa siunata heitä kaikkia. Matt 18
"10. Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä; sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaissa näkevät aina minun Isäni kasvot, joka on taivaissa"

Ovatkohan luterilaisten lasten "enkelit" helvetissä?

oikeaoppi kirjoitti:

vanhaoppi eli hrwh :
"? Kristuksen kirkon avulla ja sille annetun kasteen ja Sanan avulla ihmiset Kristusken luo viedään eri seurakunnissa"

Tuollainen taika-usko on vain luterilaisella kirkolla, että joku vietäisiin Kristuksen luo veden avulla. Entä, jos vettä ei ole saatavilla? Eikö Kristus olekkaan muualla, kuin kastemaljan äärellä?
Raamattu taas opettaa, että, jokainen, joka TAHTOO TULLA HÄNEN TYKÖNSÄ, voi tulla!
"Tulkaa minun tyköni kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon"!
Siihen ei tarvita kastetta eikä kummeja! Vauvathan ovat jo Kristuksen omia, joten heitä ei tarvitse viedä mihinkään!!

Taas typerä kysymys:
"Miksi Jumala haluaa siunaavan vain uudestikastajien vauvoja"
Jos hän tarkoittaa tuolla "uudestikastajalla" noita hätäkasteen saaneita, niin hänelle voi kertoa, että KAIKKI MAAILMAN VAUVAT OVAT Jumalalle rakkaita ja Hän haluaa siunata heitä kaikkia. Matt 18
"10. Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä; sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaissa näkevät aina minun Isäni kasvot, joka on taivaissa"

Ovatkohan luterilaisten lasten "enkelit" helvetissä?

Lue lisää

Usko syntyy Sanan kautta

"Jumala kun ei tee kenellekään väkivaltaa eikä pelasta jumalankieltäjää, tai muitakaan vastoin tämän tahtoa,"

Entä jos haluaa pelastua, mutta ei usko Jumalaan?

Kaste pelastaa kaikki jotka uskossa Jeesukseen ovat.

"Tuollainen taika-usko on vain luterilaisella kirkolla, että joku vietäisiin Kristuksen luo veden avulla."

Ei mikään kristillinen kirkko opeta että veden avulla Kristuksen luo mennään, vaan kristillisen uskon mukaan kasteessa päästään Jeesuksen omaksi. Vauva ei ole Jeesuksen oma omana itsenään, vaan kasteen ja uskon kautta, kuten kaikki.

Jumalako haluaa siunata kaikkia vauvoja? No miksi uudestikastajat eivät tuo seurakunnan eteen kaikkia vauvoja vaan pelkästään omia vauvojaan??

vanhaoppi kirjoitti:

Usko syntyy Sanan kautta

"Jumala kun ei tee kenellekään väkivaltaa eikä pelasta jumalankieltäjää, tai muitakaan vastoin tämän tahtoa,"

Entä jos haluaa pelastua, mutta ei usko Jumalaan?

Kaste pelastaa kaikki jotka uskossa Jeesukseen ovat.

"Tuollainen taika-usko on vain luterilaisella kirkolla, että joku vietäisiin Kristuksen luo veden avulla."

Ei mikään kristillinen kirkko opeta että veden avulla Kristuksen luo mennään, vaan kristillisen uskon mukaan kasteessa päästään Jeesuksen omaksi. Vauva ei ole Jeesuksen oma omana itsenään, vaan kasteen ja uskon kautta, kuten kaikki.

Jumalako haluaa siunata kaikkia vauvoja? No miksi uudestikastajat eivät tuo seurakunnan eteen kaikkia vauvoja vaan pelkästään omia vauvojaan??

Lue lisää

Onkohan tuo "vanhaoppi" täysin seonnut?, kun kyselee noin typeriä:
"Entä jos haluaa pelastua, mutta ei usko Jumalaan?"
Ei tuollainen ateisti usko edes helvetin olemassa-oloon.

Täh? Onko kirkko luopunut veden käytöstä ja siirtynyt kuivakasteeseen:
"Ei mikään kristillinen kirkko opeta että veden avulla Kristuksen luo mennään"

Niin, miksihän te hätäkasteen, eli uudestikasteen kannattajat ette kasta kaikkea kansaa, vaan ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja?
Onko Raamatussa kielletty muiden kastaminen? Voisihan heiltä periä siitä maksu, kun kirkollisverot jäävät muuten saamatta?

kuivakaste kirjoitti:

Onkohan tuo "vanhaoppi" täysin seonnut?, kun kyselee noin typeriä:
"Entä jos haluaa pelastua, mutta ei usko Jumalaan?"
Ei tuollainen ateisti usko edes helvetin olemassa-oloon.

Täh? Onko kirkko luopunut veden käytöstä ja siirtynyt kuivakasteeseen:
"Ei mikään kristillinen kirkko opeta että veden avulla Kristuksen luo mennään"

Niin, miksihän te hätäkasteen, eli uudestikasteen kannattajat ette kasta kaikkea kansaa, vaan ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja?
Onko Raamatussa kielletty muiden kastaminen? Voisihan heiltä periä siitä maksu, kun kirkollisverot jäävät muuten saamatta?

Lue lisää

Ei usko ateisti sen paremmin helvettiin kuin Jumalaankaan. Mutta jos hän silti haluaa pelastua ja on oikein kiltisti elänyt, niin VOIKO Jumala pelastaa hänet?? Kyllä vai ei!

Kirkko käyttää vettä, mutta veden avulla ei pelastuta, vaan katseen avulla, jossa Jeesus toimii. Erota kaste ja vesi toisistaan, ne ovat eri asioita.

Kastavatko uudestikastajien kannattajet kirkkoon kuuluvien vauvoja? Luulin että ette kasta vauvuoja ollenkaan?? Onko oppi taas muuttunut?

Jeesus ei käskenyt kastaa kaikkea kansaa, vaan Hän käski tehdä kaikista kansloista opetuslapsia kastamalla ja opettamalla.

Etkö tiedä mikseivät uudestikastajat tuo kokouksissaan siunattavaksi muita kuin omia lapsiaan? Mikseivät he kanna ateistien lapsia siunattaviksi? Käskikö Jeesus siunata vain uudestikastajien vauvoja? Missä on sellainen käsky? Eikö siunaamiskäsky koskekaan kaikkia?

vanhaoppi kirjoitti:

Ei usko ateisti sen paremmin helvettiin kuin Jumalaankaan. Mutta jos hän silti haluaa pelastua ja on oikein kiltisti elänyt, niin VOIKO Jumala pelastaa hänet?? Kyllä vai ei!

Kirkko käyttää vettä, mutta veden avulla ei pelastuta, vaan katseen avulla, jossa Jeesus toimii. Erota kaste ja vesi toisistaan, ne ovat eri asioita.

Kastavatko uudestikastajien kannattajet kirkkoon kuuluvien vauvoja? Luulin että ette kasta vauvuoja ollenkaan?? Onko oppi taas muuttunut?

Jeesus ei käskenyt kastaa kaikkea kansaa, vaan Hän käski tehdä kaikista kansloista opetuslapsia kastamalla ja opettamalla.

Etkö tiedä mikseivät uudestikastajat tuo kokouksissaan siunattavaksi muita kuin omia lapsiaan? Mikseivät he kanna ateistien lapsia siunattaviksi? Käskikö Jeesus siunata vain uudestikastajien vauvoja? Missä on sellainen käsky? Eikö siunaamiskäsky koskekaan kaikkia?

Lue lisää

Taasko hrwh sekoilee:
" veden avulla ei pelastuta, vaan katseen avulla"

Tarkoitako kirkkoherrana katsetta?

Miksihän luterilaiset eivät siunaa vauvoja. Hautausmaita ja vainajia he kyllä siunaavat!

taassekoilua kirjoitti:

Taasko hrwh sekoilee:
" veden avulla ei pelastuta, vaan katseen avulla"

Tarkoitako kirkkoherrana katsetta?

Miksihän luterilaiset eivät siunaa vauvoja. Hautausmaita ja vainajia he kyllä siunaavat!

Lue lisää

Taasko aloit sekoilemaan? Kasteessa ihminen pelastuu uskon kautta.

Luterilaiset siunaavat kyllä vauvoja, kuten aikuisiakin.

Mikset vastaa kysymyksiini??

Ei usko ateisti sen paremmin helvettiin kuin Jumalaankaan. Mutta jos hän silti haluaa pelastua ja on oikein kiltisti elänyt, niin VOIKO Jumala pelastaa hänet?? Kyllä vai ei!

Kastavatko uudestikastajien kannattajet kirkkoon kuuluvien vauvoja? Luulin että ette kasta vauvuoja ollenkaan?? Onko oppi taas muuttunut?

Etkö tiedä mikseivät uudestikastajat tuo kokouksissaan siunattavaksi muita kuin omia lapsiaan? Mikseivät he kanna ateistien lapsia siunattaviksi? Käskikö Jeesus siunata vain uudestikastajien vauvoja? Missä on sellainen käsky? Eikö siunaamiskäsky koskekaan kaikkia?

OLIKO LIIAN PAHOJA KYSYMYKSIÄ??? ETKÖ OSAA VASTATA????

äläsekoile kirjoitti:

Taasko aloit sekoilemaan? Kasteessa ihminen pelastuu uskon kautta.

Luterilaiset siunaavat kyllä vauvoja, kuten aikuisiakin.

Mikset vastaa kysymyksiini??

Ei usko ateisti sen paremmin helvettiin kuin Jumalaankaan. Mutta jos hän silti haluaa pelastua ja on oikein kiltisti elänyt, niin VOIKO Jumala pelastaa hänet?? Kyllä vai ei!

Kastavatko uudestikastajien kannattajet kirkkoon kuuluvien vauvoja? Luulin että ette kasta vauvuoja ollenkaan?? Onko oppi taas muuttunut?

Etkö tiedä mikseivät uudestikastajat tuo kokouksissaan siunattavaksi muita kuin omia lapsiaan? Mikseivät he kanna ateistien lapsia siunattaviksi? Käskikö Jeesus siunata vain uudestikastajien vauvoja? Missä on sellainen käsky? Eikö siunaamiskäsky koskekaan kaikkia?

OLIKO LIIAN PAHOJA KYSYMYKSIÄ??? ETKÖ OSAA VASTATA????

Lue lisää

Kysymyksesi eivät olleet pahoja vaan TYHMIÄ!!!
Nopeastippas se oppi taas muuttui. Nytkö katse ei pelastakkaan??
Mutta mitä sinä horiset:
"Kastavatko uudestikastajien kannattajet kirkkoon kuuluvien vauvoja? Luulin että ette kasta vauvuoja ollenkaan?"

Ettekös te hätäkasteen eli uudestikasteen kannattajat kasta väkisin myös vauvoja?vai mitä nuo vauvuojat ovat?

Kyseletpäs typeriä:
"Etkö tiedä mikseivät uudestikastajat tuo kokouksissaan siunattavaksi muita kuin omia lapsiaan"

Meillä on sama periaate kuin Jumalalla, että me emme kasta emmekä siunaa ketään väkisin, kuten luterilaiset tekevät.
Me emme käytä väkivaltaa, vaan kokouksiinkin jokainen, joka tahtoo, saa tulla!!
Mutta jos joku TAHTOO siunauksen, me siunaamme ja jos joku TAHTOO tulla kastetuksi, me kastamme. Voit tulla kokoukseemme pyytämään siunausta, mutta kastetta et saa, koska et ole uskossa.

korjataampataas kirjoitti:

Kysymyksesi eivät olleet pahoja vaan TYHMIÄ!!!
Nopeastippas se oppi taas muuttui. Nytkö katse ei pelastakkaan??
Mutta mitä sinä horiset:
"Kastavatko uudestikastajien kannattajet kirkkoon kuuluvien vauvoja? Luulin että ette kasta vauvuoja ollenkaan?"

Ettekös te hätäkasteen eli uudestikasteen kannattajat kasta väkisin myös vauvoja?vai mitä nuo vauvuojat ovat?

Kyseletpäs typeriä:
"Etkö tiedä mikseivät uudestikastajat tuo kokouksissaan siunattavaksi muita kuin omia lapsiaan"

Meillä on sama periaate kuin Jumalalla, että me emme kasta emmekä siunaa ketään väkisin, kuten luterilaiset tekevät.
Me emme käytä väkivaltaa, vaan kokouksiinkin jokainen, joka tahtoo, saa tulla!!
Mutta jos joku TAHTOO siunauksen, me siunaamme ja jos joku TAHTOO tulla kastetuksi, me kastamme. Voit tulla kokoukseemme pyytämään siunausta, mutta kastetta et saa, koska et ole uskossa.

Lue lisää

Emme ole uudestiaksteen kannattja. Te uudestikasteen kannattajat ette kasa vauvoja, joten sekoilit taas pahemman kerran.

TÄH???? NYT TULI VALE!! "me emme kasta emmekä siunaa ketään väkisin, kuten luterilaiset tekevät." TE SIUNAATTE VAUVANNE VÄKISIN, ETTEKÄ KYSY NÄIDN LUPAA!! Missä Jeesus käskee siuntata vauvoja väkisin?

"Mutta jos joku TAHTOO siunauksen, me siunaamme"

Mistä tiedätte että vauva haluaa saada siunauksen????

Jos ateisti haluaa pelastua ja on oikein kiltisti elänyt, niin VOIKO Jumala pelastaa hänet?? Kyllä vai ei!

". Voit tulla kokoukseemme pyytämään siunausta, mutta kastetta et saa, koska et ole uskossa."

Minä olen uskosa ja kerran kastetu, enkä teidän epäraamtulilsin ja lahkon keksimiin vesileikkeihinne tule mukaan vaikka maksettaisi!

äläsekoile kirjoitti:

Emme ole uudestiaksteen kannattja. Te uudestikasteen kannattajat ette kasa vauvoja, joten sekoilit taas pahemman kerran.

TÄH???? NYT TULI VALE!! "me emme kasta emmekä siunaa ketään väkisin, kuten luterilaiset tekevät." TE SIUNAATTE VAUVANNE VÄKISIN, ETTEKÄ KYSY NÄIDN LUPAA!! Missä Jeesus käskee siuntata vauvoja väkisin?

"Mutta jos joku TAHTOO siunauksen, me siunaamme"

Mistä tiedätte että vauva haluaa saada siunauksen????

Jos ateisti haluaa pelastua ja on oikein kiltisti elänyt, niin VOIKO Jumala pelastaa hänet?? Kyllä vai ei!

". Voit tulla kokoukseemme pyytämään siunausta, mutta kastetta et saa, koska et ole uskossa."

Minä olen uskosa ja kerran kastetu, enkä teidän epäraamtulilsin ja lahkon keksimiin vesileikkeihinne tule mukaan vaikka maksettaisi!

Lue lisää

Koetappas hrwh nyt ensin rauhoittua ja palaa sitten palstalle. Tekstisi on taas niin sekavaa, että siitä ei Erkkikään ota selvää. Hermostuitko taas:

"Emme ole uudestiaksteen kannattja. Te uudestikasteen kannattajat ette kasa vauvoja, joten sekoilit taas pahemman kerran"

Mikä tuo vauvakasa on?

sekoilijalle kirjoitti:

Koetappas hrwh nyt ensin rauhoittua ja palaa sitten palstalle. Tekstisi on taas niin sekavaa, että siitä ei Erkkikään ota selvää. Hermostuitko taas:

"Emme ole uudestiaksteen kannattja. Te uudestikasteen kannattajat ette kasa vauvoja, joten sekoilit taas pahemman kerran"

Mikä tuo vauvakasa on?

Lue lisää

Älä sekoile vaan vastaa kysymyksiin. Vai huomasitko että VALEHTELIT jälleen. Palaa palstalle stten kun osaat vastat kysymyksiin. Valehtelit ensin että lähetyskäskyssä on opetuslapsi-sana kaikissa Raamatuissa ja sitten että ette siunaa ketään väkisin. Mutta vauvoja siunaatte väkisin, joten siinä meni väitteesi saman tien vessan pytystä alas. Mikseihän uudestikastajat kysy vauvojen lupaa? Entä jos nämä eivät halua siuanusta? Entä miskeivät he hae ateistien vauvoja siunttaviksi? Nytkö vanhemmat päättävät ketä siunataan? Käskeekö JEesus siunaaman vauvoja väkisin? Onko Raamagtussa väkisinsiunaaminen? Missä Jeesus antoi käskyn siunata uudestikastejien vauvoja?

Voikohan se Jumala pelastaa ateistin, joka ei usko, mutta haluaa päästä taivaseen? Voiko Jumaa pelastaa ihmsien joka on hyvin, hyvin kiltti mutta ei usko Jeeukseen? Onko se julmaa sanota että hyvä ihminen menee kadotukseen jos ei usko? Pitäisikö tuomoinen vihapuhe kieltää lailla? Missä Jeesus käski kastaa uudesti?

Pahoja kysymyksiä, mutta myönnä suoraan jos et osaa vastata.

pahojakysymyksiä kirjoitti:

Älä sekoile vaan vastaa kysymyksiin. Vai huomasitko että VALEHTELIT jälleen. Palaa palstalle stten kun osaat vastat kysymyksiin. Valehtelit ensin että lähetyskäskyssä on opetuslapsi-sana kaikissa Raamatuissa ja sitten että ette siunaa ketään väkisin. Mutta vauvoja siunaatte väkisin, joten siinä meni väitteesi saman tien vessan pytystä alas. Mikseihän uudestikastajat kysy vauvojen lupaa? Entä jos nämä eivät halua siuanusta? Entä miskeivät he hae ateistien vauvoja siunttaviksi? Nytkö vanhemmat päättävät ketä siunataan? Käskeekö JEesus siunaaman vauvoja väkisin? Onko Raamagtussa väkisinsiunaaminen? Missä Jeesus antoi käskyn siunata uudestikastejien vauvoja?

Voikohan se Jumala pelastaa ateistin, joka ei usko, mutta haluaa päästä taivaseen? Voiko Jumaa pelastaa ihmsien joka on hyvin, hyvin kiltti mutta ei usko Jeeukseen? Onko se julmaa sanota että hyvä ihminen menee kadotukseen jos ei usko? Pitäisikö tuomoinen vihapuhe kieltää lailla? Missä Jeesus käski kastaa uudesti?

Pahoja kysymyksiä, mutta myönnä suoraan jos et osaa vastata.

Lue lisää

Heh, huvittavaa kieltämättä katsoa kun tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on täällä koko päivän taas trollannut, eikä sitten osaa vastata noihin, hänen mielestään typeriin kysymyksiin. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -valehtelija ja on valehdellut täällä jo vuosia. Uudestikastajat eivät kysy vauvalta lupaa siunaukseen, eivätkä he kasta vauvoja. Hyvä pointti tuo että vaikka kaikkia pitää siunata, niin uudestikastastajat tuovat lähinnä omia penskojaan sinne. Samanlainen hölmö kysymyshän tuo on kuin että "miksei luterilainen kirkko kasta kaikkia vauvoja". Maalaisjärkeä on lupa käyttää.

Haluan kyllä nähdä mitä tuo valehteleva inttäjä-eksyttäjä vastaa tuohon ateistin pelastumista koskevaan kysymykseen. Itsekin voisin heittää että entä jos vauva ei synnyttyään tahdo olla Jumalan oma, niin onko hänen pakko olla? :)

hyviäoliveljet kirjoitti:

Heh, huvittavaa kieltämättä katsoa kun tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on täällä koko päivän taas trollannut, eikä sitten osaa vastata noihin, hänen mielestään typeriin kysymyksiin. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -valehtelija ja on valehdellut täällä jo vuosia. Uudestikastajat eivät kysy vauvalta lupaa siunaukseen, eivätkä he kasta vauvoja. Hyvä pointti tuo että vaikka kaikkia pitää siunata, niin uudestikastastajat tuovat lähinnä omia penskojaan sinne. Samanlainen hölmö kysymyshän tuo on kuin että "miksei luterilainen kirkko kasta kaikkia vauvoja". Maalaisjärkeä on lupa käyttää.

Haluan kyllä nähdä mitä tuo valehteleva inttäjä-eksyttäjä vastaa tuohon ateistin pelastumista koskevaan kysymykseen. Itsekin voisin heittää että entä jos vauva ei synnyttyään tahdo olla Jumalan oma, niin onko hänen pakko olla? :)

Lue lisää

Ovatkohan nuo pellet täysillä matkassa, sillä niin sekavia ja typeriä ovat heidän kysymyksensä. Tuo ensimmäinen trolli "pahojakysymyksiä" eli hrwh ei vieläkään ole oppinut kirjoittamaan oikein mutta silti jatkaa sekoiluaan . Hänen mielestään vauvat ovat kasassa ja vauva pelastuu papin katseesta!!!Tuo jälkimmäinen pelle esittää niin tyhmän kysymyksen, että oikein naurattaa:
"Jos vauva ei synnyttyään tahdo olla Jumalan oma, niin onko hänen pakko olla", heh, heh, heh!!!!
Entä, jos vauva ei tahdo syntyä lainkaan? Onko hänen pakko???

Siinä noille trolleille pohdittavaa täksi päiväksi?

hauskojaveikkoja kirjoitti:

Ovatkohan nuo pellet täysillä matkassa, sillä niin sekavia ja typeriä ovat heidän kysymyksensä. Tuo ensimmäinen trolli "pahojakysymyksiä" eli hrwh ei vieläkään ole oppinut kirjoittamaan oikein mutta silti jatkaa sekoiluaan . Hänen mielestään vauvat ovat kasassa ja vauva pelastuu papin katseesta!!!Tuo jälkimmäinen pelle esittää niin tyhmän kysymyksen, että oikein naurattaa:
"Jos vauva ei synnyttyään tahdo olla Jumalan oma, niin onko hänen pakko olla", heh, heh, heh!!!!
Entä, jos vauva ei tahdo syntyä lainkaan? Onko hänen pakko???

Siinä noille trolleille pohdittavaa täksi päiväksi?

Lue lisää

Eli et osaaa vatata kysymyksiin. Nolottaako? Yhtä typeriä ja sekavia on uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kysymyset "miksei luterilainen kirkko kasta kaikkea kansaa" tai "miksei kirkko kasta kaikkia vauvoja" tai "entä jos vauva ei tahdo" jne.

Mutta menit valehtelemaan että siunaatte vain niitä jotk aitse tulevat siuttavaksi ja jotka haluavat siunauksen. Vauvoilta ette kysy mitään. Siitänä sinulle miettimistä loppupäiväksi! :DD

pahojakysymyksiä kirjoitti:

Eli et osaaa vatata kysymyksiin. Nolottaako? Yhtä typeriä ja sekavia on uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kysymyset "miksei luterilainen kirkko kasta kaikkea kansaa" tai "miksei kirkko kasta kaikkia vauvoja" tai "entä jos vauva ei tahdo" jne.

Mutta menit valehtelemaan että siunaatte vain niitä jotk aitse tulevat siuttavaksi ja jotka haluavat siunauksen. Vauvoilta ette kysy mitään. Siitänä sinulle miettimistä loppupäiväksi! :DD

Lue lisää

Ja taas pukkaa valhetta.
Minähän sanoin, että me noudatamme Jeesuksen esimerkkiä myös siunaamisessa., koska Raamattukin kehoittaa:
"Siunatkaa, sillä siihen te olette kutsutut"

Mutta hyvä, että sentään myönnät, että kysymyksesi olivat typeriä ja sekavia:
"Yhtä typeriä ja sekavia on uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kysymyset

On niin vaikeaa vastata noin typeriin kysymyksiin, että minkälaisen kasan ne vauvat muodostavat tai mitenkä se vauva pelastuu katseen avulla? Osaisitko sinä sanoa?

Mutta miksihän kirkko ei kasta kirkkoon kuulumattomien vanhempien vauvoja? Johtuisikohan se niistä partisiipeista?

hauskojaveikkoja kirjoitti:

Ja taas pukkaa valhetta.
Minähän sanoin, että me noudatamme Jeesuksen esimerkkiä myös siunaamisessa., koska Raamattukin kehoittaa:
"Siunatkaa, sillä siihen te olette kutsutut"

Mutta hyvä, että sentään myönnät, että kysymyksesi olivat typeriä ja sekavia:
"Yhtä typeriä ja sekavia on uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kysymyset

On niin vaikeaa vastata noin typeriin kysymyksiin, että minkälaisen kasan ne vauvat muodostavat tai mitenkä se vauva pelastuu katseen avulla? Osaisitko sinä sanoa?

Mutta miksihän kirkko ei kasta kirkkoon kuulumattomien vanhempien vauvoja? Johtuisikohan se niistä partisiipeista?

Lue lisää

Niin mutta kysyttekö vauvoilta lupaa siunata? Entä miksei että siunaa muita kuin uudstikastajien vauvoja? Missä Jeesus antaa esimerkin siuntava nimenomaan uudestikastajien vauvoja ja jättää muut siunaamatta?

Kysymyseesi kasasta en osaa vastata mitään, koska vauvat eivät kasaa mudosta, mutta kasteessa vuava pelastuu uskon kauta.

"Mutta miksihän kirkko ei kasta kirkkoon kuulumattomien vanhempien vauvoja? "

Siinä taas typerä kysymys sinulta, Voit jäädä miettimään tätä loppupäiväksi

pahojakysymyksiä kirjoitti:

Niin mutta kysyttekö vauvoilta lupaa siunata? Entä miksei että siunaa muita kuin uudstikastajien vauvoja? Missä Jeesus antaa esimerkin siuntava nimenomaan uudestikastajien vauvoja ja jättää muut siunaamatta?

Kysymyseesi kasasta en osaa vastata mitään, koska vauvat eivät kasaa mudosta, mutta kasteessa vuava pelastuu uskon kauta.

"Mutta miksihän kirkko ei kasta kirkkoon kuulumattomien vanhempien vauvoja? "

Siinä taas typerä kysymys sinulta, Voit jäädä miettimään tätä loppupäiväksi

Lue lisää

Kysyikö Jeesus lapsilta lupaa siunatessaan heitä? Mieti sitä.

Mitähän sinä taas sekoilet: "vuava pelastuu" Mikä tuo vuava on?
Onko tuossa kysymys hätäkasteesta: "siuntava uudstikastajien vauvoja"

siuntavaa kirjoitti:

Kysyikö Jeesus lapsilta lupaa siunatessaan heitä? Mieti sitä.

Mitähän sinä taas sekoilet: "vuava pelastuu" Mikä tuo vuava on?
Onko tuossa kysymys hätäkasteesta: "siuntava uudstikastajien vauvoja"

Lue lisää

"Kysyikö Jeesus lapsilta lupaa siunatessaan heitä? "

Mietihän sitä! :D

Näytä taas katkeruutesi kun et asiasta voi keskustella niin bongaa vain kirjoitusvirheet. Näytä vain katkeruutesi :D Sitä kai se "mormoonienkin" "väivän" vale on vaikket "niskelenkkiä" saanutkaan :D

pahojakysymyksiä kirjoitti:

Eli et osaaa vatata kysymyksiin. Nolottaako? Yhtä typeriä ja sekavia on uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kysymyset "miksei luterilainen kirkko kasta kaikkea kansaa" tai "miksei kirkko kasta kaikkia vauvoja" tai "entä jos vauva ei tahdo" jne.

Mutta menit valehtelemaan että siunaatte vain niitä jotk aitse tulevat siuttavaksi ja jotka haluavat siunauksen. Vauvoilta ette kysy mitään. Siitänä sinulle miettimistä loppupäiväksi! :DD

Lue lisää

Olen tässä loppupäivän miettinyt, että mitähän tuo sekoilu mahtaa tarkoittaa:

"jotk aitse tulevat siuttavaksi ja jotka haluavat siunauksen. Vauvoilta ette kysy mitään. Siitänä sinulle miettimistä loppupäiväksi! :DD "

siitänä kirjoitti:

Olen tässä loppupäivän miettinyt, että mitähän tuo sekoilu mahtaa tarkoittaa:

"jotk aitse tulevat siuttavaksi ja jotka haluavat siunauksen. Vauvoilta ette kysy mitään. Siitänä sinulle miettimistä loppupäiväksi! :DD "

Lue lisää

Hyvä, mieti loppupäivä tuota sekoiluasi ja palaa tänne vasta huomenna, kun osaat vastaa siihen, kysyvätkö uudestikastajat vauvoilta että haluavatko nämä siunauksen. Ainakin väitit että " me emme kasta emmekä siunaa ketään väkisin, kuten luterilaiset tekevät.".

On se hyvä että näillä palstoilla säilyvät nuo kommentit, että aina voi näyttää kaikille millainen valehtelija olet ja mitä olet mennyt sanomaan :D

vänväleko kirjoitti:

Hyvä, mieti loppupäivä tuota sekoiluasi ja palaa tänne vasta huomenna, kun osaat vastaa siihen, kysyvätkö uudestikastajat vauvoilta että haluavatko nämä siunauksen. Ainakin väitit että " me emme kasta emmekä siunaa ketään väkisin, kuten luterilaiset tekevät.".

On se hyvä että näillä palstoilla säilyvät nuo kommentit, että aina voi näyttää kaikille millainen valehtelija olet ja mitä olet mennyt sanomaan :D

Lue lisää

Olen koko pävän miettinyt kuumeisesti, mitä sinä yritit sanoa, mutta en vieläkään ymmärrä:
"Mutta menit valehtelemaan että siunaatte vain niitä jotk aitse tulevat siuttavaksi "
""Emme ole uudestiaksteen kannattja. Te uudestikasteen kannattajat ette kasa vauvoja"

Voisitko selittää selkokielellä, mitä yritit tuossa sanoa?
Kasaatteko vauvoja sidottaviksi?

siuntavaa kirjoitti:

Olen koko pävän miettinyt kuumeisesti, mitä sinä yritit sanoa, mutta en vieläkään ymmärrä:
"Mutta menit valehtelemaan että siunaatte vain niitä jotk aitse tulevat siuttavaksi "
""Emme ole uudestiaksteen kannattja. Te uudestikasteen kannattajat ette kasa vauvoja"

Voisitko selittää selkokielellä, mitä yritit tuossa sanoa?
Kasaatteko vauvoja sidottaviksi?

Lue lisää

"Menit valehtelemaan että siunaatte vain niitä jotka itse tulevat siunattavaksi"
"Emme ole uudestikasteen kannattajia. Te uudestikasteen kannattajat ette kasta vauvoja.

Ette siis kysy vauvoilta lupaa siunaamiseen. Valehtelit siis jälleen kerran.

väärät.lasit.pois kirjoitti:

## Miksi lapsikasteen vastustajat ivailevat lapsikastetta pakkokasteeksi? ##

- kasteelle ei mennä muuten, kuin kastettavan omasta tahdosta uskoontultuaan.
Pakkokastehan se on, kun ymmärtämätön, vailla puolustusmaahdollisuutta, vastustuskyvytön kastellaan.

## Kastevedessä on Jeesus, jonka ristillä vuodattama veri puhdistaa ja vanhurskauttaa vaikka tunnin ikäisen vauvan perisynnistä, koska Jeesuksessa Jumalan lapsi ei synny ihmisveren eikä miehen tahdosta vaan Jumalasta ja kasteessa mukana oleva vesi ja veri seuraa uskovaa Pyhän Hengen voimasta läpi elämän. Myös tekosyntien puhdistusta varten lapsena saatu kaste pysyy maallisen elämän loppuun asti, mutta ollaan nyt sen verran inhimillisiä ettei nyt kuumalla vedellä kuitenkaan...... ##

- ei kasteluvedessä mitään Jeesusta ole, ei sinnepäinkään.

Kastelussa vettä toki on, mutta ei verta.

Täyttä satua koko tuo sinun juttelusi. Olipa vesi kuumaa, tai kylmää, sama juttu ja vaikutus, eli ei mitään.

Vai, että tekisynnnit puhdistuu jollain lapsenkasteluriitillä myöhemmin.

Oot melkoinen satutäti, lopeta tuon valheen jauhaminen ja mene lukemaan RAAMATTU.

ps.
Ja ota ne väärentävät evlutin lasit päästäsi pois, että näkisit.

t. Jumalanhullu

Lue lisää

Jeesus on Jumalan Poika, Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä. ja Henki on se joka todistaa sillä Henki on totuus

Miten kasteessa sitten Paavalin synnit pestiin jos ei Jeesus ollut mukana vedessä, mitä hyötyä olisi ollut kastaa ketään Jeesuksen nimeen, jos he eivät olisi saaneet päästä Jeesukseen?

älä aseta itsees kaikkien Lakien herraksi sontakluukkunakaan

ootpaha kirjoitti:

älä aseta itsees kaikkien Lakien herraksi sontakluukkunakaan

Niin se vain on.

Sylikummi korvaa konttauksen. Kyllä minun lasteni kasteelle vietäessään olivat niin pieniä, etteivät vielä osanneet pottailla ja vaipvat tietenkin vaihdettiin ennen kastetta. Olishan se ollut noloa, että samalla kun Jumalan armo kohtasi veden kautta lapsen, hän olisikin kastellut kumminsa virtsalla, mutta niinkin voisi käydä ja se ei vähentäisi mitään siitä teosta, jota Jumala armossaan kasteen kautta lapselle tekee; Antaa Pyhän Hengen, vanhurskauden Jeesuksen veressä, opetuslapseuden ja seurakunnan jäsenyyden ja vielä uuden syntymän ja elämän ja
sylilapsellehan se merkitsee myös, että perisynti pestään pois ja lapsikin on Jumalan silmissä
Jeesuksessa: Pyhästä Hengestä siinnyt ja neitseestä syntynyt.

Mitähän muuta et tiedä kasteen merkityksestä?

Eläkkeellä olevalla pappivanhuksella voi olla vaipat ja oletan että omahoitaja tai laitoshoitaja vaihtaa ne, ellei itse pysty.

MMMikkonen kirjoitti:

Sylikummi korvaa konttauksen. Kyllä minun lasteni kasteelle vietäessään olivat niin pieniä, etteivät vielä osanneet pottailla ja vaipvat tietenkin vaihdettiin ennen kastetta. Olishan se ollut noloa, että samalla kun Jumalan armo kohtasi veden kautta lapsen, hän olisikin kastellut kumminsa virtsalla, mutta niinkin voisi käydä ja se ei vähentäisi mitään siitä teosta, jota Jumala armossaan kasteen kautta lapselle tekee; Antaa Pyhän Hengen, vanhurskauden Jeesuksen veressä, opetuslapseuden ja seurakunnan jäsenyyden ja vielä uuden syntymän ja elämän ja
sylilapsellehan se merkitsee myös, että perisynti pestään pois ja lapsikin on Jumalan silmissä
Jeesuksessa: Pyhästä Hengestä siinnyt ja neitseestä syntynyt.

Mitähän muuta et tiedä kasteen merkityksestä?

Eläkkeellä olevalla pappivanhuksella voi olla vaipat ja oletan että omahoitaja tai laitoshoitaja vaihtaa ne, ellei itse pysty.

Lue lisää

Oh hoh???
Taitaa tuo mikkosen muksu olla Messias:
" lapsikin on Jumalan silmissä
Jeesuksessa: Pyhästä Hengestä siinnyt ja neitseestä syntynyt."

Olisikohan hän se antikristus, joka on syntyvä lopun aikana? Mutta tietääkseni Antikristus ei synny neitsyestä.
Vai onko tuossa se luvattu Jeesuksen takaisintulo?

antikristusko kirjoitti:

Oh hoh???
Taitaa tuo mikkosen muksu olla Messias:
" lapsikin on Jumalan silmissä
Jeesuksessa: Pyhästä Hengestä siinnyt ja neitseestä syntynyt."

Olisikohan hän se antikristus, joka on syntyvä lopun aikana? Mutta tietääkseni Antikristus ei synny neitsyestä.
Vai onko tuossa se luvattu Jeesuksen takaisintulo?

Lue lisää

Jos olet uskossa Jeesukseen, olet silloin Pyhän Hengen kautta Jeesuksessa, joka on Jummalan Poika, Pyhästä Hengestä siinnyt, neitserestä syntynyt, synnittömästi elänyt, ruoskittu, ristiinnaulittum kuollut, haudattu, ylösnoussut ja taivaaseen astunut, ja sieltä Hengessä tänne tullut, Jumala ei näe sinun syntistä alkua syntisestä isästä ja äidistä, ei sinun syntistä sikiönkehitystä, ei sinun syntistä syntymää ja elämää, vaan JEESUKSEN.
jA KUN ET USKO, ET VOI TÄTÄ MYÖSKÄÄN YMMÄRTÄÄ.

Jeesus antoi jokaiselle, joka otti hänet vastaan, ja vieläkin antaa, voiman tulla tulla Jumalan lapsiksi, MILLAISIKSI?
"jotka uskovat hänen nimeensä,
1:13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta."

Mitäs se Daavid valitti psalmissaan: Minut on synnissä äitini kohtuun siitetty ja syntinen olin jo syntyessäni! Mitäs Jeesus sanoi ihmisestä syntyneestä: Mikä lihasta on syntynyt on liha!

Miksi uskova kestää kerran tuomiopäivänä? Johannes vastaa:

4:17 Näin on rakkaus tullut täydelliseksi meissä, että meillä olisi turva tuomiopäivänä; sillä sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa.

Vielä kerran! Millainen on Jeesus:

Hän on Pyhästä Hengestä siinnyt, neitseestä syntynyt, Jumalan edessä puhdas, vanhurskas, ristillä kuollut, haudattu, ylösnoussut ja taivaaseen astunut ja Isän oikealle puolelle istuutunut.

Kun sinut ja minut on kastettu Jeesukseen ja uskomme häneen, olemme JEESUKSESSA.

Millainen sinä ja minä silloin olemme kastettuina ja uskovina? Vastaus;

"sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa."


Pitääkö vielä kerrata, vai joko huomasit? Kaste on paljon enemmän kuin tähän mennessä on Lutherin tai muidenkaan kynästä kirjoitettu,

uusia kysymyksiä:

Koska olemme kasteen kautta yhdistetyt myös Jeesuksen ristinkuolemaan, hautaamiseen, kysyn, olemmeko uskossa myös Jeesuksen kääriliinoissa vai olemmeko hänen kanssaan jo uutena Tuonelassa saarnaamassa? Ratkaisepa sinä puolestasi tämä kysymys.

Mitäs tästä ajattelet; Hebrealaiskirje vie meidät jo kauas eteenpäin;

12:22 vaan te olette käyneet Siionin vuoren tykö ja elävän Jumalan kaupungin, taivaallisen Jerusalemin tykö, ja kymmenien tuhansien enkelien tykö,
12:23 taivaissa kirjoitettujen esikoisten juhlajoukon ja seurakunnan tykö, ja tuomarin tykö, joka on kaikkien Jumala, ja täydellisiksi tulleitten vanhurskasten henkien tykö,
12:24 ja uuden liiton välimiehen, Jeesuksen, tykö, ja vihmontaveren tykö, joka puhuu parempaa kuin Aabelin veri.

Tämäkin on jo sinulle, jos olet kastettu Jeesukseen Kristukseen ja uskot.

Ajattele olemme jo kultakaduilla! Mutta älä nyt katso pihalle, koska siellä on vain asfalttia, vaan kiitä kasteestasi ja käväisi katomassa taivaan pyhiä.

MMMikkonen kirjoitti:

Jos olet uskossa Jeesukseen, olet silloin Pyhän Hengen kautta Jeesuksessa, joka on Jummalan Poika, Pyhästä Hengestä siinnyt, neitserestä syntynyt, synnittömästi elänyt, ruoskittu, ristiinnaulittum kuollut, haudattu, ylösnoussut ja taivaaseen astunut, ja sieltä Hengessä tänne tullut, Jumala ei näe sinun syntistä alkua syntisestä isästä ja äidistä, ei sinun syntistä sikiönkehitystä, ei sinun syntistä syntymää ja elämää, vaan JEESUKSEN.
jA KUN ET USKO, ET VOI TÄTÄ MYÖSKÄÄN YMMÄRTÄÄ.

Jeesus antoi jokaiselle, joka otti hänet vastaan, ja vieläkin antaa, voiman tulla tulla Jumalan lapsiksi, MILLAISIKSI?
"jotka uskovat hänen nimeensä,
1:13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta."

Mitäs se Daavid valitti psalmissaan: Minut on synnissä äitini kohtuun siitetty ja syntinen olin jo syntyessäni! Mitäs Jeesus sanoi ihmisestä syntyneestä: Mikä lihasta on syntynyt on liha!

Miksi uskova kestää kerran tuomiopäivänä? Johannes vastaa:

4:17 Näin on rakkaus tullut täydelliseksi meissä, että meillä olisi turva tuomiopäivänä; sillä sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa.

Vielä kerran! Millainen on Jeesus:

Hän on Pyhästä Hengestä siinnyt, neitseestä syntynyt, Jumalan edessä puhdas, vanhurskas, ristillä kuollut, haudattu, ylösnoussut ja taivaaseen astunut ja Isän oikealle puolelle istuutunut.

Kun sinut ja minut on kastettu Jeesukseen ja uskomme häneen, olemme JEESUKSESSA.

Millainen sinä ja minä silloin olemme kastettuina ja uskovina? Vastaus;

"sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa."


Pitääkö vielä kerrata, vai joko huomasit? Kaste on paljon enemmän kuin tähän mennessä on Lutherin tai muidenkaan kynästä kirjoitettu,

uusia kysymyksiä:

Koska olemme kasteen kautta yhdistetyt myös Jeesuksen ristinkuolemaan, hautaamiseen, kysyn, olemmeko uskossa myös Jeesuksen kääriliinoissa vai olemmeko hänen kanssaan jo uutena Tuonelassa saarnaamassa? Ratkaisepa sinä puolestasi tämä kysymys.

Mitäs tästä ajattelet; Hebrealaiskirje vie meidät jo kauas eteenpäin;

12:22 vaan te olette käyneet Siionin vuoren tykö ja elävän Jumalan kaupungin, taivaallisen Jerusalemin tykö, ja kymmenien tuhansien enkelien tykö,
12:23 taivaissa kirjoitettujen esikoisten juhlajoukon ja seurakunnan tykö, ja tuomarin tykö, joka on kaikkien Jumala, ja täydellisiksi tulleitten vanhurskasten henkien tykö,
12:24 ja uuden liiton välimiehen, Jeesuksen, tykö, ja vihmontaveren tykö, joka puhuu parempaa kuin Aabelin veri.

Tämäkin on jo sinulle, jos olet kastettu Jeesukseen Kristukseen ja uskot.

Ajattele olemme jo kultakaduilla! Mutta älä nyt katso pihalle, koska siellä on vain asfalttia, vaan kiitä kasteestasi ja käväisi katomassa taivaan pyhiä.

Lue lisää

älä nyt viitsi enempää kiitos riittää jo vauvakastesatusi.

koita sinäkin aikaihminen jo herätä tuosta kirkkoisien unestasi ja palaa Raamattuun!

herääjo kirjoitti:

älä nyt viitsi enempää kiitos riittää jo vauvakastesatusi.

koita sinäkin aikaihminen jo herätä tuosta kirkkoisien unestasi ja palaa Raamattuun!

Kiitos riittää pappa jo Mikkosen mollaaminen. Herää kääkkä noista lahkojen saduista ja uudestikasteetsa ja palaa Raamattun.

herääjo kirjoitti:

älä nyt viitsi enempää kiitos riittää jo vauvakastesatusi.

koita sinäkin aikaihminen jo herätä tuosta kirkkoisien unestasi ja palaa Raamattuun!

Kerro millaisen Jeesuksen olet itse uskossa saanut?

Mieti kenet Jumala näkee ihmisessä, joka on kasteessa puettu Kristukseen?

herääjo kirjoitti:

älä nyt viitsi enempää kiitos riittää jo vauvakastesatusi.

koita sinäkin aikaihminen jo herätä tuosta kirkkoisien unestasi ja palaa Raamattuun!

Luetko siis mieluummin tuollaisia härskejä siittiöpyhitys/ liukuhihna porttohaureus juttuja kuin nimimerkki pyhäsperma kirjoitti. Et huomauttanut häntä kuitenkaan !!!!

MMMikkonen kirjoitti:

Kerro millaisen Jeesuksen olet itse uskossa saanut?

Mieti kenet Jumala näkee ihmisessä, joka on kasteessa puettu Kristukseen?

Oh hoh? Jokohan mikkonenkin alkaa tajuamaan, että kasteessa ei saada mitään jeesusta?
Hän kysyy: "Kerro millaisen Jeesuksen olet itse uskossa saanut?"

Mutta tuo toinen kysymys on taas sitä huuhaata:"Mieti kenet Jumala näkee ihmisessä, joka on kasteessa puettu Kristukseen? "
Jumala näkee Jeesukseen uskovan puhtaana ja vanhurskaana, mutta väkisinkastetun Hän näkee ihmisenä, jonka pää on märkä!

Eivät sinun saastaiset mielikuvitusjuttusi voi pyhän kasteen suuriin asioihin liittyviä keskusteluja lopettaa, Älä saastuta maata, koska se oksentaa aukkaansa. Haureelliset asiat ovat epäpyhiä ja Jumala ei halua jaella sinun siiitiöitäsi ja jos niiden tarvitsee kohdata naisen vagina, Jumalan edessä vain ja ainoastaan se voi tapahtua ilman haureutta silloin, kun sinulla on Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kanssasi avioon vihitty täysi-ikäinen vaimo.

Nöyrry saastaisesta pilkkaamisesta, tunnusta ja pyydä anteeksi, ettei Herran viha oksenna sinua kodistasi, isän talosta ja maastasi, Ja jos Jumala on pyhä, olkoon siitä merkkinä sinulle kuritus lähipäivinä, ellet kiirehdi tekemään parannusta.