on puhdasta alemmuuskompleksia. Kun vuosisatojen ajan totuimme siihen, että fiksut ja koulutetut ihmiset ja pomot, jotka lisäksi puhuivat fiiniä kieltä tulivat lännestä eli Ruotsista iskostui meihin halu apinoida heitä jos ei muuten niin hokemalla miten me junttisuomalaisetkin olemme tosiasiassa läntisiä joka suhteessa. Ettei vaan oltaisi heitä huonompia missään suhteessa.
Tosiasia vaan on se, että me metsäsuomalaiset juntit olemme itäinen kansa kaikin tavoin niin kieleltämme, kulttuuriltamme kuin elintavoiltammekin. Kieli on idästä, musiikkimieltymyksemme on slaavilaiseen melankoliaan. Suttuisuus ja suoraan sanottuna paskaisuus, jollaista muuten ei näe Venäjälläkään, on hyvin itämaista.
Juoppous on täysin poikkeavaa lännen ihmisistä kuten myös tietynlainen flekmaattisuus eli suoranainen laiskuus kuten väkivaltaisuuskin. Geeniperimässämmekään ei ole paljoakaan läntistä vaan se on melkoisen omaperäistä sorttia. Idässähän sukukansammekin ovat, miksi niiden seura ei kelpaa meille vaan haetaan kamuja milloin Ruotsista milloin Saksasta ja milloin ties mistä.
Olisikohan aika jo nostaa nokkaa ja myöntää reilusti, että olemme itäinen kansa ja sieltä löytyvät luonnolliset ystävämme.
Tosiasia vaan on se, että me metsäsuomalaiset juntit olemme itäinen kansa kaikin tavoin niin kieleltämme, kulttuuriltamme kuin elintavoiltammekin. Kieli on idästä, musiikkimieltymyksemme on slaavilaiseen melankoliaan. Suttuisuus ja suoraan sanottuna paskaisuus, jollaista muuten ei näe Venäjälläkään, on hyvin itämaista.
Juoppous on täysin poikkeavaa lännen ihmisistä kuten myös tietynlainen flekmaattisuus eli suoranainen laiskuus kuten väkivaltaisuuskin. Geeniperimässämmekään ei ole paljoakaan läntistä vaan se on melkoisen omaperäistä sorttia. Idässähän sukukansammekin ovat, miksi niiden seura ei kelpaa meille vaan haetaan kamuja milloin Ruotsista milloin Saksasta ja milloin ties mistä.
Olisikohan aika jo nostaa nokkaa ja myöntää reilusti, että olemme itäinen kansa ja sieltä löytyvät luonnolliset ystävämme.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Aika rankkaa, ylimielistä ja rasistista puhetta suomalaisista. Suomi kuitenkin demokraattinen ja arvoiltaan länsimainen maa jonka arvoja puolustan jotta sinullakin olisi oikeus mielipiteeseesi. Huolimatta mistä geeniperimämme ovat lähtöjään, on täällä sentään sanan-ja uskonnonvapaus, vapaa lehdistö, oppositiota ei vainota, toisinajattelijoita ei murhata eikä suljeta pelkästään mielipiteen vuoksi vankilaan toisin kuin Venäjällä jota tunnut niin ihailevan.
.....Aika rankkaa, ylimielistä ja rasistista puhetta suomalaisista....
Yhden mainesanan unohdit kertoa avauksesta eli totta joka sana. Eikä toden kertominen ole rasismia. Et taida tietää mitä rasismi on.
Tyypillinen Tarkkispojan mollausavaus, jossa epätoivoisesti yritetään syyttää suomalaisia kaikesta maan ja taivaan välillä. Tarkkis näkee myös kovasti vaivaa yrittäessään todistella meidän "kuuluvan" itään!
Mutta osoitapas kölvi edes yksi paikkansapitämättömyys niin sillä lailla paikkaisit olematonta uskottavuuttasi.
Entiset kommunistit. punikit ja muut jälkistalinistit yrittävät epätoivoisesti väärentää historiaa.
Suomen alue joutui läntisen sivistyksen piiriin jo 1000-luvun alusta.
Venäjän vallan aikanakin täällä kaikki perustu Ruotsin tuomaan sivistykseen. Venäjän suvaitsevaisuus muuttui sorroksi.
Erityisesti stallareita kyrsii Suomen selvä länsisidonnaisuus NL:n romahdettua.
"Suomen alue joutui läntisen sivistyksen piiriin jo 1000-luvun alusta."
Mikä oli tilanne idässä tuohon aikaan? Jos ensimmäinen itäinen valtio Suomen alueelta oli Novgorod, oli tämä hurjasti edellä kehitystä verrattuna Pohjoismaihin. Asukasluku oli 20 000, eli suurin kaupunki koko Pohjois-Euroopassa. Tukholmaa ei edes vielä ollut olemassa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Novgorodin_tasavalta
Novgorodin perusti 900-luvun alussa kolme itämerensuomalaista ja yksi slaavilainen heimo.
Suomi oli muuten jo kristillinen alue " 1. Ristiretken" aikaan. Uskontona oli ortodoksisuus. Olimme myös hyvin yhtenäinen kulttuuri ja kielialue Turusta Korelaan (Käkisalmi). Vasta Varsinais-Suomen katolisuuteen pakkokäännytyksen myötä alue jakaantui Karjalaan ja muuhun Suomeen.
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005112592.html
Venäjän ja itäisen Euroopan kurjuus alkoi mongolivalloituksesta, Tänä vaikuttaa taustalla edelleen alueella. https://fi.wikipedia.org/wiki/Mongolien_hyökkäykset_Venäjälle
Novgorodin venäläiset valloittivat 1478 ja tappoivat kaikki yläluokan jäsenet.
Suomi ei muuten ole sen "itäisempi" kieli kuin indoeurooppalaiset kielet. Tämän kieliperheen alkukoti on kalmukkiarolla. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kalmukkiaro
Tosin kieli ja geenit eivät ole sama asia. Suomalaiset muistuttavat geeneiltään eniten kivikautisia skandinaaveja.
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212086-suomalaisten-alkuperasta-uusia-todisteita
Suomi on kieltämättä nykyään suttuinen ja likainen. Sitä tämä maa ei kuitenkaan ollut ennen EU aikaa. On siis menty kehityksessä ja sivistykseessä taaksepäin.
'''''Suomen alue joutui läntisen sivistyksen piiriin jo 1000-luvun alusta.---
Tarkennapas mikä nurkka Suomesta. Mutta autan sinua, Turun seutu ei ole nykyinen Suomen alue.
Eikä aamu päässyt pitkälle, kun vakipässi oksensi ensimmäisen kerran...
Ja vain minuutti siitä niin Tarkkispoika virkosi lauseen, jossa ei ole sisältöä!
Sivistys Euroopassa on peräisin välimeren alueelta josta germaanit, slaavit ja muut alemmat kansat ovat niitä apinoinneet.
Länsimaahan se sellainen jossa N-liitto valitsi presidentin ja hallituksen 90-luvun alkuvuosiin asti ja liturgiasta poikkeavasti puhuvat leimattiin mielisairaiksi.
silloin päältä katsoen sopeutua.
Asioiden oikea tola kyllä tiedettiin.
Suomen länsimaisuus ei muuttunut miksikään, vaikka stallarit sitä yritivät.
Jakomielitautiin on olemassa lääkkeet.
Ja lopuksi Tarkkis-viisaus?
...... liturgiasta poikkeavasti puhuvat leimattiin mielisairaiksi...
Vähän niiinkuin nytkin. Ennen joka puheessa hoettiin Neuvostoliiton ystävyyttä ja puolueettomuutta. Nyt hoetaan läntisyyttä ja liittoutumattomuutta. Sama paska mutta vain eri paketissa.
Niin, siinä puhuu kokemus.
Ei länsi meitä painosta ja uhkaile neukkujen tapaan!
Milloinkas itä on meitä viimeksi uhkaillut ?
"Milloinkas itä on meitä viimeksi uhkaillut ? "
Hah haaa salli minun nauraa buahaa!!!!
Esim. diabetestutkijat ovat todenneet sen, että itäraja ei ole mikään erilaistengeenistöjen raja eikä jakaja. Geenit jatkuvat ihan samoina kun mennään rajan yli itään. Mitä tämä kertookaan alkuperästämme, onko länsi siis itärajan itäpuolella jos kerran olemme läntisiä?
Saa kertoa mitä lystää, mutta nyt Suomi on osa länttä ja kokee ja haluaa sinne kuulua!
Jos sinulla on himo 'kuulua' Itärajan taakse niin voit vapaasti siirtyä! Tosin Suomen sossu ei tule perässä:-D
Ei tuo sinun älyttömyytesi muuta sitä mitä geenitutkimus on tuonut esiin.
Näkeehän sen omilla silmillään kun tekee vaikka automatkan Pohjanlahden rannikolta Vaalimaalle. Mitä idemmäs mennään sen rähjäisempää on. Ruotsista vaikutteita saaneella rannikkoalueella on ympäristöt siistejä ja rakennukset ja pihat hoidettuja. Itää kohti mennessä on pellot ja pientareet täynnä sinne joskus unohtuneita ruosteisia maatalouskaluja ja autonromuja, harmaat talonröttelöt on kaikkiin ilmansuuntiin kallellaan ja pihat kuin kaatopaikkoja.
Johtuu justaansa siitä kun itäisen Suomen kaikki rahat menee Pohjanmaan talonpoikien elättämiseen jättitukiaisilla.
Mitä hmettä? Nytkö ne vie "pohjanmaan talonpojat"? Eikö enää Viron sosiaalituki?
Tarkkispojan vihan kohde vaihtuu?
Suomen itäisyys näkyy kartallakin kun vaan viittii vilkaista. Suomi on lännestä katsoen saari tai Venäjän niemi, miten vaan haluaa asian nähdä. Mutta vaikea on uskoa Suomen olevan osa länttä, fraasi ja hokema se on.
Suomi on ja pysyy länsimaana täysin riippumatta siitä mitä sinä tihruat kartaltasi!
Suomalaisen kansanluonteen eräs inha piirre ei ole kovin läntinen. Venäläiset vallanpitäjät sanoivat aikanaan, että missään muualla ei ole niin helppoa saada ilmiantajia kuin Suomessa.
" että missään muualla ei ole niin helppoa saada ilmiantajia kuin Suomessa. "
Tämä koskee lähinnä vasemmistoa, ovat aina olleet vähän tiltuja.
Varmasti!+Vielä+70-luvulla+luihuja+stallareita+riitti!
Onko idän ja lännen raja aina kulloinenkin Naton tai EU:n itäraja ? Vai tietääkö joku paremman rajan ?
Aloittaja on väärässä. Ongelma on siinä, että emme ole tarpeeksi itäisiä. Jos olisimme, meillä menisi yhtä hyvin kuin Etelä-Korealla, Japanilla ja Taiwanilla.
Pölkkypäiden itä loppuu Moskovaan ja käsittää vain Venäjän.
Suomessahan äärioikeisto otti ruotsalaisista mallia, ja alkoi sanomaan venäläisiä mongooleiksi ja kalmukeiksi jne, eli siis aivan samalla lailla, kuin ruotsalaiset kallonmittaajat väittivät suomalaisten olevan lyhytkalloisia mongoleja.
Tämän takiahan se tätä yhtä tyyppiä niin kovasti jurppii, kun palstalla käsitellään ruotsalaisten rotututkijoiden käsityksiä suomalaisista mongooleina.
Ruotsalaisethan eivät koskaan väittäneet venäläisiä mongooleiksi, luultavasti siksi, koska venäläiset ovat myös indoeurooppalaisia, samoin kuin ruotsalaisetkin.
Suomalaisilla on eurooppalaisista eniten itäistä siperialaista geeniperimää.
Idässä meillä oli 80 vuotta valtio, joka oli olomuodoltaan ja elämäntavoiltaan mahdollisimman kaukana suomalaisesta elämäntyylistä!
Kommunismi kasvatti valtiomuotona omat hedelmänsä, jotka olivat kitkeriä kansalaisille:
- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi
Tänä päivänä jo varsin moni epäilee ajaa valtaan järjestelmää, joka on AINA epäonnistunut ja jonka alaisuudessa kansa ei halua elää!
Tuo on taas tuota läntistä hapatusta. Uralilaisena minä olen Baikalilta ja Altailta (en teko-), eli paljon idempää.
Miten vierasta Suomessa, ennen talvisotaa Suomessa äärioikeisto tavoitteli seuraavaa:
- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi
TaasTiltu yrittää valehdella copy/pastella?
Kun puhumme ajasta ennen sotia (1920-1939) niin MIKÄÄN JÄLJESSÄ OLEVA EI PIDÄ Suomessa paikkaansa! Neukussa asia oli todellisuutta!
- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset”
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi
Äärioikeiston tavoitteet Suomessa 1930- luvulla olivat:
- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi
Että eipä paljon eronnut
Ei suinkaan ollut! Sanan ja mielipiteen vapaus on. Ollut aina eikä meillä ole koskaan ollut matkustus- tai muita kieltoja, joista komumaat olivat kuuluja!
,,,,Idässähän sukukansammekin ovat,,,,
Suomalaiset kuulumme niin etnisesti kuin kielellisesti uralilaisiin kansoihin eikä Ural ole vielä koskaan sijainnut lännessä. Länsi- ja Lounais-Suomeen on tullut kohtalainen geenivirta lännestä mutta ei se kokonaisuutta hetkauta suuntaan eikä toiseen.
Enne Suomi suomettui moskovaan.
( oli ns. kotiryssät, jne, ohjaamassa toimintaa..).
Nyt suometutaan brysseliin ja washingtoniin.
( nyt on lukuisat nato politrukit ja lobbarit kertomassa, miten tulee ajatella ja toimia ).
- Sääli ettei itsenäisyyttä ole,
niin nyt, ilman todellista äänivaltaa ollaan nettomaksajina lännen pelissä, ja elintaso laskee Suomessa.
Kyllähän aloittaja oikeassa on.
Talvisodan "ihmekin" perustui sille,ettei hidasjärkinen metsäsuomalainen ymmärtänyt edes hävinneensä.
jatkosodan päätyttyä itänaapuri antoi suomalaisten edelleen haahuilla metsissään,nyt vain yya-sopimuksen ohjailemana.
Tasaisen harmaa arki jatkui ja suomalaisen sitkeyden ansiosta tapahtui jopa lievää vaurastumista.
Nyt tämä hieno perintö on hävitetty,kun kokkelipäissään visioivat kokkareet ovat myyneet maamme sotaliiton eteentyönnetyksi tukikohdaksi.
Se on nääs hienoo,kun on tullut katottua Top Gun kymmeneen kertaan!
Avaaja valehtelee kauttaaltaan ja epätoivo kyrsii Putinistia, kun idän paskatunkio on suoritustilassa!
” Olisikohan aika jo nostaa nokkaa ja myöntää reilusti, että olemme itäinen kansa ja sieltä löytyvät luonnolliset ystävämme.”
Toki voimme nostaa ja todeta, että olemme osa länttä ja pidämme jatkossa kunnon hajuraon idän luusereihin! Tarkkispoika palautetaan pian maitojunalla Pietariin, jossa homppelia odottelee jo vastaanottokomitea!
Jos ja kun venäläiset töppää niin sinä kiroat ja herjaat itäiset sukukansammekin. Tuollainen on alhaisintä lännen nuolentaa mitä voi olla.
Pekka Haavisto, kuka on sivari ja homo, vihkii meidät osaksi länttä.
Saatiin 21 miljardin paukku korjata talot ja sen päälle tietysti vielä 10-15 miljardia Italian, Espanjan ja Kreikan rötisköjen korjaamiseen, siis Mafioitten taskuun.
Pitää paikkansa, että Suomi on yksi EU:n ”nettomaksajista”. (Tosin pienimmästä päästä niitä), MUTTA ei pidä paikkaansa se, että Suomi (kuten stallari haluaa esittää) maksaisi jotakin suoraan Italialle vaan Suomi maksaa EU:n rahastoon ja jakamisen hoitaa EU:n virkakoneisto!
Aivan yhtä perustellusti voisi väittää, että Suomen maksamat tuet hyödyttää Romaniaa, Saksaa tai Ranskaa! Suomi kun ei TODELLAKAAN itse suuntaa tukirahojaan vaan sen tekee EU:n virkakoneisto! Stallari vain on propagandistisista syistä saanut päähänpinttymän, että saaja on muka JUURI Italia:-D
Ihmeellstä ininää, kun ei maksa suoraan niin ei maksa ollenkaan. Kun maksan sähkölaskuni pankin kautta niin en maksa sähköstä mitään, sekin raha säästyy. Sama tietenkin kaikki muutkin kulut.
Olet keksinyt tosi hienon säästötavan, tuskinpa kukaan muu on vielä huomannutkaan.
Tietenkin Suomi on nettomaksaja! Sen sijaan ei pidä paikkaansa se, että Suomi maksaisi suoraan itse jollekin tietylle valtiolle vaan Suomi maksaa EU:lle, joka suorittaa jaon! Onko liian monimutkaista ymmärtää?