Olemme olleet sitä noin tuhat vuotta.
Suuntaus on vain vahvistunut viimeiset sata vuotta.
Kyllä stallareita riepoo.
Suomi on länsimaa
WalcoLilja
74
647
Vastaukset
- älänyviitti
Ollaanko jenkkilänkkäreitä. Mites ne Ford GPA häfvelit ja muut ajoneuvot meikäläidiä vastaan. Suurhyökkäys venäläisin silmin'kirjassa taitaa oikein olla kuva Churchill-tankista Viipurissa kesällä 44.
- Suomi-soti
ryssiä vastaan, ei jenkkejä tai brittejä.
Churchill-tankki oli muuten englantilainen.
Minkämaalaisia mahtoivat olla esimerkiksi Brewster-.ja Curtiss-hävittäjät? Entä Vickers-panssarit, Blenheim-pommarit? - ItsenäisyyspäivänLahja
Englanti eli Churchill kylläkin julisti sodan Suomea vastaan 06.12.1941
- tiltun-valheet
Ja pahoittelivat lähes välityömästi, että olivat sodan ryssien painostuksesta julistaneet. Yhtään pommia ei suomalaisten joukkojen alueella RAF pudottanut.
- kiitti.länsi
Cobria oli suomalaisia vastassa vielä kesällä 44.
- EdistysTuliVenäjältä
Tsaari Aleksanteri I nosti Suomen kansakunnaksi siirtomaaorjuudesta. Suomenkieli tuli lailliseksi ja oma raha (Aleksanteri II). Stalin ja Lenin lahjoittvat Suomelle itsenäisyyden. Stalin sotien jälkeen avusti Suomen teollisuuden maailman kärkeen siirtomaa-ajan ruotsalais-fasistisen maatalousyhteiskunnan tilalle.
- outoyhtälötuo
No eihän suomikaan vasta täytä kuin sata vuotta?
- G.C
Tarkoitat Suomen tasavaltaa. Suomi maantieteellisenä alueena ja suomalaiset demografisena ryhmänä ovat huomattavasti vanhempaa perua.
- keinotekoinen_regressio
G.C kirjoitti:
Tarkoitat Suomen tasavaltaa. Suomi maantieteellisenä alueena ja suomalaiset demografisena ryhmänä ovat huomattavasti vanhempaa perua.
Suomalaiset demografisena ryhmänä luotiin 1800-luvulla kansainvälisen muotivillityksen (nationalismi) perusprinsiippien pohjalta. Todelliset yhteydet alkuperäisiin suomenkielisiin heimoihin ja niiden kulttuuriin ovat heikkoja tuossa viritelmässä. Maantieteellisesti taas kaikki alueet ovat vanhoja, sanoisin jopa että ikivanhoja.
- morgentt
Katariina Suuri keksi Venäjän, muutenhan paskatunkion on vain iso kasa moskoviittimongoolien varastamia alueita.
- morjenss
morgentt kirjoitti:
Katariina Suuri keksi Venäjän, muutenhan paskatunkion on vain iso kasa moskoviittimongoolien varastamia alueita.
Sinulla on selvästikin pahoja psyykkisiä ongelmia.
- muistatkoss
morjenss kirjoitti:
Sinulla on selvästikin pahoja psyykkisiä ongelmia.
Itä ollaan puhuttu siitä projisoimisesta.
- Hae_apua
Projisoit omaa henkistä (kenties fyysistäkin) paskatunkiotasi ja mongoliuttasi itään? Joka tapauksessa täällä rähjääminen tekee vain itsellesi hallaa.
- mongoleista
No mutta onhan tämä morgentt oikeassa siinä, että Venäjä on alunperin paperilla kokoon kyhätty paskatunkio porton ja nymfomaanin keisarinnan vallantunnon pönkittämiseksi.
Mitä tulee idän mongoleihin, slaavit ovat ihan eri porukkaa kuin me pohjoisen fennit. - Vainiinkö
mongoleista kirjoitti:
No mutta onhan tämä morgentt oikeassa siinä, että Venäjä on alunperin paperilla kokoon kyhätty paskatunkio porton ja nymfomaanin keisarinnan vallantunnon pönkittämiseksi.
Mitä tulee idän mongoleihin, slaavit ovat ihan eri porukkaa kuin me pohjoisen fennit.Otahan paskamongoli lääkkeesi ja mene hoitoon.
- totuuttaVälillä----
keinotekoinen_regressio kirjoitti:
Suomalaiset demografisena ryhmänä luotiin 1800-luvulla kansainvälisen muotivillityksen (nationalismi) perusprinsiippien pohjalta. Todelliset yhteydet alkuperäisiin suomenkielisiin heimoihin ja niiden kulttuuriin ovat heikkoja tuossa viritelmässä. Maantieteellisesti taas kaikki alueet ovat vanhoja, sanoisin jopa että ikivanhoja.
"keinotekoinen_regressio". Regressio - taantuma, omituinen nimimerkki tähän yhteyteen. Suomen kansallinen herääminen siis olisi jokin taantuma? Asia oli juuri päinvastoin, Suomi nousi kukoistukseen.
"Suomalaiset demografisena ryhmänä luotiin 1800-luvulla kansainvälisen muotivillityksen (nationalismi) perusprinsiippien pohjalta."
Vaikka kansallisromanttinen nationalismi oli muotia Euroopassa 1800-luvulla, perustui se olemassaoleviin tosiasioihin. Jo ensimmäisistä kirjallisista lähtien suomalaiset on erotettu omaksi ryhmäkseen muista kansoista, suomalaisuutta ei tosiaankaan keksitty 1800-luvun alussa! Joka tätä ei tiedä, mars opiskelemaan historiaa. Ruotsalaiset yrittivät ruotsalaistaa suomalaiset 1600-luvun alusta saakka ja epäonnistuivat. 1700-luvun ruotsalaiset eivät pitäneet suomalaisa ruotsalaisina vaan "valloitetun maan alamaisina" ( kuten myös pitivät saamelaisia). On olemassa tahoja jotka yrittävät hajottaa Suomen kansallisen yhtenäisyyden ja jopa kiistää että meitä on ollut olemassakaan! Tämä tietysti tehdään siksi että "monikulttuurisuus" hyväksyttäisiin paremmin.
Suomalaiset omana etnisenä ryhmänään saa tukea myös kansojen geenivertailussa. https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei
Tilanne olisi toinen jos Suomenniemellä olisi asunut ruotsalaisia ja venäläisiä ja tästä sekakansasta olisi yritetty tehdä oma "kansa" jonkun kuninkaan johdolla, kuten Belgiasta joka ON täysin keinotekoinen luomus ( ranskalaisia ja hollantilaisia). - älä.projisoii
Hae_apua kirjoitti:
Projisoit omaa henkistä (kenties fyysistäkin) paskatunkiotasi ja mongoliuttasi itään? Joka tapauksessa täällä rähjääminen tekee vain itsellesi hallaa.
Sinä vanha dementoitunut paskaläjä se täällä joka päivä mölyät. Missä muuten joit herneaivosi tuohon kuntoon, Saksassa, Lenskissä vai Slussenissa.
- Ruotsista-tuli
uskonto, kulttuuri, hallintojärjestelmä, lainkuuliaisuus, siveellisyys ja kielikin.
Ne estivät muuttumisen ryssiksi ennen kuin oma suomenkielinen sivistys kehittyi. - dirlewangr
Eikö anglot veloittaneet Suomen hengiltä noista ostoista tai 'joustaneet' sen verran, että köyhässä tuntui. Onko Venäjä vieläkään maksanut niitä Ford GPA-autoja joilla kannettiin porukkaa yli jorpakkojen tsudshia vastaan syvärillä. Kyllähän sitä nyt yritetään olla kaveria. Valitsivat Kiinan ja Venäjän, nauttikoot niistä. Ilmaiseksi Suomi ei 'demokratian arsenasleilta' saanut paskaakaan. Talvisodan aikana oli perkele niin jämptiä, että norskeilta piti oikein vuokrata laivoja, jotta saatiin länkkäriteknologia Vladivostokiin. Neuvostoliitto huvin vuoksi kamujensa käskystä poisti paveljooninsa New Yorkin maailmannäyttelystä. Churchillin vaatimuksen mukaan suomalaiset saa kuolla, sillä 'Joe-sedän' pyynnöt oli 'tähdätty Saksaa vastaan'. Tällaisia kavereita meillä lännessä.
- Igstkvf
Hehe. Todellakin. Länsimaissa suomalaiset luokiteltiin vielä 20-30 -luvuilla mongolikansaksi. Luokitellaan edelleenkin mutta nykyisin sitä ei enää kehdata sanoa julkisesti.
- Tuotahan-toki
jälkistallarit uskottelevat.
Länsimaa olemme. Olemme aina olleet. Ja pysymme aina. - vaiha.lääkitystäsi
Mikäs persoonasi se tämä on, ketale vai anniko. Venäläisiähän ei pidetty edes ihmisinä, mikä ilmeni etenkin Etelä-Euroopan sivistyskansojen keskuudessa talvisodan aikana.
- katsokarttaa
Kyllä Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin eli kuuluu oikeastaan Venäjään. Näkeehän sen kartasta, samaa aluetta Uraliin asti. Kansakin on aivan yhtä vittumaista kuin venäläisetkin, oikeastaa samaa sakkia. Senhän näkee jo pelkästään näistä eri palstojen kirjoituksista, ei yhtään topiccia mikä pysyisi asialinjalla, joka keskustelussa on joku kusipää mukana!
Otetaan lusikka kauniiseen käteen ja todetaan että suomalaiset on kaukana länsimaisesta sivistyksestä, samanlaisia junttipäitä ja sarvikuonoja kuin ryssätkin, geneettinen perimäkin kertoo samaa!- PskatTippuuRattailta
Ei kuulu! Tarkkispoika saa ITSE vapaasti kuulua/liittyä pskatunkioon, mutta älä sotke meitä suomalaisia omaan onnettomuuteesi!
- TotuuttaKiitos---
Suomi oli autonomiankin aikaan länsimaa. Meillä oli enemmän itsenäisyyttä v.1890 kuin nykyään.
- gpwojgpo
Länsimaat nykyisessä kontekstissaan saatika habituksessaan ei ole lähimäinkaan 1000 vuotias käsite / ilmiö.
- g.duwker
Liikkuåvuuden lisäksi länsi paransi neukun tilannetta Suomea vastaan sitomalla yli puolet Luftwaffen voimista. Neuvostoliitto pystyi kesällä asettamaan korkeintaan 400 lentokonetta Suomea vastaan. Paskatunkion ei valtavasta lännen luomasta ylivoimasta huolimatta pystynyt työntämään suomalaisia edes talvisodan aikaisille rajoille.
- spatz
Luftwaffen enemmistö Kurskin jälkeen oli lännessä. Viipurinlahden taistelu onnistui lännen takia.
- PettymysJoosepille
"Viipurinlahden taistelu onnistui lännen takia."
Niin onnistui! Suomelle! Slobo ei koskaan edennyt lahden yli mantereelle!- vtutaako.pösilö
Operaatiot Viipurinlahdella oli mahdollisia lännen takia. Jos edes puolet niistä voimista jotka Luftwaffella oli lännessä olisivat olleet paikalla Viipurinlahdella, niin maihinnousut olisivat jääneet tekemättä. Roosevelttia ja Winstonia ei kiinnostanut paskan vertaa tappaako Toveri Stalin Karjalan armeijan sotilaat vai koko paskan.
- etpätiennyttätä
Lontoo on roomalainen kaupunki, jossa oli maailman ensimmäinen tunnistettu jättipesula.
- HerrammeOnTurvamme
Kyllä se on niin että Suomi on vakiinnuttanut paikkansa länsimaana ja on integroitunut täysin länsimaiseen poliittiseen -sekä taloudelliseen järjestykseen.
Ainoa ongelma onkin enää tämä maantieteellinen sijainti joka tuo omat vaivansa ja siunauksensa Suomelle.
Suomen sijainti voisi parhaimmillaan hyödynnettynä luoda ainutlaatuisen ekonomisen sillan idän ja lännen väliin , mikäli tämä vain pystyttäisiin ja osattaisiin hyödyntää riittävän hyvin täällä. Nykyisin persu-ulkoministeri on pihalla kuin lumiukko idän politiikasta , joten toivoa sopii että tilalle saataisiin järjellisempi otus tuohon vakanssiin.
Tämän hyödyntäminen edellyttää meikäläiseltä puolelta pitkäjänteistä idän politiikkaa , jossa kädet eivät saa olla liian sidottuina Euroopan Unionin Venäjä-politiikkaan , vaan täällä pitää pystyä säilyttämään oma liikkumavara venäläisten kanssa. Se on elinehto tällä sijainnilla olevalle valtakunnalle, mikäli emme halua muuttaa asemaamme käyttökelpoisesta käytävästä molempien osapuolten kynnysmatoksi. Suomi on länsimaa vaikka sijaitsee Itä-Euroopassa, oli osana Neuvostoliittoa ja on maapallon itä puolella.
- kerrohanb
Tarkkikselta näköjään iltalääkkeet ottamatta. Milloin Suomi oli osa neukkulaa!?
- Suomessa-oli
kristittyjä jo 800-luvulla.
Näin hautalöytöjen mukaan.
Kyse oli Länsi-Suomesta, jonne sivistys tuli aina ensin. - finski-igor
Suomi on aina kuulunut Itäeurooppaan. Tietämättömille tiedoksi että Suomi on kuulunut Venäjän Keisarikuntaan 1800-luvun alusta eli Suomen Sodasta lähtien nimellä Suomen Suurruhtinaskunta jota johti Venäjän Tsaari. Maantieteellisestihän Suomi kuuluu Venäjän mantereeseen ja kansalaiset ovat itäiseen kulttuuriin kuuluvaa väestöä perimältään. Se mitä lännestä päin on tullut on ristiretkeläisiä valloittajia ja ryöstäjiä jotka ovat sekaantuneet kantaväestön kanssa 1500 luvulta lähtien.
Eli neukkulaa ollaan halutaan tai ei. Siksi Venäjä haluaakin Suomen liittyvän Äiti Venäjän siipien suojaan turvaan rikolliselta ja pahalta länsikulttuurilta, ihan niinkuin Ukrainankin ja muut vanhaan federaatioon kuuluivat maat.- G.C
== Suomi on aina kuulunut Itäeurooppaan
Ei ole.
== Suomi on kuulunut Venäjän Keisarikuntaan 1800-luvun alusta
Mutta ei ole kuulunut vuoden 1917 jälkeen.
== Suomen Suurruhtinaskunta jota johti Venäjän Tsaari
Ei, vaan Suomen suuriruhtinas. Muissa maissa saattoi hallita muilla titteleillä.
== Suomi kuuluu Venäjän mantereeseen
Tuollaista mannerta ei ole olemassa. Löytyy Euraasia ja Vanhamanner (Euraasia Afrikka).
== kansalaiset ovat itäiseen kulttuuriin kuuluvaa väestöä perimältään
Perimällä ei ole mitään tekemistä kulttuurin kanssa.
== valloittajia ja ryöstäjiä
On tullut kaikista ilmansuunnista, Suomeen eniten idän suunnalta.
== ovat sekaantuneet kantaväestön kanssa 1500 luvulta lähtien
Väestöjen sekaantumista on ollut aina, sillä ei ole "alkuhetkeä"
== neukkulaa ollaan
Kukaan ei ole ollut neukkulaa vuoden 1991 jälkeen.
== Venäjä haluaakin Suomen liittyvän Äiti Venäjän siipien suojaan turvaan rikolliselta ja pahalta länsikulttuurilta, ihan niinkuin Ukrainankin ja muut vanhaan federaatioon kuuluivat maat
Missä ja milloin on Venäjän federaatio tämän toiveen esittänyt? - Euraasia
"Maantieteellisestihän Suomi kuuluu Venäjän mantereeseen "
Sellaista mannerta ei ole edes olemasa kuin "Venäjän manner". Suomi niin kuin Eurooppa, Venäjä ja koko Aasia kuuluvat Euraasian mantereeseen! - JukkaJoensuusta
Suomi kuului Venäjän imperiumiin 1809-1917 autonomisena alueena ( ei siis suoraan Venäjään). Päämiehenä oli keisari joka oli sama persoona kuin Venäjän tsaari. Suomessa jäi voimaan samat lait kuin Ruotsin vallan aikana ja Venäjää vastaa oli tullimuuri. Myös venäläisten muuttoa Suomeen säännösteltiin. Tästä johtuen venäläisiä siviilejä oli koko autonomian ajan erittäin vähän Suomessa. Suomella oli täysin itsenäinen sisäpolitiikka ja siinä jopa enemmän liikkumavaraa kuin nykyisellä EU-Suomella. Suomalaisilla oli paremmat oltavat kuin esim. Puolalaisilla joka kapinoinnista johtuen liitettiin suoraan Venäjän yhteyteen. Kun keisarin valta väheni ja kansanvalta Venäjällä kasvoi 1800-luvun lopulla alkoi vaatimukset Suomen aseman heikentämiseksi eli alettiin vaatia Suomen asteittaista venäläistämistä. Suomen onneksi Venäjä hävisi Saksalle 1. Maailmansodan ja saimme itsenäisyyden.
- tiutakspööpiu
Olipa taas niin sekavaa tekstiä vakavasti sairaalta.
- siihenlopouu
Euraasia kirjoitti:
"Maantieteellisestihän Suomi kuuluu Venäjän mantereeseen "
Sellaista mannerta ei ole edes olemasa kuin "Venäjän manner". Suomi niin kuin Eurooppa, Venäjä ja koko Aasia kuuluvat Euraasian mantereeseen!Euroopan raja kulkee mustaltamereltä jäämerelle. Donetskin nyt tuhottu teollisuus on tsaarin sinne kutsumien englantilaisten perustamaa.
- Ikävä-asia
tuntuu Suomen länsimaisuus olevan ainakin punikkien ja jälkistallarien mielissä.
Ei voi mitään. - finskiruski
Turha puhua länsimaisuudesta ja länsimaisesta sivistyksestä suomalaisten kohdalla. Ainakin tämän palstan kirjoittelijat omaavat täydellisen slaavilaisen moukkamaisuuden ja vittumaisuuden, sivistyksestä ei tietoakaan. Täysiä sarvikuonoja koko sakki, syövätkin varmaan käsin - jotain roskahamppareita ja ryyppäävät päälle raakaa viinaa ja röystäilevät ja piereskelevät.
Siinä sitä länsimaista sivistystä ja kulttuuria!- Ruski..Pski
Katselet ilmeisesti itseäsi peilistä, Tiltu!?
Sinä saat vapaasti kuulua itään ja vaikka muuttaakin sinne!
Turhaan asiaa muille kauppaat! - meitsis
Aivan kekkonen ja ahti siinä maistui sahti......
- Sikolättien.maa
Suomalaiset ovat saaneet sadassa vuodessa aikaiseksi fiksun valtion, venäläisten maa on kuvottavia sikolättejä täynnään.
- mitesseolikaan
Lueppa vaan tämän Suomi24 palstan kirjoituksia, mitähän suomalaiset sen perusteella on? Samaa ryssäsakkia, siitä ei mihinkään pääse, sinä mukaan lukien!
Vai onko iskenyt jokin tiltuharhaluulo? - konekekkonekekkonekekkon
Kansa mongoliperäistä,alue kuulunut Venäjälle ja Neuvostoliiton etupiiriin satoja vuosia, presidenttiä on valittu kuin Pohjois-Koreassa ja Zimbabwessa. Selkeä länsimaa...
- HelppoTunnistaa
Tarkkispojalla on matala otsa ja pienet siansilmät sekä diktaattoreja ihaileva ajatustapa!
Selkeä mongooli!
- Ryssäsakkiin-toki
kuuluvat palstan punikit ja jälkistallarit, jotka toistelevat typeriä valeitaan.
Eikä sitten muut. - hienoalukemista
Kyllä on ylläolevissa kommenteissa upeaa länsimaista sivistystä ja älykkyyttä!
Ruotsalaiset on vihreinä kateudesta miten ylevä itänaapuri heillä on!- ÄläLueTyrhaan
Voipi olla! Valitettavasti me suomalaiset EMME OLE vihreinä kateudesta miten ylevä itänaapuri meillä on!
- hienoalukemista
Kuka nyt itselleen kateellinen olisi?
- SijaintiTarkkispojalle
Me suomalaiset emme ole! Sen sijaan Tarkkispoika kuuluu itään AINA vaikka Suomen sossu elättäisi häntä seuraavat sata vuotta!
- Bror-Erik1974odin
Suomi on ensisijaisesti pohjoismaa ja vain talousliiton etujen takia Unionin jäsen. Onko
tämä vielä epäselvää joillekin uunoille.
-Mutta ulkopolitiikassamme otamme huomioon status quomme ja teemme omat ratkai-
summe omaksi parhaammeksi.- Parasta..Ennen
"Mutta ulkopolitiikassamme otamme huomioon status quomme ja teemme omat ratkai-
summe omaksi parhaammeksi. "
ILMAN MUUTA! Ja juuri ne ratkaisut eivät ole stallari-Bupin mieleen!
- arskahai
Suomalaisethan ovat kotoisin jostain uralin takaa, paitti kourallinen hurreja, jotka on tunkenu tänne ruattin puolelta, luultavasti ryöstöaikeissa. Tätä tosiasiaa ei suomipojan pitäisi unohtaa!
- JokaiselleSijansa
On aivan sama mistä tultiin vuonna 1 ja 2. NYT olemme länsimaa ja kuulumme länteen!
Tätä tosiasiaa ei suomipojan unohda! Sen sijaan Tiltulaumaa se jurppii! - näkyytyhmyydessäöö
Pohojalaiset ja härmääläiset ainakin ovat.
- faktafakta
Samaa itämaista seurakuntaa ollaan vaikka voissa paistettaisi. USAtiltut vaan haluaa olla niin jenkkiä niin jenkkiä että! Sitä paitsi jos oikeasti katsotaan niin Venäjä on sivistysmaa verrattuna USAan. Näkeehän sen jo siitäkin millaisen hullun erehtyivät valitsemaan presidentiksi kun eivät tiedä asioista yhtään mitään. Varsinaisia Pohjois-Korealaisia!
- TurhaLuulo
Tiltut saa olla venäläisiä pskoja! Ei teitä montaa ole!
- myösaatumittää
Paskatunkioon tuli ruoka-apua vielä 1947 etenkin ukrainanamerikkalaisilta. Armenianamerikkalaisten sallittiin vapaasti auttaa paskatunkiota. Minä en ainakaan tuollaiseen porukkaan halua kuulua sen enempää kuin paskatunkioonkaan.
- Totuus-voittaa
Suomalaiset liitettiin läntiseen kulttuuripiiriin jo noin tuhat vuotta sitten.
Sitä eivät mitkään punikkien, stallareiden ja hurrivihaajien valeet kykene muuttamaan. - onko.putte.voideltu
Vallan komijako ja uskonto erottaa. Venäjällähän pitää olla aina kirkon voitelema tsaari valtaa käyttämässä, tätä varten juuri Stalin elvytti kääpiönpotkijan tuhoaman patriarkaatin.
- ambrosiuksen.volvo
Ensimmäinen patriarkka oli kuppakasan voidellut Tihon, Tihonin jälkeen vasta Sergeistä tuli kusimutterin voidellut patriarkka. Suomessahan kirkko ja valtio ovat olleet erillään alusta saakka.
- Erityisen-vahva
on läntinen side ollut EU:iin liittymisen jälkeen. Sitä vastustivat poliittiset äärilaidat ja Paavo Väyrynen. Niin on edelleen.
- Geenienkertomaa
Side luotiin tuhat vuotta sitten?
- ei.se.ole.onnelaa
Noin 1000 v sitten Lounais-Suomi liitettiin Ruotsin siirtomaaksi ja muu Suomi vasta pikku hiljaa vuosisatojen kuluessa. Viimeisimmät osat vasta 1617 Stolbovan rauhassa. Osia Karjalasta yritettiin Tarton rauhassa mutta se ei kestänyt kauaa. Joten ei ole Suomi ollut 1000 v läntinen valtio.
En oikein käsitä mitä läntistä onnelaa meille oli olla 700 v Ruotsin hyödykevarastona, mistä se otti miehiä, elintarvikkeita, hevosia ja rahaa sotiinsa, joilla se rahoitti emämaan palatsien rakentelua. Jos se on joidenkin mielestä läntistä onnea niin voi pojat ! Samaa yritettiin 1918, tehdä Suomesta Saksan resurssi. Ja 1940, tehdä Suomesta jälleen takaisin Ruotsin resurssi.
Tällaisia sikoja ne lännettäjät ovat, Suomi annettaisiin jonkun länsivallan resurssiksi niin sitä pidetään onnelana.>>En oikein käsitä mitä läntistä onnelaa meille oli olla 700 v Ruotsin hyödykevarastona, mistä se otti miehiä, elintarvikkeita, hevosia ja rahaa sotiinsa, joilla se rahoitti emämaan palatsien rakentelua. >>
Ainoa vaihtoehto olisi nähdäkseni ollut se, että Suomi olisi ollut Venäjän hyödykevarastona jo 1000-luvulta alkaen. Pidän varmana, että tällainen itäinen onnela ei olisi ollut läntisenkään veroinen. Suomen väkiluku lienee ollut 1000 v. sitten n. 50 000, joten ei kai kukaan kuvittele, että olisimme voineet olla itsenäisiä jo noista ajoista alkaen? Ruotsista sentään saimme mm. Kustaa III:n edistyksellisen lainsäädännön (tiedän, paljolti Antti Chydeniuksen ansiosta). ja kun nyt vertaamme Suomen ja Venäjän oloja, en näe mitään, mikä tuolla itärajan takana olisi paremmin. Ajattelen esim. sananvapautta sekä sosiaali- ja oikeusturvaa. Parannettavaa on tietysti aina, niin meillä kuin muillakin.- JukkaJoensuusta
Annapurna kirjoitti:
>>En oikein käsitä mitä läntistä onnelaa meille oli olla 700 v Ruotsin hyödykevarastona, mistä se otti miehiä, elintarvikkeita, hevosia ja rahaa sotiinsa, joilla se rahoitti emämaan palatsien rakentelua. >>
Ainoa vaihtoehto olisi nähdäkseni ollut se, että Suomi olisi ollut Venäjän hyödykevarastona jo 1000-luvulta alkaen. Pidän varmana, että tällainen itäinen onnela ei olisi ollut läntisenkään veroinen. Suomen väkiluku lienee ollut 1000 v. sitten n. 50 000, joten ei kai kukaan kuvittele, että olisimme voineet olla itsenäisiä jo noista ajoista alkaen? Ruotsista sentään saimme mm. Kustaa III:n edistyksellisen lainsäädännön (tiedän, paljolti Antti Chydeniuksen ansiosta). ja kun nyt vertaamme Suomen ja Venäjän oloja, en näe mitään, mikä tuolla itärajan takana olisi paremmin. Ajattelen esim. sananvapautta sekä sosiaali- ja oikeusturvaa. Parannettavaa on tietysti aina, niin meillä kuin muillakin.Ei ole olemassa mitään jos-historiaa. Jos kuitenkin jossitellaan, olisi ollut mahdollisuus että Varsinais-Suomi ja Karjala olisivat muodostaneet yhteisen kuningaskunnan. Näillä alueilla oli ennen "ensimmäistä ristiretkeä" sama uskonto eli ortodoksisuus, sama kieli ja kalevalainen kulttuuri. Kun olisi liitouduttu Novgorodin kanssa, joka oli vahvasti itämerensuomalainen aina Moskovan valloitukseen saakka v. 1478. Olisi Suomen historia saattanut olla kuten Ruotsin jossa eri heimot yhdistyivät vasta 1150- luvulla katolisen kirkon suojissa. Nyt Suomen hajotti se että lävsi ja itäsuomalaiset joutuivat eri uskonnollisiin leireihin.
- maalaisjärkinen
Aivan niin, Suomi on nytkin kusetettu maksumieheksi EU:hun. Itse ei saada päättää mistään asioista, ei edes petopolitiikasta vaikka sudet juoksentelee pihoissa ihmisten kauhuna ja paljon muuta paskaa!
Ja nyt pitäisi vielä alkaa NATOn puskuriksi itänaapuria vastaan ottamaan ohjukset niskaan!- TyhmäTyhmempiTiltu
Ei EU:ssa jokainen jäsenmaa voi olla nettosaaja! Se on matemaattisesti mahdotonta!
Sen sijaan Suomi on muutoin hyötynyt melkoisesti jäsenyydestä ja kaikki tärkeät asiat päätämme itse! EU päättää vain banaanien käyryyksistä! Verrattuna suomettuneisuuden aikaan on nykyinen riippumattomuus siitä valovuosien päässä!
Yhdenkään Naton jäsenmaan kimppuun ei ole käyty vuodesta 1949 lähtien ja sinä torvelo uskot heti saavasi ohjuksia niskaan? - ugrajina
TyhmäTyhmempiTiltu kirjoitti:
Ei EU:ssa jokainen jäsenmaa voi olla nettosaaja! Se on matemaattisesti mahdotonta!
Sen sijaan Suomi on muutoin hyötynyt melkoisesti jäsenyydestä ja kaikki tärkeät asiat päätämme itse! EU päättää vain banaanien käyryyksistä! Verrattuna suomettuneisuuden aikaan on nykyinen riippumattomuus siitä valovuosien päässä!
Yhdenkään Naton jäsenmaan kimppuun ei ole käyty vuodesta 1949 lähtien ja sinä torvelo uskot heti saavasi ohjuksia niskaan?,,,,,Sen sijaan Suomi on muutoin hyötynyt melkoisesti jäsenyydestä ja kaikki tärkeät asiat päätämme itse! -----
Jospa mainitsisit nimeltä edes yhden tärkeän asian minkä me itse vielä päätämme.
----Yhdenkään Naton jäsenmaan kimppuun ei ole käyty vuodesta 1949 lähtien ,,,
Ei käyty yhdenkään Varsovan liiton maankaan kimppuun eikä ole käyty yhdenkään puolueettoman maan kimppuun. Onneksi Euroopassa ei ole sodittu muuta kuin mitä pikkasen entisessä Jugoslaviassa ja nyt pikkasen Ukrainassa. - totuuttaVälillä----
TyhmäTyhmempiTiltu kirjoitti:
Ei EU:ssa jokainen jäsenmaa voi olla nettosaaja! Se on matemaattisesti mahdotonta!
Sen sijaan Suomi on muutoin hyötynyt melkoisesti jäsenyydestä ja kaikki tärkeät asiat päätämme itse! EU päättää vain banaanien käyryyksistä! Verrattuna suomettuneisuuden aikaan on nykyinen riippumattomuus siitä valovuosien päässä!
Yhdenkään Naton jäsenmaan kimppuun ei ole käyty vuodesta 1949 lähtien ja sinä torvelo uskot heti saavasi ohjuksia niskaan?Suomen lainsäädännöstä 70 - 90% tulee EU-sta. Monesti on tiedossa että jokin asia tulee direktiivinä ja Suomessa varaudutaan jo EU:n tahtotilaan siten että lakimuutodten valmistelu aloitetaan hyvissä ajoin. Tietenkään monia lakeja ei voi Suomessa edes muutta kysmättä lupaa EU:lta ja muilta jäsenmailta. Esimerkkinä Suomen alkoholilainsäädäntö ja sen muuttaminen.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005145486.html
Meillä on siis nyt sisäpolitiikassa todella paljon vähemmän pelivaraa kuin "suomettuneena" itsenäisyyden aikana. Ennen kaikkea meillä oli oma keskuspankki ja itsenäinen finansssipolitiikka. Ulkopolitiikassa vielä vähemmän liikkumatilaa nykyään. Kekkosen onnistui aikoinaan torjua yhteiset sotaharjoitukset NL:n kanssa, mutta nyt Suomi on isäntämaasopimuksessa USA:n kanssa vaikka asiaa ei edes tuotu eduskunnan käsittelyyn.
http://yle.fi/uutiset/3-8701250
https://vastavalkea.fi/2016/02/29/onko-isantamaasopimus-laillinen/
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?861839Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,181147Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.991135Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79992Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot154869- 93859
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs54771Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51764Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv56719- 53694