Vai pitäisikö seisoa selkä suorana ryhdikkäästi itsenäisinä ja puolueettomana?
Pitäisikö Suomen alistua Naton edessä rähmälleen?
NatoaKakkoseen
9258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomea ei uhkaa muu, kuin muslimipakolaiset.
Ai, eikö Venäjäkään.
Ei.
Onpa hyvä kysymys Sinulla . Minulla on hyvä vastaus:
Rähmällään olemista on niin runsas ja pitkäaikainen kokemus Neuvostoliittoonja Venäjnmaahan päin, että se kannattaa ehdottomasti hyödyntää!
Ongelma on vain siinä, että 180 asteen käännös on näille ryssien kätyreille ylivoimaisen vaikea tehdä.
Siis pysykää me sitten kohti venäjää.
T: Naton kannattaja
r..än vinkujat paniikissa. Tälläiset jutut syö viimeisetkin itä vinkujien uskottavuuden.
Natoon tulee hakea jäsenyys, ryhdikkäästi ja itsenäisenä.
Nato-jäsenyyden jälkeen voimme olla selkä suorana ja tietoisena maailman vahvimman sotilasliiton tuesta omille ryhdikkäille puolustajillemme. Naton 30:nä jäsenmaana.
Suomi on ollut rähmällään jo aivan liian kauan, toivoen parasta ja peläten pahinta.
Naton jäsenenä voimme olla rehellisesti silmiin katsoen ystävä, jokaiseen ilmansuuntaan ja rakentaa yhdessä kaikkien naapuriemme kansa reilua rauhaa ja rinnakkaineloa.
Venäjä hyvä
USA paha
sitä slogania on hoettu ainaki vuodesta 45,joten ei se siitä muuksi muutu niin kauan ku suuret ikäluokat hengissä sätkyttelee.
Sitte kun vielä osa vasemmistosta on jääny uskolliseksi tuommoselle äärioikeistolaiselle,riistokapitalistiselle ja fasistiselle Putlerin venäjän tyrannialle.