Hävittäjähankinnat: amerikkalaista sen olla pitää!

Eiköhän se ole niin poijjaat, että kun hankitahan sotakoneita, niin hommatahan saman tien parasta laatua mitä tarjolla on! Kyllä amerikkalaiset osaa tehdä maailman parhaat lentsikat, siinä hurripojujen Gripenit sun muut tötsit saa jäärä kauppahan!
21251
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ostetaan koko rahalla rollaattoreita suomen ituhippi homo armeijalle!

Äänestä

Ostetaan amerikkalaista, niin voidaan näyttää Putinille pitkää nenää, että lällällää, me ollaankin amerikkalaisten puolella!

1Äänestä

Tokkopa nuo pyssyy ilimassa sen kauempaa ku siun ruosteinen rysleriskään.

Äänestä

Hävittäjien elikaarikustannusten hinnalla maksettaisiin palkka 10 vuoden ajan 100.000 vahvuiselle ammattiarmeijalle. Hävittäjähanke on siis melko mielipuolinen. Nythän Suomella ei ole oikeaa armeijaa, mutta merkityksettömään määrään hävittäjiä aiotaan upottaa kymmeniä miljardeja.

Äänestä
  • Ajattelit siis että Suomi kouluttaisi 100 000 miehen maa-armeijan, jonka Putinin hävittäjät voisivat sitten vapaasti tulla ampumaan ilmasta ilman mitään esteitä?

    1Äänestä

  • ewrwrwerwerwrwe kirjoitti:

    Ajattelit siis että Suomi kouluttaisi 100 000 miehen maa-armeijan, jonka Putinin hävittäjät voisivat sitten vapaasti tulla ampumaan ilmasta ilman mitään esteitä?

    En ole kuullutkaan, että hävittäjät taistelevat jalkaväkeä vastaan. Hyvät IT-patterit on viisasta omistaa.

    Äänestä

  • ewrwrwerwerwrwe kirjoitti:

    Ajattelit siis että Suomi kouluttaisi 100 000 miehen maa-armeijan, jonka Putinin hävittäjät voisivat sitten vapaasti tulla ampumaan ilmasta ilman mitään esteitä?

    Ajattelin että ilmatorjunta, 60 hävittäjää ei mitään kuitenkaan. 60 hävittäjää ei myöskään vastaa 100.000 koulutettua.

    Äänestä

  • klimenti kirjoitti:

    En ole kuullutkaan, että hävittäjät taistelevat jalkaväkeä vastaan. Hyvät IT-patterit on viisasta omistaa.

    Kyllä hävittäjillä voidaan helposti tuhota vaikkapa muutama varuskunta, joissa nukkuu muutama tuhat sotilasta. Ei hävittäjiltä ole kielletty jalkaväen kimppuun hyökkäämästä, varsinkaan jos tiedetään että vihollismaa ei ole lainkaan satsannut omiin hävittäjiin, niin kuin tämä neropatti täällä ehdottaa.

    1Äänestä

  • klimenti kirjoitti:

    En ole kuullutkaan, että hävittäjät taistelevat jalkaväkeä vastaan. Hyvät IT-patterit on viisasta omistaa.

    "En ole kuullutkaan, että hävittäjät taistelevat jalkaväkeä vastaan."

    Etpä taida tietää sitten sodankäynnistä juuri mitään.

    Äänestä

  • ytuuyutyuuy kirjoitti:

    Kyllä hävittäjillä voidaan helposti tuhota vaikkapa muutama varuskunta, joissa nukkuu muutama tuhat sotilasta. Ei hävittäjiltä ole kielletty jalkaväen kimppuun hyökkäämästä, varsinkaan jos tiedetään että vihollismaa ei ole lainkaan satsannut omiin hävittäjiin, niin kuin tämä neropatti täällä ehdottaa.

    Luuletko tosiaan että jos ei ole hävittäjiä, niin sitten kaikki vaan nukkuvat vierekkäin odottamassa että hävittäjät tulee pommittamaan?! Olet kyllä huvittavin idiootti ikinä. USA ei saa pommitettua jotain kouluttamatonta resupekka joukkiota totaalisella ilmaylivoimalla edes vuosien aikana, siis vaikka niillä ei ole edes mainittavaa ilmatorjuntaa...

    2Äänestä

  • jhkhjhjkhjkjkh kirjoitti:

    "En ole kuullutkaan, että hävittäjät taistelevat jalkaväkeä vastaan."

    Etpä taida tietää sitten sodankäynnistä juuri mitään.

    Aika tehotonta...enkä ajatellutkaan että ne soltut kasarmeilla kuorsaavat...

    Äänestä

  • ytuuyutyuuy kirjoitti:

    Kyllä hävittäjillä voidaan helposti tuhota vaikkapa muutama varuskunta, joissa nukkuu muutama tuhat sotilasta. Ei hävittäjiltä ole kielletty jalkaväen kimppuun hyökkäämästä, varsinkaan jos tiedetään että vihollismaa ei ole lainkaan satsannut omiin hävittäjiin, niin kuin tämä neropatti täällä ehdottaa.

    Koneita täytyy ehottomasti hankkia. Eihä me muute nähä punasia paroneita KAAMEISSA ILMATAISTELUISSA, rätätätä.... :) Kuulemma F-35:t ERITTÄIN NÄPPÄRIÄ tässä ja eiks ne oo kalleinta mitä rahalla saa....

    Äänestä

Ostetaan 60 Tomahawkia ja ilmoitetaan Plutsille, että huonosti käy Pietarin jos jotain metkuilet!

1Äänestä
  • Ai taas risteilyohjuksia? Justiinhan Suomi hankki 70 ensi-iskuun suunniteltua JASSM risteilyohjusta. Ja lisäksi Suomen aikanaan hommaamat RBS merimaaliohjukset on modifioitu niin että ne voidaan ampua maakohteisiinkin.

    1Äänestä

Kyllä vaan ostetaan parasta laatua, ryssä tottelee vaan lyijyä.
Ryssän toimittama s400 susipacka järjestlmä murskattiin tomahawkeilla viime perjantaina se todisti että hyvää ja halpaa ei saa samassa paketissa.

1Äänestä

Amerikkalaiset VALOKUVAUSKONEET ovat aivan saatanan paljon kalliimpia kuin Ruotsalainen VALOKUVAUSKONE Jas.

Äänestä

Miksi haluat ostaa ladoja kolmen mersun hinnalla? Siinä on amerikkalaisten hävittäjien hinta-laatusuhde.

Äänestä

Nyt taitaa vain olla niin että stealth hävittäjät on jo vanhentunutta tekniikkaa tällä hetkellä,jos eivät keksi vastatoimia kvanttitutkaa vastaan,joita ei ilmeisesti voi jumiuttaakaan elektronisesti niin kuin vanhempia malleja.
Eli kalliit koneet on hukkaostos,samoin on tainnut käydä myös suurvaltojen lentotukialuksille jotka pystytään upottamaan uusilla suurnopeusohjuksilla.
Ainoat suuret asejärjestelmät,mitkä toimii on ydinsukellusveneet,hyvät ohjus- ja ohjuspuolustusjärjestelmät sekä viimeisen tekniikan tankit.
Suurten sotajoukkojenkin aika on ohi,koska ne on helppo tuhota suurella määrällä ohjus- ja raketinheitin keskityksiä perusteellisesti.

1Äänestä

Tämä pohkaaminen ja naurettavat tarjous ym. kilpailut ovat turhia, kun on jo kauan tiedetty, että hävittäjän hankitaan USA:sta. Muuhun ei ole uskallusta.

1Äänestä

Suomi ostaa todennäköisesti Ruotsista Gripenit. Trumpin USA ei ole luotettava eikä haluttu kauppakumppani ja Eurooppalaisista vaihtoehdoista Eurofighter Typhoon sekä Dassault Rafaele käyvät kumpikin liian kalliiksi Suomelle. USA tarjoaa muutenkin vain kahta huippukallista vaihtoehtoa, eli F-35:ttä ja Boeingin Super Hornetia. Se mihin Suomen rahat riittäisivät olisi F15 modernisoitu versio tai uusin F-16 modernisaatioversio.

Äänestä

Hävittäjät ovat melko turha ostos, kun ohjuksilla ne saa tuhottua jo kentille. Jos jotain on hankittava, niin varmaan se päivitettu superhornetti on paras valinta. Jos rahaa jää vielä massiin, niin ostetaan ohjuksien torjuntajärjestelmä suojaamaan kenttiä venäläisten hyökkäyksiltä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kvkvkhkhkhkh kirjoitti:

Eiköhän se ole niin poijjaat, että kun hankitahan sotakoneita, niin hommatahan saman tien parasta laatua mitä tarjolla on! Kyllä amerikkalaiset osaa tehdä maailman parhaat lentsikat, siinä hurripojujen Gripenit sun muut tötsit saa jäärä kauppahan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu