Pohdin tässä sellaista asiaa, että kun uskonnossa on tällainen termi kuin kääntymiskokemus, joka aiheuttaa sen, että ihminen kokee hyvin voimallisesti jonkin jumalan vaikutuksen ja sen seurauksena alkaa kyseisen jumalan palvojaksi, niin yksi asia tässä minua mietityttää ja mietin, että mistä se ilmiö voisi joutua.
Nyt kaikki jo odottavat, että mitä olen tällä kertaa saanut päähäni, niin paljastanpa sen nyt seuraavassa kappaleessa kaikille jännityksen tilassa oleville.
Kun ihminen kokee kääntymiskokemuksen, niin hän kääntyy aina jostain kumman syystä oman kultuuripiirinsä Jumalan puoleen, ei yhdenkään muun Jumalan puoleen, joita kyllä riittää tuhansia tuhansien perään.
Kun joku kantasuomalainen kova linnakundi tai reppana juoppo täällä Suomessa saa kääntymiskokemuksen, niin hän ei koskaan poksahda esimerkiksi hinduksi ja vastaavasti kantaintialainen reppana juoppo tai väkivaltainen linnakundi ei poksahda kristityksi, vaan jumalilla tuntuu olevan hyvin tiukat reviirit, joita ne jonkin sopimuksen ym syyn johdosta eivät koskaan ylitä, vaan ovat jakaneet planeettamme erilaisiin kulttuurivyöhykkeisiin, joilla antavat toistensa touhuta vapaasti, ilman pelkoa kilpailijoista.
Toisilta kulttuurialueilta tulevat yleensä todistavat tämän teorian puolesta, sillä he yleensä pitävät oman vanhan kulttuurialueensa jumalat tai sitten he omaksuvat uuden kotialueensa kultuurialueen jumalat, mutta eivät koskaan saa kääntymiskokemuksta sellaisen jumalan puoleen, joka olisi joku muu kuin uuden tai vanhan asuinalueen kulttuurialueen jumala.
Mistä tämä voisi johtua?
Miksi kantaintialainen ei kykene tavoittamaan kristinuskon Jumalaa ja miksi kristinuskon Jumalan kaikkivoipuus ja mahtavat taikavoimat eivät kykene tavoittamaan kantaintialaista, vaan kun kantaintialainen saa kääntymiskokemuksen vaikkapa rikollisen uransa takia, hänestä ei suinkaan tule kristitty vaan hänestä tulee hindu.
Vastaavasti voimme kysyä, että miksi Intian uskontojen mahtavien Jumalien voimat eivät ulotu Suomeen, eli jos kantasuomalainen jössikkä saa kääntymiskkokemuksen vaikkapa rikollisen uransa johdosta, hänestä ei koskaan tule hindua, vaan hänestä tulee aina kristitty?
Onko jumalilla tuolla taivaassa jokin työehtosopimus, jolla he ovat jakaneet planeettamme vyöhykkeisiin sillä olisi tietenkin mahdollista, että kantaintialainen voisi poksahtaa kääntymiskokemuksen kautta kristityksi, koska tokihan kristinuskon Jumala on mahtava ja voimakas jumala, niin koska näin ei koskaan tapahdu, niin se on tietenkin kummallista, jos kristinuskon Jumala on yksi ja ainoa jumala.
Ainoa selitys voisi olla se, että jumalilla on tuolla taivaassa neuvottelupöytä, jonka ääressä he sopivat, että toisen kulttuuripiirin alueelle ei ole menemistä, jos taivasrauha halutaan säilyttää, eikä uusia legendojen mukaisia sotia eri henkiolentojen välille enää haluta.
Uskonnon kääntymiskokemus
11
400
Vastaukset
- pyhpyhjapyh
Valheesi ei hetkauta yhtään.
Missä se valhe oli?
Sinulla lienee paljon konkreettisia esimerkkejä, jotka osoittavat ajatukseni valheellisiksi, jos kerran väität niitä valheiksi.
Joten perustele asiasi mutta se taitaa olla liikaa vaadittu ja siksi sinä olet amerikkalaisen huijarilahkon jäsen, jonka lahkon alkuvaiheet ovat kuin jostain mielisairaalan päiväkirjoista peräisin.
- Epäilijä
Uskontokunnissa puhutaan mielellään joskus vapaasta tahdosta.
Ikään kuin ihmisillä olisi vapaa tahto jumaliensa valinnan suhteen.
Se, että mihin jumalaa uskoo vai uskoo ollenkaan jumaliin, niin se on kiinni niin kulttuurisesta ympäristöstä kuin maantieteellisestä sijainnista ja koulutuksen tasosta. Se lienee selvää tilastojen valossa.
Tai sitten jumalilla on omat reviirinsä.
Ja on se aika epäreilua kohtelua Jumalalta jos joutuu syntymäpaikkansa tms. muun itsestään riippumattoman asian vuoksi helvettikomennukselle. - Yksi-usko
>>Ainoa selitys voisi olla se, että jumalilla on tuolla taivaassa neuvottelupöytä, jonka ääressä he sopivat...>>
Höpsistä. Ei ole. Tiedät sen itsekin.>>> Höpsistä. Ei ole. Tiedät sen itsekin. >>>
Toki näin on ja sen tiedän saamani koulutuksen ja sivistyksen kautta, eli jumalat, taivaat ja helvetit ovat taikauskoisten, tietämättömien pölvästien harhakuvitelmaa, mutta minäpä nyt kysynkin asiaa teiltä taikauskoisilta, että miten te selitätte näitä asioita itsellenne, eli mikä valheen ja itsepetoksen muoto tällä kertaa selittää sen asian, että jumalat eivät mene toistensa reviireille.
Kai sinä sen tieät ja sisäistät että jumalia on tuhansia, joita eri kulttuurialueilla palvotaan ja kovin harvoin jumalat kykenevät ylittämään kulttuurialueiden maagisia raja-aitoja, vaan jumalat pysyvät kiltisti karsinoissaan, eivätkä käytä maagisia taikavoimiaan kilpailevan jumalan vaikutuspiirissä.
Miksi kantaintialainen juoppo ei kääntymiskokemuksen kautta maagisesti poksahda kristityksi, vaan tuntuu, että Jahvella ei ole mitään valtaoikeuksia Intian alueella, vaan siellä kaikki alkavat paikallisen kulttuuripiirinsä jumalia palvomaan.
Ja sama toisin päin, että kantasuomalainen juoppo jurrikka saa yhtä äkkiä taivaallisen kutsun, niin ei hänestä tule hindua vaan kristitty.
Mikä kumma tämän voisi loogisesti selittää?- Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
>>> Höpsistä. Ei ole. Tiedät sen itsekin. >>>
Toki näin on ja sen tiedän saamani koulutuksen ja sivistyksen kautta, eli jumalat, taivaat ja helvetit ovat taikauskoisten, tietämättömien pölvästien harhakuvitelmaa, mutta minäpä nyt kysynkin asiaa teiltä taikauskoisilta, että miten te selitätte näitä asioita itsellenne, eli mikä valheen ja itsepetoksen muoto tällä kertaa selittää sen asian, että jumalat eivät mene toistensa reviireille.
Kai sinä sen tieät ja sisäistät että jumalia on tuhansia, joita eri kulttuurialueilla palvotaan ja kovin harvoin jumalat kykenevät ylittämään kulttuurialueiden maagisia raja-aitoja, vaan jumalat pysyvät kiltisti karsinoissaan, eivätkä käytä maagisia taikavoimiaan kilpailevan jumalan vaikutuspiirissä.
Miksi kantaintialainen juoppo ei kääntymiskokemuksen kautta maagisesti poksahda kristityksi, vaan tuntuu, että Jahvella ei ole mitään valtaoikeuksia Intian alueella, vaan siellä kaikki alkavat paikallisen kulttuuripiirinsä jumalia palvomaan.
Ja sama toisin päin, että kantasuomalainen juoppo jurrikka saa yhtä äkkiä taivaallisen kutsun, niin ei hänestä tule hindua vaan kristitty.
Mikä kumma tämän voisi loogisesti selittää?Kyllä Intiassakin on kristinuskoa, tosin vähän. Kristinusko on saavuttanut jo lähes kaikki maailman kolkat, vaikka se ei olisikaan pääuskontona. Se kuka tulee uskoon ja löytää Jeesuksen, on Jumalan teko.
- taivaannaula
bushmanni kirjoitti:
>>> Höpsistä. Ei ole. Tiedät sen itsekin. >>>
Toki näin on ja sen tiedän saamani koulutuksen ja sivistyksen kautta, eli jumalat, taivaat ja helvetit ovat taikauskoisten, tietämättömien pölvästien harhakuvitelmaa, mutta minäpä nyt kysynkin asiaa teiltä taikauskoisilta, että miten te selitätte näitä asioita itsellenne, eli mikä valheen ja itsepetoksen muoto tällä kertaa selittää sen asian, että jumalat eivät mene toistensa reviireille.
Kai sinä sen tieät ja sisäistät että jumalia on tuhansia, joita eri kulttuurialueilla palvotaan ja kovin harvoin jumalat kykenevät ylittämään kulttuurialueiden maagisia raja-aitoja, vaan jumalat pysyvät kiltisti karsinoissaan, eivätkä käytä maagisia taikavoimiaan kilpailevan jumalan vaikutuspiirissä.
Miksi kantaintialainen juoppo ei kääntymiskokemuksen kautta maagisesti poksahda kristityksi, vaan tuntuu, että Jahvella ei ole mitään valtaoikeuksia Intian alueella, vaan siellä kaikki alkavat paikallisen kulttuuripiirinsä jumalia palvomaan.
Ja sama toisin päin, että kantasuomalainen juoppo jurrikka saa yhtä äkkiä taivaallisen kutsun, niin ei hänestä tule hindua vaan kristitty.
Mikä kumma tämän voisi loogisesti selittää?https://www.facebook.com/taivaannaula/?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf
Taivaannaulasta, uskosta ratkaisu palvontaamme.
http://www.taivaannaula.org/
Bushmanni pääsee sielunrauhaan. - akateeminen.moukka
bushmanni kirjoitti:
>>> Höpsistä. Ei ole. Tiedät sen itsekin. >>>
Toki näin on ja sen tiedän saamani koulutuksen ja sivistyksen kautta, eli jumalat, taivaat ja helvetit ovat taikauskoisten, tietämättömien pölvästien harhakuvitelmaa, mutta minäpä nyt kysynkin asiaa teiltä taikauskoisilta, että miten te selitätte näitä asioita itsellenne, eli mikä valheen ja itsepetoksen muoto tällä kertaa selittää sen asian, että jumalat eivät mene toistensa reviireille.
Kai sinä sen tieät ja sisäistät että jumalia on tuhansia, joita eri kulttuurialueilla palvotaan ja kovin harvoin jumalat kykenevät ylittämään kulttuurialueiden maagisia raja-aitoja, vaan jumalat pysyvät kiltisti karsinoissaan, eivätkä käytä maagisia taikavoimiaan kilpailevan jumalan vaikutuspiirissä.
Miksi kantaintialainen juoppo ei kääntymiskokemuksen kautta maagisesti poksahda kristityksi, vaan tuntuu, että Jahvella ei ole mitään valtaoikeuksia Intian alueella, vaan siellä kaikki alkavat paikallisen kulttuuripiirinsä jumalia palvomaan.
Ja sama toisin päin, että kantasuomalainen juoppo jurrikka saa yhtä äkkiä taivaallisen kutsun, niin ei hänestä tule hindua vaan kristitty.
Mikä kumma tämän voisi loogisesti selittää?"Toki näin on ja sen tiedän saamani koulutuksen ja sivistyksen kautta, eli jumalat, taivaat ja helvetit ovat taikauskoisten, tietämättömien pölvästien harhakuvitelmaa,"
Yleissivistystä ja akateemista sivistystä sinulla on, mutta sydämen sivistys näyttää puuttuvan täysin.
Ainakin tämän palstan kirjoitusten perusteella.
- omalehmä
Kyllä kai ne jonkinlaiset valmiudet uskoa oman kulttuuripiirin jumaluuteen rakentuvat aivoihin siinä missä omaksutaan muitakin omaan kulttuuriin kuuluvia rakenteita mutta mikä mahtaakaan olla sitten se tekijä, joka "napsauttaa uskon päälle"? - Nimenomaan kääntymiskokemuksissa, erotuksena hiljaisesta uskoon kasvamisesta.
Usein kai uskoontulemista edeltää jonkinlainen henkilökohtainen kriisi, jonka takia henkilön henkinen itsepuolustuskapasiteetti on melko nollilla ja niin hän tuossa tilassa on helppo saalis ulkopuolisille vaikutteille, esim. kehutukselle "antaa elämänsä Jeesukselle" mitä tämä nyt sitten kussakin tapauksessa lieneekään. Kuitenkin vaikuttavana tekijänä ihmisen uskon valinnassa lienee, hänet uskoon johdatteleva toinen ihminen tai uskonyhteisö.
Jotain tällaista arvelen mutta "uskoontulon mekanismia", eli mitä ihmisessä tapahtuu, en kuitenkaan ymmärrä. - IIhmeitö.tekee.Suuri
"Kun ihminen kokee kääntymiskokemuksen, niin hän kääntyy aina jostain kumman syystä oman kultuuripiirinsä Jumalan puoleen, ei yhdenkään muun Jumalan puoleen, joita kyllä riittää tuhansia tuhansien perään."
Ei aina, ei aina.
Muuten fiksu kirjoitus, mutta tuo yleistys hiukan häiritsee.
TV:ssä olen nähnyt muutaman, kotimaassaan ilmeisesti edelleenkin asuvan henkilön haastattelun (kysessä eivät siis olleet turvapaikan hakijat tai pakolaiset).
Kaikki näkemäni tapaukset olivat olleet muslimeja, ja yhteistä tapauksille oli unessa tai jonkilaisessa näkytilassa tapahtunut Jeesuksen kohtaaminen, mikä oli saanut asianomaisen muslimin vakuuttuneeksi kristinuskon paremmuudesta kertaheitolla.
Toki, jos maailman hahmottaa niin, ettei mitään yliluonnollista ei ole eikä tule, tällaiset tapahtumumat voi kuitata mahdottomuuksina.
Siinä vain on se heikkous, että jos ihminen hyväksyy vain omaksumaansa maailmanselitystä tukevat todisteet ja jos ihminen hylkää kaikki siihen selitykseen huonosti sopivat todisteet arvottomina,
toteutuu sanonta "sitä saa, mitä tilaa".
Minä kuitenkin olen huomannut, että jotain supernaturaalista täytyy olla. Ainakin sitä on esiintynyt minun havaintopiirissäni.
Se merkillinen piirre siihen on liittynyt, että se yliluonnollisuus on ilmentynyt aina ja vain hätätilanteissa. Ei siis kertaakaan esimerkiksi lottokuponkia täyttäessä.
Tapahtuneiden ihmeiden perusteella olen tullut 15 sekunnin hätärukousten vankkumattomaksi kannattajaksi.
Se 15 sekkaa riittää vallan mainiosti, jos kuulolla on superälykäs ja supervoimakas Olento, oli hänen nimensä sitten mikä tahansa.
Ja viittaukset puutteelliseen koulupohjaani torjun toteamalla, että on minulla takanani 7 vuotta yliopisto-opintoja ja hyvällä menestyksellä suoritettu korkeakoulututkinto.
Fysiikassakin arvosana laudatur. - Pelko.panee.toimimaan
Islam uskoisia turvapaikanhakijoita on Suomessa kääntynyt kristinuskoon usein vain siitä syystä, että mahdollinen käännytys ja kielteinen turvapaikkapäätös pelottaa hakijaa.
Kirkko on nimittäin suojellut ja toiminut aktiivisesti myönteisen päätöksen saamiseksi turvapaikanhakijoille, jotka ovat liittyneet jäseniksi kirkkoon.
Kun turvapaikanhakija on sitten saanut myönteisen päätöksen, niin samalla hän on myös palannut takaisin islamin uskon piiriin. Tästä on lukuisia esimerkkejä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi463098Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs462901100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es502515Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo512486Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks322106Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa581860- 451769
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä431626- 481562
- 261371