Kuten nyt nähtiin 58% äänesti ...... SURKEAA !!!!
Surkeaa siksi, koskareät pärjääävät tälllä menetelmällä.t .... mm. vihreät pärjääävät tälllä menetelmällä kun on vähän äänestäjiä !!!
TÄHÄN PITÄISI SAADA MUUTOS ! Äänestäjiä tulee houkutella esim. prismassa vaikka 10% alennuksella tai joka äänestyspaikassa jollain edulla, se saa ihmiset paikalle !!
On se väärin, että kaiken maailman protestoivat pääsevät muka voittamaan vaalit alhaisen äänestyksen takia .. TOISEKSI VAPAAVUOREN PORMESTARIVAALIT VÄÄRENSI VAALITULOKSEN ???
Kuka ihme tämänkin keksi ..... kokoomus pääsi voittajaksi tämän takia ! ...... surkeaa esitystä Suomen vaalijärjestelmästä .... MÄTÄSYSTEEMI !!
Surkeaa siksi, koskareät pärjääävät tälllä menetelmällä.t .... mm. vihreät pärjääävät tälllä menetelmällä kun on vähän äänestäjiä !!!
TÄHÄN PITÄISI SAADA MUUTOS ! Äänestäjiä tulee houkutella esim. prismassa vaikka 10% alennuksella tai joka äänestyspaikassa jollain edulla, se saa ihmiset paikalle !!
On se väärin, että kaiken maailman protestoivat pääsevät muka voittamaan vaalit alhaisen äänestyksen takia .. TOISEKSI VAPAAVUOREN PORMESTARIVAALIT VÄÄRENSI VAALITULOKSEN ???
Kuka ihme tämänkin keksi ..... kokoomus pääsi voittajaksi tämän takia ! ...... surkeaa esitystä Suomen vaalijärjestelmästä .... MÄTÄSYSTEEMI !!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Otetaan käyttöön yleveron tapainen progressiivinen vaalivero, jolla maksetaan vaalien järjestämisestä aiheutuneet kustannukset, mutta lisäksi maksetaan jokaiselle äänestämässä käyneelle 50:n euron kulukorvaus.
Käyttämättä jääneet eurot siirrettäisiin seuraaviin vaaleihin.
Jokainen äänioikeutettu voi sitten tahollaan miettiä jättääkö kyseisen viisikymppisen noutamatta. Rikkaathan eivät sitä välttämättä tarvitse, joten kokoomuksen kannattajat saattavat jäädä siitä huolimatta nukkumaan.
Kokoomuksen kannattajat käyvät lähes aina äänestämässä, heillä on suurimmat edut kyseessä.
Äänioikeus on käytännössä vain niillä, jotka valitsevat ehdokkaat vaaleihin. On aivan sama, ketä ehdokkaista äänestää.
Kun saisikin äänestää myös VASTAAN - tarvitsisi vaan valita sopiva koksari tai viherlevä...
Vielä parempi olisi, että antamansa äänen voisi perua jonkin ajan kuluessa, ja voisi päättää antaako äänensä jollekkin toiselle, vai vetääkö sen suoraan pois.
Nukkuvilta äänioikeus pois yhden kierroksen ajaksi. Eli jos nyt ei käynyt äänestämässä, niin sitten ei saa käydä äänestämässä seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Naurettavaa vaatia kaikkia valitsemaan joku eliitin esivalitsemista ja kaiken lisäksi useimmalle tuntemattomista.
Äänestämässä voi käydä myös tyhjää. Pääasia on saada laiskat liikkeelle. Jos ei tule rangaistusta, niin sitten makoilevat vain ja juovat kaljaa kotisohvillaan. Senhän näkee vaalien lopputuloksestakin. Näiden alkoholisoituneiden työttömien asioita ajavat vasemmistopuolueet ovat Suomessa hätää kärsimässä, koska heidän kannattajansa eivät selviä edes äänestyspaikoille osoittamaan kannatustaan.
Tyhjässä lipukkeessa ei ole mieltä. Tyhjän saa millä tahansa numerollakin.
Tyhjä lippu on aktiivinen kannanotto, kun taas lähipubissa nyrkin heristäminen ja omaa kurjuutta itkeminen passiivinen sellainen.
Äänestämättä jättäminen ei edellytä lähipubissa istuskelua ja nyrkin puimista. Yhteiskunnallisesti äänestämistä hyödyllisempää on viettää aikaa esim. perheen kanssa.
Sitten ei pidä nillittää yhteiskunnan nykytilaa, jos ei ole valmis tekemään töitä muutoksen puolesta.
Äänioikeuden voisi ottaa lopullisesti pois niiltä, jotka jättävät äänestämättä vaikkapa 3 kertaa peräkkäin. Näitä pois kerättyjä äänioikeuksia annettaisiin harkinnan perusteella niitä paremmin arvostaville, esimerkiksi turvapaikanhakijoille ja hyvin käyttäytyville alaikäisille. Poikkeuksellisen päteville yksilöille voitaisiin myöntää jopa useampi ääni.
Äänestämällä ei voi kuitenkaan vaikuttaa juurikaan. Muita asioita tekemällä voi vaikuttaa paljon enemmän. Päättäjien hallussa oleva media vannoo tietenkin äänestämisen taikavoiman nimiin.
Hieno ehdotus, mutta ei tippaakaan vaikutusta, kas kun en ajatellut seuraavissa vaaleissa äänestää muuta kuin aku ankkaa tai kirkkovenettä. Tollasia valehtelevia rikollisia en ajatellut enää koskaan äänestää, kun ei edes demokratiaa Suomessa ole, eikä liioin kansalla vaikuutusvaltaa mihinkään asiaan. Noilla pelleillä muistuu kansa mieleen vain ja ainoastaan vaalien alla, muuten tehdään kaikki päätökset ja asiat kansaa kuuntelematta, vaikka jokainen asia pitäisi väitetyn demokratian mukaan äänestyttää kansalla. On kyse sitten matujen otosta, kreikan tukipaketeista velkarahalla, natsien leikkirahan käyttöön otosta. Vaan eivätpä päästä kansaa äänestämään tässä väitetyssä demokratiassa edes natsiliiton jäsennyydestä, niiin miksi äänelläni tukisin moista valheellista demokratiaa, ja rikollisia kansanedustajia.
ai nyt häviäjät haukkuu vaalijärjestelmää!!
Säälittävää hei ihan oikeasti! HÄVISITTE.piste.
Persut hävisi, kun porukka ei niitä äänestänyt. Piste,
Ei ole järjestelmän vika ettei porukka äänestä tai äänestää "väärin".
Pulinat pois. Kansa on puhunut
Rajakit hei, hävisitte!
Turha täällä itkeä, ENEMMISTÖ voitti, ja te vähemmistö hävisitte
Ei+hävitty,+me+voitettiin,+olimme+kaikkein+suurin+yli+40%+:lla.
Miksi? Alhainen äänestysprosentti kertoo vain siitä, että kansa ei enää nauti valtion eikä hallituksen luottamusta, joka on aika vakava asia.
muuten hyvä mutta tässä äänestettiin kuntien päätöksen tekijöitä,
ei valtion eikä hallituksen. Omista kotikaupungeista oli kyse, ei hallituksesta
Suomen vaalijärjestelmässä ei ole mitään vikaa ja se on länsimaisista edustuksellisen demokratian vaalijärjestelmistä kaikkein toimivin tutkitusti ja todistetusti. Vikaa on vain niiden ihmisten toiminnassa jotka jättivät äänestämättä. Se on aina varma ääni vastapuolelle kun jätätte äänestämättä. Vain äänestämällä voi vaikuttaa poliittisesti. Käyttäkää sitä äänioikeuttanne!
Ehkä vaalijärjestelmää pitäisi sen verran hioa, että äänestäminen muutettaisiin asevelvollisuuden tavoin kaikille pakolliseksi velvollisuudeksi, sitten ei kukaan tyytymätön pääse mölisemään paskaa kun on jättänyt ensin äänestämättä. Äänestämättä jättämisestä voitaisiin säätää lakiin esimerkisi 5 vuoden ehdoton vankeusrangaistus, kaikkien olisi pakko olla mukana yhteiskunnan päätöksenteossa vaikka yhteiskunnassa mukana oleminen ei edes kiinnostaisi yhtään.
NO VITUNKO TAKIA NE ÄÄNESTYSPAIKAT ON LAITETTU HEVON KUUSEEN EI KUKAAN VIITSI LÄHTEÄ KÄVELEMÄÄN 27KM RÄNTÄSATEESSA VAIN YHDEN ÄÄNEN TAKIA. KOKO SYSTEEMI ON LUOTU SELLAISEKSI ETTÄ VAIN RIKKAAT JOILLA ON TOIMIVA AUTO VOIVAT ÄÄNESTÄÄ. EI IHME ETTÄ RIKKAAT VOITTAA AINA VAALIT.
Haista nyt pitkä vittu selitystesi kanssa! Itse menin äänestämään polkupyörällä. Vaihtoehtoja on aina bussista polkupyörään ja talvella voi vaikka hiihtää äänestämään. Se on tasan henkistä laiskuutta ja tyhmyyttä jättää äänestämättä kun äänioikeus kerran on suotu.
MITÄÄN NOISTA VAIHTOEHTOISTA EI OLLUT KÄYTETTÄVISSÄ. BUSSI EI KULJE HEVON KUUSEEN JA PYÖRÄ OLISI OLLUT MUTTA JOKU PORVARI OLI RIKKONUT SEN JA MITÄ SUKSIIN TULEEN NIIN EN OLE HEVON KUUSEEN SUKSINUT SITTEN LAPSUUSVUOSIEN JOLLOIN SE OLI KOULUSSA PAKOLLISTA.
kUN CAPS LOCK -KIRJOITTELUUN YH-DIS-TÄÄ TA-VU-VII-VO-JEN KÄY-TÖN, NIIN KIR-JOIT-TA-JAA YM-MÄR-RE-TÄÄN TAA-TUS-TI!
täh, oma äänestyspaikka oli kilometrin päässä.
Mukava äänestyskeli, kävely sinne ja kahvit pullat äänestyksen jälkeen.
Mitäs asut keskellä metsää oma vika
Jo nyt on viidet (5) vaalit !!!
ja Pöpipipilä, KEPULI kiristi uhkailemalla vielä KUUDENNET VAALIT -hullu äijänkutale.
Tuo Pöpipipilä, KEPULI kiristi uhkailemalla vielä maakuntavaaleilla valittavan ihan uuden turhan virkamies-byrokraatti-mafian.
Kuudennet vaalit......Siinäpä joku vaali-intoilija saa hiihdellä edestakaisin.............
Kansa on puhunut ja nyt turhat pulinat kanssa pois heti kerralla. Minun vaalilautakunnassani äänesti täällä Helsingissä noin 1150 kpl ihmisiä. Hylättyjä oli vain 5 kpl. Te olla siis fiksua porukkaa kaiken kaikkiaan kyllä van.
Kyllä minustakin pitää järjetää uudet vaalit niin kauan kuin persut saadaan voittajiksi.Tällä tavallahan hinttilaki saatiin hyväksityksi vihreet kusettaa aina.
On syynsä miksi äänestystä ei tahdota viedä nettiin. Nukkuvia ei haluta äänestämään.
Aikuisista+on+40+%+typerää+roskasakkia.
Mitähän tapahtuisi jos valtuustopaikoista täytettäisi vain äänestysprosentin verran ja loput paikat jäisi tyhiksi. Säästöjä ainakin tulisi kun esim. meillä olisi vain 19 valtuutettua nykyisen 35 sijasta. Näin vastuu äänestysaktiivisuudesta siirtyisi sinne minne se kuuluukin eli ehdokkaille.
Minun helnkilökohtainen äänestysprosentti on yli 90 ja äänioikeus ollut jo yli 40 vuotta.
Minä en tee mitään mistä ei makseta. Joku ammattiliitto saisi alkaa ajamaan äänestäjien etua.
Jos ihmiset lamaannutetaan politiikan avulla kuten nyt työttömät .... LAITETAAN HAKEMAAN 15 KERTAA TYÖTÄ ........ on se SAIRASTA TOUHUA !
Helvetti vieköön .... eikö nämä teoriapösilöt tajua hallituksessa ..... ETTÄ MITÄ SITÄ HAKEE JOS NIITÄ TYÖPAIKKOJA EI OLE ....ovatko hallituksen jäsenet ja työryhmässä olevat IDIOOTTEJA ???
Jos vihreät pääsevät valtaan ... tietää se humanoidien yhteiskuntaa !!
kaikki on utopiaa !
Vaalijärjestelmää tulisi rukata siten, että kuka maksaa enemmän yhteiseen kassaan veroja, sellaisella kansalaisella tulisi olla enemmän ääniä. Tämän voisi toteuttaa esimerkiksi:
Tulot ( edellinen vuosi)
0 € - 10.000 € 1 ääni
10.001 €- 20.000 € 2 ääntä
20.001 €- 30.000 € 3 ääntä
30.001 €- 40.000 € 4 ääntä
40.001 €- 50.000 € 5 ääntä
.
.
.
90.001 € - 100.000€ 10 ääntä, joka olisi maksimi.
Sosiaalitukia ei laskettaisi eläkkeisiin, pummeilla ei puheoikeutta.
Lisäksi naisilta ja naismaisimta miehiltä otettaisiin äänioikeus pois. He saisivat kyllä osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun, mutta EI ÄÄNESTÄÄ.
Tällaisella mallilla uskoakseni saisimme yhteiskunnasta taloudellisesti toimivan ja turvallisen, paikan jossa olisi hyvä kasvattaa lapsia ja kouluttaa heistä jääkäreitä.
Voi voi, mitäs ette äänestäneet Persut?