Syyriassa? Kysymys on oleellinen, koska maltillisesta oppositiosta ei ole käytännössä enää merkkiäkään ja vapaan Syyrian armeija on käytännössä hajonnut ja sen loput taistelijat ovat liittyneet jihadistiryhmiin.
Minkä ryhmittymän länsi nostaisi valtaan Assadin kaaduttua?
Minkä ryhmittymän länsi nostaisi valtaan Assadin kaaduttua?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kapinallisia eli ryhmää, jota Tiltu ei löydä kun on heikko sihti! Tiltu on kuin verkonpaikkaaja: etsii, etsii, eikä soisi löytävänsä!
Tiltu tietää, että Syyriassa on satoja kapinallisryhmittymiä, joista yhdestäkään ei ole maan hallitsijaksi. Libya saatiin siihen tilaan, että Isis ja muut ryhmittyvät kamppailevat loputtomiin vallasta. Sitä Venäjä ei haluaisi Syyriaan.
Muut tietävät, että Syyriassa on yksi johtaja (Assad), josta ei ole maan hallitsijaksi.
ISIS on lännen suosikki Syyriassa.
Titityy, titityy...
Ja Tarkkispojan tyhmyys loistaa pitkälle!
Titityy, titityy...
ISIS:tä länsi tukee ja muita terroristeja, ei ne muuten tekisi iskuja Assadin hallintoa vastaan?
Tämä asia juurikin hämmentää ihmisten mieliä, koska asia käännetään lännen valtamediassa nurin niskoin?
Länsi tukee kaikkia sellaisia tahoja, jotka haluaisi syrjäyttää al Assadin.
MTV3:ssa oli tänään al Assadin haastattelu ja hän sanoi kaasuiskun olleen vastapuolen lavastama.
Virginian osavaltion senaattori Richard Black (rep) totesi uutiskanava RT:n haastattelussa:
”Tiedämme täysin varmasti, ettei Syyria käyttänyt myrkkykaasua – sillä sellaiseen täytyy olla motiivi. Motiivia ei ollut. Syyrian armeija oli etenemässä ja voittamassa jihadistit kaikilla rintamilla. Miksi presidentti Assad raivostuttaisi maailman ja määräisi siviilejä tapettavaksi? Koko ajatus on täysin järjetön. Lapsikin tajuaisi sen.”
Black kommentoi Trumpin ohjusiskua:
”Minusta se oli hirvittävä teko. Pian sen [ohjusiskun] jälkeen ISIS käynnisti maahyökkäyksen. Emme tiedä, miten he tiesivät ohjusiskusta; joku ilmeisesti tiedotti siitä heille, ja he käynnistivät hyökkäyksen välittömästi sen jälkeen. Ohjusiskulle ei ollut oikeutusta; se oli parhaimmillaan hätäinen, impulsiivinen päätös. Pahimmillaan se oli huolellisesti orkestroitu, etukäteen suunniteltu tapahtuma, joka tehtiin yhteistyössä tiedustelupalveluiden kanssa. Tiedämme, että he ovat tehneet näin aiemminkin. Niin tapahtui vuonna 2013 Damaskoksen lavastetussa iskussa [tässä Black viittaa Ghoutan kemialliseen iskuun] kun he väittävät, että Syyrian hallitus teki sen, koko media päättää yhteen ääneen, että sen täytyy olla syyllinen, vaikka tästä ei ole vähäisimpiäkään todisteita…”
USA:ssa on 100 kongressiedustajaa, joten kaipa sinne mahtuu yksi tuollainenkin? Ei logiikka Assadia ohjaa! Iskun voi olla tehnyt myös Syyrian armeija Assadia kuulematta!
Voi olla, mutta huomattavasti suurempi todennäköisyys on tekijänä jokin jihadistiporukka, nehän ovat koko ajan käyttäneet siviilejä hyväkseen, ihmiskilpinä ja propagandalähteenä.
Natotrolleilla ei ole taaskaan vastauksia asialliseen kysymykseen, joten keskustelu yritetään sabotoida sisällöttömällä mölyllä.
Vastaukset ovat samaa tasoa kuin kysymyskin! Ei totuus ole sabotointia!
Kysymys on kohdallaan, eikä vastauksia näytä tulevan, sinultakaan, natotrolli. Kerropa nyt näkemyksesi, miten Syyriassa valta järjestetään Assadin syrjäytyksen jälkeen? Arvioidaan sittenehdotuksesi realistiset onnistumisen mahdollisuudet ja peilataan niitä vastaaviin tapauksiin , esim Libyaan.
Länsi, Nato, Yhdysvallat ja EU toheloinnillaan kannattaa aina sellaisia ryhmiä, mikä aiheuttaa vain lisää väkivaltaa ja rauhattomuutta Lähi-idässä.. Ei ymmärretä sitä, että demokratiaa ei voi sinne istuttaa. Heidän pitäisi antaa pitää maiden omat diktaattorinsa, se on ainoa keino riitaisten eri uskonnonsuuntien ihmisten hallitsemiseksi. Ainoalle Lähi-idän demokraattiselle maalle, Israelile, sitä vastoin vain annetaan pakotteita ja uhkavaatimuksia.
Yhdysvallat hyökkäsi ohjuksin kansainvälistä lakia rikkoen suvereenin valtion Syyrian kimppuun tekaistujen myrkkykaasu syytteiden varjolla. Kyseessä on Israelin valta-aseman kohottaminen Lähi-idässä ja taloudellisti omavaraisen Syyrian hallituksen tuhoamisen yritys. Tällainen mielivaltainen brutaalius on saatava kansainvälisen oikeusjärjestelmän välityksellä loppumaan.
Yhdysvallat ampui Välimereltä ainakin 59 Tomahawk-risteilyohjusta lentotukikohtaan Syyriassa Shayratin lentokentälle varhain perjantaina Suomen aikaa.
Yhdysvallat ilmoittaa presidentti Donald Trumpin määräämän mielivaltaisen väkivallan syyksi Syyriassa tehdyn kaasuiskun, jossa kuoli noin 80 siviiliä aiemmin tällä viikolla. Syyrian hallinnon syyllistäminen kaasuiskuun on vailla mitään todellisuutta.
Syyrian hallinto oli jo vuonna 2013 lupautunut luopumaan kemiallisista aseistaan.
Kuten presidentti Vladimir Putin ilmaisi: Ohjusiskut olivat ’aggressiona suvereenia valtiota kohtaan’, ja se rikkoo kansainvälisiä lakeja. Venäjän armeijan mukaan iskujen seurauksena Syyrian ilmapuolustusta vahvistetaan. Taitaako sitä paremmin sanoa.
Syyrian sodan arkkitehdit.
Yhdysvaltain osallisuus Syyrian sodassa alkoi hyvissä ajoin ennen niin sanottua arabikevättä. Vuonna 2007 Pulitzer-palkittu journalisti Seymour Hersh kirjoitti The New Yorker -lehdelle laajan artikkelin otsikolla ”The Redirection” (uudelleenohjaus). Artikkeli sijoittuu ajalle, jolloin George W. Bushin hallinto,joka oli hyökännyt Irakiin, oli ajautunut vakaviin ongelmiin tappiollisessa sodassa. Hersh oli saanut selville Yhdysvaltain strategistien laatimia uusia suunitelmia maan mittaville sotaoperaatioille Lähi-idässä:
”Pääosin shiialaisen Iranin heikentämiseksi Bushin hallinto on päättänyt muokata käytännössä uusiksi Lähi-idän politiikkansa päälinjat. Libanonissa hallinto on toiminut yhteistyössä sunnilaisen Saudi-Arabian hallituksen kanssa salaisissa operaatioissa, joiden tarkoitus on heikentää Hisbollahia, Iranin tukemaa shiialaista järjestöä.
Levottomuudet, joiden avulla aloitettiin Libyan sota, saapuivat Syyriaan keväällä 2011. Syyrian sotaa oltiin kuitenkin alustettu jo vuosia.
Tietovuotosivusto Wikileaks on julkaissut yksityisen tiedustelupalvelu Stratforin sisäistä viestintää, josta selviää, että Yhdysvallat, Ranska ja Iso-Britannia olivat sijoittaneet erikoisjoukkoja Syyriaan jo kesällä 2011.
Tietovuotosivusto Wikileaks on julkaissut yksityisen tiedustelupalvelu Stratforin sisäistä viestintää, josta selviää, että Yhdysvallat, Ranska ja Iso-Britannia olivat sijoittaneet erikoisjoukkoja Syyriaan jo kesällä 2011. Heidän tehtävänsä oli kouluttaa kapinallisia ja suorittaa tiedustelua. Keskusteluissaan everstiluutnanttien kanssa Stratforin agentti sai selville, että operaatioiden päämäärä on syöstä Syyria kaaokseen salamurhilla, sabotaaseilla ja sissisodalla.
Yhdysvaltalainen Judicial Watch -järjestö julkaisi nettisivuillaan Yhdysvaltain asevoimien tiedusteluorganisaatio DIA:n (Defense Intelligence Agency) asiakirjoja, jotka se oli saanut haltuunsa tiedonvapauslain nojalla.
Kyseessä ovat merkittävät paljastukset, jotka valaisevat Yhdysvaltain toimia Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa.
Yhdessä Judicial Watchin julkistamassa asiakirjassa, joka on lähetetty elokuussa 2012, lukee [PDF-tiedoston 5. sivu, kohta 8c]:
”On mahdollista, että Itä-Syyriaan (Hasakan ja Der Zorin alueille) tullaan perustamaan, joko itsenäisyysjulistuksen myötä tai ilman sitä,
salafistinen kalifaatti, ja juuri tätä [Syyrian] oppositiota tukevat voimat [länsi, Persianlahden maat ja Turkki] haluavat Syyrian hallinnon eristämiseksi[…]”
Kesäkuussa 2014 terroristijärjestö Isis (Islamic State in Iraq and Syria) julisti juurikin tällaisen itsenäisen ”salafistisen kalifaatin” Syyrian ja Irakin maaperälle.
Judicial Watch (18.5.2015). Judicial Watch: Defense, State Department Documents Reveal Obama Administration Knew that al Qaeda Terrorists Had Planned Benghazi Attack 10 Days in Advance.
http://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-defense-state-department-documents-reveal-obama-administration-knew-that-al-qaeda-terrorists-had-planned-benghazi-attack-10-days-in-advance/
Judicial Watch (18.5.2015). Document Archive. Pgs. 287–293 (291) JW v DOD and State 14–812.
http://www.judicialwatch.org/document-archive/pgs-287-293-291-jw-v-dod-and-state-14-812-2/
Hoff, Brad | The Levant Report (19.5.2015). 2012 Defense Intelligence Agency document: West will facilitate rise of Islamic State “in order to isolate the Syrian regime”.
http://levantreport.co
Syyrialla olisi Assadin kaatuessa edessään Libyan ja Irakin kohtalo. Luultavasti maa uppoaisi loputtomaan uskonnollishurmokselliseen sotaan. Pakolaisia tulvisi kymmenkertainen määrä Eurooppaan. Lisäksi Erdoganin ja Saudien valta-asema lisäisi uskonnollista radikalismia ja sitä myöten terrorismia. Sen jälkeen EU:n sisällä kävisi sellainen poliittinen muutos, ettei moista ole nähty. Unkari ja Puola lähtisivät varmasti lätkimään.
Putin on jo voittanut tämän erän, oli Assad sitten vallassa tai ei. Kvartaalikapitalismin hengessä hummaavassa ADHD-lännessä ei ole aikaisemminkaan osattu ennakoida poliittisia muutoksia muutamaa kuukautta pitemmälle. On vain saatava se, mikä juuri sillä hetkellä vaikuttaa hyvältä jutulta, usein myös poliittisen arvovallan ylläpitämiseksi.