on ollut pitää Raamattua historiallisesti ja eettisesti erehtymättömänä Jumalan sanana. Käsitys perustuu huonoon raamatuntuntemukseen, tosiasioiden kieltämiseen tai maagiseen ajatteluun. Mutta puhutaanko tästä kirkoissa? Ei! Näyttää siltä että tietoisena pyrkimyksenä on ollut pitää ihmiset tietämättöminä. Fundamentalistisessa raamatunlukutavassa eli ”mellerismissä” Raamattu tekee kristallipallon virkaa. Siinä aivot jätetään narikkaan, pannaan huppu päähän ja kierrätetään omia ajatuksia, ennakkoluuloja, tietämättömyyttä ja psyykkistä häiriytyneisyyttäkin pyhän kirjan kautta.
Kristillisen kirkon vuosisatainen erhe
mellerismiä
9162
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvin sanottu. Fundamentalismia voisi hyvin sanoa mellerismiksi
" Siinä aivot jätetään narikkaan, pannaan huppu päähän ja kierrätetään omia ajatuksia, ennakkoluuloja, tietämättömyyttä ja psyykkistä häiriytyneisyyttäkin."
Tuo, kertoo vain sinusta ITSESTÄSI.
Mietippä miksi Ev.lut.kirkko on menettänyt arvostuksensa ?
Siksi, että se on HYLJÄNNYT RAAMATUN AUKTORITEETIN, ja pystyttänyt oman mutuoppinsa ja palvoo itseään.
Raamatulla ei ole mitään auktoriteettiä ilman Kristusta.
Meller on edelleenkin Kathryn Kuhlmanin fani, vaikka kuolemansa jälkeen paljastui hänen olleen kaksoiselämää viettänyt huijari.
Meller on myös vihjaillut olevansa itse Kathryn Kuhlmanin hänelle mainitsema Suomen ainoa Jumalan voideltu.
Meller lienee itse keksinyt väitteen Kuhlmanin kuoleman jälkeen jossa olisi sanonut hänelle Suomen ainoasta voidellusta.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/273/kathryn_kuhlman_ja_niilo_yli-vainio
Mellerismi eli fundamentalismi: "Siinä aivot jätetään narikkaan, pannaan huppu päähän ja kierrätetään omia ajatuksia, ennakkoluuloja, tietämättömyyttä ja psyykkistä häiriytyneisyyttäkin pyhän kirjan kautta."
Tuo ap.kirjoittajan tulkintatapa lähtee mm. teol. tri Rudolf Bultmannista, ei siis mitään uutta. Koko ajattelun perus on siinä,että Uusi Testamentti ei ole opetuslasten kertomaa siitä, mitä tapahtui ja minkä he olivat nähneet ja todistaneetkin. Sen sijaan hänen mielestään Uusi Testamentti on keerygmaa, opetuslasten kertomaa siitä, mitä he uskoivat nähneensä ja kokeneensa ja minkä olivat kirjoituksissaaan tulkinneet. Tosin Bultmannilla ei ole oikeastaan mitään todisteita väitteidensä tueksi. Sama lähtökohta on liberaalipapistolla, joka on oppinsa saanut teol.tri Räisäseltä, joka oli Bultmannin ajatusten innokas julistaja ja seuraaja ja opetti juuri liberaaliteologia tiedekunnassa.
Joka haluaa tutustua ns. kristallipalloteologiaan, menköön kuuntelemaan saarnaaja Leo Melleriä.
Tätähän se on. ”Taivaalliset ilmoitukset” ja Jumalan tahdon tulkinnat Raamatun mielivaltaisine kristallipallotulkintoineen ovat narsistisen mielen vallankäyttöä. Ihmisten omat salaiset tiedostamattomat toiveet, halut, aggressiot ja pelot tulevat käyttövoimaksi kun Jumalaa käytetään pirullisella tavalla omien tarkoitusperien oikeuttamiseen ja toteuttamiseen.
Miksi ette muka halua ymmärtää, että "kristillisen" ja kristittyjen on kaksi eri ryhmää?
kristityt = paavalilais-luterilaisuuden apostolleineen ja uskovaisineen
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
-
kristilliset = Jeesuksen ja Jeesuksen opetuslasten perustamien seurakunlaisia opetuslapsineen
On järkyttävää, että rikollisen kristinuskon lahkojen herra jumaliaan palvelevat toimivat Jumalan ja Jeesuksen Nimeen pilkaten ja omaa todellista herraansa häpeillen!