Kuinka monta %

Korjataanpa+heti.+Luvut+5,5%+ja+5%+koskevat+siis+kokonaisväestöä.+Verrattaessa+miespuoliseen+väestöön+ne+on+tietenkin+kerrottava+kahdella,+eli+Suomen+miehistä+11%+tai+koko+maailman+suomalaismiehistä+10%.

-------Suomen historian suurimpana joukkomurhana voidaan pitää bolsevikkien liittolaisineen ja seuraajineen 1917-47 suomalaisia vastaan käymää hävityskampanjaa kaikkine osioineen, eli kansalaissotaa, vainoja Venäjällä ja toista maailmansotaa.----

Paksua skeidaa. Sisällissodan aloitti lahtarihallitus esittämällä työväelle eli Punakaarteille 12.1.18 ehdottoman antautumisen vaatimuksen Suojeluskunnille. Ei työväki halunnut mennä kuolemaan vastaanpanematta. Ei kukaan halua.

Talvisota oli neukun alkama mutta syitä pelätä Leningradin turvallisuuden puolesta antoi Suomi vain riittävästi.

Jatkososta alkoi kun Suomi himoitsi Itä-Karjalaa ja M-heim halusi toteuttaa jonkun typerän valansa vuosikymmenten takaa. Kumpikaan noista kahdesta syystä ei johtunut neukusta. Jatkosodan 65 000 vainajaa muut menetykset olivat Suomen hallinnon syytä.

totuus.tuli.tässä kirjoitti:

-------Suomen historian suurimpana joukkomurhana voidaan pitää bolsevikkien liittolaisineen ja seuraajineen 1917-47 suomalaisia vastaan käymää hävityskampanjaa kaikkine osioineen, eli kansalaissotaa, vainoja Venäjällä ja toista maailmansotaa.----

Paksua skeidaa. Sisällissodan aloitti lahtarihallitus esittämällä työväelle eli Punakaarteille 12.1.18 ehdottoman antautumisen vaatimuksen Suojeluskunnille. Ei työväki halunnut mennä kuolemaan vastaanpanematta. Ei kukaan halua.

Talvisota oli neukun alkama mutta syitä pelätä Leningradin turvallisuuden puolesta antoi Suomi vain riittävästi.

Jatkososta alkoi kun Suomi himoitsi Itä-Karjalaa ja M-heim halusi toteuttaa jonkun typerän valansa vuosikymmenten takaa. Kumpikaan noista kahdesta syystä ei johtunut neukusta. Jatkosodan 65 000 vainajaa muut menetykset olivat Suomen hallinnon syytä.

12.1.1918 Suomen eduskunta päätti lujan järjestysvallan perustamisesta äänin 97-85. Ketään ei vaadittu antautumaan kenellekään. Punainen terrori oli alkanut jo marraskuussa 1917.

Sekä talvi- että jatkosodan vainajiin on syyllinen tietenkin sotien aloittaja eli Neuvostoliitto.

totuus.tuli.tässä kirjoitti:

-------Suomen historian suurimpana joukkomurhana voidaan pitää bolsevikkien liittolaisineen ja seuraajineen 1917-47 suomalaisia vastaan käymää hävityskampanjaa kaikkine osioineen, eli kansalaissotaa, vainoja Venäjällä ja toista maailmansotaa.----

Paksua skeidaa. Sisällissodan aloitti lahtarihallitus esittämällä työväelle eli Punakaarteille 12.1.18 ehdottoman antautumisen vaatimuksen Suojeluskunnille. Ei työväki halunnut mennä kuolemaan vastaanpanematta. Ei kukaan halua.

Talvisota oli neukun alkama mutta syitä pelätä Leningradin turvallisuuden puolesta antoi Suomi vain riittävästi.

Jatkososta alkoi kun Suomi himoitsi Itä-Karjalaa ja M-heim halusi toteuttaa jonkun typerän valansa vuosikymmenten takaa. Kumpikaan noista kahdesta syystä ei johtunut neukusta. Jatkosodan 65 000 vainajaa muut menetykset olivat Suomen hallinnon syytä.

vasuri kehtaat sanoo, ettäTalvisota oli neukun syytä!! Suomihan se ampui Mainilan laukaukset:). Onneksi loivensit törkeyttäsi toteamalla Suomen antaneen syitä pelätä Leningradin turvallisuuden puolesta. Setä Putin palkitsee teidät uskollisuudesta suurta totuutta kohtaan ja dosentti Päkmanni tulkoon ojentamaan teille Neuvostoliiton sankarin mitalin.

totuus.tuli.tässä kirjoitti:

-------Suomen historian suurimpana joukkomurhana voidaan pitää bolsevikkien liittolaisineen ja seuraajineen 1917-47 suomalaisia vastaan käymää hävityskampanjaa kaikkine osioineen, eli kansalaissotaa, vainoja Venäjällä ja toista maailmansotaa.----

Paksua skeidaa. Sisällissodan aloitti lahtarihallitus esittämällä työväelle eli Punakaarteille 12.1.18 ehdottoman antautumisen vaatimuksen Suojeluskunnille. Ei työväki halunnut mennä kuolemaan vastaanpanematta. Ei kukaan halua.

Talvisota oli neukun alkama mutta syitä pelätä Leningradin turvallisuuden puolesta antoi Suomi vain riittävästi.

Jatkososta alkoi kun Suomi himoitsi Itä-Karjalaa ja M-heim halusi toteuttaa jonkun typerän valansa vuosikymmenten takaa. Kumpikaan noista kahdesta syystä ei johtunut neukusta. Jatkosodan 65 000 vainajaa muut menetykset olivat Suomen hallinnon syytä.

Jos Suomi olisi ollut tekemättä mitään Saksa ja nl olisivat tapelleet maassamme

Mannerheim kiihotti ja ohjasi Suomi-venettä kohti maailmanpaloa varmalla kädellä. Hän julisti kerta toisensa jälkeen että itään on hyökättävä ja Suur-Suomi saatava. Myöhemmässä vaiheessa hän löysi hengenheimolaisen ja saksalaisen heimoveljen Göringistä ja tämän kaverista Hitleristä. Suomen kansaa vietiin kuin pässiä narussa olihan Mannerheim germaanisuperrotua jolle kansaa oli alistettu satoja vuosia.

Mannerheim ei millään tavalla kiihoittanut ketään!

Saksan alkumenestyksen johdosta Suomessa uskottiin yleisesti sodan suotuisaan lopputulokseen!

Mannerheim totesi jo vuoden 1942 puolella, että Saksa tulee sodan häviämään!

Marski inhosi Göringiä ja Hiteriä ja piti heitä typerinä nousukkaina.

Suomen kansa kunnioitti marskia Suomen sodanjohtajana ja sen osoituksena mies valittiin myös presidentiksi ja hän johdatti meidät kunnialla sodasta ulos!

G.C kirjoitti:

12.1.1918 Suomen eduskunta päätti lujan järjestysvallan perustamisesta äänin 97-85. Ketään ei vaadittu antautumaan kenellekään. Punainen terrori oli alkanut jo marraskuussa 1917.

Sekä talvi- että jatkosodan vainajiin on syyllinen tietenkin sotien aloittaja eli Neuvostoliitto.

------Punainen terrori oli alkanut jo marraskuussa 1917.---------

Valkoinen eri rikkaitten terrori köyhiä kohtaa oli alkanut jo ties milloin, vuosisatoja aiemmin. Sinä jaksat vollottaa sitä kun köyhä vihdoin marraskuussa -17 alkoi panna vastaan. Saisit hävetä.

menejahäpeä kirjoitti:

------Punainen terrori oli alkanut jo marraskuussa 1917.---------

Valkoinen eri rikkaitten terrori köyhiä kohtaa oli alkanut jo ties milloin, vuosisatoja aiemmin. Sinä jaksat vollottaa sitä kun köyhä vihdoin marraskuussa -17 alkoi panna vastaan. Saisit hävetä.

Köyhälistö alkoi panna vastaan työväenliikkeen ja -puolueiden muodossa jo 1800-luvulla. Vuoden 1907 vaalien jälkeen se saavutti Suomessa useimmat tavoitteensa laillisesti ja rauhanomaisesti lainsäädännön kautta. Ikävä kyllä naapurissa oli muuan Lenin, joka sai tyhmimmät uskomaan, että anarkia ja väkivalta johtaisivat vielä parempiin tuloksiin.

En todellakaan häpeä sitä, että kannatan yhteiskunnan kehittämistä lakien enkä verisen väkivallan mukaan. Kuten tekivät myös esimerkiksi suuresti ihailemani valtiomiehet Per Svinhufvud ja Väinö Tanner.

Punaisia kuoli taisteluissa noin 6000 ja teloitettuina noin 8000. Ainoastaan nämä kuolemat voi panna valkoisten piikkiin, vaikka ilman punaisten aloittamaa kapinaa ei olisi ollut taisteluja eikä teloituksia. Ruotsalaisia vapaaehtoisia oli vähemmän kuin venäläisiä.

G.C kirjoitti:

Punaisia kuoli taisteluissa noin 6000 ja teloitettuina noin 8000. Ainoastaan nämä kuolemat voi panna valkoisten piikkiin, vaikka ilman punaisten aloittamaa kapinaa ei olisi ollut taisteluja eikä teloituksia. Ruotsalaisia vapaaehtoisia oli vähemmän kuin venäläisiä.

Vankileireillä kuoli 14 000 punaista ammuttuina, nälkään ja siitä johtuviin sairauksiin. Hillitön tappaminen väheni kun Britannia ja USA vaativat sitä lopetettavaksi.

tunnustivat.valtion.myöh kirjoitti:

Vankileireillä kuoli 14 000 punaista ammuttuina, nälkään ja siitä johtuviin sairauksiin. Hillitön tappaminen väheni kun Britannia ja USA vaativat sitä lopetettavaksi.

Tappaminen väheni huomattavasti jo toukokuun puolivälin jälkeen, samalla kun punainen vastarinta päättyi ja punavankien tuomitseminen siirtyi valtiorikosoikeuksille. Espanjantautiepidemia, joka oli täysin riippumaton ulkovaltojen mielipiteistä, oli silloin vasta alullaan.

G.C kirjoitti:

Tappaminen väheni huomattavasti jo toukokuun puolivälin jälkeen, samalla kun punainen vastarinta päättyi ja punavankien tuomitseminen siirtyi valtiorikosoikeuksille. Espanjantautiepidemia, joka oli täysin riippumaton ulkovaltojen mielipiteistä, oli silloin vasta alullaan.

Espanjantauti ei riippunut ulkovaltojen mielipiteistä vaan suomalaiset hankkivat sen ihan itse maahan. Svinhufvudin johdolla maahan kutsuttiin saksalaista sotaväkeä jonka mukana tauti tuli tänne. Sotatoimissa kuoli yhteensä vajaa 10 000 ihmistä mutta espanjantautiin yli 20 000. Tämä ihailtu Svinhufvud antoi viimeisenä päivänään valtionhoitajana 7.12.1918 lain että valkoisten tekemät murhat ja tapot olivat lakien ulkopuolella ja niitä ei tutkita eikä tuomita. Laki oli TAANNEHTIVA ja koski kaikkia aikaisemmin tehtyjä rikoksia.
Sotasyyllisyysoikeudenkäynnin taannehtivaa lakia on paljon ihmetelty mutta suomalaiset käyttivät samaa jo liki 30 vuotta aikaisemmin.

oma.tekemä kirjoitti:

Espanjantauti ei riippunut ulkovaltojen mielipiteistä vaan suomalaiset hankkivat sen ihan itse maahan. Svinhufvudin johdolla maahan kutsuttiin saksalaista sotaväkeä jonka mukana tauti tuli tänne. Sotatoimissa kuoli yhteensä vajaa 10 000 ihmistä mutta espanjantautiin yli 20 000. Tämä ihailtu Svinhufvud antoi viimeisenä päivänään valtionhoitajana 7.12.1918 lain että valkoisten tekemät murhat ja tapot olivat lakien ulkopuolella ja niitä ei tutkita eikä tuomita. Laki oli TAANNEHTIVA ja koski kaikkia aikaisemmin tehtyjä rikoksia.
Sotasyyllisyysoikeudenkäynnin taannehtivaa lakia on paljon ihmetelty mutta suomalaiset käyttivät samaa jo liki 30 vuotta aikaisemmin.

Espanjantauti oli globaali epidemia, jota mikään maa ei pystynyt pysäyttämään rajalleen. Valtionpäämiehen käyttämässä armahdusoikeudessa ei ole mitään epätavallista tai ennenkuulumatonta. Sitä olisi ollut, jos teot olisi armahdettu ETUKÄTEEN.

Sotasyyllisyysoikeudessa laadittiin taannehtivasti laki teoille, jotka eivät olleet aikaisemmin rangaistavia. Se oli täysin eri asia.

Svinhufvud armahti myös punaisten eli veriseen kapinaan syyllistyneiden enemmistön. Siinä tilanteessa olisi ollut erikoista ryhtyä tuomitsemaan laillisen hallituksen puolustajia.

Suomalaisia arvioidaan olleen 1500-luvulla noin 400 000 ja 1800-luvun alussa noin miljoona. Laske siitä.

Tuota hirmuvaltaa ilmensivät ilmeisesti orjuuden lakkauttaminen, vapaa talonpoikaissääty , suomen kirjakielen luominen ja koko kansan opettaminen lukutaitoisiksi. Tämä kaikki siis samaan aikaan, kun kun melkein koko Euroopassa tyypillinen alamainen oli lukutaidoton maaorja.

Valloitussotia Ruotsi kävi noin 60 vuotta 1600-luvulla. Ne päättyivät Kaarle X Kustaan kuolemaan.

G.C kirjoitti:

Suomalaisia arvioidaan olleen 1500-luvulla noin 400 000 ja 1800-luvun alussa noin miljoona. Laske siitä.

Tuota hirmuvaltaa ilmensivät ilmeisesti orjuuden lakkauttaminen, vapaa talonpoikaissääty , suomen kirjakielen luominen ja koko kansan opettaminen lukutaitoisiksi. Tämä kaikki siis samaan aikaan, kun kun melkein koko Euroopassa tyypillinen alamainen oli lukutaidoton maaorja.

Valloitussotia Ruotsi kävi noin 60 vuotta 1600-luvulla. Ne päättyivät Kaarle X Kustaan kuolemaan.

.....Tuota hirmuvaltaa ilmensivät ilmeisesti orjuuden lakkauttaminen, vapaa talonpoikaissääty , suomen kirjakielen luominen ja koko kansan opettaminen lukutaitoisiksi.----

Ja maksuna noistako Suomen miehet ja kansan varallisuus oli oikeutettua alistaa suurvaltasotien maksajiksi. Suurin edistys Suomessa tapahtui 1800-luvulla erään toisen valtion alaisuudessa eikä siitä tarvinnut maksaa mitään !

.....Valloitussotia Ruotsi kävi noin 60 vuotta 1600-luvulla. ...

Ruotsi kävi valloitussotia ihan siitä asti kun alkoivat Suomen, Novgorodin ja Skåånen alueiden valloitukset, siis satoja vuosia. Joten älä höpsi.

älä.suotta.jatka kirjoitti:

.....Tuota hirmuvaltaa ilmensivät ilmeisesti orjuuden lakkauttaminen, vapaa talonpoikaissääty , suomen kirjakielen luominen ja koko kansan opettaminen lukutaitoisiksi.----

Ja maksuna noistako Suomen miehet ja kansan varallisuus oli oikeutettua alistaa suurvaltasotien maksajiksi. Suurin edistys Suomessa tapahtui 1800-luvulla erään toisen valtion alaisuudessa eikä siitä tarvinnut maksaa mitään !

.....Valloitussotia Ruotsi kävi noin 60 vuotta 1600-luvulla. ...

Ruotsi kävi valloitussotia ihan siitä asti kun alkoivat Suomen, Novgorodin ja Skåånen alueiden valloitukset, siis satoja vuosia. Joten älä höpsi.

Luonnollisesti suomalaiset osallistuivat valtakunnan puolustamiseen siinä missä missä kuninkaan muutkin alamaiset. Tosin enemmistö aina joko Suomessa tai itärajan linnoituksissa.

1800-luvulla tapahtunut edistys oli maailmanlaajuista, se ei mitenkään rajoittunut Venäjän keisarikuntaan. Muutenhan kyseinen keisarikunta olisi ollut tekniikan, talouden ja yhteiskuntaelämän kärkimaa vuonna 1900. Se ei ollut sitä edes Ruotsiin verrattuna.

Ruotsin rajat pysyivät paikallaan yli 200 vuotta keskiajan loppupuolelta Erik XIV:n aikaan asti, myös Novgorodia vastaan. Vasta Kaarle IX aloitti Baltiassa valloitussodat Puolaa vastaan. Skoone valloitettiin vasta 30-vuotisen sodan aikaan ja liitettiin pysyvästi Ruotsiin 1658.

G.C kirjoitti:

Luonnollisesti suomalaiset osallistuivat valtakunnan puolustamiseen siinä missä missä kuninkaan muutkin alamaiset. Tosin enemmistö aina joko Suomessa tai itärajan linnoituksissa.

1800-luvulla tapahtunut edistys oli maailmanlaajuista, se ei mitenkään rajoittunut Venäjän keisarikuntaan. Muutenhan kyseinen keisarikunta olisi ollut tekniikan, talouden ja yhteiskuntaelämän kärkimaa vuonna 1900. Se ei ollut sitä edes Ruotsiin verrattuna.

Ruotsin rajat pysyivät paikallaan yli 200 vuotta keskiajan loppupuolelta Erik XIV:n aikaan asti, myös Novgorodia vastaan. Vasta Kaarle IX aloitti Baltiassa valloitussodat Puolaa vastaan. Skoone valloitettiin vasta 30-vuotisen sodan aikaan ja liitettiin pysyvästi Ruotsiin 1658.

.....1800-luvulla tapahtunut edistys oli maailmanlaajuista....

Eipä muuten ollut. Siirtomaavallat tuhosivat kaikkialla paikalliskulttuureja omaksi edukseen. Kongossa 10 milj. kuollutta, 12 milj. mustaa Atlantin yli orjiksi yms. mukavaa. Edistystä oli kaikista suurvaltojen siirtomaista vain Suomessa, muut joko polkivat paikallaan tai taantuivat. Suomessakin suorastaan jättiharppauksin mistä saamme olla vieläkin kiitolliset Venäjälle, ei Ruotsille. Ruotsille olimme vain emämaata hyödyttänyttä sotavoimaa niin ihmisinä kuin muinakin resursseina.

Runsaassa sadassa vuodessa tapahtuu KAIKISSA TAPAUKSISSA kehitystä olipa emämaana kuka hyvänsä! Ruotsin nykyinen elintaso on valovuosia edellä nyky-Venäjää?! Kehitystä olisi tapahtunut kyös siinä seurassa! Ruotsi ei ole sotinut enää vuoden 1809 jälkeen!

Ruotsi.oli.syöjävaltio kirjoitti:

.....1800-luvulla tapahtunut edistys oli maailmanlaajuista....

Eipä muuten ollut. Siirtomaavallat tuhosivat kaikkialla paikalliskulttuureja omaksi edukseen. Kongossa 10 milj. kuollutta, 12 milj. mustaa Atlantin yli orjiksi yms. mukavaa. Edistystä oli kaikista suurvaltojen siirtomaista vain Suomessa, muut joko polkivat paikallaan tai taantuivat. Suomessakin suorastaan jättiharppauksin mistä saamme olla vieläkin kiitolliset Venäjälle, ei Ruotsille. Ruotsille olimme vain emämaata hyödyttänyttä sotavoimaa niin ihmisinä kuin muinakin resursseina.

Kaikissa maanosissa tapahtui merkittävää teknistä, taloudellista ja yhteiskunnallista kehitystä 1800-luvulla. Yksittäisten kansojen ja heimojen kohdalla sodat ja vainot saattoivat toki vähentää tai nollata tuota kehitystä eikä vähiten Venäjällä, joka on aina suhtautunut epäluuloisesti lukuisiin vähemmistöihinsä.

Kongossa muuten arvioidaan kuolleen "vain" kaksi miljoonaa ihmistä, heistäkin melkoinen osa 1900-luvun puolella. Samoin 12 miljoonaa oli Atlantin yli vietyjen orjien kokonaismäärä, suurin osa tapahtui 1700-luvulla.

Suomi ei ollut siirtomaa, vaan autonominen suuriruhtinaskunta. Ilman Ruotsin vallan aikaista edistyksellistä lainsäädäntöä se ei olisi saanut kyseistä asemaa. "Pelkkää sotavoimaa" ei Suomi ollut Ruotsille edes mainittuina 1600-luvun laajentumisvu