Ei savua ilman tulta

Kaikki meni oikein. Kansa on puhunut.
Pulinat pois.

Onko perusteltua syytä epäillä vaalivilppiä tarkastuslaskennassa ?

Huhut ovat tietysti huhuja. Asiat varmaan selviävät ensi viikolla.

Luin näitä huhuja. Olin aikoinaan vaalilautakunnassa ja puheenjohtaja oli asiansa omaava mies. Hän ilmoitti meille ensikertalaisille miten toimitaan, sanoi myös että jos ääni hylätään niin pöytäkirjaan merkitään minkä vuoksi hylkäys on tapahtunut. Aikanani kun olin tässä hommassa ei yhtään hylkäystä tullut että pelkästään numero olisi ollut epäselvä vaan aina oli lapussa jotain muitakin merkintöjä. Herää kysymys miksi kyseessä oleva ääni on hylätty alunperin ja se näkyy pöytäkirjassa jos siellä on hyvä perustelu hylkäämiselle oli se sitten mikä tahansa ääntä ei voi hyväksyä. Näin toimittiin ennen.

Minäkin olen ollut vaalilautakunnassa. Jos vaalilautakunta hylkää äänen, niin se merkitsee, että se ääni menee keskusvaalilautakunnan uudelleen tarkastukseen. Ei siinä mitään mystistä ole.

Voi hellanmaalaaset, hyväksykää jo se, jotta siälä asuu sellaasiakin jokka ei äänestänykkään kehityksen jarrun pualesta. Luavuttakaa jo. Ei te koko mailmaa hallitte. hellanmaatakin vaan osaksi. Siälä asuu tervehiäkin ihimisiä.

Tuskin tässä on yhtään kirjoittajaa Hellanmaasta sillä ei tässä ole ketään merkattu on vain esitetty asiat niin kuin niiden pitää mennä ja pulinat pois.

Niin moni kehui mua kun olin ehdokkaana, vaimon suku ja mun kanssa. Rippikoulussa oltiin yhtä aikaa, vaimon kanssa laitoksella ollut oli luvannut melko varmasti. Autokoulussa oli, armeijassa, meillä samanmerkkinen auto, lupas pankin edessä. Hirviporukasta, ainakin kuus ääntä. Vaimon kanssa ylioppilaaksi päässeiltä monta ääntä. Vaari piti hoitokodissa varmana monta ääntä. Pian 100 ääntä on kateissa.

Moni kehui, mutta miksi sitten ei sua äänestäneetkään, mieti sitä !