Joku on nyt sitten vaihteeksi tehnyt esityksen liiton sääntöjen muuttamisesta. Mikä ihme siinäkin on, että niitä sääntöjä pitää koko ajan olla veivaamassa edestakaisin? Luulisi vapareilla olevan isompiakin ongelmia kuin liiton omat säännöt. Eikö kannattaisi mieluummin keskittyä niihin tärkeämpiin asioihin? Tulee taas sellainen mielikuva, että organisaatio on itsetarkoitus. http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti170412.html
Taas halutaan muuttaa liiton sääntöjä
tekisittejotainjärkevää
6109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Heh, hyvin sinäkin keskityt tärkeisiin asioihin kommentoimalla sääntöjä sen sijaan että kommentoisit liiton laatimia lausuntoja, uskonnonvapaus.fi-sivustoa tms. ulospäin näkyvää toimintaa.
Onpa taas sekavaa. Sinä kannatat noita muutoksia, Ylikosken mielestä ne eivät ole muutettavissa Oulussa. Taas tyypillistä sisäistä kähinää ja sekoilua. Onneksi en ole vapari.
Jos tarkkoja ollaan, niin aloituksessahan ei sanallakaan kommentoida sääntöjä, vaan muutosesityksen tekemistä. Sama tässä kommentissa.
Mitäpä jos sääntömuutosesityksen sijaan olisikin tehty lausunto, jota olisi voinut kommentoida? Tai jos välttämättä piti saada tuijottaa liiton omaa napaa, niin olisiko voinut miettiä, että mitä pitäisi tehdä hävettävän pienelle jäsenmäärälle tai syöksykierteessä olevalle taloudelle? Mutta eihän ne nyt ole tärkeitä asioita. Tärkeämpää on miettiä onko liittovaltuustossa 10 vai 8 jäsentä.
Mistä Ylikoski tietää etukäteen, ettei sääntöjä Oulussa muuteta? Onko hän nykyisin myös ennustaja?
Ylikoski ja Mäntysalo eri mieltä = sisäistä kähinää. Jos olisivat samaa mieltä, niin sitten valittaisit, että liitossa ei sallittaisi erilaisia mielipiteitä. Mikä onkaan sekavaa?
EN minä tiedä, pähäni koskee aina kuin ajattelen. Luen Raamattua ja se helpoittaa, kun niiskaisen PH:ta kiveksistäni. Amen
Ennustajaukko kirjoitteli kirkon palkoissa kirkon kirjaan. Pappisainesta.