Nyt sitten on vuorossa leskien ryöstäminen

Kokoomus on ajamassa rajusti leskien eläkkeiden määräaikaistamista noin 2 vuoteen ja samalla leskeneläkkeen laajentamista ns. avoleskeihin ja (avo)puolisonkin lapsiin (siis ei edunjättäjän lapsi).

Eläkeyhtiöt ovat tämän hankkeen takana, koska maksetut eläkkeet jäävät näiden yhtiöiden pohjattomaan sijoitussäkkiin. Eläkemaksuihin on kuitenkin nykyisellään rakennettu sisään perhe-eläkkeiden kustannukset, ja nyt halutaan siis leikata näitä perhe-eläkkeitä.

Orpolasten eläkkeethän ovat määräaikaisia päättyen pisimmillään 18 vuoteen. Nyt halutaan jatkaa OSALLE ORPOLAPSIA perhe-eläkkeenmaksua 21 vuoteen, mikäli he opiskelevat.

Tämä järjestely ei kuitenkaan ole oikeudenmukainen, koska kysymys on nimenomaan lapsen vanhemman poismenosta johtuva etuus, joka tulee olla PERUSTUSLAIN mukaan TASAPUOLINEN kaikille vastaavaan asemaan jääville edunsaajille.

Näin ollen perhe-eläkettä ei tarvitsisi maksaa maksimissaan kuin 21 vuotta. Useimmiten paljon vähemmän.

Tavallisen tallaajan ojasen laskuopin mukaan eläkelaitokset tulevat saamaan jättivoitot tämän suunnitellun perhe-eläkkeiden leikkaamisten myötä.

Kokoomuksen ex-kansanedustaja Sampsa Kataja vaahtosi aikoinaan eduskunnassa tästä asiasta selvinkin päin saati vähän maistissaan. Hän oli kauden verran KEVAn valtuuskunnan puheenjohtajana ja sai ilmeisesti bonuksensa jo etukäteen. Tämä hanke on kokoomuksen ikiaikainen unelma, ainakin siitä asti, kun se säädettiin.

Kyllä kokoomuslaisen valtiovarainministerin Orpon täytyy unohtaa jatkuva köyhien kyykyttäminen ja paneutua hieman varakkaampien rahastukseen hankkiessaan rahoitusta esim. suuria ja yhä suuremmaksi kasvavia maahanmuuttajakuluja!

Jos perhe-eläkkeitä aiotaan lähteä leikkaamaan, paljon tärkeämpää olisi säätää Suomeen ELÄKEKATTO. Tällöin toimenpide kohdistuisi hyväosaisiin ja hyväpalkkaisiin, joilla olisi varaa maksaakin tästä. Eikä tämän ehdotuksen kieltämiseksi riitä peruste, että suureläkeläisiä on niin vähän. Kyllä heitä on ja aika paljonkin.
7185
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Seuraavana on ilmeisesti duunareiden eläkkeiden määräaikaistaminen. Työttömiltähän leikataan jopa toimeentulotuki (KELA), jos eivät mene olemattomaan työpaikkaan.

Näin säästetään, mistä vain revitään, mutta ei siltä, kenellä siihen on varaa.

1Äänestä

Ennen lesket oli kotiäitejä, nykyisi työssä käyviä kuten miehetkin.
Ei tarvita mitään leskeneläkkeitä enää, tulkoon toimeen omalla eläkkeellään.

1Äänestä
  • Koska avioliittolakikin on muuttunut, niin kai se leskeneläkekin täytyy jotenkin uusia? Rekisteröidyt parisuhteet, avoliitot, samaa sukupuolta olevien liitot? Avioliitossa syntyneet lapset, avoparien lapset, samaa sukupuolta olevien toisen synnyttämät lapset, adoptiolapset....
    Edellisestä liitosta kummallakin on omat lapset, yhteiset lapset.... Ja kukahan se leski nyt sitten on? Puolisot vaihtuu useammankin kerran, lapsia jokaisen kanssa. Tai täysin lapseton liitto/suhde.
    Lapset puolison kaappamina jossakin Afrikan niemimaalla tai Arabian alueella. Hohoijakkaa. Jos kaappaajaisä kuolee jossakin, saako suomalainen naisleski leskeneläkettä?
    Kun lapsen synnyttänyt äiti kuolee, saako lesbosuhteessa yksin jäänyt naisleski leskeneläkettä?
    Kai se leskeneläke onkin tervetullein rahalisä muslimiperheen kymmenen lapsen äidille, joka ei ole koskaan käynyt töissä! Jos taas kuolleelta isältä jää useampikin vaimo lapsineen leskeksi, niin kuinka se leskeneläke jaetaan?

    1Äänestä

Painopiste orvon eläkkeisiin, joita maksettaisiin 21 vuoden ikään, jos lapsi opiskelee. Lesken eläke voisi olla kahden vuoden siirtymävaiheen ajan sama kuin orvon eläke yhtä lasta kohden, mikäli puolisoilla on alaikäisiä lapsia ja yhteinen vakituinen osoite.
Myös KELA maksaa orvon eläkettä ja leskelle etuisuuksia. Periaate voisi olla sama.
Työeläkelait koskevat jo kaikkia vuoden 1939 jälkeen syntyneitä, siis 77 vuotta täyttäneitä.
Lasten hoito on vähentänyt työeläkekertymää useimmilta ennen 1960-luvun puoliväliä syntyneiltä äideiltä, koska subjektiivinen päivähoito-oikeus alkoi toteutua vasta 1980-luvun loppupuolella. Sitä voisi kompensoida palauttamalla entistä kiinteää kansaneläkkeen pohjaosaa vastaava summa äidin eläkelisänä. Maksettaisiin kaikille äideille vanhuuseläkkeen lisäksi verovapaana etuna, jolloin mukana olisivat automaattisesti myös leskiäidit.

1Äänestä

Työttömät tradenomit ja muut alemman tason toimihenkilöt kuvittelivat olevansa stupidon kaltaisia porvareita ja äänestivät kokoomusta :D

1Äänestä

Tottakai meidät on ryöstettävä ryhmä kerrallaan, koska matut syö 5 miljardia ja Kreikka toisen mokoman! Ilman näitä riippakiviä Suomen talous näyttäisi paljon paremmalta. Tässä hallitus myös varautuu seuraavaan maturyöppyyn, joka on tulossa, eikä armeijaa saada vielä taistelukuntoon siihen mennessä.

1Äänestä

Leskieläkettä saavat sadat tuhannet ja rahaa menee siihen useita miljardeja vuodessa. Lesket loiisvat kotona eivätkä halua tehdä työtä kuten kunnon suomalaiset. Vtuttaa kaikki pummmit jotka välttelevät työntekoa tässä maassa. Painuisivat mokomat pskiaiset hlvetttiin täältä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


SuomeniMaa kirjoitti:

Kokoomus on ajamassa rajusti leskien eläkkeiden määräaikaistamista noin 2 vuoteen ja samalla leskeneläkkeen laajentamista ns. avoleskeihin ja (avo)puolisonkin lapsiin (siis ei edunjättäjän lapsi).

Eläkeyhtiöt ovat tämän hankkeen takana, koska maksetut eläkkeet jäävät näiden yhtiöiden pohjattomaan sijoitussäkkiin. Eläkemaksuihin on kuitenkin nykyisellään rakennettu sisään perhe-eläkkeiden kustannukset, ja nyt halutaan siis leikata näitä perhe-eläkkeitä.

Orpolasten eläkkeethän ovat määräaikaisia päättyen pisimmillään 18 vuoteen. Nyt halutaan jatkaa OSALLE ORPOLAPSIA perhe-eläkkeenmaksua 21 vuoteen, mikäli he opiskelevat.

Tämä järjestely ei kuitenkaan ole oikeudenmukainen, koska kysymys on nimenomaan lapsen vanhemman poismenosta johtuva etuus, joka tulee olla PERUSTUSLAIN mukaan TASAPUOLINEN kaikille vastaavaan asemaan jääville edunsaajille.

Näin ollen perhe-eläkettä ei tarvitsisi maksaa maksimissaan kuin 21 vuotta. Useimmiten paljon vähemmän.

Tavallisen tallaajan ojasen laskuopin mukaan eläkelaitokset tulevat saamaan jättivoitot tämän suunnitellun perhe-eläkkeiden leikkaamisten myötä.

Kokoomuksen ex-kansanedustaja Sampsa Kataja vaahtosi aikoinaan eduskunnassa tästä asiasta selvinkin päin saati vähän maistissaan. Hän oli kauden verran KEVAn valtuuskunnan puheenjohtajana ja sai ilmeisesti bonuksensa jo etukäteen. Tämä hanke on kokoomuksen ikiaikainen unelma, ainakin siitä asti, kun se säädettiin.

Kyllä kokoomuslaisen valtiovarainministerin Orpon täytyy unohtaa jatkuva köyhien kyykyttäminen ja paneutua hieman varakkaampien rahastukseen hankkiessaan rahoitusta esim. suuria ja yhä suuremmaksi kasvavia maahanmuuttajakuluja!

Jos perhe-eläkkeitä aiotaan lähteä leikkaamaan, paljon tärkeämpää olisi säätää Suomeen ELÄKEKATTO. Tällöin toimenpide kohdistuisi hyväosaisiin ja hyväpalkkaisiin, joilla olisi varaa maksaakin tästä. Eikä tämän ehdotuksen kieltämiseksi riitä peruste, että suureläkeläisiä on niin vähän. Kyllä heitä on ja aika paljonkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu