SK halusi tehdä täydellisen jutun.
Johdanto oli 2 sivun verran loistava: esiteltiin kaikkiaan 100 lukijan esittämiä puutteita nykymediassa eli ei ole faktoja ei tasapuolisuutta.
no mitä tekee SK?
pyytää jutun teologian tohtorilta, joka päätyy vertailemaan sitä että islamista pitäisi puhua samalla tavalla kuin kristinuskosta ja tunnistaa ao. uskonnon eri suuntaukset ja lahkot jne.
Oliko tuossa se totuus???
Että ratkaisu on lahkojen tunnistamisessa. Eikä muka tapahdu selvää hyppyä eri lahkosta toiseen silloin kun ko. henkilöstä yhtäkkiä siltä tuntuu.
Teologin jutussa oli se perusteellinen vika että mikään kristinuskon lahko ei käyttäydy siten kuin em. toisen uskonnon lahko X tai Y.
SKn mielestä juttu oli kuitenkin täydellinen :)
Johdanto oli 2 sivun verran loistava: esiteltiin kaikkiaan 100 lukijan esittämiä puutteita nykymediassa eli ei ole faktoja ei tasapuolisuutta.
no mitä tekee SK?
pyytää jutun teologian tohtorilta, joka päätyy vertailemaan sitä että islamista pitäisi puhua samalla tavalla kuin kristinuskosta ja tunnistaa ao. uskonnon eri suuntaukset ja lahkot jne.
Oliko tuossa se totuus???
Että ratkaisu on lahkojen tunnistamisessa. Eikä muka tapahdu selvää hyppyä eri lahkosta toiseen silloin kun ko. henkilöstä yhtäkkiä siltä tuntuu.
Teologin jutussa oli se perusteellinen vika että mikään kristinuskon lahko ei käyttäydy siten kuin em. toisen uskonnon lahko X tai Y.
SKn mielestä juttu oli kuitenkin täydellinen :)
Vastaukset 1
Vanhimmat
On aika vaikea keskustella sharia lakia kannattavien muslimien kanssa joiden mielestä esiaviollisesta seksistä kiinni jäänyt nainen pitää kivittää kuoliaaksi tai homot heittää katolta kuolemaan....Ei oikein jää enään mitään keskusteltavaa.