Minkä tasoinen tuomari Jukka Haapalainen oikein on

Minkätasoinen tuomari toi Jukka Haapalainen on?
Kehui tuota Laura Malvivaaraan tanssi melkein ammattilaisen tasoiseksi.
Kannattaisikohan tämän Jukan perehtyä hieman tarkemmin tanssin maailmaan.
Eihän toi Malvivaara pääsisi edes kilpailuihin tuolla tanssitaidolla.
Miksi TTK:n otetaan kaikenlaisia nobodyja tuomaritehtäviin.
10938
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

No ei ole kansainvälinen tuomari, näitä pikku tanssikisoja Suomessa tuomaroinut.
Menettää helposti malttinsa kuten olemme useasti saaneet nähdä, kostaa helposti jos kilpailija erehtyy olemaan erimieltä. Ei nauti ainakaan meidän huipputanssioiden joukossa minkäänlaista suurempaa arvostusta. Vähän semmoisen höpön löpö miehen maineessa.

Äänestä
  • Haapalainen on kansainvälisesti menestynyt huippu. Voittanut maailman arvostetuimmat ammattilaiskisat ja opettaa tällä hetkellä mm. Lontoossa maailman lattariparhaimmistoa. Suomessa ei kukaan kilpatanssina ole päässyt lähellekään Haapalaisen ansioita. Katsokaa videoita Haapalainen ja Suutari-Jääskö.

    Äänestä

Nauroin samaa, äijä selittää aivan pokkana että Malvivaara on ammattitanssijan kanssa samalla lähtöviivalla. Oikeesti JUKKA, onko sun paikka tosiaan tuolla tuomaristossa?
Eikö tään äijän ole sama alkaa harjoittelemaan joiden tenavien tanssikisoijen tuomarointia.

Äänestä
  • Haapalainen tainnu nähdä liikaa Malmivaaran suomifilmejä ja niissä esiteltyä rouvan paljasta pintaa niin pitää tätä automaattisesti mestaritanssijana vaikka tää on mestaririisuja!

    Äänestä

Lauran suosiminen tuomariston taholta on ollut todella härskiä. Ja toisaalta Janin ja Eevin mollaaminen jatkuvasti.
Minulta meni maku koko kisaan kun Laura ja Mikko vetivät Mikon isän kuoleman mukaan tähän kisaan. Kuolema on aina ikävää ja surullista mutta vielä surullisempaa on että sillä ratsastetaan keräämässä säälipisteitä kuten nyt tehtiin ja saatiin tuomaristolta täydet kympit. Siinä jokainen antoi vähintään kaksi pistettä liikaa.

Äänestä

Eilinen TTK oli alta arvostelun, jätin kesken. Mainostaukoja oli jatkuvasti ja ne oli ylipitkiä ja puolet ohjelma-ajasta oli tuomarien haastattelua ja juontajien sönkötys noloa!

Äänestä

Tuomarit ovat puolueellisia, varsinkin Jorma. Ovat päättäneet voittajan jo heti alussa. Näin hyvä ohjelma pilataan heti alkuunsa. Kisasta ovat tippuneet karismaattiset, kehittyvät ja kauneimmat parit kuten Eevi ja Jani sekä Musta Barbaari ja Katri. Kisan loppuhuipennus olisi paljon mielenkiintoisempi jos myös he olisivat mukana. Mielestäni Laura ja Mikko ei ole heitä parempi ja Anna-Maija on jo ennestään melkein ammattilainen. Toki Laura tanssii hyvin mutta mielestäni häneltä puuttuu sitä jotakin eli karismaa.

1Äänestä

Se on sen tason tuomari, että istuu maailman arvostetuimman tanssikilpailun, Blackpoolin, tuomaristossa.

1Äänestä

Eivät arvostelijat ole vaivautuneet ottamaan selvää edes siitä, kuinka yleisön äänestys vaikuttaa lopputulokseen. Haapalaisen kimppuun vain!
Ja tuomareitakin on neljä, yksi Haapalainen ei kisasta päätä. Lopputuloksesta ei varsinkaan, koska se on vain ja ainoastaan yleisöäänten varassa. Tuomareiden ääniä ei enää lasketa semifinaaleissakaan mukaan.

Äänestä

No joko se Haapalainen on päättänyt kuka voitti, vai kuullaanko se vasta tulevana sunnuntaina? Malmivaara ei ainakaan voita, olette varmaan siihen edes tyytyväiset?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Jokinrotisentään kirjoitti:

Minkätasoinen tuomari toi Jukka Haapalainen on?
Kehui tuota Laura Malvivaaraan tanssi melkein ammattilaisen tasoiseksi.
Kannattaisikohan tämän Jukan perehtyä hieman tarkemmin tanssin maailmaan.
Eihän toi Malvivaara pääsisi edes kilpailuihin tuolla tanssitaidolla.
Miksi TTK:n otetaan kaikenlaisia nobodyja tuomaritehtäviin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu