TRUMP ja NATO-leiri kiinni housut nilkoissa

KUKA OLIKAAN SOTARIKOLLINEN?
Amerikkalainen johtava MIT:n professori ja erityisen paljon ohjusteknogiaan perehtynyt Theodore Postol murskaa väitteet että Khan Shayktonissa Syyriassa tehty kemiallisten aseiden isku olisi tapahtunut ilmavoimien kemiallisen aseiden kautta. Postolin mukaan kaikki tekijät viittaavat että kemiallinen ase räjäytettiin maassa eli sen tekivät silloin paikallaan olleet terroristit.

http://www.zerohedge.com/news/2017-04-13/top-missile-and-chemical-weapons-expert-debunks-trump’s-claims-about-syrian-chemic-0
14176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Yli.op kemisti vaan jatkaa poraamistaan. Ei jatkoon.

1Äänestä

On jäänyt kiinni jo aiemmin - jatkuvasti tappanut ilmaiskuissa omia lähes yhtä paljon kuin ISISsiä.

Äänestä
  • Obama on tahallisella huonolla sodankäynnillä Isisiä vastaan pidentänyt Irakin ja Syyrian kansojen kärsimyksiä anteeksiantamattomasti. Ja Trump jatkaa samaa perinnettä. Ainoana syynä on USAn talouden riippuvuus sotateollisuudesta kun mitään muita teollisuustuotteita ei voi pakkomyydä vasallivaltioille. Hinta on kallis ja laatu huono.

    Äänestä

  • ImperiuminTuhoavuus kirjoitti:

    Obama on tahallisella huonolla sodankäynnillä Isisiä vastaan pidentänyt Irakin ja Syyrian kansojen kärsimyksiä anteeksiantamattomasti. Ja Trump jatkaa samaa perinnettä. Ainoana syynä on USAn talouden riippuvuus sotateollisuudesta kun mitään muita teollisuustuotteita ei voi pakkomyydä vasallivaltioille. Hinta on kallis ja laatu huono.

    Kyllä Yhdysvaltoja vaivaa myös sotaväsymys. 16 vuotta Afganistanissa ja 14 vuotta Irakissa. Ei ne sodat ilmaisia ole ja kotirintama puutuu jatkuvaan sotaan vaikka eliitti sitä tarvitseekin.

    Äänestä

Katsokaahan YleAreenasta dokkari Damadkoksen despotti niin selviää nämäkin trollien tarkoitusperät ja työnantaja samalla.

1Äänestä
  • Dokumentti? Kutsuisin tuota tarkoitushakuiseksi poliittisia päämääriä palvelevaksi probakanda-esitykseksi. Vakuuttavasti tehty mutta viitteet lähteisiin puuttuvat täysin

    Äänestä

Aloituksen linkki ei aukene.

Äänestä

Aloitus sai nopeasti kolme vastusta päivystäviltä kommentaattoreilta. Aloitus klo23:22, 1. kommentti 23:27, 2. kommentti 23:28, 3. kommentti 23:32

Äänestä
  • Aloittaja kommentoinut.

    Äänestä

"Amerikkalainen johtava MIT:n professori "

Kuka on määritellyt hänet "johtavaksi"? Taisi arvonimi olla Tiltuperäinen? USA:ssa on tuhansia professoreita! Kaipa seassa on joku Tiltulle mieluinen:-D

1Äänestä
  • Suksippas nyt taas helvettiin, jessuksen pässinpää. Jos et osaa googlettaa ja katsoa mitkä meriitit Postolilla on.

    Meille täysjärkisille tiedoksi että Postol on opiskellut fysiikkaa. Jatko-opiskelut kuluivat kolmen aiheen parissa, ydin teknologia, aiheena ydinkärkisten ohjusten suunnittelu. Postol oli kongressin asettamassa tutkimus ja suunnittelu ryhmässä asiatuntijana kehitettäessä MX pohjaista ohjusjärjestelmää, jollaisia ovat suurelta osin kaikki nykyisin käytettävät ohjukset. Hän on Kansallisen Turvallisuuden asiantuntija, joka suoritti kyseiset tutkinnot ja väitteli niistä tohtoriksi maailman ehkä kovatasoisimmassa Massachusett Institute of Tecnology yliopistossa eli lyhennettynä MIT:ssä.

    MIT:n on oikea Nobelistien pesäpaikka nimenomaan tekniikan ja luonnotieteiden kuten fysiikka, kosmologia, hiukkasfysiikka jne. eli juuri huippuosaamisen ehdoton ykköspaikka.
    MIT:ssä on työskennellyt, opiskellut ja opettanut 63 Nobel-palkittua henkilöä.

    Postol on opettanut useissa yliopistoissa mutta vielä huomattavampi on hänen työskentelynsä Pentagonissa nimenomaan ydinkärkien ja ydinlatausten, ohjusten ja kiinteiden ja nestemäisten räjähteiden ja latausten asiantuntijana. Voidaan huoletta sanoa että hän jos kuka tietää ohjuksista, pommeista ja niiden kuljettamista ydin- ja konventionaalisista latauksista kaiken. Ei häntä olisi Pentagon valinnut Laivaston päämajassa sijaitsevaan keskukseen teknilliseksi asiantuntijaksi ellei hänen meriittinsä ja taustansa olisi olleet parhaat mahdolliset. Turha siis väittää että hän on viherpiiperö tai kommunisti.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_Postol

    Postol on kaikenkaikkiaan niin kova jätkä että Pentagonin asetilauksista, aseiden toiminnasta ja tuhovaikutuksista vastaavat kenraalit ja amiraalit luottavat häneen ja kutsuvat hänet kuultavaksi aseteknisissä asioissa vielä nykyäänkin.
    Pentagon ei luota poliitikkoihin eikä Pentagonin yläpuolella lausuntojaan antaviin poliittisiin johtajiin. Postol on se mies jonka puoleen käännytään.

    Joka katsoi Ylelläkin esitettävän dokumentin "Totuus pelissä"
    http://areena.yle.fi/1-3961762 tietää myös että hallitukset valehtelevat ja Media on valehtelussa mukana.

    Lopuksi:

    Postolia on syytetty suorapuheisuudestaan ja rehellisyydestään jopa maanpetturiksi kun hän ei ole suostunut valehtelemaan hallituksen ja poliittisten toimijoiden toivomalla tavalla. Jälleen kerran hän kertoo näkemyksensä eikä Washingtonin "Deep State" eli se kuuluisa Swamp siitä pidä.

    Äänestä

  • TRUMP ja NATO on suuri vitsi . Kaikki mitä väittävät osoittauttu huijaukseksi ja valheeksi. Viimeinen oli Trumpin Koreaan lähettämä "Suuri Armaada" joka kääntyi ympäri kun Kin Jong Un uhkasi tulla panemaan asiat järjestykseen Syyriassa.

    Äänestä

Paksu Kim piileskelee sängyn alla pelosta vapisten ja pöksyn vaihto olisi taråeen!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Yliop.kemisti kirjoitti:

KUKA OLIKAAN SOTARIKOLLINEN?
Amerikkalainen johtava MIT:n professori ja erityisen paljon ohjusteknogiaan perehtynyt Theodore Postol murskaa väitteet että Khan Shayktonissa Syyriassa tehty kemiallisten aseiden isku olisi tapahtunut ilmavoimien kemiallisen aseiden kautta. Postolin mukaan kaikki tekijät viittaavat että kemiallinen ase räjäytettiin maassa eli sen tekivät silloin paikallaan olleet terroristit.

http://www.zerohedge.com/news/2017-04-13/top-missile-and-chemical-weapons-expert-debunks-trump’s-claims-about-syrian-chemic-0

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu