Iltasanomien päätoimittaja Ulla Appelsin kirjoitti jälleen tyhjentävän kommentin:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005173880.html
Lukekaa juttu, tehkää oikeat johtopäätökset ja erotkaa kirkosta!
Saimme jälleen jokunen päivä sitten lukea uutisen, jossa piispojen yhteinen kannanotto oli ottaa Suomeen lisää "pakolaisia".
Ja ketä nämä ns. pakolaiset ovatkaan?
Ei, he eivät ole naisia, lapsia, sairaita, vanhuksia. He ovat nuoria miehiä parhassa iässä. Miehiä, joilla on ollut varaa maksaa matkastaan tänne kymmeniä tuhansia euroja. Miehiä, jotka ovat taistelleet Isiksen joukoissa. Miehiä, jotka ovat tappaneet, raiskanneet ja ryöstäneet.
Ja Suomen evlut kirkko suojelee nyt näitä rikollisia pahantekijöitä.
Erotka kirkosta ja esittäkää näin haiseva vastalause punapääpappien ja piispojen toiminnan johdosta.
Mamu ei kirkollisveroja tule maksamaan.
Ja vielä yksi asia:
Helsingissä järjestettyä pääsiäiskulkuetta oli nyt suojaamassa kymmeniä poliiseja. Katuja oli suljettu kuorma- autoilla.
Ja miksi näin toimitaan ensimmäistä kerta koskaan? Siksi, kun nämä kulttuurimme rikastuttajat ovat uhka jokaiselle suomalaiselle. Mutta kirkko ei sitä halua myöntää.
Onko piispat ja papit ihan varmoja siitä, että jatkossa jokaista kristittyjen tapahtuma suojaamaan riittää ja löytyy tarpeeksi poliiseja?
Miten pahaksi tilanteen pitää päästä, ennen kuin punapääpapit ja piispat tajuavat virheensä?
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005173880.html
Lukekaa juttu, tehkää oikeat johtopäätökset ja erotkaa kirkosta!
Saimme jälleen jokunen päivä sitten lukea uutisen, jossa piispojen yhteinen kannanotto oli ottaa Suomeen lisää "pakolaisia".
Ja ketä nämä ns. pakolaiset ovatkaan?
Ei, he eivät ole naisia, lapsia, sairaita, vanhuksia. He ovat nuoria miehiä parhassa iässä. Miehiä, joilla on ollut varaa maksaa matkastaan tänne kymmeniä tuhansia euroja. Miehiä, jotka ovat taistelleet Isiksen joukoissa. Miehiä, jotka ovat tappaneet, raiskanneet ja ryöstäneet.
Ja Suomen evlut kirkko suojelee nyt näitä rikollisia pahantekijöitä.
Erotka kirkosta ja esittäkää näin haiseva vastalause punapääpappien ja piispojen toiminnan johdosta.
Mamu ei kirkollisveroja tule maksamaan.
Ja vielä yksi asia:
Helsingissä järjestettyä pääsiäiskulkuetta oli nyt suojaamassa kymmeniä poliiseja. Katuja oli suljettu kuorma- autoilla.
Ja miksi näin toimitaan ensimmäistä kerta koskaan? Siksi, kun nämä kulttuurimme rikastuttajat ovat uhka jokaiselle suomalaiselle. Mutta kirkko ei sitä halua myöntää.
Onko piispat ja papit ihan varmoja siitä, että jatkossa jokaista kristittyjen tapahtuma suojaamaan riittää ja löytyy tarpeeksi poliiseja?
Miten pahaksi tilanteen pitää päästä, ennen kuin punapääpapit ja piispat tajuavat virheensä?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Appelsin ja aloittaja johtavat tahallaan harhaan eli valehtelevat.
Kannattaa tutustua alkuperäiseen kannanottoon.
https://www.amnesty.fi/vetoomukset/valitamme-korotetaan-pakolaiskiintio-nyt/?utm_source=et_fi&utm_medium=email&utm_campaign=I Welcome&utm_term=People on the Move
Juuri pakolaisavun ja pakolaiskiintiön surkastuttaminen ja perheenyhdistämisten vaikeuttaminen aiheuttaa eniten epäinhimillistä kärsimystä juuri naisten, lasten ja vanhusten kohdalla kriisialueilla.
Otapa nyt ne vaaleanpunalasiset kakkulat pois silmiltäsi.
Oliko Suomessa tarve turvata näin raskaasti pääsiäiskulkueita ennen näiden nuorten miesten maahantuloa? Tuliko kenellekään moinen edes mieleen vaikkapa 4 vuotta sitten?
Ei tullut, ei.
Kiitos ja ylistys näiden muslimien! Heitä saamme kiittää siitä, että emme voi koskaan tietää, milloin Suomessa tapahtuu terrori- iskuja.
Jos Suomeen pakolaisia otetaan, otettakoot heidät arvojamme vastaavista kulttuureista.
Islamistit/ muslimit eivät suomalaisia arvoja kunnioita, eivätkä he tule maatamme koskaan hyvällä tavalla rakentaman.
Edelleen totean, että valehtelet väitteessäsi, joka koskee piispojen antamaa lausuntoa. Jokainen halukas voi asian tarkistaa.
"Juuri pakolaisavun ja pakolaiskiintiön surkastuttaminen ja perheenyhdistämisten vaikeuttaminen aiheuttaa eniten epäinhimillistä kärsimystä juuri naisten, lasten ja vanhusten kohdalla kriisialueilla. "
Aivan. Tämän haluaa jostain syystä ohittaa ja mitätöidä tiety piirit.
Jos ollaan huolissaan naisista, lapsista ja vanhuksista oikeasti, niin on tärkeää, että täällä aikaansa viettävät nuoret miehet palautetaan mitä pikemmin perheittensä pariin huolehtimaan näistä heikoimmista sukulaisistaan eikä meillä ole lupaa estää sitä, että lapset, naiset ja vanhukset saa turvaa. Mielestäni arkkipiispa on äärimmäisen sydämetön ja jopa julma näiden kovaa kokeneitten kansojen lasten, naisten ja vanhusten kohtalosta.
Tämän vuoksi on kiintiöpakolaisten määrää nostettava tuntuvasti.
Apelsiinin Ulla on uusi MESTARI?
Maahanmuuttaja voi olla ok mutta totuus on että muslimit ovat isona ryhmänä hengenvaara pienellä alueella, jossa muodostavat alueellisen enemmistön muuten ateistissaatanallisuudelle antautuneessa maassa. Ainakin itse en tunne oloani enää turvalliseksi Helsingissä vaikka kuulun lihasmiehiin, ikää on jo 32v, reaktiot hitaammat kuin oli 19v. Maraton tosin menee helpommin kuin 19v. Vaikka olin silloin epälihaksikas luikku. Yksikin Jeesuksen pelastama muslimi on kuitenkin kokemani hengenvaaran arvoinen. Muslimeissa voi muhia Suomessakin iso kalasaalis. Kunhan Raamattu lukisivat, heitä on kielletty Raamattua lukemasta. Ateistinen Suomi vai islamilainen Suomi? Kummassakin omat puolensa, olisin kallellaan islamiin, ainakin liberaalit akat, homoilunhyväksyjät saisivat kokea sharialain tuomion ja komennuksen keittiöön päiväksi.Jos akkavaimo ei ole miehelle mielinkielin 24h niin sitten alkaa kurinpito islamin tyyliin.Suomiakan kiima toi tänne ensiyöntimot.Viron muslimi pakolaiset kiertää.
Hyvä kirjoitus
Joitakin satoja erosikin kirkosta aiemmin, kun kirkko ja papit lähtivät virkavaltaa vastaan ja puolustamaan lainrikkojia.
Ja nyt lisääntyi erot, kun Appelsin otti asian esille.
http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Ev.lut.kirko ei ole enää luterilainen, vaan luciferilainen.
Pastori Marjaana Toiviainen laittoi pääsiäisen kunniaksi Facebookiin rienaavan kuvan viimeisestä ehtoollisesta, jossa puolialastomat naiset bikineissä ryyppäsivät ja ylensöivät transeksualisti-Jeesuksen kera. Tähän on tultu! Papit pilkkaavat Kristusta. Se on heistä hauskaa.
Eläkkeelläoleva toimittaja Jorma K. Virtanen esittää kirkolle kysymyksen:
"Äskettäin 15.4.2017 Jorma Virtanen kirjoitti tiukan kysymyksen, miksi Kari Mäkinen ja Irja Askola vaikenevat, vaikka pakolaisten kumiveneistä heitetään kristittyjä mereen uskonsa takia."
Pakolaisleireillä on kristityiltä evätty myös ruoka- ja lääketoimitukset. Miksi kirkko ei tähän puutu? Jotain kamalaa on kirkon piirissä tapahtunut.
Ja missähän ovat ne faktat? Ettei vain niiltä valhe sivustoilta.
>Pakolaisleireillä on kristityiltä evätty myös ruoka- ja lääketoimitukset. Miksi kirkko ei tähän puutu?
Mm. siksi että se ei ole totta.
Tästä taitaa tulla uusi valhe, jota levitetään nyt ahkerasti?
Saas nähdä. Jos joku äärikristillinen sivusto on noin keksinyt, kuten varmaan onkin, ainakin kaikkein tyhmimmät ja fanaattisimmat ovat innokkaina levittämässä.
Tietysti voi olla yksittäistapaus, jossa jotain tuonsuuntaista on sattunut. Sitten se vain paisutellaan sata- tai tuhatkertaiseksi, koska semmoinen "kirkastaa raamatun totuutta".
Niin, täytynee seurata.
puolustaa?
: LEPAKOITA YLÄKERRASSA!
Eläkkeelläoleva toimittaja Jorma K. Virtanen esittää kirkolle kysymyksen:
"Äskettäin 15.4.2017 Jorma Virtanen kirjoitti tiukan kysymyksen, miksi Kari Mäkinen ja Irja Askola vaikenevat, vaikka pakolaisten kumiveneistä heitetään kristittyjä mereen uskonsa takia."
Pakolaisleireillä on kristityiltä evätty myös ruoka- ja lääketoimitukset. Miksi kirkko ei tähän puutu? Jotain kamalaa on kirkon piirissä tapahtunut.
Ei tuo viimeinen väite pidä paikkaansa.
>Jotain kamalaa on kirkon piirissä tapahtunut.
Niin on: tietyt änkyräfanaatikkopiirit ovat alkaneet oikein urakalla mustamaalata kirkkoa.
Journalisti kirjoittaa mitä hänen pitää. IS:n brändi. Ehdollista, ilahduttaa persumyönteisiä ja kaltaisia. Ihan ok. sinänsä, kun ”vapaa sana”. Mutta näin kirkkoihin kuulumattomana ymmärrän enemmänkin pappeja. Eihän kirkko, uskonto, ja tiedekään, kuten ei kai taidekaan, voi ihan noin ajatella, ehdollisesti: nuo hyviä ja nuo pahoja. Maahanmuuttovirasto kait tekee kuin ohjeet annettu – politiikassa, siis ehdollisuuksien ja vallan piirissä. Kuten nyt Erdogan. Mutta kysyn, voiko mediakaan toimia näissä asioissa vakavasti ehdollisuuksien piirissä. Onko se ”kriittisyyttä”.
Tulee sellainen ajatus, kun seuraa tuota menoa ,että piispat ja papit ovat kääntäneet selkänsä elämälle jo uransa alkuvaiheessa.
Toteuttaessaan kristinuskon keskeistä asioita?
>Miehiä, jotka ovat taistelleet Isiksen joukoissa. Miehiä, jotka ovat tappaneet, raiskanneet ja ryöstäneet. Ja Suomen evlut kirkko suojelee nyt näitä rikollisia pahantekijöitä.
Ja todisteet siitä että kaikki turvapaikanhakijat tai edes enemmistö heistä on tällaisia ovat mitkä?
Migri ei siis ole lainkaan tehtäviensä tasalla, kun se myöntää oleskelulupia tappajille, raiskaajille ja ryöstäjille. Toimita todisteesi kiireesti viranomaisille.
Tämä on se hokema, millä ihmisten tunteita ohjataan vihamielisemmiksi.
Sehän tässä on mitä kirkkain tavoite.
Ainakin osasit vääntää asian aivan toiseksi kuin mitä se todellisuudessa on.
Mitä Appelsin kirjoitti? Jotain, mikä menee osittain propaganda puolelle.
”…luettiin hiljattain ääneen Maahanmuuttoviraston tekemiä kielteisiä turvapaikkapäätöksiä ja rukoiltiin päättäjille ”empatian kykyä” ja ”viisautta turvapaikanhakijoita koskeviin päätöksiin”.
Luettiin vain niitä päätöksiä, joista tuli selkeästi ilmi turvapaikan tarve, mutta jota ei myönnetty. Syy on koventuneet lait!
Kuten ”Kristittyjen kannanotto ihmisyyden puolesta - Kristnas ställningstagande för medmänsklighet” selkeästi ilmaisee:
”Suomen pakolaispolitiikkaa on viime aikoina jatkuvasti kiristetty. Turvapaikan saaminen on vaikeutunut ja ihmisiä pakkopalautetaan maihin, joiden turvallisuustilanteesta ei ole takuita. Valitusaikoja turvapaikanhakuprosessissa on lyhennetty.”
”Perheenyhdistämisen käytäntöjä on vaikeutettu, mikä on lisännyt inhimillistä tuskaa ja pelkoa perheenjäsenten selviytymisestä. Lukuisat tahot, mukaan lukien ihmisoikeus- ja pakolaisjärjestöt ovat kritisoineet turvapaikkapolitiikan linjauksia. Suomessa elää tällä hetkellä ihmisiä, jotka pelkäävät henkensä puolesta.”
Tämän ovat allekirjoittaneet 2743 henkilöä ja joukossa on muun muassa luterilaisia, ortodokseja, anglikaaneja, helluntailaisia, metodisteja, baptisteja ja kveekareita.
”…Kaarlo Kalliala ja Björn Vikström puolestaan julkaisivat Turun Sanomissa lausunnon, jossa annettiin ymmärtää, että joka ainoalle kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneelle tulisi myöntää väliaikainen oleskelulupa…”
Jossa ei annettu ymmärtää mitään tuollaista.
”Me kristillisten kirkkojen ja yhteisöjen toimijat vaadimme yhdessä, että Suomi noudattaa oikeusvaltion periaatteita, kunnioittaa ihmisoikeuksia ja osoittaa tarvittavan tuen hädänalaisille.”
”Vaikka on selvää, että oikeusvaltiossa on noudatettava kirjoitettua lakia, inhimillinen kohtelu sekä lain soveltaminen ja sen mahdollinen muuttaminen saavat voimaa kultaisesta säännöstä.”
”Yksittäiset viranomaiset ovat joutuneet ahtaalle, kun luottamus siihen, että suomalainen maahanmuuttojärjestelmä tunnistaisi ne ihmiset, jotka turvapaikkaa tarvitsevat, on ohentunut.”
”Vastaavasti turvapaikanhakijoita auttaneisiin on kohdistettu vihapuhetta ja uhkauksia, joista kärsimään ovat joutuneet erityisesti naiset. ”
”Vuonna 2015 tehdyn lainmuutoksen jälkeen Suomessa ei enää ole myönnetty väliaikaisia oleskelulupia humanitaarisin perustein.”
”Se toivottomuus tai epätoivo, johon kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut nyt joutuu, altistaa itsetuhoisuudelle. Väkivaltaisuus voi äärimmäisissä tapauksissa purkautua myös ulospäin.”
”Vastaanottokeskuksien ilmapiiri on nopeasti huonontunut, ja onkin tarpeen harkita, eikö väliaikaisten oleskelulupien myöntäminen olisikin kaikkien edun mukaista.”
Väliaikainen oleskelulupa uudelleen käyttöön, Turun Sanomat 13.4.2017
”…kirkon johdon tapa viestiä on ollut viime aikoina paitsi laillisuusnäkökulmasta erikoista, myös empatian osalta sangen yksipuolista.”
Apelsin nostaa esiin Egyptin tapahtumat. Miksi ei Mäkinen heti twiitannut tai laitta Facebookiin mielipidettään? Ehkä tässä on suomen piispoilla nykyaikaistumisen paikka, koska vaaditaan enemmän kannanottoja päivänpoliittisiin kysymyksiin.
”Nykyisessä maailmantilanteessa Suomi ei kaipaa yhtään lisää levottomuutta. Huhumyllyillä ja vääristellyillä tiedoilla vain lisätään vihaa ja epäluottamusta.”
Niin, miksi ihmeessä Appelsin sitten tällaisia kirjoituksia suoltaa?
Hyvä on tiedostaa realiteetit, eikä mennä tunteella. Kaikkia ei kuitenkaan voi "pelastaa", johonkin on raja vedettävä, ja jos siihen vielä lisätään politikointia, soppa on valmis.
”Nykyisessä maailmantilanteessa Suomi ei kaipaa yhtään lisää levottomuutta. Huhumyllyillä ja vääristellyillä tiedoilla vain lisätään vihaa ja epäluottamusta.”
Ulla Appelsin on näköjään vielä oikeuden mukaisuutta ja ihmisyyttä janoava nainen, kun kirkon edustajat raivoaa anarkistisesti turuilla ja toreilla. Ja miksi kirkko tuottaa nyt voimalla vihaa suomalaisten keskuuteen. Epäsopuahan se vaan aiheuttaa, kun puolustaa vilpillisesti tänne tulleita ja hylkää islam- maissa ja pakolaisleireillä vainotut kristityt. Ei kristityt ymmärrä miksi kirkko jotenkin on alkanut "vihata" kristittyjä. Tämäkin foorumi tätä tuo esiin. Ihmiset ymmärtää, että kaikki on kääntynyt jotenkin väärinpäin kirkon piirissä.
Ehdottomasti näin. Eikä tässä kaikki ole edes tarkoitus "pelastaa" vaan ne, joilla siihen on tarve.
Ei hän mitään oikeudenmukaisuutta tässä hae, vaan juuri tuota vastaikkainasettelua.
"Ulla Appelsin on näköjään vielä oikeuden mukaisuutta ja ihmisyyttä janoava nainen, kun kirkon edustajat raivoaa anarkistisesti turuilla ja toreilla. Ja miksi kirkko tuottaa nyt voimalla vihaa suomalaisten keskuuteen. Epäsopuahan se vaan aiheuttaa, kun puolustaa vilpillisesti tänne tulleita ja hylkää islam- maissa ja pakolaisleireillä vainotut kristityt. Ei kristityt ymmärrä miksi kirkko jotenkin on alkanut "vihata" kristittyjä. Tämäkin foorumi tätä tuo esiin. Ihmiset ymmärtää, että kaikki on kääntynyt jotenkin väärinpäin kirkon piirissä."
On tärkeää, että Suomessa puolustetaan myös kristittyjä täällä Suomessa ja erityisesti nyt pakolaisleireillä ja salakuljettajien veneissä. Muslimaista paenneet kristityt eivät päädy Eurooppaan ollenkaan ja on todisteita, että heidät joko tapetaan taikka heitetään pakolaisveneistä mereen kuolemaan. Suomen valtiovallan tulisi nyt alkaa selvittämään, mihin muslimimaista paenneet kristityt katoavat pakolaisleireistä ja matkalla Eurooppaan.
"Muslimaista paenneet kristityt eivät päädy Eurooppaan ollenkaan..."
Väärin, kyllä heitä päätyy. Heidät myös pakkopalautetaan aivan samoin kuin muut turvapaikanhakijat.
Raporttien mukaan muslimit eliminoi kristittyjä sekä pakolaisleireillä että myös pakolaisveneissä. Kannattaa tutustua journalistien Ulla Appelsinin ja Jorma K. Virtasen viesteihin. Vain harva uskaltaa tästä nyt puhua eikä kirkko puutu tähän mitenkään. Toivoisin, että Suomen valtiovalta ottaisi tämän asian vakavasti. Etenkin kun kirkko ei enää välitä lähimmäisistään ollenkaan.
Laita nyt niistä "raporteista" jotain tietoa?
Vaikka hyvää tahtoa on ja Eurooppaan otettaisiin miljoona pakolaista, sekä Amerikkaan toinen miljoona pakolaista, joka vuosi seuraavan sadan vuoden aikana, matematiikka osoittaa, ettei tämä ole ongelman ratkaisu.
Afrikan väkimäärä on tällä hetkellä noin 1,2 miljardia ihmistä. Koko mantereen väkiluku on siis hieman alle Kiinan tai Intian väkiluvun. Afrikan keski-ikä on nyt 19 vuotta. Maltilllistenkin arvioiden mukaan Afrikan väkiluku vuosisadan lopussa on 4,1- 4,3 miljardia ihmistä. Se on paljon.
Pelkästään Egyptiin ja Nigeriaan syntyy Suomen väkiluvun verran uusia asukkaita joka vuosi, kumpaankin maahan.
Ihmiset lähtevät kohti Eurooppaa ideoiden, ihanteiden, ongelmien ja sattuman vuoksi. Ja prosessi on itseään ruokkivaa. Väkimäärän lisääntyessä ongelmat pahenevat lähtömaissa, joka ruokkii ihmisten lähtöhalukkuutta. Eurooppa on kuin Paratiisi tai ainakin myyttinen Eldorado, kullattu manner, jossa maalliset tarpeet täytetään ja kaikille annetaan kaikkea. Mutta näin ei valitettavasti ole. Väestöräjähdys on niin valtava, ettemme kykene ymmärtämään sen voimaa.
Vaikka unohtaisimme "isänmaallisten" perustelut miten hallitsematon maahanmuutto tuhoaa yhteiskunnan täällä, ei se poista sitä tosiasiaa että paine kasvaa lähtömaissa joka vuosi suuremmaksi ja suuremmaksi.
Pauli Vahteralta aika selkeä matemaatiikkaan perustuva analyysi aiheesta:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/04/16/minua-ette-nujerra/
Immigration, World Poverty and Gumballs
https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
Ihmisiä pitää auttaa, mutta se auttaminen ei tapahdu hallitsemattoman siirtolaisuuden avulla.
Ongelman ratkaisu ei tapahdu täällä vaikka me niin haluaisimme.
Ei ole olemassa mitään "hallitsematonta" maahanmuuttoa!
Eli on tärkeää, että maahanmuuttoa aletaan jyrkästi rajoittamaan, sillä Euroopan kantokyky alkaa olla täynnä. Myös Suomeen ei mahdu väärin perustein tänne tulevia käpykaartilaisia, vaan heidät tosiaan tulee palauttaa takaisin omien perheittensä pariin heistä huolta pitämään. On väärin estää Irakin, Afganistanin ja Syyrian lapsia, naisia ja vanhuksia saamasta sitä turvaa, mitä nämä Suomeen paenneet nuoret miehet voisivat heille suoda. Edelleen pätee sananlasku Oma maa mansikka - muu maa mustikka.
Sitä on tehty jo vuosi, eli lait ovat muuttuneet jyrkästi, etenkin suomessa. Nyt eivät enää saa edes ne turvapaikkaa, joilla siihen olisi tarve.
"On väärin estää Irakin, Afganistanin ja Syyrian lapsia, naisia ja vanhuksia saamasta sitä turvaa..."
Niin minunkin mielestäni, mutta aivan samalla tavalla heidä pakkopalautetaan.
”Pelastakaa Lapset vaatii, ettei Suomi ota yhtäkään lasta tai tämän perhettä säilöön osana palautusprosessia.”
”Kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut irakilaisperhe odottaa maasta poistamista Joutsenon säilöönottoyksikössä Lappeenrannassa.”
Siellä piikkilankojen takan on 1,5 -14 v lapsia useita. Koska suomessa ei enää saa yhdistää perheitä, niin kun lapset karkotetaan samalla on karkotettava heidän vanhempansa – tai päinvastoin.
Iltasanomat 14.4.2017
On tuossa appelsiinimehussa jotain järkeäkin tässä kohtaa:
"Niin sanotusta valemediasta olemme jo kuulleet paljon: kuinka sen kautta levitetään tahallaan valheellisia väitteitä esimerkiksi maahanmuuttajien keksityistä rikoksista, solvataan ihmisiä tai kuinka sitä käytetään härskisti hyväksi jopa äänestyskäyttäytymiseen vaikutettaessa. Kehityksestä on aiheellisesti oltu huolissaan"
:D Aivan, Iltalehti on mm. syyllistynyt sellaiseen...
Suonpää kirjoitti hyvän vastineen. ” Tragedia, josta Ilta-Sanomat ei twiitannut”.
eli Appelsiinin oma lehti ei viikkoon reagoinut koko Egyptin tilanteseen.
”Ilta-Sanomat sen sijaan twiittasi enimmäkseen Tukholmassa kaksi päivää aiemmin tapahtuneesta terrori-iskusta ja kuntavaaleista.”
”Myös Italian Tanssii Tähtien Kanssa -kilpailussa esiintyvän naisen läpikuultavan asun läpi kuultava vartalo sekä aistikas eli vähäpukeinen Anu Saagim mahtuivat lehden twiittivirtaan.”
”Iskua seuraavan päivän lehdessäkään ei Egypti Ilta-Sanomia huolettanut. Ulkomaanuutisille varatun aukeaman lehdessä täytti edelleen Tukholman terrori-isku…”
Eikä pitänty Espoon piispan Tapio Luoman twiittauksia mitenkään ”kirkon” kannanottoina.
Taisi Appelsiini purra omaa jalkaansa.