Suomessa on uskonnonvapauden ja yhdenvertaisuuden haasteita:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/04/18/uskonnonvapauden-ja-yhdenvertaisuuden-haasteita-suomessa/
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/04/18/uskonnonvapauden-ja-yhdenvertaisuuden-haasteita-suomessa/
Vastaukset 96
Vanhimmat
Saisiko Ylikoski tarjota tätä Kotimaa-lehteen?
Milläpä sen tarjoamisen kiellät? Ei ne kuitenkaan julkaise, niin eipä väliäkään.
Tekstiin on tänään lisätty seuraava osuus:
Elämänkatsomustieto (et) peruskoulussa ja lukiossa on nyt ensi sijassa uskontokuntiin kuulumattomille tarkoitettu katsomusaine, mutta oppilaiden ja opiskelijoiden pääsy oikeuksiinsa ei kaikissa kouluissa toteudu tai se toteutuu huonosti. Kun monissa alakouluissa tai niiden lähikouluissa ei ole ollut et:n opetusryhmää tai opetusta on tarjolla vain matkan päässä toisessa koulussa, ensimmäiselle luokalle tulevien oppilaiden huoltajille näissä ”nollakouluissa” tarjotaan kohtuullisten mukautusten ja tilanteen parantamisen sijaan uskonnonopetuksen valitsemista lapsen katsomusaineeksi. Lisäksi näissä olosuhteissa syntyneiden valintojen ”pysyvyyttä” koko peruskoulun ajaksi suositellaan, vaikka edellytykset oppilaan siirtymiseen et-opetukseen olisivatkin ylemmillä luokilla parantuneet.
Tällainen uskonnottomia syrjivä et-oppiaineen heikko, puutteellinen tarjonta Suomen koululaitoksessa ilmenee sen vajaakäytössä, sillä ainetta opiskelee vain hieman yli viisi prosenttia oppilaista, vaikka kouluikäisistä siihen oikeutettuja on noin 15 prosenttia. Ihmisoikeusnäkökulmasta kuitenkin jo 5 – 10 prosentin joukko ikäluokasta on suuri lapsia ja nuoria. Ihmisoikeuksissa kyse on yksilön pääsystä oikeuksiinsa. Elämänkatsomustiedon opetuksen toteutumista tulee edistää käyttäen yhdenvertaisuuden perustalta tarvittaessa myös kohtuullisia mukautuksia opetuksen järjestämisessä. Tässä työssä tulee ottaa huomioon, että elämänkatsomustietoon oikeutettujen oppilaiden määrä on koko ajan kasvussa, kun lapsia on yhä vähemmän kastettu kirkon jäseniksi.
Tällaista juttua ei saa julkaista muualla kuin vaparien omilla sivuilla.
Uskonnottomien etujärjestöjeen, ennen muuta Vapaa-ajattelijain liiton ja Humanistiliiton toimintaa pitää tehosaa ja laajentaa. Siihen taas tarvitaan lisää jäseniä ja aktiiveja.
Myös yhteistyötäedelleen ja lisää!
Rohkeasti vasn jäseneksi.
Tässä on haasteita myös maahanmuuttatyöhön. Miten maahanmuuttajille kerrotaan Suomen uskonnon ja vakaumuksen vapaudesta. Miten pidättäydytään stereotypisestä uskonto-olettamsta lähtömaan mukaan.
Kun seurakunnilla on isot resursit, papit häärivät myös vastaanottokeskuksissa ja kotouttamisyksiköissä.
Vastaanottokeskuksissa on turvapaikanhakijoita ja kotouttamisyksiköissä on oleskeluluvan saaneita.
Vaparit kateudesta vihreitä sille että kirkko menee ja toimii rohkeasti turvapaikanhakijoiden kanssa, kun taas itse vaarit jäävät ruikuttamaan kun eivät uskalla heittäytyä sekaan "valistamaan." Nyt kyllä annan moitteita liitolle siitä, että se jättää tahalleen tai tahattomasti uskonnonvapaudesta kertomisen kirkon harteille. Helkkarisoikoon, nyt itteänne niskasta kiinni ja turvapaikanhakijoiden luo sieltä korpilinnoistanne metsänkeskeltä!
Lirkolla on yli 4000 palkkapappia ympäri maata.. Vai montako?
Pitää vaan jaksaa jurnuttaa.
Kyllä pitää tuoda asiaa esiin myös ongelmien ilmaisun kautta.
Ongelman osoittaminenhan on niin maan positiivista, varsinkin kun korjausehdotus on ilmeinen.
Käytääntö laahaa paikoin lainsäädäntöä perässä.
Viimeksi uusien ministerien tuomarinvalasekoilussa.
Sekä että. Joskus käytäntö muuttuu ensin ja laki siten. Mutta todellakin, ihmsoikeuksien toteutumisessa tilanne on valitettavasti päin vastoin.
Haasteet ovat mahdollisuuksia.
Hyvä kirjoitus avauksen linkissä.
Nyt Ylikosken kritisoijilla olisi hyvä tilaisuus takertua tuon kirjoituksen virheisiin.
Nostelevat vain omia ketjujaan.
Nuo ongelmat (eli "haasteet") ovat kohtuuttomia nykymaailmassa.
Hyvä että nostetaan esiin.
Perusopetuksen valtakunnallisissa opetussuunnitelman perusteissa todetaan näin: ”Opetus on oppilaita uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta.”
Mitäpä jos rehtorit ja opettajakunta suunnittelevat koulun ensi lukuvuoden toiminnan tältä pohjalta?
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/2666535/Jumalanpalvelus on eri asia kuin suvivirsi
Elämänkatsomustiedon eli ET-opetuksen oppilasmääärän lisääminen on yksi keino vaikuttaa kouluihin.
Toukokuu hyvä aika erottaa lapsi kirkosta ja laittaa kirkkoon kuulumaton lapsi peruskoulussa uskonnonopetuksesta elämänkatsomustietoon.
Eipä koulujen yv-suunnitelmista tullut vielä mitään "sesam aukene" -taikasanaa:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/04/06/onko-uskonnottomuus-tabu-kouluissa/
Kamppailu jatkuu sekä yleisellä tasolla että oppilas oppilaalta.
Teemu Keskisarjalta voisi kysyä, onko tämän huoonoa kritiikkiä. Vaikka oikesaanhan tässä kritisoidaan valtiota eikäm kirkkoa. Sehän on paimenen vika, jos susi saa mellastaa tarhassa vapaasti.
Oikeastaanhan tuossa jutussa kritisoidaan valtiota eikä kirkkoa.
Näitä on hyvä käsitellä myös prutu-leireillä.
Kristinuskon ja islamin uskon perusteiden ja muka "pyhien kirjojen" dogmien arvostelu on yksi asia, ja Suomen ev.lut. valtiokirkon etuoikeuksien arvostelu toinen asia. Kirkko ei ole turva islamin uskonimaamien ekspansiopyrkimyksiä vastaan, vaan sekulaari humanismi ja valistus. Kirkolle näyttää islamin usko olevaan hyväksyttävämpi asia kuin uskonnottomuus, koska se yrittää pitää yllä uskoa, että "joku uskonto on oltava".
Ev.-lut. kirkon julkisoikeudellisen erityisaseman purkaminen on Vapaa-ajattelijoilla aivan oikeutettu vaatimus. siihen liittyen kritiikin kohteena ei ole oikeastaan kirkko, vaan valtiovalta, eduskunta ja poliitikot. Valitettavasti myös esimerkiksi sosialidemokraatit ovat vuosikymmeniä olleet kunnioittamatta Forssain kokouksen 1903 tavoitetta "kirkko irti valtiosta". On parannuksenpaikka kautta poliitisen linjan.
Eurooppalaisiin arvoihin kuuluu kirkon ja valtiovallan erillisyys. Uskonnonvapauteen ja yhdenvertaisuuteen kuuluu syrjimättömyys uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta. Kirkon erityisetuoikeudet pitää vaan lakkauttaa. Samalla uskonnonvapaus vaan paranee.
Kouluissa se tarkoittaa ensi vaiheessa "pakkouskonnonopetuksen" lopettamista siten, että elämänkatsomustieto avataan kaikille valittavissa olevaksi katsomusaineeksi. Asiasta on aloite eduskunnassa. Keskustellaanpa asiasta kansanedustajien kanssa kesällä.
Kansanedustajat kuuntelevat mieluiten oman vaalipiirin kansalaisia. Maatalousnäyttelyihin vaan.
Näitä olisi hyvä käsitellä sopivalla tavalla myös Protu-leireillä.
Hyvä jaottelu etuoikeuksiin ja huonoon soveltamiseen.
Julkisoikeudellisen erityisaseman valtiokirkollisia etuoikeuksia:
Uskonnottomia syrjiviä lakeja
perustuslain 76 § ja kirkkolaki
kirkollisvero-oikeus
uskonnonopetuksen pakollisuus
syrjivä hautaustoimilaki
lasten uskonnollinen rekisteröinti
Hyvien lakien huono soveltaminen:
Lakeja ja säädöksiä, joita ei noudateta tai tulkitaan uskonnottomia syrjivästi
varhaiskasvatuslaki
varhaiskasvatussuunnitelmien perusteet
perusopetuslaki
perusopetuksen opetussuunnitelmien perusteet
lukiolaki
lukion opetussuunnitelmien perusteet
Todella hyvä jaottelu.
Antivapari ei väittele tällaisessa ketjussa. Vaan välttelee.
Tässä yksi asia tarkemmin: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14892864/syrjintaa-yleisten-hautausmaiden-kappelien-kaytoss
Papit kuulemma väittävät, että kirkko ja valtio on erotettu jo 1800-luvulla.
Sittenhän luulisi olevan helppoa lopettaa kirkon epäreilut etuoikeudet.
Nämä ongelmat on niin 1900-luvulta.
Toivottavasti nämä yhdenvertaisuuden ongelmat ja haasteet nousevat esiin myös protu-leireillä. Sekä kesätapahtumissa keskusteltaessa mm kansanedustajien ja kunnanvaltuutettujen kanssa.
Härkää sarvista.
Yli puolet pareista valitsee siviilivihkimisen. Tämä ilmentää yhteiskunnan sekulaaristumista eli maallistumista, johon kuulu myös juhlaa ja hääseremonioita ilman uskontoa.
Siviilivihkimisen voi saada myös maistraatin toimitilojen ja virka-ajan ulkopuolella. Vihkijä tulee tällöin häähuoneeseen tai vaikka järven rantaan, ja virallinen vihkiminen suoritetaan silloin hääjuhlien ohjelmassa.
Näistä virka-ajan ulkopuolella vihkijöistä on kuitenkin pulaa, aikoja esim. lauantaille ei saa jonottamatta, minkä vuoksi mm. uskonnottomien edunvalvonta-, ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestä Vapaa-ajattelijat on tehnyt esityksiä siviilivihkimisoikeuden omaavien vihkijöiden nimittämistä virkakunnan ulkopuolelta.
Laki antaa mahdollisuuden tällaisten siviilivihkijöiden nimeämiseen muuallakin kuin Lapissa, ja tiettävästi Hämeen maistraatti onkin avannut pään. Tarve on ilmeinen esimerkiksi pääkaupunkiseudulla.
Uskonnottomiin perhejuhliin neuvontaa sekä puhe- ja ohjelmapalveluja tarjoava Pro-Seremoniat omaa kokemusta myös hääjuhlapuhujatoiminnasta (nimiäis- ja hautajaispuheiden lisäksi), mutta puhujilla ei ole vihkioikeutta.
Luonnollisesti on mahdollista, että hääparit hoitavat virallisen vihkimisen maistraatissa ja varsinainen hääjuhla on sitten heti tai myöhemmin vihkimisen jälkeen. Useimmiten hääpuhujia löytyy ystävien ja suvun toimesta, mutta on toki hyvä, että myös puhujapalvelua löytyy uskonnottomiin hääjuhliin.
Sekin on luonnollista ja jyrkästi sallittua, että avioliittoon vihkiminen hoidetaan ilman sen laajempaa ohjelmanumeroa eli mitään juhlia ei järjestetä. Pääasiahan on parin kahdenkeskinen suhde.
Tässä osviittaa eteenpäin: Vapaa-ajattelijain liiton tavoitteet ja strategia 2017-2020
Tilanne kouluissa poikkeaa yleisesta sekulaaristumisesta.
Lausuntomme tietosuojalakiin 20.7.2017 Viite: Oikeusministeriön työryhmän esitys tietosuojalaiksi, perustuu EU:n yleiseen tietosuoja-asetukseen.
Mietinnössä todetaan, että useassa sadassa kansallisessa säädöksessä on säännöksiä henkilötietojen käsittelystä, ja että nämä tulee käsitellä erikseen. Kuitenkin työryhmän mukaan kohta ”Kirkkojen ja uskonnollisten yhdistysten voimassa olevat tietosuojasäännöt” ei edellytä toimenpiteitä.
Laki uskontokuntien jäsenrekistereistä sisältää määräyksen, joka sallii uskontokunnan tallentaa tietoja paitsi uskontokunnan jäsenestä itsestään, myös hänen puolisostaan ja lapsistaan. Lakia edeltävä hallituksen esitys ei perustele tälle tarvetta. Säädöksen tarpeellisuus tulee arvioida uudelleen.
Laajemmin on hyvä muistaa, että Suomessa väestötietojärjestelmään on suora pääsy kaikilta valtionkirkkojen seurakunnilta. Tarve tähän johtuu lähinnä avioliiton esteiden tutkinnasta. Kun siviilivihkimisten osuus on ylittänyt 50 prosenttia ja kasvaa nopeasti, lienee syytä siirtää kaikki avioliiton esteiden tutkinta maistraateille, ja tämän jälkeen rajata pääsyä väestötietoihin myös valtionkirkkojen osalta vain niiden omiin jäseniin.
Näihin käsiksi.
Hyvä jaottelu, Hyvätkään lait eivät automaattisesti toteudu. Viimeksi suorastaan valtioneuvoston kanslia jarrutti uuden tuomioistuinlain oikeaa soveltamista laiminlyömällä ministerinvakuutuksen ottamisen.
Syrintää kirkon hautausmailla http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/11/03/lausunto-sote-lakipakettiin-hautaustoimesta/
Eipä tule esiin täss nämä ongelmat eikä siviiihautauksetkaan https://yle.fi/uutiset/3-9719556
Vapaa-ajattelijain toiminnan tarkoitus ei tietenkään tyhjene vielä siitä, että saadaan nämä julkisen vallan toiminnan epäkohdat korjattua. Vaikka on niissä toistaiseksi haastetta kylliksi.
Tavoitteenahan on vapaasti sekulaari yhteiskunta.
Tiedepohjainen maailmankuva, kriittinen, antidogmaattinen, rationaalinen ajattelu, humanistinen etiikka ja elämnkatsomus.
Kirkolliset voimat näköjään jarruttavat oven pieliä raapien kaikin voimin: http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005303093.html
Haasteita myös oikeudenvalvojille!
Hyvä jäsennys!
Tämä on myös Vapaa-ajattelijain liiton vaatimus:
"Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila kannattaa sukuelinten silpomisen kieltämistä lailla kohteen sukupuolesta riippumatta. On suojeltava sekä tyttöjä että poikia, naisia ja miehiä. Jokaista ihmistä." http://www.lapsiasia.fi/
Tässsä vatauksia haasteisiin: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/05/09/esitys-vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteiksi-ja-strategiaksi-2017-2020/
Näiden takia vapaa-ajattelijoiden yhdistystoimintaa tarvitaan.
Tukea sille tarvitaan myös: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Ei tule aika pitkäksi, kun on haasteita.
Hyvä kokonaisjäsennys ja jaottelu juridiseen ja faktiseen puoleen.
Hyvä palauttaa mieleen, kun keskustellaan erilliskysymyksistä.
Eipäs ole.
Perussettii
Ajankohtaisena nyt varhaiskasvatussuunnitelmien perusteiden soveltaminen.
Usskovaispiirit ahkerina Joensuussa. Myös uskonnottomien panosta keskusteluun tarvitaan.
Konteksti!
Toivottavasti nämä tulevat esille myös koulun yhteiskuntaopin ja katsomusaineiden opetuksessa.
Antivaparin vihakampanjointia ei kannata laskea todellisiin haasteisiin.
Jätetään omaan arvoonsa.
Näin on!
Avauksessa täysi syy vapaa-ajattelijoiden toiminnan tukemiselle, vahvistamiselle ja jäsenyydelle vapareissa
Huostellaan huostellaan
Kommentteja juttuun - laajemppaa julkaisua ajatellen?
Jutun jäsennys tutuista asioista on hyvä.
Tällä mennään liittokokouksen mukaan: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/
Yhdessä stratedian kanssa hyvä kokonaisuus!
Lasten erottaminen kirkosta, kun vanhemat tai toinen vanhempi on jo eronnut kirkosta.
On hyvä juttu.
Perjantaina 1300 eroa kirkosta, molella varmaan lapsia...
Uusiin voittoihin.
Haasteita eessä yhä. Esim. uusien ekaluokkalaisten kouluun ilmoittaminen alkaa jo ensi viikolla ja päättyy ennen tammikuun loppua. Uskontokuntiin kuulumattomien lasten huoltajien eteen voi tulla kysymys, pääseekö lapsi elämänkatsomustiedon opetukseen niin kuin lain mukaan pitäisi, vai tarjoaako koulu "eioota" ja uskonnonopetukseen menoa.
Niinpä uusien ekaluokkalaisten perheille on syytä välittää elämänkatsomustiedosta kertovaa informaatiota. ET:n esitemateriaalia löytyy sivulta https://et-opetus.fi/esitteet/
Tässä sähköposti- ja nettijakeluun sopivasti: http://et-opetus.fi/…/u…/2017/01/ET-esite-2016-fi-FI_WEB.pdf
Paperisiakin esitteitä voi tilata kohtuullisia määriä liitosta (sp-viestillä), jos kellä on mahdollisuus toimittaa esitteitä kohderyhmään kuuluville.
Perheiden lisäksi voi olla paikallaan lähestyä koulujen rehtoreita ja kannustaa heitä edistämään elämänkatsomustiedon opetuksen toteutumista.
Kirkolla on media- ja lobbausvaltaa. Liikaa.
Jäsenmäääräleveilyssä vauvatkin mukana.
Kirkolla on yli 1000 miljoonan euron budjetti... Valtaosa menee uskonnolliseen työhön.
Uskonnottomille järjestöille myönnetään uuden Veikkauksen varoista noin 300 miljoonan euron avustukset. Ja noiden lukuisten sote-, nuoriso-, kulttuuri- ja liikuntajärjestöjen toiminnan laajuus ja tehojkkuus on moninkertaista kirkon "autamistoimintaan" verrattuna.
Sekulaaria kulttuuria hyvä tuoda esiin.
Ja sekulaarien järjestöjen rahankeruutakin.
Paluu todelllisuuteen!?
Todellisia haasteita.
Syrjivien lakien syrjäyttäminen on tosiaan vielä kesken.
Yksi tapa on edistää valtakirkon jäsenmäärän laskua, koska suurin osa jäsenistä on vauvajäseninä liitettyjä.
Jos jäsenet olisivat itse liittyneitä, eroista iloitsemiseen ei olisi samaa spesiaaliperustetta.
Asia ei toljottelulla parane.
Tästä tukemaan hyviä asiota: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Ovatko kirkon luottamustehtävissä ja kirkollliskokousedustajina toimivat kansanedustajat ja kunnan valtuutetut jäävejä?
Antivaparin äherrys koteloituu tänne...
Onko tämä "haasteita" nyt muka parempi kuin ongelmia?
Ongelmia ne ainakin on!
Historiaa: http://sakasti.evl.fi/julkaisut.nsf/2AA37D11FA0613ACC22580B20038D68B/$FILE/Kirkkohallitus_MUKS julkaisu_verkkojulkaisu_17_04_24_B.pdf
Kopioi koko linkki. Kyllä se siitä.
Hyvä jäsennys: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/04/18/uskonnonvapauden-ja-yhdenvertaisuuden-haasteita-suomessa/