Kun hallitus ajaa läpi urkintalain vaatimia perustuslakimuutoksia riittämättömin perustein, niin eikö silloin kyseessä ole törkeä valtiopetos?
"Valtiopetoksella tarkoitetaan tilannetta, jossa henkilö pyrkii .... valtiosääntöä rikkoen kumoamaan Suomen valtiosäännön, tai muuttamaan sitä, taikka muuttamaan Suomen valtiojärjestystä."
"Mikäli kyseessä on tilanne, jossa valtiopetoksessa rikoksentekijänä on tasavallan presidentti, valtioneuvoston jäsen tai muu valtion ylimpään poliittiseen tai sotilaalliseen johtoon kuuluva henkilö ..... katsotaan teko törkeäksi valtiopetokseksi."
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005174811.html
"Valtiopetoksella tarkoitetaan tilannetta, jossa henkilö pyrkii .... valtiosääntöä rikkoen kumoamaan Suomen valtiosäännön, tai muuttamaan sitä, taikka muuttamaan Suomen valtiojärjestystä."
"Mikäli kyseessä on tilanne, jossa valtiopetoksessa rikoksentekijänä on tasavallan presidentti, valtioneuvoston jäsen tai muu valtion ylimpään poliittiseen tai sotilaalliseen johtoon kuuluva henkilö ..... katsotaan teko törkeäksi valtiopetokseksi."
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005174811.html
Vastaukset 74
Vanhimmat
Siis mikäli perusteet eivät nopeutetulle käsittelylle tosiasiallisesti täyty, niin eikö silloin täyty tuo "henkilö pyrkii .... valtiosääntöä rikkoen kumoamaan Suomen valtiosäännön, tai muuttamaan sitä"?
Orwellin isoveli valvoo yhteiskunta on tulossa myös Suomeen, turha sitä on valtamedian massauutisoinnilla ja selittelyillä yrittää hämätä.
Tiedustelulain luonnoksessa on asiantuntijoiden mukaan korjattavaa – ”Vaikka kuinka monta kertaa hoetaan, ettei kyse ole massavalvonnasta, niin sitä se on”
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005177146.html
"Kansainvälisen oikeuden professori kehottaa ministeriöitä perehtymään tarkasti aiempiin kansainvälisiin päätöksiin, jotka käsittelevät kansalaisten perusoikeuksia".
Stasi olisi kateellinen tuollaisesta urkintamahdollisuudesta.
Eikö valtioneuvosto ole jo tuohon syyllistynyt, siis periaatteessa voi olla että törkeän valtiopetoksen tunnukset täyttyvät jo nyt, sillä tuon mukaan riittää että pyrkii muuttamaan valtiosääntöä väärin perustein!
Eiköhän Yle ohjaa kansalaisten huomion jonnekin muualle.
Brexit, Ranskan vaalit, Turkki, Mauri Pekkarinen, taksien mielenosoitus jne.
Lammaslaumaa viedään taas kun sudet ulvoo ja juoksuttaa.
Lampaat on kasvatettu ohjailtaviksi ja hyväksikäytettäviksi.
Minun lampaani harhailevat kaikilla vuorilla ja kaikilla korkeilla kukkuloilla; pitkin koko maata ovat minun lampaani hajallaan, eikä kenkään niistä välitä eikä niitä etsi.
Sentähden, paimenet, kuulkaa Herran sana:
Minä käyn paimenten kimppuun, vaadin lampaani heidän kädestänsä ja teen lopun heidän lammasten kaitsennastaan, eivätkä paimenet saa enää kaita itseänsä. Minä pelastan lampaani heidän kidastansa, eivätkä ne sitten enää ole heidän syötävinänsä.
Ei taida ihmisiä kiinnostaa se todellisuudessa suurin konkreettinen uhka.
Näitä kiinnostaa vain joko ryssat tai matut.
Matut se todellinen uhka juuri olikin. Ja suvakit toki myös.
Kerro toki lisää ryccän cätyri.
Matut, suvakit ja ryssät on keino ohjata lammaslaumaa.
Nauratti kyllä kun jossain Pohjois-Koreasta kertovassa jutussa kerrottiin miten diktatuurissa ihmisiä ohjaillaan sisäisillä ja ulkoisilla uhkakuvilla. Siis juuri samoilla keinoin kuin meillä täällä "vapaissa länsimaissa".
Tietokoneeni ja luvaton aukaisija mekaanisestikkin muistaa lopun elämäänsä avausyrityksen
Saat syytteen murhaamisesta, vaikka virallisesti kukaan ei konettasi olekaan avannut.
Zibilä tutkintaan HETI!
Saako siviili pidättää rötös-Zibilän?
Yleinen kiinniotto-oikeus on Suomen pakkokeinolaissa säädelty oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksesta epäilty, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta.
On huomioitava, jos kiinniotettava yleisen kiinniotto-oikeuden käyttämisen yhteydessä tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin.
Eihän Suomessa mistään rikoksesta nykyään seuraa vankeutta. Ei kai ehdollinen ole vankeutta?
No niin nettiasiantuntijat! Onko valtioneuvosto syyllistynyt valtiopetokseen?
Näin se taitaa kyllä olla.
Onko hallituspolitiikan arvostelu vallankumouksellista toimintaa jota varten tarvitaan tiedustelulaki? Auttaako se pitämään vallassaolevia vallassa?
Suomalaiseen tapaan urkintalaki säädetään niin ympäripyöreäksi että viranomaiset voivat tulkita sitä melko vapaasti. Käytännössä tulee vapaat kädet urkkia.
Ja edesvastuuseen ei joudu, kun asiasta ei tarvitse kellekään kertoa...
Tilanne heikkenee länsimaissa.
Yhdysvallat tässäkin vetänyt muut mukaansa. Ensin se aloitti terrorisodat joiden seurauksena Isis hallitsee suuria alueita Afrikassa ja Lähi-Idässä...
Pommeja lisää siviilien niskaan musumaissa niin saadaan vielä tekosyyt loppujenkin kansalaisoikeuksien alasajoon...
Meitä ollaan viemässä totalitääriseen uusliberalismiplutokratiaan. Tiedustelu- ja urkintakoneisto suojelee rahaeliittikermisten taloudellista asemaa ja sen vakautta kun eliitti yksityistää voittonsa mutta sosialisoi yhteiskunnalle tappionsa, kulunsa ja ympäristörikoksensa.
Terrorismi on kätevä keppihevonen, samoin kuin Venäjä.
Älä naurata. Perustuslain mukaan ministeriksi voidaan valita ainoastaan rehelliseksi tunnettu Suomen kansalainen. Kokoomuksesta ovat olleet ministereinä mm. monikertainen asiakirjaväärentäjä Katainen, sekä vielä rikollisempi pahoinpitelijä, rattijuoppo ja varas Vapaavuori.
On selvää, että Perustuslain rehelliseksi tunnettu tarkoittaa ihmistä jolla ei ole todistettuja rikoksia, eikä rikosrekisteriä. Jos Vapaauoren kaltaiset moninkertaiset rikolliset 20 vuoden rikoshistorialla ovat lain tarkoittamia rehelliseksi tunnettuja, ovat silloin kaikki suomalaiset rehelliseksi tunnettuja, ja pyklä on torso.
...Tuskin Perustuslaissa on rehelliseksi tunnetulla sitä tarkoitettu, että minsteriksi voidaan valita kuinka rikollinen tahansa, kunhan tämä ei juuri valintahetkellä ole tekemässä vakavaa rikosta.
Eli, Kokoomuksen kohdalla kaikkia lakeja voidaan rikkoa mielin määrin, ja lain valvojien tulkinta on aina se, että lakeja on noudatettu.
Niinhän tuo taitaa olla, että perustuslain yli kävellään Suomessa tuosta vaan. Nyt voimme jälleen vain voimattomina seurata, miten lakeja tulkitaan niin ettei mitään rikollista ole tapahtunut, samalla kun oikeusvaltion perustukset murretaan.
Täällä ryssät ja ryssän lakeijat, mm. kommunistit vastustavat verkkovalvontaa. Odotamme vielä Risto Volasen, Pekka Visurin ja Paavo Väyrysen mielipiteitä.
Et olisi sinäkään julkaissut tuota kommenttia, jos uusi valvontalaki olisi jo voimassa. Siinä kun lukee "ryssä" ja Paavo Väyrynen. Kommentti olisi vaan salaperäisesti kadonnut avaruuteen.
Ollaan kyllä maapallon epäihaninta porukkaa. Meistähä ei ole ihanaa elättää ympäri Afrikasta tulleita sotaurhoja.
Naapurin rouva oli kimpussani sexsy-liiveineen ja minä antauduin. Luulen, että tässä pelissä on kädet ranteita myöden kiinni poliittisella pelillä?
Vähennä tai lisää lääkitystä. Raportoi uudelleen kun vaikutukset selvillä.
Jaa olet jo kuoleman rajaa ylittävä vanha ukko. Emme voi urkinta lakia soveltaa teihin. Muuten olisimme mielipiteitänne mielellämme pamputtaneet jos olisitte ollut vähän nuorempi.
Eiköhän tuo valtiopetos alkanut Halosen ja Tuomiojan toimesta jo ajat sitten ? . Että silleen.
Et nyt kyllä pysty tästä Halosta syyttämään.
Televisiossa oli joku kansanvihollinen kertomassa millaista valvontaa tässä halutaan. Eli kyse on ilmeisesti juuri siitä "roboteilla" suoritettavasta massaurkinnasta, ei tiedusteluun perustuvasta kohdennetusta valvonnasta. Nyt tiedetään sitten viimeistään se, ketkä niitä vapauden ja demokratian ensisijaisia vihollisia ovatkaan.
"- Mutta jos kaikesta huolimatta kävisi niin, että näistä varotoimenpiteistä huolimatta huomataan, että Matti Meikäläisen sähköpostista kotimaista liikennettä on päätynyt sinne manuaaliseen vaiheeseen (joka joutuu tutkinnan kohteeksi), niin se hävitetään välittömästi eikä siitä jää mitään merkintää mihinkään."
Eli pian voidaan kytätä ketä tahansa ihan "vahingossa", mitään jälkiä ei jää eikä urkinnan kohteelle tarvitse asiasta kertoa. Ja kaikki tämä taas suvakkien ja terroristilemmikkiensä takia.
Ensin roudataan maa täyteen terroristeja, sitten aletaan kyttämään kaikkia kansalaisia ns. terrorismin vastaisen sodan nimissä.
Juu, nääs täytyy olla olevinaan niin kuin olisi jotakin oikeasti tehty. Sitä ainoaa oikeaa toimenpidettä eli rajojen sulkemista kun ei valtiovalta halua tehdä.
Ja kyllähän Suomen hallitsijalle Amerikalle täytyy pedata valmiiksi menettelyt, joilla tunnistetaan Suomessa olevat vaaralliset henkilöt sitten, kun Amerikka on ottanut Suomen ohjaukseensa.
Kuten jo sanottua:
”Suomessa ei ole osoitettu että poliisin, tullin ja suojelupoliisin toimivaltuudet olisivat puutteellisia.”
”Vaikka kuinka monta kertaa hoetaan, ettei kyse ole massavalvonnasta, niin sitä se on. Vaikka valvontaa tehdäänkin koneiden ja algoritmien kanssa, sillä puututaan silti yksityisyyden suojaan.”
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005177146.html
Tietoliikennetiedustelun toteuttaminen edellyttäisi, että viestintäverkon rajan ylittävään osaan olisi ennakkoon rakennettu liitynnät. Liityntöjen rakentaminen tapahtuisi niiden yritysten myötävaikutuksella, jotka omistavat tai hallitsevat viestintäverkon rajan ylittävää osaa. Kun tietoliikennetiedusteluun olisi saatu tuomioistuimen lupa, tehtäisiin luvanmukaiseen viestintäverkon osaan kytkentä. Kytkennän tekemisellä luvanmukaisessa viestintäverkon osassa kulkeva tietoliikenne ohjautuisi suodatukseen. Kytkennän tekijänä ja luvanmukaisen tietoliikenteen luovuttajana olisi Suomen Erillisverkot Oy. Tehtävä olisi osoitettu tiedusteluviranomaisista riippumattomalle taholle sen varmistamiseksi, että ne eivät saa laajempaa pääsyä tietoliikenteeseen kuin tuomioistuimen lupapäätös sallii.
Suomen Erillisverkot Oy:n luovuttama tietoliikenne peilattaisiin virtaamaan puolustusvoimien tiedustelulaitoksen hallinnoiman teknisen tiedustelujärjestelmän läpi. Puolustusvoimien tiedustelulaitos olisi määrätty laissa suojelupoliisin tietoliikennetiedustelun tekniseksi toteuttajaksi.
Tiedustelujärjestelmään olisi ennakkoon syötetty tuomioistuimen lupapäätöksessä hyväksytyt hakuehdot, ja järjestelmä vertaisi läpivirtaavaa tietoliikennettä automatisoidusti niihin. Automatisoitu vertailu olisi reaaliaikaista. Hakuehtoja vastaava liikenne ohjattaisiin syrjään jatkokäsittelyä varten, kun taas hakuehtoja vastaamaton tietoliikenne virtaisi vapaasti järjestelmän läpi. Hakuehtoja vastaamaton liikenne ei olisi läpivirtauksen jälkeen palautettavissa tiedusteluviranomaisten tarkasteltavaksi. Puolustusvoimien tiedustelulaitos toimittaisi hakuehtoja vastaavan tietoliikenteen suojelupoliisille. Tätä tietoliikennetiedustelun perusteuhkan selvittämisen kannalta lähtökohtaisesti relevanttia tietoliikennettä saataisiin käsitellä automaattisesti ja manuaalisesti. Käsittelyssä suojelupoliisi saisi selvittää yksittäisten luottamuksellisten viestien sisällön ja muut tiedot.
kaiken+maailman+vanhojen+tai+uusien+lakien+muutosten+keston+maarittelyt.+
Siksipä pitäisi olla perustuslaki jonka yli ei voi kävellä, jota tulisi noudattaa ja jota ei noin vain voisi muutella. Sen tehtävä on suojella kansalaisia mielivallalta. Mutta Suomessa nuo perusvaatimukset eivät toteudu.
ei+voi+100%+kirjoitaa+kaiken+kattavaksi,ei+edes+ns.+perustuslakia.++
Pentuina leikittiin vaklausta. Leikkiiks nykypennut urkintaa?
Kyllä nää länsimaissa kansalaisoikeuksia alas ajavat ovat vanhoja ukkoja jotka pelkää valtansa ja omistuksiensa puolesta...
Pahasti siltä näyttää, ovat jatkuvassa yhteydessä tietokoneisiinsa.
Kyllä se on valtiopetos. Se on vieraille valloille työskentelyä, eli Jenkkien hyökkäysliitolle.
Siinä rikotaan myös, Suomen kansan ihmisoikeuksia, sanan- ja mielipiteiden vapauksia, ilman valvontaa, ne ovat JAKAMATTOMIA IHMISOIKEUKSIA, joihin puuttuminen, on vakava rikos Suomen perustuslakia ja kansaa vastaan.
Onko Ilta-Sanomat natotrolli, kun sen keskusteluihin ei saa osallistua, jos vastustaa natoa ja urkintalakeja ?
Siltähän pitää ottaa medialuvat pois, koska se käyttää ns. tiedotusvälinettä natotrollaukseen ja sananvapauden estämiseen.
Tietääkö joku sanoa, mihin tahoon kannattaa olla yhteydessä, medialupien kyseenalaistamiseksi Ilta-Sanomilta ?
Vieraille valloille työskentelevät tahot, tunnistaa juuri siitä, että ne estävät sanan- ja mielipiteenvapaudet tavallisilta kansalaisilta ja ovat äärioikeistofasistien urkinta- ja vakoilulakien kannalla.
Poliisin ja Supon ääroikeistolaisuus, on iso ongelma Suomessa. Siihen pitäisi myös puuttua, ihan Eduskunnassa.
Selvitä valtamedian omistajat eli taustavaikuttajatahot niin et enää ihmettele miksi kaikki valtamainosmedia kertoo yhden ainoan oikean totuuden uutisia ja ohjaa myös kommentointia mm. maksetuilla hybridivaikuttajatrolleilla. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt on vanha totuuden sisältävä sananlasku. Kuvitteleeko joku ettei omistaja puutu journalismiin, kun senkin voitot ovat riippuvaisia mediapropagandan tehosta?
Kyllähän poliisit ja supo urkkivat jo nyt, enemmän kuin laki sallii, aivan varmasti, joten eivät ne mitään lupia enää tarvitse.
Nyt niiden urkintaa hillitsee edes teoreettinen mahdollisuus jäädä kiinni. Kohta niitä ei hillitse enää sekään.
Suomessa ei ole enää aitoa perusturva, ei aitoja julkisenkaan terveydenhoidon- ja sospalveluja, ei sanan- ja mielipiteenvapauksia, ym tärkeät perustuslailliset oikeudet, on estetty ja leikattu Suomen kansalta.
Tuollaisen lain valmistelu, on VALTIOPETOS. Äärioikeistofasistit, ministerit joiden osakesalkkuja ei ole vieläkään avattu ja joissa on vieraiden valtojen sotabisnesosakkeita - Kuuluvat VALTAKUNNANOIKEUTEEN syytettyinä valtiopetoksista.
Valitettavasti Suomessa ei perustuslakia tarvitse noudattaa, päättäjät kävelevät sen yli aina halutessaan.
"Suomessa+ei+ole+enää+aitoa+perusturva,+ei+aitoja+julkisenkaan+terveydenhoidon-+ja+sospalveluja,+ei+sanan-+ja+mielipiteenvapauksia,+ym+tärkeät+perustuslailliset+oikeudet,+on+estetty+ja+leikattu+Suomen+kansalta.
Kysymys kuuluu: kuinka kauan sellainen voi jatkua?
Hallitus ei toimi valtiosääntöä rikkoen, vaan nimenomaan valtiosäännön mukaan. Valtiosäännön mukaan nyt käytännössä mitä tahansa saa tehdä, jos eduskunnasta 5/6 kannattaa.
Suomessa ei ole ikuista ja pyhää perustuslakia esimerkiksi Yhdysvaltojen tapaan. Siitä voidaan olla monta mieltä, pitäisikö olla.
Et vissiin ymmärtänyt mistä kyse. Jos perusteet nopeutetulle käsittelylle eivät täyty, niin hallitus syyllistyy törkeään valtiopetokseen yrittäessään painaa muutokset läpi nopeutetun prosessin kautta. Hallituksen tapauksessa kyse on törkeästä valtipetoksesta, alempien viskaalien kohdalla lienee vain valtiopetos.
Niinhän se on ettei Suomessa perustuslaki paljoa merkitse, eikä tästä ketään tuomita tai edes tutkita.
Valtiosäännön mukaan kiireelliseksi julistaminen ei vain oikein perusteluja tarvitse. Jos 5/6 eduskunnasta pitää asiaa kiireellisenä, niin se on.
Kiireelliseksi julistaminen nimenomaan vaatii perustelut. Kiireelliseksi julistamisen ajaminen ilman riittäviä perusteluja rikkoo valtiosääntöä.
Siis rikkoo rikoslakia siksi, että mikäli kiireellisyys ei ole todellista, ja henkilö pyrkii silti saamaan eduskunnan äänestämään nopeutetun käsittelyn puolesta, niin " henkilö pyrkii .... valtiosääntöä rikkoen kumoamaan Suomen valtiosäännön, tai muuttamaan sitä". Siksi tällainen aloite vaatisi kunnolliset perustelut sille miksi asia on kiireellinen. Eduskunta ei syyllisty rikokseen vaikka äänestäisi nopeutetun käsittelyn puolesta, mutta ne henkilöt jotka väärin perustein hakevat nopeutettua käsittelyä kylläkin. Tässä pyritään harhauttamaan eduskunta toimimaan "väärällä nopeudella".
"Kiireelliseksi julistaminen nimenomaan vaatii perustelut. Kiireelliseksi julistamisen ajaminen ilman riittäviä perusteluja rikkoo valtiosääntöä."
Mitä kohtaa valtiosäännössä se rikkoo, että jokin julistetaan kiireelliseksi ilman perusteluja? Perustuslain 73 § ei aseta mitään muuta kriteeriä kuin sen, että 5/6 eduskunnasta haluaa kiireellisyyttä.
"Siis rikkoo rikoslakia siksi, että mikäli kiireellisyys ei ole todellista, ja henkilö pyrkii silti saamaan eduskunnan äänestämään nopeutetun käsittelyn puolesta, niin " henkilö pyrkii .... valtiosääntöä rikkoen kumoamaan Suomen valtiosäännön, tai muuttamaan sitä". Siksi tällainen aloite vaatisi kunnolliset perustelut sille miksi asia on kiireellinen."
Rikoslakia rikotaan siinä tapauksessa, että valtiosääntö vaatii kunnollisia perusteluja. En tiedä kohtaa, joka niitä vaatisi. Valtiosäännön puolesta ei vaikuteta tarvittavan lainkaan perusteluja, saati sitten kunnollisia perusteluja.
Tämä urkinta laki perustuu vanhaan teknologiaan. Sotilasalalla on ollut jo vuosia välineet, joilla on voitu tarkkailla ulkoapäin sisälle ja muutenkin tarkkailla ja kuvata ihmisten liikkeitä, missä he ikinä liikkuvatkin, paitsi syvällä maan uumenissa esim. syvissä kaivos onkaloissa, jonne tutkat eivät kanna. Jos sinulla on jotain erittäin salaista kerrottavaa jollekulle, niin mene maan sisään puhumaan. Ketään ei tosin kiinnosta sun paska puhees.
"Nauratti kyllä kun jossain Pohjois-Koreasta kertovassa jutussa kerrottiin miten diktatuurissa ihmisiä ohjaillaan sisäisillä ja ulkoisilla uhkakuvilla. Siis juuri samoilla keinoin kuin meillä täällä "vapaissa länsimaissa"."
Kiinni siitä mitä ihmiset saadaan uskomaan, ei tietämään...
Ihmisiä ei tunnu vaivaavan hiukkaakaan se, että muiden maiden eri organisaatiot ovat jo ottaneet haltuun ja seurantaan, puhelimemme, tablettimme, läppärimme. Nyt kun uudella lailla pitää saada kansalaisten turvallisuutta parannettua, niin johan nousee äläkkä. Äly, hoi, hyvät ihmiset!