Turvallisuuspolitiikan oppitunti, pitäkäämme totuus kirkkaana mielissämme:
NATO-jäsenyyden vastustaminen näyttäytyy perustuslain kannalta varsin omituisessa valossa. Perustuslakimme 7§ nimittäin sanoo
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen
Kun kiistaton tosiasia on se, että NATO tuo jäsenmailleen ja niiden kansalaisille lisäturvaa henkilökohtaisen vapauden, koskemattomuuden ja turvallisuuden näkökulmasta, vaikuttaa NATO-vastustajien tavoitteena olevan perustuslain vastainen toiminta. On hyvin syytä hyvin tarkkaan miettiä mitkä ovat NATO-vastustajien motiivit, etenkin kun koskaan ei ole se sopiva aika käydä turvallisuuspoliittista keskustelua NATO-jäsenyydestä. On olemassa vahva epäily siitä, että ainakin osa NATO-vastustajista olettaa saavansa jonkinlaista etua jos he saavat erotettua Suomen luontaisesta viiteryhmästään, ts eristettyä kumppaneistaan tai ajettua maamme kuuluvaksiVenäjän etupiiriin. Pois ei voida sulkea myöskään vaihtoehtoa että NATO-vastustajien joukossa on myös henkilöitä, joiden tähtäimessä olisi valtiosopimus tai valtioliitto Venäjän kanssa tai jopa miehitys. Osa tästä mainitusta joukosta, siis 5. kolonnasta, ajattelee hyötyvänsä henkilökohtaisesti mikäli Suomi saadaan kallistumaan itään. Siis suomettumaan.
Nyt on korkea aika miettiä kunkin omalta kohdaltaan suhtautumista NATO-jäsenyyteen ja syitä siihen, että niin Ruotsi kuin Suomi ovat jostain syystä normaalin ulko- ja turvallisuuspoliittisen viitekehyksensä ulkopuolella, vaikka syvän rauhantilan aikana osallistumme käytännössä suurimpaan osaan normaalia turvallisuusyhteistyötä. Jos ja aivan varmasti kun joskus enemmän tai vähemmän kaukaisessa tulevaisuudessa poikkeuksellisen pitkään kestänyt syvä rauhantilamme järkkyy, ei nykyisellä pohjalla olevaa turvallisuusyhteistyötä voida jatkaa, sillä NATO asettaa jäsenmaansa etusijalle ja kumppanit tulevat jälkijunassa. Koska käytännössä NATO turvaa sotilaallisesti EU:n, on sodassa Ruotsin ja Suomen kaltaisten kummajaisten asema varsin kyseenalainen.
NATO-jäsenyyden vastustaminen näyttäytyy perustuslain kannalta varsin omituisessa valossa. Perustuslakimme 7§ nimittäin sanoo
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen
Kun kiistaton tosiasia on se, että NATO tuo jäsenmailleen ja niiden kansalaisille lisäturvaa henkilökohtaisen vapauden, koskemattomuuden ja turvallisuuden näkökulmasta, vaikuttaa NATO-vastustajien tavoitteena olevan perustuslain vastainen toiminta. On hyvin syytä hyvin tarkkaan miettiä mitkä ovat NATO-vastustajien motiivit, etenkin kun koskaan ei ole se sopiva aika käydä turvallisuuspoliittista keskustelua NATO-jäsenyydestä. On olemassa vahva epäily siitä, että ainakin osa NATO-vastustajista olettaa saavansa jonkinlaista etua jos he saavat erotettua Suomen luontaisesta viiteryhmästään, ts eristettyä kumppaneistaan tai ajettua maamme kuuluvaksiVenäjän etupiiriin. Pois ei voida sulkea myöskään vaihtoehtoa että NATO-vastustajien joukossa on myös henkilöitä, joiden tähtäimessä olisi valtiosopimus tai valtioliitto Venäjän kanssa tai jopa miehitys. Osa tästä mainitusta joukosta, siis 5. kolonnasta, ajattelee hyötyvänsä henkilökohtaisesti mikäli Suomi saadaan kallistumaan itään. Siis suomettumaan.
Nyt on korkea aika miettiä kunkin omalta kohdaltaan suhtautumista NATO-jäsenyyteen ja syitä siihen, että niin Ruotsi kuin Suomi ovat jostain syystä normaalin ulko- ja turvallisuuspoliittisen viitekehyksensä ulkopuolella, vaikka syvän rauhantilan aikana osallistumme käytännössä suurimpaan osaan normaalia turvallisuusyhteistyötä. Jos ja aivan varmasti kun joskus enemmän tai vähemmän kaukaisessa tulevaisuudessa poikkeuksellisen pitkään kestänyt syvä rauhantilamme järkkyy, ei nykyisellä pohjalla olevaa turvallisuusyhteistyötä voida jatkaa, sillä NATO asettaa jäsenmaansa etusijalle ja kumppanit tulevat jälkijunassa. Koska käytännössä NATO turvaa sotilaallisesti EU:n, on sodassa Ruotsin ja Suomen kaltaisten kummajaisten asema varsin kyseenalainen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.