..mielenkiintoisella tavalla vuoden 1965 USA:a meidän aikamme, vuoden 2005 USA:n. Kummankin aikakauden USA:t olivat lähettäneet tuhansia sotilaitaan taisteluun kauas USA:n maaperältä. Kummankin aikakauden USA:n armeija oli teknisesti ylivoimainen vastustajaansa verrattuna. Kummankin aikakauden USA oli menettänyt kaatuneina juuri sinä vuonna n.1500 miestä. Historia kertoo, että USA menetti vuoden -65 jälkeen vielä n.90000 miestään tässä verisessä ja turhassa sodassa.
Tuleeko historia toistamaan itseään? Tuleeko USA vetäytymään Irakista 7:n vuoden kuluttua yritettyään sitä ennen irakilaistaa konfliktin osapuolet (vrt.vuosien 1968-72 pyrkimykset vietnamilaistaa Vietnamin-sota) säästäkseen omien sotilaidensa verta?
Vai kykeneekö maltillinen shiia-enemmistö tulevan vaalivoittonsa jälkeen perustamaan hallituksen joka rauhoittaa kansalaiset, etenkin sunni-vähemmistön?
Tuleeko historia toistamaan itseään? Tuleeko USA vetäytymään Irakista 7:n vuoden kuluttua yritettyään sitä ennen irakilaistaa konfliktin osapuolet (vrt.vuosien 1968-72 pyrkimykset vietnamilaistaa Vietnamin-sota) säästäkseen omien sotilaidensa verta?
Vai kykeneekö maltillinen shiia-enemmistö tulevan vaalivoittonsa jälkeen perustamaan hallituksen joka rauhoittaa kansalaiset, etenkin sunni-vähemmistön?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Arvelee Vietnamin harakiri sodan olleen surkein
strateginen virhe.
Eihän sieltä saatu mitään paitsi ruumiita.
Usa saastutti Vietnamia myös kemiallisesti.
Yhä siellä syntyy paljon muodottomia lapsia.
Usa:n hallitus ei kallista korvaansa
korvausvaatimuksille.
Irakin sodan perusteina oli sotakulujen
peittäminen puoli-ilmaisella öljyllä.
Ei tartte olla asiantuntija ynnätäkseen syyn
miksi miehitysarmeijaa voidaan pitää vielä
tarvittaessa ainakin kaksi lisävuotta.
"Vai kykeneekö maltillinen shiia-enemmistö tulevan vaalivoittonsa jälkeen perustamaan hallituksen joka rauhoittaa kansalaiset, etenkin sunni-vähemmistön?"
ainakin aluksi tulee olemaan levotonta. riippuu nyt miten sunnien maltilliset voimat pääsevät voitolle, vai saavatko väkivaltaista ratkaisua haluavat yliotteen. yksi vaihtoehto voi olla oman valtion tai vähintään itsehallintoalueen perustaminen sunneille, viimeksi mainittuun itse uskon.
sunnien tukena ei tosin ole maan toista puoliskoa tai yhtäkään suurvaltaa, kuten Vietkongilla oli.
kyllä se kuitenkin sisällissodalta näyttää. tästä kertoo sekin, että sunnit boikotoivat vaaleja.kapinalliset saattavat kiihdyttää iskujaan ja parannella armeijaansa.
lisäksi sunnit ehtivät olla vallassa noin 80 vuotta eli jo kauan ennen Saddamia.
eli tuskin vallan kahvasta on niin helppoa luopua.