Joku päänsä lyönyt hourii jatkuvasti "hyvistä väleistä naapurin kanssa".
Jos joku vie kotinne ja maanne ja tapahtumasta kuluu X vuosikymmentä, pyrittekö te tämän jälkeen hyviin väleihin sen kanssa joka vei sen kodin? Hänen ehdoillaan?
Ette TIETENKÄÄN, joten stop tykkänään jeesustelut Suomen ja Venäjän "hyvistä väleistä".
Välejä ei ole ollut satoihin vuosiin, eikä historian perusteella tule olemaan jatkossakaan.
Täysin riippumatta siitä haluatteko välien olevan "hyvät" ja mitä olette valmiit tekemään jotta ne välit olisivat mielestänne hyvät.
Jos joku vie kotinne ja maanne ja tapahtumasta kuluu X vuosikymmentä, pyrittekö te tämän jälkeen hyviin väleihin sen kanssa joka vei sen kodin? Hänen ehdoillaan?
Ette TIETENKÄÄN, joten stop tykkänään jeesustelut Suomen ja Venäjän "hyvistä väleistä".
Välejä ei ole ollut satoihin vuosiin, eikä historian perusteella tule olemaan jatkossakaan.
Täysin riippumatta siitä haluatteko välien olevan "hyvät" ja mitä olette valmiit tekemään jotta ne välit olisivat mielestänne hyvät.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä Suomi lähti sotaan Saksan rinnalla eli Suomi oli hyökkääjä ja siksi joutui kokemaan häviäjän kohtalon kun sitten hävisi sodan. Neuvostoliitto kuitenkin kohteli meitä sodan jälkeen tosi hellävaraisesti ja ystävystyi maamme presidentin kanssa niin hyvin että olimme hyvässä ystävyys suhteessa keskenämme. Miksi joku lietsoo sotaa naapurimme kanssa jatkuvasti. En ymmärrä. Talvisota oltaisiin vältytty jo oltaisiin suostuttu siirtämään korvausta vastaan rajaa silloisen Leningradin turvallisuuden takaamiseksi. Venäjä olisi tarjonnut apua jos Suomi olisi joutunut sotaan Saksan kanssa niin kuin Norja ja Tanska. Ruotsi osasi luovia siten ettei joutunut sotaan. Myymällä esim malmia Saksalle ja sallimalla sotilaskuljetukset maansa halki. Suomessa oli sodan aikoihin vielä hyvin voimakas ns. Lapuan liike voimissaan mitä voisi verrata esim. Mussoliinin fasisteihin. Onko kirjoittaja fasisti vai muuten vain älyvapaa idootti.
Otahan lääkkeesi, TROLLI!!