Kirjesalaisuus voitaisiin murtaa, työpaikalla vierailla salaa: Tiedustelulle halutaan laajoja uusia keinoja. Suomessa ei toistaiseksi ole minkäänlaista yhtenäistä tiedustelulainsäädäntöä. Nyt uusien tiedustelulakien ehdotukset ovat valmiit ja ministerien mielestä ne olisi välttämätöntä saada voimaan kiireellisesti vaikka perustuslakia pitääkin muuttaa.
Natoyhteistyöstä kova hinta
möisi_vaikka_mummonsa
24260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Venäjällä on peloteltu oikein olan takaa, että ihmiset saataisiin hysteerisiksi ja taipumaan tällaiseen totalitaariseen meininkiin. Mantilakin jättää vuotavan laivan.
Orwell ennusti tämän.
Onkohan tiedustelulain kiirehtimisen syy tässä:
SÄHKÖINEN ÄÄNESTYS – TAKAPORTTI DEMOKRATIAAN?
https://www.mikrobitti.fi/2017/04/takaportti-demokratiaan/
"Harvoin joutuu todistamaan tilannetta, jossa virallinen Suomi yrittää digiloikkaa, jota tietotekniikan asiantuntijat yrittävät hartiavoimin estää. Sähköisen äänestämisen tapauksessa tilanne on melko täsmälleen tämä.
Syyt estämiselle ovat kuitenkin harvinaisen hyvät, varsinkin nyt.
Suomen nykyinen hallitus ajaa analogista äänestyskäärmettä digipyssyyn harvinaisen pontevasti. Perusteina on käytetty äänestysaktiivisuuden nousua ja erityisesti nuorten houkuttelua digitaalisille uurnille (koska juuri digitaalisuus saa nuoret äänestämään samalla tavalla kuin kaikki nuoret väittelevät tohtoreiksi heti kun vanhanaikainen analoginen väitöstilaisuus poistetaan)".
Loput erittäin hyvästä artikkelista voitte lukea linkistä.
Onko demokratia jo takaportattu?
Imaameille "rippisalaisuus"!? Porsaanreikä.
Fasistista sotilasdiktatuuria ollaan luomassa Suomeen tekemällä perustuslain vastaista tiedustelulakia.Hyvästit demokratialle tämänmyötä.Herätkää suomalaiset!Suomesta tehdään fasistinen sotilasdiktatuuri mallia Turkki,USA jne
Tiedustelulaeissa otetaan hyvin huomioon yksilön oikeusturva.
Oikesu esim. jonkun henkilön valvontaan on erikseen anottava.
Tavallinen kansalainen ei kiinnosta tiedusteluviranomaisia.
Tiltujen vastustus todistaa lain tarpeellisuuden.
Olis pitänyt saada voimaan ja aikaan jo aikoja sitten, mutta meillä oli Halonen ja Tuomiojan tomppeli vallankahvassa, heikko nyhverö pääministeri ja nyt sitten kommunistit liandersonneineen ja muut vihervassarit kantona kaskessa, jotka näyttävät olevan sillä kanalla, että Suomi pitää saada tuhottua keinolla millä tahansa, Muistakaa että ihailemanne isä aurinkoinen listi ekana häntä eniten hännystelleet, koska hän katsoi, että jos nuo ovat pettäneet oman kansansa, niin kyllä se stallareiden pettäminen käy käden käänteessä, sinänsä oikea päätelmä. Vastustajat ovat makaaberia mieleltää sairasta sakkia jolle poliittinen nihilismi on sydämmen asia.
Luulisi ettei NATO-vastustajaa ja muuta maanpettureiden Lasol-roskasakkia salaa tapahtuvat vierailut työpaikalle haittaa kun eiväthän he pääsääntöisesti käy töissä. Kelan ja sosiaalitoimiston aulassa vai täällä Suomi 24 NATO-palstallako sotilastiedustelu ja suojelupoliisi alkaa vierailemaan salaa?
Sinäpä sen sanoit.Urkinta ulottettaisiin joka paikkaan USA:n tyyliin.
joo, joka koti olis sen jäkeen vapaata riistaa ja kaikkea sai tutkia paitsi rikollisia..
Joo aattele sitä, ei toi kyllä ikinä onnistuis venäjällä siellä demokratian kehdossa ja synnyinsijoilla, siellä missä ihmisten vapaus on aina ollut perusarvo ja suuressa kunniassa.
"Sinäpä sen sanoit.Urkinta ulottettaisiin joka paikkaan USA:n tyyliin. "
Kertoisitko tarkmmin sen, miten USA:ssa asia on toteutettu?
Ihannemaassasi se ulottui tälle tasolle:
Neuvostoliiton lapset palvoivat kahden sukupolven ajan pikku pioneeri Pavlikin marttyyrimuistoa. He lukivat ja lauloivat hänestä, tekivät luokkaretkiä muistomerkeille ja kirjoittivat aineita aiheesta "Tahtoisin olla Pavlikin kaltainen".
Neljätoistavuotias Pavel Mozorov, hellittelynimeltään Pavlik, auttoi 1930-luvun alussa Stalinia maatalouden kollektivisoinnissa ilmiantamalla sitä vastustavia maanomistajia, kulakkeja, niiden joukossa oman isänsä. Kulakit surmasivat hänet kostoksi.
Englantilainen Venäjän tutkija Catriona Kelly tarttui 2000 Pavlikin myyttiin. Hän matkusti kauas Uralille Pavlikin kotikylään Gerasimovkaan, kolusi paikalliset arkistot, haastatteli elossa olevat todistajat, keräsi myyttiin liittyvät kulttuurituotteet ja purki myytin historialliset kerrostumat.
Sen perusta laskettiin näytösoikeudenkäynnissä, jonka valtion salainen poliisi järjesti vuonna 1932 ja jonka tuloksena Pavlikin isoisä, isoäiti, serkku ja setä tuomittiin kuolemaan pojan murhasta.
Stalinin ajalle tyypillisessä poliittisessa näytösoikeudenkäynnissä todistajat antoivat ennalta sovitut todistuksensa ja syytetyt tekivät aatteellisesti oikeaoppisen tunnustuksen.
Kirjailija Maksim Gorki osallistui innokkaasti myytin rakentamiseen. Gorki oli jo jonkin aikaa käynyt Stalinin kanssa kirjeenvaihtoa kasvatuksesta. Kun hän luki Pavlikin epäitsekkäästi paljastaneen oman isänsä kulakkitoiminnasta, hän näki Pavlikin tarinan kasvatukselliset mahdollisuudet. Tulevaisuuden avaimet olivat ihanteisiin uskovissa lapsissa.
Gorki kehotti kirjailijoita tuottamaan Pavlikista tunteisiin vetoavia kertomuksia ja vaati muistomerkin pikaista pystyttämistä sankarille.
Kuvissa oikeasti tummatukkainen ja tataarin näköinen Pavlik sai vaaleat hiukset ja suuret silmät.
Isän ilmiantaminen oli samalla kertaa myytin huippu ja heikko kohta. Itse Stalinin kerrotaan Pavlikista lukiessaan mutisseen: "Vai ilmiantoi se pikku nilkki oman isänsä!"
Vallankumouskauden lapsi-ihanne muuttuikin Stalinin patriarkallisen hallinnon kaudella vanhemmille ja opettajille kuuliaiseksi.
Myytin merkitys kääntyi päälaelleen Neuvostoliiton romahtamisen myötä.
Pavlikista tuli Neuvostoliiton ilmiantojärjestelmän vastenmielinen esimerkki. Pavlikin patsas Lasten kulttuuripuistossa Moskovassa oli 1991 ensimmäisiä kaadettuja muistomerkkejä.
Toisinajattelija Juri Družnikov julkaisi 1995 kirjan, jossa hän kumosi Gerasimovkan talonpoikia vastaan esitetyt todisteet. Kulakkisalaliittoa ei ollut, vain omaisuuttaan puolustavia rehellisiä talonpoikia.
Pavel Mozorov puolestaan oli juonitteleva vintiö, jonka kutsumanimikin oli todellisuudessa jätkämäinen Paška eikä hellyttävä Pavlik.
Murhatyön tekivät salaisen poliisin agentit. He lavastivat talonpojat syyllisiksi, jotta saivat maatalouden kollektivisoinnille marttyyrin.
Sellainen tarvittiin, koska viranomaiset eivät olleet onnistuneet muuttamaan kylän maista kolhooseiksi kuin vaivaiset 10 prosenttia. Družnikovin mukaan kyseessä oli salaisen poliisin eikä kulakkien murhasalaliitto. Myytti säilyi, mutta merkitys oli muuttunut
Catriona Kelly kaataa tutkimuksessaan molemmat salaliittoteoriat.
Hän on Družnikovin kanssa samaa mieltä siitä, että todisteet isoisää ja muita ns. kulakkeja vastaan ovat suureksi osaksi tekaistuja. Hän ei kuitenkaan luota Družnikovinkaan todisteisiin.
Salaisen poliisin tuskin oli tarkoituksenmukaista tai edes mahdollista järjestää Pavelin murhaa. Kun näytösoikeudenkäynnin tuomarit aikanaan toimivat kulakkivihan vallassa, Družnikovia puolestaan motivoi jälkineuvostoliittolainen KGB-inho.
Kellyn johtopäätös on, että Pavelin surmaan johti joko perheiden välinen perivihollisuus tai nuorukaisten välinen käsistä riistäytynyt uhoilu.
Hänen tutkimuksensa on ennen muuta myytin purkamisen taidonnäyte. Hän yhdistää historiantutkimuksen lähdekritiikin ja kulttuurintutkimuksen tekstikritiikin ja paljastaa myytin poliittiset kerrostumat.
Amerikkalainen pohatta George Soros lahjoitti kolme vuotta sitten 7 000 dollaria uuden Pavlik-museon perustamiseen. Tarkoitus on muistaa maatalouden kollektivisoinnin ja neuvostokasvatuksen uhreja.
Näin myytti jatkaa kuin jatkaakin elämäänsä.
Kaiken minkä komissaarit ja kapiaiset urkkii vaimojemme puheluista on myös curajenkin tiedossa.
joo kyllä näitä on jo salassa tehty nyt halauttais vaan virallistaa, sais käydä joka kodin palovaroitimella katselemassa sua
Mantila sai potkun munille ja aiheesta, yritti torpata Duginin tulon Suomeen?
Sinua vaan jaksaa kiinnostaa toisten munat, mutta muutenpa tuossa ei taaskaan ollut yhtään mitään perää.
Korkea aika saada tiedustelu oikealle tolalle , ja seuraavaksi paperit vetämään länsivaltojen puolustusliittoon . Eikä venäläisille enempää tukikohtia suomeen nykyisetikn täytyy palauttaa suomelle . Siinäpä meille yhteistä tehtävää . Vai mitä tiltu meinaa .
Muistakaa hyvää YYA-aikaa. Suomella ei ollut tiedustelupalvelua, koska kaikkiin naapureihin voitiin luottaa. Paitsi Nato-Norjaan. Sielläkin oli vain lampaita. Mikään ei uhannut Suomea.
Ryssä on aina uhannut meitä ja tulee niin tekemään. Se on heillä geeneissä.
Suomi oli herran kukkarossa , nyt kylmät tuulet puhaltaa idästä meitä natoon .
"Fasistista sotilasdiktatuuria ollaan luomassa Suomeen tekemällä perustuslain vastaista tiedustelulakia."
Jertooko desantti, että missä kohtaa Perustuslakia mainitaan tiedustelulaki?
"Hyvästit demokratialle tämänmyötä."
Juuri demokratia on arvon desantille niin rakas? Tosin Venäjällä taisrellaan juuri sitä vastaan?
Juuri demokratia on arvon desantille niin rakas?
"Herätkää suomalaiset!Suomesta tehdään fasistinen sotilasdiktatuuri mallia Turkki,USA jne "
Paljon parempia ja osuvampia esimerkkejä ovat Kiina, P-Korea ja Venäjä!
"Muistakaa hyvää YYA-aikaa. "
Me muistamme!
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
olisiko ollut 40:s kerta kun tuon laitat palstalle. Vinkkinä voin sanoa että jossain asiassa oltiin oikeassakin, kokoomus tuhosi Suomen talouden heti kun Kekkonen kuoli. (holkerin hallitus)