Suomen Ydinenergialakia ollaan päivittämässä.
Suomen Ekomodernistit (SEM) esittävät Ydinenergialain päivitystä varten pyydetyssä lausunnossaan seuraavat ehdotukset:
"Standardoitujen pienreaktoreiden luvitus- ja rakentamisprosessi on saatava paljon nykyistä kevyemmäksi ja nopeammaksi. Esimerkiksi tehdasvalmisteisten pienreaktoreiden (SMR) käyttöönotto ei nykyisellä lainsäädännöllä ole käytännössä järkevää.
Uudentyyppisten reaktoreiden ja -konseptien kokeileminen on syytä mahdollistaa. Nykyinen ydinturvasääntely on suuntautunut lähinnä kevytvesiteknologiaan, mutta tarjolle on tulossa monia muitakin erittäin lupaavia vaihtoehtoja.
Kerran käytettyyn ydinpolttoaineeseen liittyy runsaasti mahdollisuuksia; jälleenkäsittely, tuonti/vienti, hyödyntäminen ydinpolttoaineena hyötöreaktoreissa ja näihin liittyvien palveluiden ja osaamisen myynti Suomessa ja ulkomailla tulee mahdollistaa."
Järkeviä ja kannatettavia ehdotuksia kaikki.
https://ekomodernismi.fi/2017/04/18/semn-lausunto-ydinenergialain-paivitykseen/
Suomen Ekomodernistit (SEM) esittävät Ydinenergialain päivitystä varten pyydetyssä lausunnossaan seuraavat ehdotukset:
"Standardoitujen pienreaktoreiden luvitus- ja rakentamisprosessi on saatava paljon nykyistä kevyemmäksi ja nopeammaksi. Esimerkiksi tehdasvalmisteisten pienreaktoreiden (SMR) käyttöönotto ei nykyisellä lainsäädännöllä ole käytännössä järkevää.
Uudentyyppisten reaktoreiden ja -konseptien kokeileminen on syytä mahdollistaa. Nykyinen ydinturvasääntely on suuntautunut lähinnä kevytvesiteknologiaan, mutta tarjolle on tulossa monia muitakin erittäin lupaavia vaihtoehtoja.
Kerran käytettyyn ydinpolttoaineeseen liittyy runsaasti mahdollisuuksia; jälleenkäsittely, tuonti/vienti, hyödyntäminen ydinpolttoaineena hyötöreaktoreissa ja näihin liittyvien palveluiden ja osaamisen myynti Suomessa ja ulkomailla tulee mahdollistaa."
Järkeviä ja kannatettavia ehdotuksia kaikki.
https://ekomodernismi.fi/2017/04/18/semn-lausunto-ydinenergialain-paivitykseen/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Enpä sanoisi kovin ekologiseksi teoksi ydinvoiman lisäämistä - ydinvoimahan on luonnon suurin vihollinen. Hirvittävä myös ihmisille.
Ydinvoima on kestävän kehityksen mukainen, ekologinen energialähde.
Suomen Ekomodernistien esitykset ydinenergialain päivittämiseksi ovat hyviä.
Tottakai kaikki ydintuhovoima on ydinvoiman kannattajien mielestä hyvää ja kannatettavaa. Jonkunhan niitäkin ydinjätetuontolaitoksia on kannatettava, ei niitä muuten olisi. Se vaan, että heidän on syytä miettiä valmiiksi vastausta kysynykseen, jonka mahdollisestii joku heidän omista jälkeläisistään heille joskus esittää: "Oliko sinun ihan pakko kannattaa sen ydinvoimalan rakentamista, jossa tapahtuneen onnettomuuden takia olen koko loppuelämäni hyvin, hyvin sairas`?
Ydintuhovoima? Sanaleikilläkö saat sen pelottavammaksi?
Likavesivoima -> Nytkö tuli sitten vesivoimastakin saastuttavaa?
Myrskytuulivoima -> Sellaista ei haluta.
Aurinkoihottumavoima -> Terveydelle vaarallista
Saksalaislapsi kysyy isältään: Olisko sinun ihan pakko kannattaa energiakännettä, joka on merkinnyt ydinvoimaloiden korvaamista hiilivoimaloilla ?. Hiilenpolton saasteiden vuoksi olen koko loppuelämäni hyvin, hyvin sairas ?
Niin siinä kävi, koska Merkel halusi voittaa vaalit ja viedä viherpiipertäjiltä pois vaaliaseen. Nyt saksalaiset saavat "nauttia" lisääntyneestä hiilivoiman tuotannosta. Tästä asiasta piipertäjät vaikenevat.
Jaa, taitaa olla vähän heikko lähtökohta, jos joku yltiönukleokraattinen järjestö lähtee hakemaan lakimuutoksia vaaralliselle tekniikalle ja sen hyväksyttävyydelle. Ja toisaalta ohan se vähän ennenaikaistakin, kun yhtään toimivaa modulaarista ja tehdastekoista reaktoria ei ole muualla kuin paperilla.
Mutta kaikki aikanaan. Ehkä tämä joskus tulee esiin, jos ydinvoima pystyy jotenkin vielä pitämään pintansa, jota minä en kyllä usko. Kaikkein vähiten uskon ydinvoiman kansansuosioon, mutta jos toisin käy, niin sitten käy.
On hyvä , että Ydinvoimalakia uudistettaessa pyydetään lausuntoja muiltakin kuin Greenpeacelta tai Naiset ydinvoimaa vastaan-tyyppisiltä huuhaaporukoilta.
Ydinteknologia kehittyy, halusivat ydinvoiman vastustajat sitä tai ei.
Suomen Ydinenergialain uudistaminen on jo huomattu muuallakin.
http://www.world-nuclear-news.org/V-Finnish-nuclear-law-must-enable-advanced-reactors-2003171.html
Ekologista sähköntuotantoa ei ole olemassa.
Kaikki tuotanto kuluttaa maapallon luonnonvaroja.
Vain ja ainoastaan energian hinta ohjaa sen käyttöä.
Yltiöpessimistisesti voisi kait sanoa että ihmiskunnalla ei ole tulevaisuutta.
Steven Hawkinin ehdotuksetkin toisille taivaankappaleille siirtymisestä johtaisivat lopulta koko maailmankaikkeuden tuhoon.
Ihminen ei kykene ajattelemaan nenäänsä pidemmälle?
Ydinvoima on luonnon suurin vihollinen - ihmilajin ansiosta.
On myös mahdollista siirtää maapallo radalle, joka on kauempana auringosta ja saada siten lisäaikaa ihmislajille. Teoriaa tosin vielä, mutta tuhansia vuosia kestäisi se operaatio .)