"Tehän kohdistatte vieläkin vihanne Venäjään siitä kun Stalin eli Neuvostoliitto ei syksyllä 1939 ajanut ensisijaisesti Suomen etua vaan ajatteli itsekkäästi oman maansa etua."
Vain jälkistalinistit ovat väittäneet Stalinin ajaneen Suomen etua 1939.
"Mainitkaa siis todistettavasti ja nimeltä edes yksi suurvalta, joka ajoi tuolloin epäitsekkäästi Suomen etua oman maansa edun kustannuksella. "
Tuollainen vaaatimus voi syntyä vain jälkistallarin päässä.
"Oliko Saksa ehkä sellainen, tai Englanti tai Ranska ? "
Saksa ajoi tuolloin NL:n etua.
"Keväällä -40 nähtiin miten Englanti ja Ranska olivat valmiita täysin häikäilemättä käyttämään Suomea hyväkseen."
Se vain jäi näkemättä.
"Joudutte myöntämään, että kaikki ajoivat vain ja ainoastaan omaa etuaan."
Onko muuta väitetty?
"Meidän epäonnemme vaan sattui olemaan tämä maantieteellinen sijaintimme."
Ei sijainti, vaan NL:n halu alueen valtaamiseen Saksan luvalla.
Vain jälkistalinistit ovat väittäneet Stalinin ajaneen Suomen etua 1939.
"Mainitkaa siis todistettavasti ja nimeltä edes yksi suurvalta, joka ajoi tuolloin epäitsekkäästi Suomen etua oman maansa edun kustannuksella. "
Tuollainen vaaatimus voi syntyä vain jälkistallarin päässä.
"Oliko Saksa ehkä sellainen, tai Englanti tai Ranska ? "
Saksa ajoi tuolloin NL:n etua.
"Keväällä -40 nähtiin miten Englanti ja Ranska olivat valmiita täysin häikäilemättä käyttämään Suomea hyväkseen."
Se vain jäi näkemättä.
"Joudutte myöntämään, että kaikki ajoivat vain ja ainoastaan omaa etuaan."
Onko muuta väitetty?
"Meidän epäonnemme vaan sattui olemaan tämä maantieteellinen sijaintimme."
Ei sijainti, vaan NL:n halu alueen valtaamiseen Saksan luvalla.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Stalinin palvontaa täällä ei ole voinut havaita kertaakaan. Mannerheimia nuollaan kyllä edestä ja takaa ja hänen johtamaansa 27 000 ihmisen kotimaista massamurhaa ja 4500 ihmisen massamurhaa Petroskoissa ylistetään lakkaamatta.
Stalinhan on suorastaan pyhimys kaikille jälkistallareille ja muillekin yhtä tyhmille.
Mannerheimia solvataan lakkaamatta milloin milläkin valeella. Joskus niitä kyllä oiotaan, mutta sellainenhan ei stallareihin tehoa.
,,,,,Stalinhan on suorastaan pyhimys kaikille jälkistallareille ja muillekin yhtä tyhmille.,,,
Anna esimerkki missä Stalinia noin kehutaan tällä Historia-palstalla. Taitaa jäädä esimerkki räkänokalta antamatta, veikkaan.
-----Mannerheimia solvataan lakkaamatta milloin milläkin valeella. Joskus niitä kyllä oiotaan, mutta sellainenhan ei stallareihin tehoa,,,,
Mannerheim käski ampua kaikki, jotka tekevät vastarintaa hallituksen joukoille. Mikä siinä on valetta ?
Kuten myös kertoi Jatkosodan syynä olevan hänen miekkavalansa. Mikä siinäkin on sitä valetta, kerro ?
Kummaa alkaakin olla jo tuo kun mannerheimin omat mutta raskauttavat puheet ja tekstit väitetään jälkilahtarien toimesta valeiksi.
",,,,,Stalinhan on suorastaan pyhimys kaikille jälkistallareille ja muillekin yhtä tyhmille.,,,
Anna esimerkki missä Stalinia noin kehutaan tällä Historia-palstalla. Taitaa jäädä esimerkki räkänokalta antamatta, veikkaan."
Kerron heti kun ITSE tuot vastaavat esimerkit, jotka oikeuttavat tämän lausahduksen: "Mannerheimia nuollaan kyllä edestä ja takaa ja hänen johtamaansa 27 000 ihmisen kotimaista massamurhaa ja 4500 ihmisen massamurhaa Petroskoissa ylistetään lakkaamatta. "
Muutama esimerkki tuosta "ylistyksestä" kiitps:-D
"Mannerheim käski ampua kaikki, jotka tekevät vastarintaa hallituksen joukoille. Mikä siinä on valetta ?"
Mitä ihmettä? Eikö kahden osapuolen välisessä sisällissodassa toisen osapuolen johtaja voi/saa kehottaa ampumaan vastarintaa tekevää vastapuolta?? Ja jos tarkoitat sotavankeja niinéi M. sellaiseen kehottanut!
"Kuten myös kertoi Jatkosodan syynä olevan hänen miekkavalansa. Mikä siinäkin on sitä valetta, kerro ?"
Se, että miekkavalea olisi Jatkosodan syy! Jatkosota ALKOI NL:n sotatoimien takia!
"Kummaa alkaakin olla jo tuo kun mannerheimin omat mutta raskauttavat puheet ja tekstit väitetään jälkilahtarien toimesta valeiksi. "
Punikkeja ja lahtareita oli sata vuotta sitten, mutta ei ole enää ellet sitten itse halua julistautua jommaksi kummaksi! Eihän sinunkaan väitteistäsi jäänyt kiveä toisen päälle?!
"Ei sijainti, vaan NL:n halu alueen valtaamiseen Saksan luvalla"
Lisää räkänokan viisauksia. Että ei sijainti vaikuttanut. Jos Suomi olisi sijainnut vaikkapa Etelä-Amerikassa niin siltikin neukku olisi hyökännyt Suomeen ja ihan Saksan luvalla !!
Huoh, mistä teitä uskomattomia valkoräkänokkia oikein sikiää ?
Suomeen ilman mitään syytä saatuaan siihen Saksan luvan.
Saksa ja NL olivat liitossa, ei Saksa ja Suomi.
Räkänokkka taitaa taas unohtaa, että kyse oli Suomen sijainnin vaikutuksesta hyökkäykseen eikä suurvaltojen liitoista. Et selviä hölmöilystäsi koettamalla vaihtaa puheenaihetta.
Tiltu-räkänokka puolestaan unohtaa, että kyse oli suurvaltojen liitosta ja siinä annetusta etupiiristä eikä vain Suomen sijainnista! Et selviä hölmöilystäsi koettamalla vaihtaa puheenaihetta.
Ainoastaan sinä ja ehkä ryssä voi olla niin tyhmä, että vielä Weserubungin jälkeen lietsoo sotaa pelastaakseen paskaiset kasvonsa. Narvikin taistelu todisti Raatteen tien ja monen muun kahakan tavoin miten vaikeaa sota pohjoisilla alueilla ainakin silloin oli. Stalinin idioottimaisuuksiin Saksan laivaston hyökkäyksistä Pietariin voi uskoa vain kaltaisesi täysi typerys. Ryssähän lopulta antoi siunauksensa liian myöhään Suomen ja Ruotsin valtioliitolle, eräänlaista päällekusemista sekin.
""Mainitkaa siis todistettavasti ja nimeltä edes yksi suurvalta, joka ajoi tuolloin epäitsekkäästi Suomen etua oman maansa edun kustannuksella. "
Tuollainen vaaatimus voi syntyä vain jälkistallarin päässä."
Mutta jälkilahtarin päässäpä ei synny noin selviin ja yksinkertaisiinkaan kysymyksiin vastausta. Jos siis mikään valtio ei ajanut Suomen etua niin miksi neukun yksin olisi pitänyt. Vastaa räkänokka ! Ei näämmä niin helppoa voi kysyäkään, että jälkilahtari kykenisi vastaamaan muuta kuin avutonta mökellystä.
Suomen etua. Se sopi liiton NL:n kanssa antaen Suomen NL:n määräysvaltaan. Näin olisi voinut syntyä stalinistinen Onnela palstan jälkistallarien elellä.
Kun NL ei kyennyt Suomea valtaamaan, Saksa hyökkäsi NL:on järjestäen sille näin tilaisuuden vallata Suomi länsivaltojen tuella.
Siihenkään NL ei pystynyt.
Olisiko Saksan pitänyt vallata Suomi ja luovuttaa se NL:lle kultalautasella, niin jälkistallarit ja muut Suomivihaajat olisivat onnellisia?
.....Olisiko Saksan pitänyt vallata Suomi ja luovuttaa se NL:lle kultalautasella, niin jälkistallarit ja muut Suomivihaajat olisivat onnellisia....
Sitähän teikäläiset vieläkin kaiholla kaipaatte.
"Jos siis mikään valtio ei ajanut Suomen etua niin miksi neukun yksin olisi pitänyt. Vastaa räkänokka !"
Kukaan ei odota, että neukku ajaisi Suomen etua, mutta EIHÄN SE SILTI OIKEUTA hyökkäystä maahan, tonttu!
" Ei näämmä niin helppoa voi kysyäkään, että jälkilahtari kykenisi vastaamaan muuta kuin avutonta mökellystä. "
Vain Tarkkispoika voi perustaa tavallisen väittelyn siihen, että puolet sanomasta käsittää vastapuolen solvailua? Ei jatkoon!
Toisen maailman sodan voittaja oli herra von generalismus Stalin. Ei millään pahalla kuitenkaan...
" herra von generalismus Stalin"
Minulle samainen ukonrähjä tulee aina olemaan pappiskoulusta fudut saanut suutarin poika Džugašvili.
Ei millään pahalla enempää kuin hyvälläkään.
Generalismus kuoli keskelle omaa kuninkaallista kusilammikkoaan yksinäisyydessä! Tämän selvittyä alkoivat muut neukkujohtajat hillittömän riekkumisen ja hetken näytti, että salaisen poliisin päällikkö Lavrenti Berija perii viran!
Häneen iski kuitenkin tyypillinen neukkulainen "vaihtoehtoinen totuus"! Mies hävisi johtajakisan ja ammuttiin!
Meillä suomalaisilla on varsin perustellut syyt vihata Stalinia.
Henkilökohtaisesti vihaan häntä sydämeni pohjasta ja tulen aina halveksumaan syvästi kaikkia Stalinin ihailijoita. Valitettavasti Putin lukeutuu tähän joukkoon.
Putin on kyllä kaukana aidosta stalinistista. Kerrotko pöhelö miten esimerkiksi raja sopii tähän. Ettekö te saatana itkeneet, että esimerkiksi vuonna 1952 ammuttiin kaikki Neuvostoliiton puolelta Suomeen yrittäneet 'titois-trotskilais-fasistiset sionistiset sabotöörit'. Eikö teiä aitosuomalaisten pitäisi juuri tukeacstalinilaista rajapolitiikkaa.
Putin ihailee avoimesti Stalinia.
Tuollainen "valtiomies" ansaitsee syvän halveksunnan.
Putte puhuu paskaa. Miks se ei pöhveli menny Kiovaan, jos kerta on aito stalinisti. Itä-Ukrainan ja Krimin jäljellä olevat terveet nuoret miehet oltaisi stalinismissa pakotettu ase niskassa kiovalaisia vastaan. Venäjän erikoisjoukkojen valio uhrattiin Debaltseven paskaläävässä ilman mitään merkittäviä muutoksia lopputilanteeseen.
Lähtikö toveri Stalin enää talvisodan jälkeen rämäpäisiin hyökkäyksiin. Tekikö se perkele Bornholmassa mitä Putte Krimillä. Toveri oli jalo Isä ja kyvykäs sopeutumaan 4ilanteeseen. Jos ei perkele leningradilaisille kelvannut YYA, niin piiskalla ne sopeutettiin siihen tosiasiaan, että Suomi on itsenäinen ja pysyy. Neuvostoliiton joukkueessa kesällä 52 oli todennäköisesti naisia joille finskit olivat antaneet mulkkua miehittäessäön Äänislinnaa.
Lähti !
Kieliasusta päätrllen on "toveri jalo isän" ihailijalta jäänyt myös apukoulu kesken?
Vakka kantensa valitsee:-)
olivat suuret. Hänen hallinnossaan NL kävi tuhoisan sodan menettäen 27 miljoonaa ihmistä. Lisäksi tulevat vankileireillä kuolleet ja teloitetut miljoonat uhrit..
Palvojilla on aihetta ihailuun.
Millainen suurvalta olisikaan voinut syntyä, jos Stalin olis käyttänyt kaiken tarmonsa kansan hyväksi ja valtion kehittämiseen, eikä typerään "yhteiskuntakokeiluun".
Venäjä idea ei ole rakentaa mitään sontavaltiota. Aleksanteri kolmannen aikana kasvanut ja Gorin hirsipuut nähnyt Darwinia lukenut kuoropoika ymmärsi, että Venäjän idea on tappaa ei-venäläisiä 'pyhää Venäjää rakennettaessa'. Oliko Kuusisellekin joku todennut sortokautena, että 'Suomi on koirien kieli'. Leskikeisarinna oli Marskin ystävä ja Suomen kaveri.
Pyöritkö paljonkin äärikommarien kokouksissa kun näytät tuntevan ja tietävän Stalinin palvojia ? Me tavan ihmiset kun emme tunne ainuttakaan. Mutta jatka vaan porukoissa joissa tunnet olevasi kotonasi.
toimii tällä' palstalla jatkuvasti.
On tarkoituskin, että sinun kaltaisesi typerykset eivät heidän tarinoidensa valheellisuutta tajua.