Inhimillisyyden puolesta

Kirkko ja Raamattu on 2 eri asiaa. Raamattu on arvokonservatiivi ja kirkko arvokonservatismia vastaan. Tällaisesta vedätyksestä voi hyvillä mielin erota.

Käy tykkäämässä Facebookissa sivustosta eroa arkkipiispa mäkinen. Siel on jo yli 1000 tykkäystä.

Kirkon historia 2000 vuoden ajalta on arkkipiispan kannanoton vastainen. Homoparisuhteet eivät ole koskaan olleet kristikunnassa hyväksytty ilmiö. Raamattu on samalla linjalla. Kirkon ylin johto on ottanut raamatunvastaisen kannan. Kirkko ei siis edusta kristinuskoa.

Lue iltalukemiseksi: http://www.reijotelaranta.fi/hyvia_kristillisia_kirjoja/aikajarjestyksessa/timo_eskola_ateistit_alttarilla/

On myös olemassa kirja Kirkkolaivamme pohjakosketus: http://www.missiosavo.net/arvostelut/kirkkolaivamme pohjakosketus.htm

Hae googlella: arkkipiispa ei usko raamattuun

Raamattu ei ensisijaisesti opeta avarakatseisuutta, vaan kertoo mikä on se ainoa pelastuksen tie ja miten kuuluu elää. Pelastus on ristin juurella, ei avarakatseisuudessa.

Paljon parempi olisi kun arkkipiispa antaisi sellaisen lausunnon, että on taivas ja iankaikkinen rangaistus ja Jeesus ainoa tie pelastukseen. Ja että Raamattu on totuus. Tällaisia lausuntoja kirkon ylin johto ei juuri enää anna. :-(

Nyt spämmäämään homovastaisen piispan lausuntoja.

"Mikkelin piispa Seppo Häkkinen ei toimittaisi rukousta samaa sukupuolta olevan parin kanssa ja puolesta. Hän kertoi kannastaan Radio Deissä keskiviikkoaamuna järjestetyllä Piispan kyselytunnilla. Häkkistä haastattelivat Kotimaan päätoimittaja Mari Teinilä, Mikkelin Kaupunkilehden Tapio Honkamaa, Sana-lehden Heli Karhumäki sekä Kai Kortelainen Radio Deistä.

– Minä en itse voisi tällaista rukousta toimittaa. Sehän on sen piispainkokouksen ohjeen mukaan vapaaehtoinen. Toki minun vastuuni olisi ohjata heitä sellaisen papin luokse, jonka olisi mahdollista heitä palvella, Häkkinen sanoi.

Osa seurakunnista on avannut kirkkotilansa samaa sukupuolta olevien parien vihkimisille. Tätä piispa Häkkinen kommentoi korostamalla, ettei kirkon oppi avioliitosta ole muuttunut."

" Avioliitto on meidän kirkon opetuksen mukaan miehen ja naisen välinen liitto, ja sen takia meillä ei voi solmia kirkossa samaa sukupuolta olevien avioliittoja. Ja seurakunnat eivät voi tässä mielessä antaa tilojaan sellaiseen toimitukseen, jota meidän kirkossa ei ole olemassa."

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/piispa-hakkinen-radio-deissa-parisuhderukouksesta-mina-en-voisi-tallaista-toimittaa/?katselukoodi=09c5dccf9f2b52eb01078c0badcb4d8cee5687df5cfdc81c7f745bb4769defae

Arkkipiispan palkka onkin niin kovin pieni, että kyllä tuollainen 30 000 euron palkinto tuli tarpeeseen.

Kirkollinen oppi perustuu kuvioon; keksitään ensin uhka, eli iänkaikkinen helvetti, ja siihen pelastus, jonka vain he tarjoavat, eli armo armon päälle ja pääsy taivaaseen. Sen tarjoaa poika jumala, joka syntyi ihmiseksi, mutta on yhtä isän kanssa.
Kun isä ja poika ovat yhtä, ja pyhä henki lähtee molemmista, on sikiäiminen hiukan sukurutsainen tapahtuma, samoin uhraaminen, kuin itse itelleen uhraus.

Miten sitten muut voitetaan?

Tehdään heistä paholainen jota kaikki pelkäävät. Kaikki mikä ei ole kristillistä on antikristillistä, yksikössä antiKristus. Joka on tuleva.
Jokainen joka ei tunnusta Jeesusta Kristukseksi, eli messiaaksi on antikristus, paholainen ja viettelijä.
Tehoaa, kun retoriikka asetetaan palvelemaan tarkoitusta. Retoriikassa tärkeintä on uskottavuus, ei se, onko tarinan totta vai ei.

Tähtäimessä on voitto. " Tässä merkissä voitat " Kysymys on siis kilpailusta muita uskontoja vastaan. Ja mitä enemmän joukkoa, sitä enemmän verotuloja ja mahdollisuuksia pelata omaa peliä.

Pitääkö sitten viekkauteen ja vääryyteen suhtautua inhimillisesti ja antaa sen jatkua, pelosta, että muuten joutuu helvettiin. Sen jokainen päättää itse.

Viekkauden ja vääryyden tukemisen luulisi olevan varmin tie helvettiin, jos sellainen nyt ylipäätänsä on olemassa.
No ei ole.
Ruumis menee maahan, josta se on otettukin ja henki palaa Jumalan luokse, joka sen on antanutkin. Sanotaan raamatussa.

Sieluoppi on sitten oma lukunsa, mutta en usko sielunkaan menevän maan alle odottamaan ylösnousemuksen päivää, Kristuksen paluuta. Kuolleet eivät yleensä palaa. Ellei sitten usko hindulaisittain sielun vaellukseen, eli uuteen syntymään. Inkarnoitumiseen, joka ei tarkoita integroitumista, koska ensin pitää kuolla.

Viina on niin kallista että Mäkiselle pieni sponssi tulee tarpeeseen.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/406043-piispat-lotraavat-alkoholilla-il-nain-verovaroja-kulutetaan

Hyvä Kari.
Köyhälle tuollainen lisäraha varmasti meinaa todella paljon.
Reilun sadan tonnin vuositulolla mahtaa maha jo kurnia nälässä.

"Mäkinen Kari, Suomen evankelis-luterilaisen kirkon ja Turun arkkipiispa: 124 679"
http://www.iltalehti.fi/verot/2014110318803972_vr.shtml

"Niin kuin tiedämme"... Voiko enää typerämmin aloittaa oman subjektiivisen mielipiteensä tuputtamista? Ei voi! - kuten tiedämme.

Terveisin : Yksi monien, eiku kaikkien, puolesta